ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2004 года Дело N КГ-А41/5342-04


[Обжалуемое решение, которым суд взыскал задолженность за выполненные по договору строительного подряда работы, оставлено без изменения, т.к. довод кассационной жалобы о неправомерном непривлечении заявителя к участию в деле нельзя признать обоснованным в силу п.6 ст.29 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" - на момент принятия решения по данному делу  сведений о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ответчика в связи с присоединением его к заявителю не имелось]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:

Иск заявлен дочерним государственным предприятием "Строительное управление N 23 федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 20 при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации" (ДГУП "СУ N 23 ФГУП "УС N 20 при Спецстрое России") к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление строительства N 20 при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации" (ФГУП "УС N 20 при Спецстрое России") о взыскании 1718708 руб. за выполненные работы по договору строительного подряда от 4 января 2001 года N 23-с (л.д.3-4).