Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 108 109 110 111 [112] 113 114 115 116 ... 501 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 607, 56 руб. неосновательного обогащения, полученного в виде комиссии за подключение к программе страхования по договору, 7 736, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 3 094 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Ссылка подателя жалобы на сформировавшуюся судебную практику судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 N А63-10834/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 79999, 98 руб., неустойки в размере 14663, 45 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта по день фактического исполнения обязательствПозиция суда: Принимая во внимание категорию дела, сложность, характер рассматриваемого спора, объема доказательственной базы по делу, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 N А53-642/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49500 руб. долга, 181, 5 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание категорию дела, сложность, характер рассматриваемого спора, объема доказательственной базы по делу, количество судебных заседаний, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 N А32-43556/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 85 500 руб., уплаченной в виде комиссии за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 247, 53 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 830 рубПозиция суда: Ссылка подателя жалобы на сформировавшуюся по спору судебную практику судом отклоняетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 N А63-10835/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы займа в размере 210 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в сумме 23 388 руб. 75 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской ФедерацииПозиция суда: Установив факт возникновения заемного обязательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковое требование долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 N А71-14661/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд считает, что в данном случае требование о присуждении денежных средств за неисполнение судебного акта подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования в размере 8, 25 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2015 N А53-6313/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 98 493 руб. 93 коп. по договору, из которых 96 535 руб. 88 коп. - задолженность по арендной плате за период с февраля 2015 года, 1 958 руб. 05 коп. - пени и о взыскании процентов за период по дату фактического исполнения обязательства на сумму 88 882 руб. 99 коп. и процентов с момента вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполненияПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2015 N А56-16620/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 197 735, 94 руб., в том числе: суммы страхового возмещения в размере 134 219, 29 руб., величины утраты товарной стоимости в сумме 52 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 016, 65 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рубПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2015 N А53-6314/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 83 500 рублей задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствам по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, в частности спорный договор, акт выполненных работ, акты сверок, суд установил, что обязательства ответчиком по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2015 N А53-3938/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с АО "СТР-МОНТАЖ" долга по оплате продукции, переданной в июле 2014 года по договору поставки, на сумму 1 437 991, 95 руб., неустойки вследствие просрочки в оплате продукции в сумме 23 915, 20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного актаПозиция суда: Требование истца о взыскании с АО "СТР-МОНТАЖ" неустойки на сумму задолженности вследствие просрочки в оплате поставленного товара в размере 0, 1% от суммы долга основано на условиях договора и в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса также подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2015 N А56-9285/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период февраль 2015 года в размере 98 148, 80 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 80, 97 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2015 N А53-6124/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 243 407 рублей 52 копеек, в том числе 235 757 рублей 20 копеек основного долга, 3 825 рублей 16 копеек пени и 3 825 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту, а также 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, судом отклоняется, поскольку в соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплатыИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2015 N А51-5178/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 37 051, 58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 227, 02 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что составленное по делу исковое заявление носит несложный характер по отношению к ряду аналогичных дел в Арбитражном суде Ростовской области, а рассмотрение дела не потребовало предоставление дополнительных доказательств, рассмотрено в упрощенном порядке, Советом адвокатской коллегии РО предусмотрено, что за составление иска стоимость услуг составляет, суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие понесенные им расходы на оплату услугу представителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2015 N А53-6089/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Балтийский завод" 49 000 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Учитывая изложенное, требования истца предъявлены в пределах срока установленного статьей 196 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2015 N А56-17655/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 027 011 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 287 руб. 74 коп., истребовании земельного участка из чужого незаконного владенияПозиция суда: Расчет неосновательного обогащения, произведенный Комитетом, проверен судом и признан правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2015 N А56-87333/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 168 208 руб. 75 коп., в том числе 1 152 488 руб. 80 коп. основного долга за оказанные на основании договора услуги по продаже электрической энергии в декабре 2014 года, 15 719 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2015 N А51-7681/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 90779 руб.09 коп,, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 665 руб. 71 коп. согласно договора энергоснабженияПозиция суда: Поскольку сумма основного долга в заявленном размере подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2015 N А51-5155/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 16 492 рублей 65 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 345 рублей 73 копейки и по день уплаты денежных средствПозиция суда: Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2015 N А53-6263/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 133 775 рублей 16 копеек, пени в размере 5 787 рублей 92 копейки, процентов в размере 4 068 рублей 38 копейкиПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2015 N А53-6002/2015 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 400 руб. 00 коп. задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги, 463 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Требование Истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам-заявкам, и г., г. является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2015 N А56-6752/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 612 434 рублей 77 копеек, в том числе 593 396 рублей 63 копеек задолженности по оплате поставленного товара, 19 038 рублей 14 копеек процентовПозиция суда: Поскольку правомерность начисления ответчику процентов подтверждена материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их уплате в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты процентов подлежат удовлетворению в порядке статьи 395 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2015 N А51-2344/2015 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 697 руб. 85 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку задолженность ГУП РО подтверждена материалами дела, ответчиком возражений по иску, контррасчета заявленной суммы иска и доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ГУП РО о взыскании с ответчика ООО "УК Орион" задолженности в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2015 N А53-6248/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 815 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2015 N А27-5157/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 870 000 руб. долга, 41 569 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отмечает, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2015 N А27-3293/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 156456 руб. 99 коп. долга, 11294 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании с ответчика 20000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд учитывает, что в исковом заявлении истцом заявлено не только требование о взыскании долга, но также процентов за пользование чужими денежными средствами и ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя. При указанных обстоятельствах суд признает разумными и обоснованными расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2015 N А27-4681/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 496 735, 80 рублей долга, 62 196, 69 рублей за пользование коммерческим кредитом, 196 486, 06 рублей неустойки, всего 1 755 418, 53 рублейПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2015 N А27-4535/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 267 222 руб. 45 коп., в том числе: 261 360 руб. задолженности за поставленный товар по контракту на поставку обуви зимнего ассортимента, 5862 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с изложенным, учитывая, что факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2015 N А27-747/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 13 946 705 руб. долга, 4 005 695 руб. 79 коп. пени c учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требованийПозиция суда: Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2015 N А40-37706/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 55 114, 91 руб. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2011 года по декабрь 2012 года, 11 007, 57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 75 326, 38 руб. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2013 года по октябрь 2014 года, 5 681, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт просрочки оказанных услуг подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика - муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства Администрации города Красноярска процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2015 N А33-22621/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 100, 62 руб. долга, 942, 32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Требование истца судебных издержек, составляющих сумму почтовых расходов по направлению искового заявления в адрес ответчика и суда, размер которых подтвержден почтовыми квитанциями, в силу статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2015 N А27-4653/2015 - Дело N 2-3310/2015
Решение Советского районного суда г. Брянска от 15.05.2015 N 2-3310/2015 - Несвоевременная оплата гражданами - собственниками и нанимателями жилых помещений счетов за электроэнергию не является обстоятельством, которое могло бы освободить общество от ответственности за нарушение денежных обязательств
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2015 N А63-8631/2014 - Суд общей юрисдикции с учетом представленных ему доказательств пришел к выводу о том, что Шкодин И.А., являясь ответственным лицом ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» за соблюдением законодательства в части установления платы при осуществлении мероприятий
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2015 N А53-18257/2014 - Установив факт утраты публичным собственником владения земельным участком, суды первой и апелляционной инстанций пришли к соответствующему установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам выводу об избрании администрацией ненадлежащего
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2015 N А32-23483/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 815008 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А40-195454/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга в сумме 960 800 руб. 00 коп., 65 591 руб. 48 коп. неустойки и 17 784 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А82-14960/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 587 272 рублей 90 копеек задолженности, 809 305 рублей 95 копеек неустойки за период и 179 827 рублей 79 копеек процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Второй арбитражный апелляционный суд признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом фактических обстоятельств по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А31-9986/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2015 N А60-14058/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 350.000 руб., неустойки в размере 156.304, 06 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 187.564, 87 рубПозиция суда: Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А40-171771/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 990 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А33-18939/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "СУ-155" 2 142 661 руб. 05 коп., из них 1 929 926 руб. 82 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и 212 734 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных от суммы долга - 1.929.926 рублей 82 копейки, начиная по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Банка РоссииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А40-138283/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 635 250 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства, 117 080 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их по день фактической уплаты задолженности, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: У суда отсутствуют основания для переоценки доводов суда области и удовлетворения доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А14-12598/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 85 500 руб. неосновательного обогащения, полученного в виде комиссии за подключение к программе страхования, 11 834, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 3 894 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А63-10833/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 78 706, 76 руб. неосновательного обогащения, полученного в виде комиссии за подключение к программе страхования по договору, 18 415, 74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 3 885 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Расчет, произведенный истцом, проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А63-10852/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31 343 руб. 11 коп. неосновательного обогащения, уплаченного в виде комиссии за подключение к программе добровольного страхования по договору, 3 031 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 31 343 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального закона " и О защите прав потребителей", 31 343 руб. 11 коп. штрафа, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 629 руб. госпошлины по искуПозиция суда: Расчет, произведенный истцом, проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически вернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А63-11323/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 209 164 руб. 20 коп., неустойки в размере 326 560 руб. 55 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 653 121 руб. 10 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в части взыскания неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А32-42021/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 044 509 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А55-26378/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 378 243 руб. 19 коп. задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% от суммы 5 181 983 руб. 06 коп. за каждый день просрочки до момента полного исполнения денежного обязательства, либо фактического исполнения решения судаПозиция суда: Оснований для изменения или отмены решения суда не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А13-15833/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 10 553 112 руб. 80 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку администрации на отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства, поскольку по смыслу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе отсутствие соответствующего бюджетного финансирования не освобождает должника от ответственности за неисполнение обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А32-43417/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 916 860 руб. долга по договору поставки, 49 736 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявляя в суде первой инстанции о применении ст. 333 ГК РФ, ответчик не представил суду первой инстанции в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для снижения размера взыскиваемых процентов по правилам статьи 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А71-11414/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 6 782 161 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 461 руб. 36 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А53-32352/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 65 083 руб. 33 коп., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 3 500 рубПозиция суда: Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, и скорректирован, поскольку истцом неправильно определена сумма задолженности ответчика в указанный период 2013 года, а не 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А50-20112/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 83 168 руб. 70 копПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А55-22492/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 619366 руб. 04 коп. задолженности по договору поставки, в том числе 610000 руб. основного долга, 9366 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 19387 руб. судебных расходовПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А14-14733/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 347 руб. 19 копПозиция суда: С учётом изложенного, решение суда следует изменить по мотиву несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А07-20335/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 869 732 руб. 50 коп., в том числе 780 000 руб. основного долга, 89 732 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А58-6593/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 537 599 руб. 87 коп., из которых 1 465 398 руб. 47 коп. - основной долг, 72 201 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного оборудования и документально не оспорил наличие основного долга в сумме 26 345, 00 ЕВРО, поэтому заявленные требования являются обоснованным и подлежит взыскать с ООО в пользу ЗАО сумму основного долга в размере 26 345, 00 ЕВРО в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А72-15240/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 446 864 руб. и расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А12-42089/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в феврале 2014 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, в сумме 81 982 руб. 40 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А50-10/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 104 096 руб. 60 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию, 3752 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с последующим начислением по день фактического исполненияПозиция суда: Оснований для изменения или отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А66-19636/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 204 334 руб. 36 коп., в том числе 2 185 304 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки, 19 030 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании процентов за период с 21.10.2014 по день фактической уплаты долга также правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А66-15849/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 939 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнения судебного актаПозиция суда: Основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в данном случае у суда первой инстанции отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А09-13782/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 258 755 руб. по договору на вывоз твердых бытовых отходов, процентов в размере 9011, 73 рубПозиция суда: Факт оказания истцом услуг ответчику по договору в спорный период подтверждается материалами дела, а именно: актами и ответчиком не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2015 N А51-34191/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 25 893, 30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 47, 47 руб., а также процентов за несвоевременное внесение платы, рассчитанной на сумму задолженности в размере 25 893, 30 руб. по день фактической уплаты долга ответчику истцу, начиная, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору холодного водоснабженияПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2015 N А53-6548/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 10530 руб. по договору на вывоз КГМ, СМ, процентов в размере 352, 32 рубПозиция суда: Факт оказания истцом услуг ответчику по договору в спорный период подтверждается материалами дела, а именно: актами и ответчиком не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2015 N А51-34188/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 149 984 руб. 77коп., процентов в размере 26 241 руб. 17 коп., а также процентов, начисленных на сумму 176 225 руб. 94 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ-8, 25% за период с даты вступления решения в законную силу и до даты его фактического исполненияПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в полном объемеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2015 N А51-30095/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период в размере 1 822, 42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 3, 34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности в размере 1 822, 42 руб. по день фактической уплаты суммы долга ответчиком истцу, начиная, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору холодного водоснабженияПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2015 N А53-6542/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 252 267 руб. 25 коп., включающих 1 809 050 руб. долга и 443 217 руб. 25 коп. неустойки за просрочку оплаты по договоруПозиция суда: Ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в установленные договором сроки, в связи с чем, требование истца о взыскании долга является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2015 N А40-6239/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 144151, 48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на день вынесения решения суда с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 144 151, 48 рубля, начиная с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8, 25 % годовых, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 11494, 25 рубПозиция суда: В связи с изложенным, суд считает, что судебные расходы подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2015 N А51-1569/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за февраль 2015 в размере 171 969, 78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 78, 82 руб., а также процентов за несвоевременное внесение платы, рассчитанной на сумму задолженности в размере 171 969, 78 руб. по день фактической уплаты долга ответчику истцу, начиная, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору теплоснабженияПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2015 N А53-6551/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2014 в размере 669 860.75 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 140.39 рубПозиция суда: Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2015 N А33-1470/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности на основании ст. 60 Федерального закона "О связи" в размере 103 849, 62 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 843, 85 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму обязательных отчислений, не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2015 N А33-5037/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 10 282, 03 руб. долга за потребленную в период с октября 2014 года по январь 2015 года тепловую энергию, 132, 48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты исходя из размера основного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2015 N А33-4805/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 55 294.46 рубПозиция суда: Исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов являются правомерными В остальной части исковых требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2015 N А33-5358/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Принять исковое заявление N к производствуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.05.2015 N А05-5319/2015 - Дело N 33-6895/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14.05.2015 N 33-6895/2015 - Дело N 33-1077/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14.05.2015 N 33-1077/2015 - Несвоевременная оплата гражданами - собственниками и нанимателями жилых помещений счетов за электроэнергию не является обстоятельством, которое могло бы освободить общество от ответственности за нарушение денежных обязательств
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2015 N А63-5895/2014 - Суды неверно распределили судебные расходы между сторонами и компании из федерального бюджета подлежат возврату 24 100 рублей государственной пошлины, уплаченной по иску, 729 рублей 44 копейки расходов по уплате государственной пошлины относятся на истца
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2015 N А63-3283/2014 - Отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендным платежам, суды посчитали недопустимым применение при расчете задолженности повышающего коэффициента, установленного пунктом 5.3 положения о порядке определения размера арендной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2015 N А32-36465/2014 - Дело N 33-7271/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2015 N 33-7271/2015 - Дело N 33-7247/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2015 N 33-7247/2015 - Дело N 33-7245/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2015 N 33-7245/2015 - Дело N 33-6349/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2015 N 33-6349/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 157 руб. 03 коп., в том числе: 34 171 руб. 60 коп. долга за товар, поставленный по товарным накладным и, 3 985 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, с учетом положений статьи 395 ГК РФ, правовой позиции Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" и в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", учитывая размер учетной ставки банковского процента как на день обращения истца в суд с иском, так и на день вынесения решения, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд находит требование истца в части взыскания процентов подлежащим удовлетворению в заявленной сумме При этом суд не находит оснований для применения статьи 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2015 N А05-2825/2015 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "СОЛИД БАНК" убытков в размере 1 950 000 руб., причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по договору банковского счетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2015 N А40-100533/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 700 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины по искуПозиция суда: В рассматриваемом случае заявлены требования о взыскании неустойки, а также процентов за пользование коммерческим кредитом, в связи с нарушением ООО обязательства по оплате поставленного товара. Истцом представлен расчет с указанием периода просрочки оплаты, допущенной ответчиком-1. В то же время доказательств, подтверждающих, что оплата поставленного товара произведена именно в указанные в расчете даты, истцом не представлено. Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания расчета истца обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N А56-63509/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 127 491 руб. 40 коп. задолженности по лизинговым платежам за фактическое пользование транспортными средствами, являвшимися предметом лизинга по договору лизинга, 109 776 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N А82-18234/2014 - Первоначальный иск о взыскании долга, процентов и расходов удовлетворить частично, встречный иск о взыскании долга и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2015 N А60-54970/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250 000 рублей неосновательного обогащения, 5 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что верным будет исчисление периода, начиная со дня, следующего за днем перечисления денежных средств с 15 марта 2014 года, однако, в связи с тем, что истец определил сумму, меньшую ко взысканию -, чем по его расчету, требование является правомерным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N А33-11397/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 815 614 рублей 22 копейки неустойки, 696 823 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судебные расходы истца, связанные с оплатой стоимости юридических услуг, оказываемых истцу при рассмотрении настоящего дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу общества с учетом частичного удовлетворения требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N А33-17394/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250 000 руб. авансового платежа по договору на выполнение проектных работ, 12 776, 04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N А33-14333/2014 - Тематика спора: Расчеты; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 167706, 36 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи в период и судебных расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об ошибочности позиции подателя жалобы о правовой возможности самостоятельного зачета должником или взыскателем встречных однородных требований на стадии исполнительного производства путем заявления одной стороныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N А70-10973/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 454 488 руб. 56 коп. основного долга по договору подряда и 34 266 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области года по делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N А14-993/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Водного кодекса РФ; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 38:36:000000:22 за период в размере 23 008 025 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 5 019 688 руб. 59 коп., а также процентов по день фактической уплаты ответчиком неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N А19-15819/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 113 182, 67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 156, 48 руб. за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей в момент подачи иска в суд ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25% годовых за период по день фактической оплаты ответчиком истцу суммы основного долгаПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N А32-47889/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 317 254 руб. 43 коп. страхового возмещения, 12 167 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию и 28 000 руб.00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N А55-29955/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57 764 394 рубля 47 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии за август 2014 года, 1 416 431 рубль 90 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами до дня вступления решения в законную силу, исходя из суммы основного долга в размере 57764394, 47 рублей и ставки рефинансирования установленной Банком России, действующей на момент вынесения судебного акта первой инстанции по настоящему делуПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованно удовлетворены в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N А10-5078/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23196679, 79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N А36-6836/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 618 942 руб. 31 копПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N А76-1428/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
