Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 501 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 824 024 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2017 N А76-10393/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 156 025 руб. 57 коп., в том числе: 4 346 795 руб. 00 коп. - задолженность по договору оказания услуг по изготовлению асфальтобетона, 809 230 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом приведенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять следующим образомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2017 N А72-17/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1977459 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период вследствие нарушения Кооперативом сроков выплаты паевого взноса в связи с выходом Общества из состава членов КооперативаПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными, доказанными материалами дела и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 12.05.2017 N А52-4583/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 814 329, 15 руб., в том числе 664 781, 84 руб. неосновательного обогащения и 149 547, 31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и обоснованно признан верным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет, а также проценты за пользование чужим денежными средствами, подлежат начислению на сумму долга, за период с 29.10.2016 по день фактической уплаты указанной суммы долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.05.2017 N А09-1270/2017 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование удовлетворить частично
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2017 N А72-17712/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займаПозиция суда: Произвести процессуальную замену публичного акционерного общества "РОСБАНК" на Видова Руслана Анатольевича в части требований, из которых - задолженность, - проценты за пользование кредитом и - неустойкаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2017 N А53-477/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 336 310 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных за просрочку оплаты долга, взысканного решением Арбитражного суда Архангельской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N А05-13428/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 005 532, 54 руб., в том числе 106 576, 72 руб. неустойки согласно пункту 30 постановления Правительства РФ, пени согласно части 6.2 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" в размере 2 103 520, 18 руб. и 795 435, 64 руб. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты наступления обязательства по оплате по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N А72-16394/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 190.735 руб. 88 копПозиция суда: Суд считает, что иск АО к ООО "ЮГСТРОЙКОМПЛЕКС" о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению полностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2017 N А53-35880/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами-2805 руб. 06 копПозиция суда: Довод ответчика о том, что при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ надо брать 360 дней в году судом отклоняется, поскольку правоотношения сторон сложились до внесения изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, в связи с чем истец обоснованно руководствовался правилами, установленными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2017 N А56-82692/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 627 936 руб. 44 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 6 180 912 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 295 964 руб. 03 копПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2017 N А33-28018/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компания Киль-Волга" 170 381 рубля, в том числе 160 000 рублей долга за поставленный товар и 10 381 рубль процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Стоимость неоплаченного товара подлежит взысканию с ответчика в пользу ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2017 N А43-471/2017 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 543 170 руб. 77 коп., в том числе 2 482 903 руб. 96 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг и 60 266 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2017 N А55-5222/2017 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в виде предоплаты в размере 360 112 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 449 руб. 87 коп. за период, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 21 350 руб. 91 копПозиция суда: Судом установлено, что такого условия в договоре не содержится, в связи, с чем суд пришел к выводу о том, что отношения по коммерческому кредиту, как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", не возниклиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2017 N А40-35469/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 230.183 руб. 67 копПозиция суда: Суд считает, что иск АО к ООО "ЮГСТРОЙКОМПЛЕКС" о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению полностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2017 N А53-35866/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1/100 части от общей суммы задолженности, в размере 1.555 руб. 64 коп. по договорам на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, холодного водоснабжения, холодного водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, водоотведения, водоотведения, 5.209 руб. 71 коп. неустойки и 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на сторон пропорционального удовлетворенным требованиямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2017 N А56-89028/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 397 993 рубля 91 копейкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А33-23478/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 6 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 105 374 руб. 88 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А07-28183/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 738 976 руб., из которых: 1 334 806 руб. 20 коп. - проценты по договору займаПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А04-11638/2016 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ" 5 768 198, 58 руб. убытков, причиненных утратой груза, принятого в рамках договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг, 196 839, 78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков за период на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебный акт подлежит изменению в части взыскания убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А56-64372/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 317 127руб. 98коп., процентов за пользование товарным кредитом в размере 114 460руб. 36коп., неустойки в размере 114 460руб. 36копПозиция суда: Поскольку в данном случае суд не усмотрел в поведении ответчика намерения урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, а также учитывая, что оставление иска без рассмотрения в данном конкретном случае привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора, суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявленный искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А57-20116/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 670 758 руб. 27 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N А11-7306/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 263 862, 39 руб., состоящих изПозиция суда: Суд считает, что судебных расходов превышают разумные пределыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.05.2017 N А56-14835/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Закрытого акционерного общества требования ООО в размере 7 858 170руб.46коп. основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2017 N А51-5730/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Признать недействительной сделкой действия ООО по списанию 312.2015 с расчетного счета ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 N А56-85043/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Закрытого акционерного общества требования Соболева Олега Львовича в размере 2271940руб.87коп. основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2017 N А51-5730/2013 - Дело N 2-1797/2017
Решение Петрозаводского городского суда от 04.05.2017 N 2-1797/2017 - Дело N 33-5324/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04.05.2017 N 33-5324/2017 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 78 205 руб. 57 коп. долга по договору поставки, 78 855 руб. 18 коп. пеней за период, пени из расчета 0, 5% на сумму долга 78 205 руб. 57 коп. начиная по день фактического исполнения денежного обязательства, 15 761 руб. 16 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период и далее по день фактического исполнения обязательства из расчета 0, 1% на сумму долга 78 205 руб. 57 копПозиция суда: Требование истца процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму задолженности с 19.01.2017 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0, 1% за каждый день просрочки, заявлено правомерно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2017 N А43-1579/2017 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2017 N А55-6457/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора субподряда, взыскании 119 672 руб. за выполненные работыПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А59-2843/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 195 109, 49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Саха подлежит отмене в части как постановленное при неправильном применении норм материального права и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела с принятием нового судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А58-5984/2016 - Дело N 2-1657/2017
Решение Петрозаводского городского суда от 03.05.2017 N 2-1657/2017 - Дело N 33-5776/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03.05.2017 N 33-5776/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Требование ООО признать обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017 N А40-135916/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Требование ООО признать обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017 N А40-135916/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 580.978 руб. 43 коп. долга по договору энергоснабжения, за июль 2016 года, 127.815 руб. 25 коп. неустойки, неустойку в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за июль 2016 года, и начисленную по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 0, 5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, 17.176 руб. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2017 N А56-5038/2017 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 517 497 руб. 92 коп., в том числе 469 355 руб. 36 коп. задолженности и 48 142 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2017 N А55-32180/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытое акционерное общество "УНИВЕРСАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" задолженности в сумме 793007, 61 рублейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2017 N А56-92594/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мортранс" за период сумму неосновательного обогащения 551 965, 94 рублей и 15077, 51 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 341 рублей расходов по оплате государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.05.2017 N А51-2510/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 988891 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 191566 руб. 91 копПозиция суда: Учитывая положения статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, исходя из того, что при заключении Договора сторонами согласован размер неустойки, который заявлен истцом ко взысканию за спорный период, установив отсутствие в материалах дела доказательств об её уплате, а суд апелляционной инстанции считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N А06-11943/2016 - Дело N 33-1391/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 03.05.2017 N 33-1391/2017 - Дело N 2-1651/2017
Решение Петрозаводского городского суда от 02.05.2017 N 2-1651/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 093 854 рублей 31 копейки, в том числе 29 672 260 рублей 94 копеек неосновательного обогащения и 421 593 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контрактуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.05.2017 N А51-4545/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 16 830 702 руб. 66 коп., в том числе 15 000 000 руб. 00 коп. задолженности и 1 830 702 руб. 66 коп. пениПозиция суда: Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2017 N А55-345/2017 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 98 685 446 рублей 35 копеек долга по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в январе 2016 года, 4 258 656 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает ни правовых, ни фактических оснований для отмены решенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N А82-5012/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 566 950, 48 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2017 N А56-67664/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом согласно расчету обоснованно
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 N А40-242060/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что расходы истца в части уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика В части возмещения расходов истца с ответчика по государственной пошлине взысканию не подлежит, поскольку в удовлетворении заявления истца о применении обеспечительных мер было отказано
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.04.2017 N А83-374/2017 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы убытков в размере 1 826 063 рублей 03 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 294 281 рублей 24 копеекПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А40-210066/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 337 323, 07 руб., из которых 3 000 000 руб. задолженности по основному долгу, 700 783, 29 руб. задолженности по просроченным процентам, 130 731, 56 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 505 808, 22 руб. неустойки за несвоевременную уплату основного долгаПозиция суда: С учетом того, что банком заявлено о пропуске срока исковой давности по встречному иску обществу было известно о пунктах 2.12 и 3.5 договора в момент заключения кредитного договора, а с иском общество обратилось в суд 09.03.2016, т.е. с нарушением установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о признании недействительными пунктов 2.12 и 3.5 договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А15-55/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 669 273, 92 рублей, в том числе неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 30 постановления Правительства Российской Федерации, за период в сумме 2 180 775, 99 рублей, пени в соответствии с частью 6.2 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" за период в размере 973 770, 74 рублей, процентов, начисленных по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период в размере 514 727, 19 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2017 N А72-7699/2016 - Дело N 11-5224/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27.04.2017 N 11-5224/2017 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего дела за обществом с ограниченной ответственностью числится задолженность
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2017 N А33-27052/2016 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично, в части взыскания убытков ; в остальной части - оставить без удовлетворения
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2017 N А72-13067/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательств по оплате потребленной в сентябре - декабре 2014, январе-декабре 2015 года электроэнергии являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2017 N А55-1662/2017 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67 932 рублей 76 копеекПозиция суда: Апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N А43-34299/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с 116 559 руб. 10 коп. основного долга, 30 000 руб. пени за период, а также 2 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период на основании договора поставкиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N А14-14215/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежной суммы по банковской гарантии в размере 218 738 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 807 руб. 84 копПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства представления ответчику всех предусмотренных гарантией документов, в связи с чем отказ в осуществлении платежа банком правильно признан обоснованным, соответствующим положениям ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N А40-245368/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 608 922 руб. 38 коп., в том числе 1 564 550 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору, 44 372 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При расчете процентов после 01.06.2015 число дней в году принимается равным фактическому количеству дней в периоде-365 дней в году или 366 дней соответственноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N А05-10298/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 623 853 рублей пени и 7 892 рублей за пользование чужими денежными средствами с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменного уточненияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N А51-31500/2016 - Дело N 33-4476/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26.04.2017 N 33-4476/2017 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 125 975 руб. 81 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает обоснованным вывод судов о наличии основании для удовлетворения исковых требований в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2017 N А40-170005/2016 - Дело N 2-3336/2017
Решение Петрозаводского городского суда от 25.04.2017 N 2-3336/2017 - Дело N 33-4442/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.04.2017 N 33-4442/2017 - Дело N 33-4412/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.04.2017 N 33-4412/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование ПАО Сбербанк, в том числе - основной долг, - проценты за пользование кредитом, - неустойка, в реестр требований кредиторов должника Яшина Юрия Викторовича, в состав требований кредиторов третьей очереди
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2017 N А55-21816/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: В этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов по коммерческому кредиту
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.04.2017 N А05-1293/2017 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2017 N А33-1204/2017 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Расчеты; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТД подлежат удовлетворению частично
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2017 N А33-21777/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.04.2017 N А51-1552/2017 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворению - убытков
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2017 N А55-24143/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2017 N А55-1661/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа в сумме 4.354.860, 0 рублей, в том числе 3.000.000, 0 рублей основного долга, 704.219, 08 рублей процентов по займу за период, 650.640, 82 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с изложенным, требование заявителя процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит учету в реестре требований кредиторов должника отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N А28-903/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с к акционерного общества "Курганские прицепы" 1 603 086 руб. 60 коп. - задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора, 388 789 руб. 89 коп. - неустойки, начисленной за период, с продолжением начисления по день фактической оплаты, 782 403 руб. 84 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период, с продолжением начисления по день фактической оплатыПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N А60-55433/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давность; Оставление заявления без рассмотрения; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 572 209 руб. 08 коп., в том числе суммы долга в размере 565 717 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 491 руб. 84 коп. и расходов по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N А07-27883/2016 - Дело N 33-1252/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25.04.2017 N 33-1252/2017 - Дело N 33-3417/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.04.2017 N 33-3417/2017 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 14 850 000 руб. задолженности по кредитному договору, 6 973 281 руб. 65 коп. неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ИП Ямщикову С.В., а именно: на объект права: нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь-542, 90 кв.м., 1 этаж поз. 10, 3 этаж позПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов и неустоек только за период с момента вступления в законную силу судебного акта, признавшего недействительными сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2017 N А55-4709/2016 - Дело N 11-5125/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24.04.2017 N 11-5125/2017 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2017 N А55-32150/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2017 N А56-91147/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Ссылка ответчика на отсутствие оригиналов договоров поручительства судом отклоняется, поскольку опровергается представленными в дело доказательствами, а также подтверждалось представителем ответчика при рассмотрении дела
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 N А40-166273/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2017 N А56-450/2017 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, рассмотрев материалы дела, ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу, что ответчик не представил доказательства того, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленных процентов и размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, суд отклоняет ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2017 N А33-5082/2017 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности удовлетворению не подлежит в силу следующего
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 N А40-185553/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Уплаченная Истцом сумма является неправомерно удерживаемой Ответчиком, следовательно, является неосновательным обогащением Ответчика и подлежит взысканию с Ответчика
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2017 N А56-5340/2017 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2017 N А56-92591/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2017 N А56-91097/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 67 830 377 руб. 13 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств того, что он был лишен возможности своевременно и в полном объеме оплачивать оказываемые услуги, располагая всеми необходимыми сведениями об их стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N А32-37869/2015 - Дело N 11-5525/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21.04.2017 N 11-5525/2017 - Тематика спора: Споры по договору ренты; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Акционерного общества "Гарантийный фонд Самарской области" части прибыли оставшейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей государственного унитарного предприятия Самарской области "Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области" за 2015 года в размере 12 340 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 665 845 руб. 83 копПозиция суда: Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2017 N А55-26515/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании пени, однако полагает, что их размер несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и считает необходимым взыскать пени в соответствии с расчетом Ответчика, то есть
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017 N А40-15104/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 74 747 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 382 руб. 07 копПозиция суда: Установив, что ответчик занимал часть эксплуатационного причала, принадлежащего на праве хозяйственного ведения истцу, доказательств оплаты в материалы дела не представил, суд первой инстанции обоснованно взыскал сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размереИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 N А06-226/2016 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в размере 27 000 руб. 00 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2230 руб. 01 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рублей являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2017 N А55-30102/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 143 619 руб. 09 коп., в том числе: 128 000 руб. - обеспечительный взнос по договоруПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2017 N А55-24345/2016 - Дело N 11-5495/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21.04.2017 N 11-5495/2017 - Дело N 33-7659/2017
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2017 N 33-7659/2017 - Дело N 2-1026/2017
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 20.04.2017 N 2-1026/2017 - Дело N 33-2115/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 20.04.2017 N 33-2115/2017
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
