Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Водного кодекса РФ; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 38:36:000000:22 за период в размере 23 008 025 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 5 019 688 руб. 59 коп., а также процентов по день фактической уплаты ответчиком неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Водного кодекса РФ; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 38:36:000000:22 за период в размере 23 008 025 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 5 019 688 руб. 59 коп., а также процентов по день фактической уплаты ответчиком неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Документ не найден
Документ не найден
