Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 85 500 руб. неосновательного обогащения, полученного в виде комиссии за подключение к программе страхования, 11 834, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 3 894 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 85 500 руб. неосновательного обогащения, полученного в виде комиссии за подключение к программе страхования, 11 834, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 3 894 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Документ не найден
Документ не найден
