Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "СУ-155" 2 142 661 руб. 05 коп., из них 1 929 926 руб. 82 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и 212 734 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных от суммы долга - 1.929.926 рублей 82 копейки, начиная по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Банка РоссииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "СУ-155" 2 142 661 руб. 05 коп., из них 1 929 926 руб. 82 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и 212 734 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных от суммы долга - 1.929.926 рублей 82 копейки, начиная по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Банка РоссииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Документ не найден
Документ не найден
