Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 992 Страницы: « 1 ... 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 »
- Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Установленные в ходе проверки факты наличия в страховых компаниях платежных ведомостей на выплату денежных средств работникам общества не могут свидетельствовать о том, что общество путем заключения договоров строительных рисков производило выплаты денежных средств своим работникам, и служить доказательством неправомерности действий обществаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2005 N А76-14466/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области правомерно отказал налоговому органу во взыскании с Общества налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость в спорной сумме
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2005 N А28-10861/2004-502/21 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Кировской области и об отказе в государственной регистрации права постоянного пользования на земельный участок с кадастровым номером 43:40:000143:0005 и об обязании регистрирующего органа выдать лицею свидетельство о праве постоянного пользования этим земельным участкомПозиция суда: Учреждение юстиции, установив отсутствие у лицея правоустанавливающего документа на земельный участок, в рамках предоставленных ему полномочий правомерно отказало в государственной регистрации права постоянного пользования на этот участок, а потому у Арбитражного суда Кировской области не было правовых оснований для удовлетворения заявленных требованийОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2005 N А28-24474/2004-1217/14 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Кировской области и об отказе в государственной регистрации права постоянного пользования на земельный участок с кадастровым номером 43:40:000157:0001 и об обязании регистрирующего органа выдать лицею свидетельство о праве постоянного пользования этим земельным участкомПозиция суда: Учреждение юстиции, установив отсутствие у лицея правоустанавливающего документа на земельный участок, в рамках предоставленных ему полномочий правомерно отказало в государственной регистрации права постоянного пользования на этот участок, а потому у Арбитражного суда Кировской области не было правовых оснований для удовлетворения заявленных требованийОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2005 N А28-24108/2004-1216/14 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков освободить объект незавершенного строительства - цех сгущенного молока общей площадью 204 квадратных метра, расположенный по адресу: город Кирово-Чепецк, ул. Ленина, д. 2аИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2005 N А28-10224/2004-284/17 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 380000 рублейПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты вынесены в соответствии с материалами дела с правильным применением норм материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2005 N А12-32599/04-С59 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 520000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1796/05-С3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Московской областной регистрационной палаты, выраженного в письме и об отказе в государственной регистрации права собственности на контрольно-пропускной пункт в стадии строительства, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, д.Юдино и обязании Московскую областную регистрационную палату вынести решение о регистрации данного объектаПозиция суда: Поскольку постановление апелляционной инстанции противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и доказательствам, имеющимся в деле, оно подлежит отмене, а решение суда первой инстанции оставлению в силе, поскольку как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела Обществом соблюден порядок регистрации прав, установленный ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2005 N А41-К2-17240/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности города Санкт-Петербурга на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Некрасова, д.14, литПозиция суда: Следует признать, что истцом не доказано нахождение спорного здания в собственности Ленинградской области, а это является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требованияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-12840/02 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересовПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что принятые по делу судебные акты являются законными и подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2005 N А33-20264/04-с2-Ф02-2254/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования "Город Сыктывкар" " и Об утверждении границ земельного участка" в связи с включением в состав переданного в собственность Местной православной религиозной организации "Приход Свято-Вознесенского кафедрального собора города Сыктывкара Сыктывкарской и Воркутинской епархии Русской православной церкви" земельного участка площадью 2867 квадратных метровПозиция суда: При новом рассмотрении дела решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, суд, установив, что оспариваемое постановление принято главой Администрации в рамках предоставленных ему полномочий и не нарушает прав и законных интересов Летовой Е.Н., так как принадлежащая ей производственная база расположена на землях историко-культурного назначения, которые в соответствии со статьей 99 Земельного кодекса Российской Федерации могут использоваться только по целевому назначению, и имелось предписание комиссии Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Сыктывкара о сносе упомянутой базы из-за аварийного состояния, отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2005 N А29-7541/2003А - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажиПозиция суда: Судебный акты вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационных жалобОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2005 N А33-10813/03-С2-Ф02-2080,2768/05-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание гаража незавершенного строительства, расположенного по адресу: г. Закаменск, ул. Седлецкого, 17Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2005 N А10-2647/04-Ф02-2500/05-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации права собственности ООО "Славяне" на подвальные помещения жилого дома по адресу: Московская область, город Королев, пос.Большево, ул.Пушкинская, д.13, помПозиция суда: Апелляционный суд правомерно указал, что, исходя из положений Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", оспорено может быть само субъективное право, а не его государственная регистрацияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2005 N А41-К1-8652/04 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании объекта незавершенного строительства - здания банка, расположенного по ул.Амурской, 45-а в г.ВладивостокеПозиция суда: Как следует из материалов дела, в подтверждение размера убытков, составляющих стоимость незавершенного строительством объекта, истцом представлены экспертные заключения экспертной группы АО "Приморкрайстрой" и фирмы "Архретро", которые содержат различные сведения о стоимости объектаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2005 N А51-5256/03 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте - многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу: город Улан-Удэ, 42 кварталПозиция суда: Поскольку в установленном статьей 13 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" порядке право долевой собственности на спорный объект зарегистрировано не было, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности выделения доли в несуществующем объекте и обоснованной отказал в удовлетворении исковых требований
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2005 N А10-4768/04-13-Ф02-2394/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации за ООО "Энергоресурс" права собственности на административное нежилое здание площадью 1164,8 кв.м, расположенное в г.Комсомольске-на-Амуре, ул.Дмитрова, 5 и об обязании Учреждения юстиции исключить указанную запись из Единого государственного реестраПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2005 N А73-11491/2004-36 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Городищенского района Волгоградской области "О предоставлении земельного участка в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Донской рыбоводный комплекс"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал, что ЗАО, а затем ООО спорный земельный участок был передан без законных оснований, а поэтому ООО было не вправе распоряжаться им и отказываться в пользу третьего лица ООО, а ответчик администрация Городищенского района Волгоградской области не вправе была выделять его ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2005 N А12-4854/03-с37 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в признании за Предпринимателем права на льготу по подоходному налогу за 2000 годПозиция суда: Как следует из материалов дела, в июне 2004 года Инспекция провела камеральную проверку уточненных налоговых деклараций предпринимателя по подоходному налогу за 2000-2001 годы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2005 N А31-6671/1 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2005 N А76-37560/04 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на участие в долевом строительствеПозиция суда: Окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2005 N А29-9667/2004-2э - Суммы начисленной амортизации по фактически эксплуатируемым объектам основных средств до момента их государственной регистрации и принятия указанных объектов к бухгалтерскому учету в качестве объектов основных средств учитываются при расчете остаточной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2005 N Ф08-2102/2005 N А32-3109/03-54/82-56/100-2004-58/309 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать материалы дела, дать оценку обстоятельствам, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований и возражений, рассмотреть заявленные требования по существу, исходя из норм действующего законодательства и замечаний кассационной инстанции принять законное решение, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2005 N А-70-10157/7-2004 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать материалы дела, дать оценку обстоятельствам, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований и возражений, рассмотреть заявленные требования по существу, исходя из норм действующего законодательства и замечаний кассационной инстанции принять законное решение, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2005 N А-70-11905/25-2004 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать указанные обстоятельства и, в зависимости от этого, принять решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2005 N А-70-10154/20-2004 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать материалы дела, дать оценку обстоятельствам, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, рассмотреть заявленные требования по существу, исходя из норм действующего законодательства и замечаний кассационной инстанции, принять законное решение, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N А70-10156/25-2004 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать материалы дела, дать оценку обстоятельствам, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований и возражений, рассмотреть заявленные требования по существу, исходя из норм действующего законодательства и замечаний кассационной инстанции, принять законное решение, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N А-70-10155/25-2004 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г.Южно-Сахалинска "О передаче на баланс имущества объекта незавершенного строительства "Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2005 N А59-904/04-С4 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение для устранения отмеченных недостатковИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2005 N А07-30817/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконной регистрации за ответчиком права собственности на следующие объекты недвижимости: двухэтажное нежилое здание электроцеха, общая площадь 93,4 квадратного метраПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2005 N А79-7595/2004-СК2-6941 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества МУП "Сельский строитель"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные нарушения, установить имеющие значение для дела обстоятельства и разрешить спор на основании правильного применения норм материального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-806/05-С6 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект незавершенного строительства - культурно-игровой центр "Империал" площадью 403,5 квадратного метра, расположенный по адресу: Нижний Новгород, улица Коминтерна, дом 155Позиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению в силу изложенного, как основанные на неправильном толковании статей 218, 235 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2005 N А43-18183/2004-12-658 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении факта владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом -подъездными путями к прирельсовой базе, расположенными в г.Курган по ул.Омская, 179-6Позиция суда: Суд первой инстанции, оставляя заявление ООО без рассмотрения, пришел к верному выводу о том, что требование заявителя связано с необходимостью установления наличия права собственности некоммерческой организации "Межрегиональная ассоциация строителей автомобильных дорог Урала и Сибири" на момент передачи подъездных путей в качестве вклада в уставный капитал заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2005 N А34-7799/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: У регистрирующего органа не было оснований для регистрации за предпринимателем права собственности на объект недвижимости - автостоянку, расположенную по адресу: г.Нижний Тагил, ул.ВолодарскогоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2005 N А60-35407/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным права хозяйственного ведения ФГУП "МНИИ РИП" на здание: лабораторный корпус, 4-этажный, общая площадь 14027,1 кв.м, инвПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что принимая обжалованные решение и постановление, суд первой и апелляционной инстанций в полной мере исследовали и установили обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустили нарушения норм процессуального и норм материального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2005 N А41-К1-14393/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды за период с третьего квартала 2001 года по второй квартал 2004 года в размере 6375971 руб., пени за просрочку платежа за период в размере 1123371 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать вышеизложенное, дать оценку представленным доказательствам и доводам сторон и с учетом этого принять решение в соответствии с нормами процессуального и материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2005 N А40-28224/04-11-364 - В расчете суммы прямого ущерба истец не учел изменение стоимости имущества с учетом деноминации. Составление акта описи и ареста имущества не свидетельствует о его изъятии у истца. До передачи судебным приставом-исполнителем имущества на реализацию
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2005 N А53-8601/2003-С8-3 N Ф08-1386/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений администрации г.Магнитогорска "О внесении изменений в распоряжение администрации г.Магнитогорска "О закреплении за товариществом с ограниченной ответственностью "Электрон" в собственность земельных участков по пр.Карла Маркса, 167 и ул.Сурикова" и " и Об отмене распоряжения администрации г.Магнитогорска "О предоставлении государственной налоговой инспекции по Орджоникидзевскому району земельного участка для строительства здания налоговой инспекции по ул.Ворошилова"Позиция суда: При рассмотрении спора судом установлено, что земельный участок, предоставленный Государственной налоговой инспекции по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска, является смежным с участком, принадлежавшим ТОО "Электрон"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2005 N А76-15161/2004 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Учитывая указанное обстоятельство, арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно сослался на пункт 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", согласно которому единственным доказательством существования зарегистрированного права является государственная регистрацияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N А75-3520-Г704 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на часть строения общей площадью 160,7 кв.мПозиция суда: Выводы арбитражного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, решение принято в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению, нарушений норм процессуального права при принятии судебного акта арбитражным судом не допущено, в связи с чем оснований для его изменения или отмены не имеется, кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2005 N А40-59618/04-6-376 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными: договора купли-продажи, заключенного между ЗАО "Раптор" и ЗАО "Риэлтирум", предметом которого является здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Остоженка, д.9/14Позиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждено, что предусмотренных законом оснований для прекращения права собственности участников спорного инвестиционного проекта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2005 N КГ-А40/2182-05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации, оформленной свидетельством MB, права собственности на 1/2 доли автозаправочной станции, общей застроенной площадью 1278,4 кв.м, в том числе здание операторской литПозиция суда: Поскольку документы, предоставленные Гомманом О.А. в Рязанскую областную регистрационную палату, соответствовали требованиям действовавшего законодательства, отражали информацию, необходимую для государственной регистрации права на недвижимое имущество, и в установленном законом порядке не были признаны недействительными, а оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ч.1 ст.20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не имелось, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания государственной регистрации права собственности на 1/2 доли АЗС, расположенной в с.Черная Слобода Шацкого района Рязанской области, 257 км автодороги "Москва-Самара", недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2005 N А54-3781/04-С16 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации г.Владивостока "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" земельного участка в районе проспекта 100-летия Владивостока, 145"Позиция суда: Доводы кассационной жалобы не принимаются кассационной инстанцией, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2005 N А51-487/04 - Предмет иска, заявления: о признании отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - строение, общей площадью 390,2 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, г.Долгопрудный, ул.Зеленая, д.6а незаконным и обязании МОРП провести государственную регистрацию права собственности на данный объект недвижимостиПозиция суда: И, отказ МОРП в осуществлении государственной регистрации права собственности является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2005 N А41-К1-15434/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации города Набережные Челны, которым отменено постановление администрации города Набережные Челны "О предоставлении в аренду гаражно-строительному кооперативу "Лагуна" земельного участка для строительства многоэтажной автостоянки"Позиция суда: Исходя из изложенного, коллегия считает, что судебные акты приняты без учета всех обстоятельств и материалов дела и, кроме того, указав на то, что в настоящее время на отведенной территории находится незавершенный строительством административный корпус ассоциации "КамАЗстрой", суд не привлек последнего к участию в делеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2005 N А65-5999/2004-СГ2-4 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Московской областной регистрационной палаты в регистрации права долевой собственности заявителей на незавершенные строительством объекты недвижимости: цех по разливу минеральной воды, кондитерский цех, цех по производству макаронных изделий, котельную, холодильник, цех разлива вин, административный-баклабораторный корпус, находящиеся по адресу: Московская область, Красногорский район, п.Нахабино, ул.Володарского, д.1Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2005 N А41-К2-16648/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец, полагая, что ООО незаконно завладело его имуществом, находящимся в г.Междуреченске - незавершенным строительством производственной базы и гаража, обратился в суд с иском об его истребованииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2005 N А27-5763/2004-1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи незавершенного строительством нежилого здания, заключенного между акционерным обществом открытого типа "Сахалинводстрой" и предпринимателем Дьяковым Ю.ИПозиция суда: Как следует из материалов дела, отчуждаемое по договору купли-продажи здание шлакоблочного цеха в эксплуатацию по актам приемки не вводилось и не служило предметом действующего договора, поэтому является объектом незавершенного строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2005 N А59-3236/03-С17 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды производственных помещений, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Русмед-Контракт"Позиция суда: Отклонив довод истца относительно того, что объектом аренды явилось незавершенное строительство и регистрация сделки произведена с нарушением ст.ст.20, 25 ФЗ "О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным акта государственной регистрации договора аренды производственных помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2005 N А41-К1-11221/04 - Предмет иска, заявления: о признании неправомерным отказа Мосрегистрации в регистрации права собственности г.Москвы на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, д.71, корп.2, общей площадью 223,3 кв.м и обязании Мосрегистрации зарегистрировать право собственности г.Москвы на указанное нежилое помещениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо дать надлежащую правовую оценку отказу Мосрегистрации на предмет соответствия его нормам статьи 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", после чего правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2005 N А40-27980/04-119-311 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права собственности ООО "Тюмен Инвест" на незавершенный строительством объект, литер А, расположенный по адресу: г.Воронеж, набережная Максима Горького, 33а, и признать недействительной государственную регистрацию за права собственности "Тюмен-Инвест" на указанный незавершенный строительством объектИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2005 N А14-7764/03/294/10 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании последнего передать по акту открытому акционерному обществу "Соцкультбыт" незавершенное строительством производство - нулевой цикл второй очереди жилого дома в осях с VI по VIII на "о. Пашенный" по адресу: город Красноярск, улица Судостроительная, 99Позиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что суд пришел к правильному выводу, отказав в удовлетворении требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2005 N А33-16577/04-С2-Ф02-958/05-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Авиастроительному району г.Казани о доначислении земельного налога в сумме 1025621 руб., пени в сумме 116356 руб. 25 коп и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 205124 руб., третьи лица - Служба земельного кадастра по г.Казани, Комитет по управлению коммунальным имуществом при администрации г.КазаниПозиция суда: Правомерным является вывод об отсутствии правовых оснований для начисления земельного налога и, следовательно, привлечения к налоговой ответственности за его неуплату
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2005 N А65-5444/2004-СА2-8 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков снести самовольно построенную над земельным участком истца часть объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: г.Москва, Пресненский вал, д.14, стр.6, подав одновременно заявление о принятии обеспечительных мер, которое определением было оставлено без удовлетворенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и рассмотреть вопрос об обеспечительных мерах с учетом всей совокупности обстоятельств и имеющихся доказательств, высказав свое суждение о соразмерности испрашиваемых истцом обеспечительных мер заявленному в иске требованиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2005 N А40-2106/04-41-24 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Московской областной регистрационной палаты в государственной регистрации права собственности ООО "Дэйвис 1" на здание магазина, расположенного по адресу: Московская область, г.Одинцово, пл.Привокзальная, д.2БПозиция суда: С учетом этих обстоятельств суд пришел к выводу о незаконности отказа Московской областной регистрационной палаты в государственной регистрации права собственности ООО на здание по основаниям, установленным в абзацах 4 и 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2005 N А41-К1-21291/04 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы на нежилое помещение - здание, расположенное по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.16 и об обязании Москомрегистрацию аннулировать запись о регистрации указанного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует выполнить указания, данные в постановлении кассационной инстанции, дать оценку всем доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, в том числе и доводам о ничтожности сделок по внесению долей в праве собственности в уставный капитал ООО, и рассмотреть спор о праве по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2005 N А40-24490/03-2-156 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноглинскому району города Самары в части доначисления налога на землю в сумме 1737293 рублей, привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 347738 рублей штрафа и обязании налогового органа зачесть излишне уплаченные открытым акционерным обществом "Самарадорстрой" суммы земельного налога за 2001-2003 годы в счет уплаты налога на землю за 2004 год в соответствии с налоговой декларацией в общей сумме 1465734 рубляПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2005 N А55-12812/04-6 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенный строительством объект - свайное поле 30 квартирного жилого дома, расположенное по адрес: ул. Ильменская, 63/1 в 75 квартале города ЯкутскаПозиция суда: При рассмотрении спора о признании права собственности на незавершенный строительством объект - свайное поле 30 квартирного жилого дома, расположенное по адресу: ул. Ильменская, 63/1, в 75 квартале города Якутска ООО не представлены доказательства подтверждающие факт его создания, а также право пользования земельным участком для создания данного объекта недвижимости в связи с чем судом правомерно отказано в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2005 N А58-2850/2003-Ф02-783/05-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа государственным учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Самарской области "Самарская областная регистрационная палата" в государственной регистрации договора аренды земельного участка и обязании зарегистрировать указанный договорПозиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа обществу с ограниченной ответственностью в государственной регистрации предоставленного им договора аренды земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2005 N А55-6296/04-11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности Константинова А.Н. на нежилое строение общей площадью 45,8 квадратного метра, основной площадью 33,6 квадратного метра, вспомогательной площадью 12,2 квадратного метра, инвентарный номер VI-0886, литер Вв, объект VI-0886, расположенное по адресу: город Кострома, улица Шагова, мини-рынок, павильон-кафе и о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права серии 44-АА номер 221849 и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним номер 44-01.27-67.2003-1899Позиция суда: Окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2005 N А31-4021/21 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга и об отказе в государственном кадастровом учете принадлежащего заявителю объекта недвижимости: железнодорожной колеи 1524 м с тремя стрелочным переводами, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, дом 84, литера АК и об обязании КЗРиЗ произвести кадастровый учет указанного первичного объекта недвижимостиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-15348/04 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности истца на 8 мест общей площадью 96 кв.м в подземной автостоянке жилого дома по адресу: Посланников пер., вл.3, стр.5Позиция суда: Выводы суда о том, что истец не доказал финансирование строительства в указанных размерах, также нельзя признать достаточно обоснованным, поскольку заявленный предмет иска не исключает возможность его частичного удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2005 N А40-15234/02-53-155 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на не завершенное строительством производство по нулевому циклу второй очереди жилого дома в осях с 6 по 8 по адресу: г. Красноярск, ул. Судостроительная, 99Позиция суда: Довод кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства истца о приобщении к делу доказательств, не подтверждается материалами дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2005 N А33-9837/04-С2-Ф02-410/05-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным права собственности Московской области на комнаты площадью 23,4 кв.м и площадью 2,5 кв.м, расположенные в пристройке к административному зданию по адресу: г.Москва, ул.Земляной Вал, д.36, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в составе помещений площадью 1542,6 кв.м за и оформленного свидетельством серия 77ААПозиция суда: Установив наличие права на спорные помещения у истца и, напротив, отсутствие оснований для возникновения права собственности на них у Московской области, суд правомерно признал зарегистрированное право собственности недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2005 N А40-26084/04-6-173 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации г. Красноярска в предоставлении земельного участка для строительства жилого дома по ул. Юшкова г. Красноярска и предварительного согласования строительной площадкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует решить вопрос по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение дела в кассационной инстанции
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2005 N А33-14377/04-С2-ФО2-243/05-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта приема-передачи в части передачи ФНПР и МОООП имущества в уставный капитал АОЗТ "Мособлтур", а именно, объектов недвижимого имущества пансионата "Торбеево озеро": спального корпуса, котельной, водонапорной башни, артезианских скважин, 2, канализационно-насосной станции, трансформаторной подстанции, складов, гаражаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты при надлежащем исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм права, в связи с чем основания для отмены или изменения решения и постановления отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2005 N А41-К1-3833/04 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права требования на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как противоречащего статьям 432, 382, пункту 2 статьи 388, пункту 1 статьи 165, пункт 2 статьи 389, пункту 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 25 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Позиция суда: Как следует из материалов дела истец проинвестировал свою долю в строительстве по договору на долевое участие в строительстве, в связи с чем с 10.10.96, то есть на момент прекращения строительства, приобрел законное право владения на свою долю, так как на момент возникновения права не была введена государственная регистрация сделок с недвижимостью
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2005 N А58-4628/2003-Ф02-147/05-С2 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Челябинской области "Южноуральская регистрационная палата" в государственной регистрации права собственности, третьи лица: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, Территориальное управление Министерства имущественных отношений РФ по Челябинской области, ЗАО "Ленинский колхозный рынок"Позиция суда: При новом рассмотрении настоящего спора суду первой инстанции следует устранить отмеченные нарушения, установить обстоятельства, имеющие значение для дела, и принять решение в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2005 N А76-16450/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости и признании права собственности ЗАО "Иркутскспецстрой" на эти объектыПозиция суда: Выводы суда соответствуют положениям статьи 218 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2005 N А19-12814/04-47-ФО2-164/05-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным записи в Едином государственном реестре прав о праве собственности закрытого акционерного общества "Саянстрой" на незавершенный строительством детский сад, расположенный по адресу: город Саяногорск, Советский микрорайон, 42Позиция суда: Поскольку правоустанавливающие документы ЗАО в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, суд правомерно признал законными действия учреждения по государственной регистрации и отказал в удовлетворении заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2005 N А74-3885/2004-К1-Ф02-50/05-С2 - Предмет иска, заявления: о признании договоров недействительнымиПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец с 1999 года инвестировал строительство жилого дома по адресу: г.Казань, пр.Ямашева, 69, с пристроенным помещением
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2005 N А65-6981/2004-СГ3-33 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилые помещения площадью 251,3 кв.м, расположенных в здании по адресу: Москва, ул.Земляной вал, дом 36, акта государственной регистрации права собственности за Московской областью и свидетельства о государственной регистрации этого праваПозиция суда: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а решение - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2005 N А40-25538/04-122-210 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными: постановлений главы Одинцовского района и, договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Одинцовского района Московской области и ЗАО "Согласие" и о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании недействительным зарегистрированного права собственности ЗАО "Согласие" на земельный участок с кадастровым номером 50-20-2-2-52-1220Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, рассмотреть заявленное требование о применении последствий недействительности договора и высказать свое суждение о том, в чью собственность подлежит возврату спорный земельный участок, с учетом установленных по делу обстоятельствИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2005 N КГ-А41/13058/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности города Москвы за номером 77 АА 025100 на помещение по адресу: г.Москва, 1-й Краснокурсантский проезд, д.1/5, площадью 2329,2 кв.м с условным кадастровым номером 17797/58 и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 77-01/04-471/2002-552Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному апелляционному суду следует повторно рассмотреть настоящее дело по существу заявленных требований, с учетом указанного выше, и, дав надлежащую правовую оценку обстоятельства дела, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2005 N А40-8768/03-17-134 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения Управления архитектуры и градостроительства администрации города Саранска, выданного обществу с ограниченной ответственностью "Переправа" на производство работ по установке транзитно-складского комплекса на земельном участке, расположенном по лице Советской, 1а в городе СаранскеПозиция суда: У суда не было правовых оснований для удовлетворения заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2005 N А39-2762/2004-256/3 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора в частиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить исковые требования в соответствии с действующим законодательствомОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2005 N А50-11131/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: Исходя из изложенного, решение и постановление Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2005 N А76-16002/04-35-550 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области и о привлечении общества к налоговой ответственности в части взыскания суммы неуплаченного налога на землю за 2003 год в сумме 5287824 рублей 60 копеек, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 290784 рублей, штрафа в сумме 1060193 рублейПозиция суда: Суд правомерно произвел расчет земельного налога, начиная с месяца, следующего за месяцем регистрации права собственности на санатории-профилакторииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2005 N А55-1312/04-39 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 12371324 руб. убытков, возникших в результате обрушения здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Шкапина, д.12, из них 5093900 руб. - расходы на проведение неотложных работ по предотвращению обрушения, 7277424 руб. - стоимость здания по состоянию на 2003 годПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, обращался ли Институт к главному распорядителю бюджетных средств о выделении ему необходимых средств на содержание спорного домаОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2005 N А56-1212/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права государственной собственности и права оперативного управления на здание площадью 53 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.188, литПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2005 N А56-20779/03 - Позиция суда: Приостановить производство по делу до разрешения делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2005 N А56-8488/04 - Предмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество - здание общежития, расположенного в г.Комсомольске-на-Амуре по ул.Васянина, 10Позиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2005 N А73-3466/2004-37 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект незавершенного строительства застроенной площадью 620,80 кв.м., расположенный по адресу: ул. Дубенского 4, корпус 1, условный номер 24:50:000000:4-7348-67.1., Литер Б4, Б5Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции необходимо распределить расходы по государственной пошлине, в том числе за рассмотрение кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А33-4909/04-С2-ФО2-5486/04-С2 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения государственного учреждения "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" и об отказе в проведении технического и кадастрового учета, оформленного письмом, и обязании Учреждения в месячный срок с момента вынесения решения произвести технический и кадастровый учет вторичных объектов недвижимости: Л-1 общей площадью 244,9 кв.м и П-1 общей площадью 6517,1 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Волынский пер., д.3а, литера АПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отмене, и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2004 N А56-9088/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты: гидронамыв песка объемом 300000 м.кубПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда области, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2004 N А09-2030/04-18 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы в государственной регистрации права собственности г.Москвы на жилое помещение по адресу: г.Москва, Самаркандский бульвар д.8, корп.2 общей площадью 302 кв.мПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение арбитражного суда отмене не подлежит, кассационная жалоба отклоняется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2004 N А40-33988/04-94-413 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации права собственности ОАО "РЖД" на нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 85, помещения 3-н, 5-н, 7-нПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2004 N А56-16764/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности ОАО "Оптима-Инвест" на объект недвижимого имущества - помещение площадью 372,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Большая Спасская, д.23, кв.1 и об обязании Мосрегистрации зарегистрировать право собственности ОАО "Оптима-Инвест" на указанный объект недвижимости на основании документов регистрационного делаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение вынесено при правильном применении норм права и с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для его отмены или изменения по доводам жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2004 N А40-24168/04-79-301 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права требования доли в строящемся объектеПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных ООО требований является правильным и в указанной части подлежит оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2004 N А50-4966/2004-Г5 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Учитывая, что стоимость неосновательного обогащения правильно определена на основании решения Думы г.Ханты-Мансийска и постановления мэра г.Ханты-Мансийска "Об утверждении ставок арендной платы за землю", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что с ОАО "Ханты-Мансийскавтосервис" подлежит взысканию неосновательное обогащение при площади земельного участка 3086 кв.мИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2004 N А75-2080-Г/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: [Суд правомерно отклонил требование о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе при отсутствии регистрации права собственности на весь строящийся жилой дом, указав, что право собственности на вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А45-4669/04-КГ34/124 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора аренды доли земельного участка площадью 32400 кв.м в составе: земельного участка общей площадью 199539 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.101, кадастровый номер 78:8302:2Позиция суда: Кассационная инстанция находит, что оба судебных акта подлежат отмене, поскольку выводы судебных инстанций не соответствуют нормам материального права и установленным судом обстоятельствам, а в иске прокурору следует отказать по изложенным выше мотивамИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2004 N А56-50027/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи, заключенного между сторонами, недействительным и признании этого же договора незаключеннымПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, предложить истцу уточнить свои исковые требования в части предмета иска, исследовать план приватизации ГП "Якутгазрром", затребовать дополнительные доказательства в обоснование доводов сторон, полно и всесторонне исследовать имеющие значение для дела обстоятельства и, правильно применив нормы материального и нормы процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2004 N А40-6905/04-40-88 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО "Фирма "Би-Газ-Си" на имущественный комплекс - автозаправочную станцию, расположенную по адресу: г.Москва, ул.Сельскохозяйственная, д.40 и о признании за ГП "Московский производственный комбинат автообслуживания" права хозяйственного ведения на указанное имуществоПозиция суда: При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции надлежит дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам, проверить решение первой инстанции с точки зрения его обоснованности, исследования судом первой инстанции всех обстоятельств и доказательств, имеющих значение для исхода дела, правильность применения норм материального и процессуального права, после чего при правильном применении норм процессуального права вынести законное и обоснованное постановлениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2004 N 09АП-370/04-ГК - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение законно, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2004 N А47-540/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Факт их приобретения именно в рамках названного договора установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2004 N А56-33580/03 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенные строительством квартиры ,54,55 в блоке Д группы малоэтажных домов высокоплотной блокированной застройки в 40-м микрорайоне города Улан-УдэПозиция суда: Как видно из материалов дела, цель договора о совместной деятельности, на момент подачи искового заявления не достигнута, строительный объект государственной комиссии в установленный срок - до 31.08.2003 - не сдан, в эксплуатацию не введенОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2004 N А10-2715/04-15-Ф02-4763/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о переуступке права на строительство жилого дома как несоответствующего требованиям статей 383 и 391 и главы 55 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2004 N А43-18578/2003-2-466 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора о совместной деятельности по строительству и реконструкции торгового комплекса "Октябрьский рынок" и дополнительного соглашения к нему, заключенных ответчиками и о признании права собственности муниципального образования город Ковров на двухэтажное нежилое строение, расположенное по адресу: Владимирская область, город Ковров, улица Лопатина, 11, инвентарный номер 3484, литер А общей площадью 9 084,6 квадратного метра, кадастровый номер 33:20:01Позиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2004 N А11-1515/2003-К1-1/74 - Предмет иска, заявления: о признании его недействительным в части передачи имущества Московскому государственному индустриальному университету, о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений Российской Федерации, а также об обязании последнего передать на праве оперативного управления Сергиево-Посадскому радиомеханическому техникуму полностью все здание, расположенное по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, г.Пересвет, ул.Строителей, д.12-вПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права, на которые ссылается заявитель не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2004 N А40-4704/03-106-72
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
