Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 693 Страницы: « 1 2 3 4 5 [6] 7 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 208 749 руб. 36 коп. расходов, связанных с реализацией Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в связи с предоставлением инвалидам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг за ноябрь, декабрь 2004 год, а также процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Данные расходы истца, понесенные в связи с предоставлением льгот инвалидам по оплате жилья и коммунальных услуг, суд первой инстанции обоснованно квалифицированы как убытки
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2007 N А19-27092/06-22-Ф02-5455/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 284418 руб. упущенной выгоды по состоянию, образовавшейся в результате прекращения подачи электроэнергии в арендуемые истцом помещенияПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании упущенной выгоды, образовавшейся в результате прекращения подачи электроэнергии в арендуемые истцом помещения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при обычных условиях гражданского оборота истец получил бы в спорный период прибыль именно в указанном им размере в том случае, если бы ему не была прекращена подача электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2007 N А56-4662/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора аренды и дополнительного соглашения и о применении последствий недействительности указанного договора путем обязания ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" возвратить ФГУП "Росморпорт" помещения площадью 719,9 кв.м, расположенные в здании пожарного депо по адресу: Санкт-Петербург, Межевой канал, дом 5, литера ЧПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными договора аренды и дополнительного соглашения, поскольку истек срок исковой давности, установленный п.1 статьи 181 ГК РФИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2007 N А56-15648/2006 - Суд вправе оценить сделку на предмет ничтожности либо по заявлению стороны спора, либо самостоятельно при наличии очевидных оснований ее недействительности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2007 N Ф08-3742/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" за IV квартал 2004 года в размере 204727,37 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил иск и взыскал убытки с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации с учетом положений следующих норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2007 N А57-16810/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 20 256 246 рублей 37 копеек убытков, связанных с предоставлением в 2002, 2003, 2004 годах отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании с Минфина за счет казны РФ убытков, связанных с предоставлением истцом гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку компенсация затрат истца не произведена вследствие недостаточного финансирования льгот из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2007 N А43-31378/2006-39-563 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы администрации Рыбинского муниципального округа "О внесении изменений в постановления главы РМО и " и приказа Департамента недвижимости администрации Рыбинского городского округа "О восстановлении в бухгалтерском учете здания, расположенного по адресу: город Рыбинск, улица Крестовая, 63"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным приказа департамента недвижимости об отмене приказа о восстановлении в бухгалтерском учете спорного здания в части передачи этого здания, поскольку в рассматриваемом случае отсутствует предусмотренная ст.13 ГК РФ, ч.1 ст.198 и ч.2 ст.201 АПК РФ совокупность условий, необходимых для признания обжалуемых ненормативных актов недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2007 N А82-161/2002-Г/2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи встроенных помещений в здании комплексного приемного пункта, расположенного по адресу: г.Костомукша, ул.Первомайская, д.7, в части продажи помещений площадью 253,2 кв.м, арендуемых ООО "Снежинка" и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата Администрацией - денежных средств, полученных от ОАО "Карельский окатыш" за помещения площадью 253,2 кв.м, а обществом - указанных помещенийПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении требований, заявленных прокурором в интересах ОООИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2007 N А26-939/2005-112 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Б.Калитниковская, д.42/5, корп.4, и признании недействительным права собственности ООО "Грата-центр" на это зданиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2007 N А40-20124/06-28-184 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на здание ТП 136 квартала, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, д.15/2Позиция суда: Суд отменил решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требования о признании права хозяйственного ведения на здание, поскольку настоящее дело было рассмотрено по существу без участия заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что явилось нарушением его прав на судебную защитуОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2007 N А58-8284/2006-Ф02-3693/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Благоустройство" несостоятельнымПозиция суда: Выводы судов об отказе во включении в реестр требований кредиторов убытков в виде упущенной выгоды в связи с их недоказанностью нельзя признать достаточно обоснованными, т.к. из материалов дела видно, что требование мотивировано неполучением доходов от сдачи помещений в аренду по причине ненадлежащего содержания иным лицом принадлежащей ему части здания, в связи с чем судебные акты в этой части подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2007 N А60-21977/06-С11 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 292 757 рублей 52 копеек, составляющих сумму расходов, понесенных в связи с предоставлением в 2004 году ветеранам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, обязанность предоставления которых предусмотрена Федеральным законом "О ветеранах", и 13 709 рублей 26 копеек, составляющих сумму расходов, понесенных в связи с предоставлением в 2004 году реабилитированным гражданам и гражданам, признанным пострадавшими от политических репрессий, льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, обязанность уплаты которых предусмотрена Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате жилья, поскольку органы государственной власти РФ не обеспечили в полном объеме исполнение ФЗ "О ветеранах" в части обеспечения финансирования льгот по оплате жилищно-коммунальных услугОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2007 N А19-43206/05-14-4-Ф02-2947/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 730 374 рублей 72 копеек, составляющих сумму расходов, понесенных в связи с предоставлением ветеранам в период с октября 1999-2000, 2002-2004 года льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, предусмотренных Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым частично удовлетворено требование о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате жилья, поскольку органы государственной власти РФ не обеспечили в полном объеме исполнение ФЗ "О ветеранах" в части обеспечения финансирования льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2007 N А19-39730/05-14-4-Ф02-2607/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения, суд указал, что в соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторонИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2007 N А46-15768/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 9468 руб. убытков, причиненных отсутствием водоснабжения в здании, расположенном по адресу: г.Архангельск, Новгородский пр., д.74, в периодПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных отсутствием водоснабжения в здании, поскольку по условиям заключенных с клиентами договоров занятия по аква-аэробике проводились в течение всего времени работы фитнес-клуба без определения конкретного дня и в соответствии с заявлениями клиентов несостоявшиеся занятия аква-аэробикой и сеансы сауны были перенесены на другое удобное для клиентов время, кроме того, указанные заявления составлены после устранения аварииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2007 N А05-13174/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности истца на объект недвижимого имущества, суд пришел к выводу о том, что спорное недвижимое имущество является самовольной постройкой и у ООО отсутствуют надлежащие документы об отводе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ГУП для строительства АЗСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2007 N А02-4897/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 136559 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, а также решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо решить поставленные выше вопросы, дать оценку обоснованности доводов, приведенных в кассационной жалобе, вынести законный и обоснованный судебный акт, а также распределить между сторонами судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2007 N А56-17995/2006 - Суд отказал в удовлетворении иска ЗАО о взыскании убытков, возникших в результате невозмещения расходов истца на предоставление льгот гражданам при оплате услуг газоснабжения в соответствии с ФЗ "О ветеранах" N 5-ФЗ от 12.01.95, т.к. истцом не...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2007 N А56-6803/2006 - Отказ регистрационной службы в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество со ссылкой на то, что копия судебного акта о признании права собственности заверена не судьей его принявшим, не соответствует действующему
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2849/2007 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения - магазина, расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Советская, д.69/22, общей площадью 483,9 кв.м, заключенного между ЗАО "Риск" и Остроумовой Н.Н и о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществоПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска акционеров к обществу о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, т.к. решение о заключении сделки по отчуждению магазина было одобрено советом директоров, общим собранием акционеров, а на момент рассмотрения спора по существу истцы уже не являлись акционерами обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2007 N А41-К1-6289/05 - Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 14 173 470 рублей 86 копеек по долгам МУП МО "Удорский район" Усогорское ЖКХ в порядке, предусмотренном в пункте 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Полно и всесторонне исследовав доказательства по делу, суд установил, что истец вопреки требованию статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств на этот счетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2007 N А29-8518/2006-2э - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенные объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Оренбург, ул.Набережная, д.27/2, а именно: кафе со стационарным блоком обслуживания, фонтан и общественный туалет, а также на земельный участок под указанными объектами недвижимости площадью 186 кв.мПозиция суда: Суд правомерно признал за истцом право собственности на одноэтажное здание, т.к. в материалы дела представлены необходимые документы, соответствующие действующим стандартам и обязательным нормам и правилам строительства и эксплуатации зданий, не представляющие угрозы жизни и здоровью граждан, и не нарушающие права третьих лицОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2007 N А47-5003/2006 - Унитарные предприятия, а также другие коммерческие организации, в отношении которых законом предусмотрена специальная правоспособность (банки, страховые организации и некоторые другие), не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1845/2007 - В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2007 N Ф08-0908/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 126 714 рублей 58 копеек задолженности и пеней в сумме 88 899 рублей 79 копеек за просрочку уплаты арендных платежей по договору аренды нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: город Ковров, улица Дегтярева, дом 4Позиция суда: Производство по делу о взыскании задолженности и пеней за просрочку уплаты арендных платежей по договору аренды нежилых помещений прекращено, поскольку с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием данных граждан, в том числе связанных с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2007 N А11-3205/2006-К1-2/195 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области "О передаче в хозяйственное ведение муниципального имущества"Позиция суда: Кассационная инстанция, передавая на новое рассмотрение дело о признании недействительным распоряжения о передаче в хозяйственное ведение муниципального имущества, исходила из того, что при разрешении спора арбитражные суды должны исследовать вопрос о наличии зарегистрированного в установленном порядке права хозяйственного ведения истца на переданное ему недвижимое имуществоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2007 N А43-8686/2006-38-278 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Эсперанса-компани" к обществу с ограниченной ответственностью "Сталепромышленная компания - Сахалин", 3-е лицо Департамент архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г.Южно-Сахалинска, об устранении препятствий, взыскании убытковПозиция суда: Суд удовлетворил иск об устранении препятствий истцу в пользовании земельным участком, предоставленным на основании договора аренды, поскольку ответчик создал препятствия по реализации истцом законного права пользования земельным участком в виде запрета на проезд в выходные дни и ночное время через установленный им КППИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2007 N А59-2103/06-С17 - Арендатор земли вправе осуществлять строительство на предоставленном ему земельном участке с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2007 N Ф08-0230/2007 - Поскольку действия кадастровой палаты по выдаче отделению фонда кадастрового плана земельного участка являются правомерными, и заявитель в установленном порядке не обращался за выдачей кадастрового плана, суд обоснованно отказал в удовлетворении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-0667/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права собственности на производственные помещения - склады общей площадью 643 кв.м, расположенные по адресу: г.Екатеринбург, ул.Монтажников, д.2аПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 N А60-17054/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы администрации г.Уфы "О предоставлении обществу "Мегаполь" земельного участка, расположенного по ул.Пархоменко в Советском районе г.Уфы для реконструкции 3-этажной стоянки с размещением пристроя", договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения к договору, заключенными между администрацией г.Уфы и обществом "Мегаполь", обязании общества "Мегаполь" прекратить реконструкцию 3-этажной автостоянки гаражного кооператива и вывезти строительные материалы и о взыскании 10000 руб. судебных расходовПозиция суда: Также суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительными оспариваемого договора аренды и дополнительного соглашения к данному договору, заключенным во исполнение этого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2007 N А07-11290/04 - Поскольку администрация, выполняющая функции собственника земельного участка, не выразила намерения предоставить истцу землю под возведенные объекты, в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку отказано
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2007 N Ф08-0553/2007 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку административного здания общей площадью 50,8 кв.м, литера А и об обязании осуществить регистрацию права собственности на объекты самовольной постройки отказалсяПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и принять новый судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2007 N А65-4048/2006-СГ3-14 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 34 855 410 рублей 64 копеек по долгам последнего в порядке, предусмотренном в пункте 4 статьи 10 и пункте 5 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Данный вывод не противоречит материалам дела и нормам праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2007 N А28-2521/2006-168/24 - Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды основных непроизводственных фондов и условиях хозяйственной деятельности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст.181 ГК РФ
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2007 N А56-14401/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной ничтожной сделки по приему-передаче по актам в муниципальную собственность принадлежащих истцу объектов инженерной инфраструктуры и о применении последствий недействительности сделки путем обязания МО "Приморский район" возвратить истцу все полученное по сделкеПозиция суда: Как видно из материалов дела, передача спорных объектов от истца ответчику производилась в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации с учетом обращения кооператива в орган местного самоуправления с соответствующим заявлениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2007 N А05-4340/2006-21 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2790000 руб., убытков в сумме 513588 руб. 80 коп., неустойки в сумме 579000 рубПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2007 N А54-1092/2006-С15 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50605 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует определить процентную ставку, применимую при расчете суммы взыскания, и с учетом изложенного разрешить спор по существуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2007 N А35-3785/05-с14 - Тематика спора: Территориальное планирование; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 4 заключения управления архитектуры и градостроительства администрации города Кирова по проекту территориального землеустройства, разработанного в целях установления границ застроенных земельных участков и границ незастроенных земельных участков в квартале в части обязания ООО "Натан" согласовать проект землеустройства с собственниками жилых помещений в многоквартирном домеПозиция суда: В удовлетворении требований о признании недействительным заключения управления архитектуры и градостроительства по проекту территориального землеустройства в части обязания заявителя согласовать проект землеустройства с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку документы, свидетельствующие о нарушении обжалуемым заключением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в деле отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2007 N А28-5762/2006-234/16 - Установив, что часть земельного участка, выделенного кооперативу, администрация предоставила обществу без соблюдения порядка его изъятия и предоставления, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о незаконности постановления администрации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2007 N А15-311/2006 N Ф08-6912/2006 - Предмет иска, заявления: о возмещении 420 215 рублей 88 копеек убытков, возникших вследствие предоставления в 2002 - 2005 годах отдельным категориям граждан льгот по оплате содержания жилья и коммунальных услуг на основании Федерального закона "О ветеранах" и Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Требования о возмещении убытков, возникших вследствие предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате содержания жилья и коммунальных услуг удовлетворены за счет казны РФ, поскольку источником финансирования льгот является федеральный бюджет и причиной убытков истца - недостаточное выделение денежных средств на возмещение расходов, произведенных при предоставлении льгот, при этом из предъявленной ко взысканию суммы исключена сумма НДСИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2007 N А43-5230/2006-25-113 - Оспариваемыми постановлением и распоряжением институту выделен земельный участок в границах расположенного в прибрежной курортной зоне земельного участка, находящегося во владении научного центра, поэтому суд правомерно пришел к выводу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6596/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 957 839 рублей 91 копейки убытков, возникших в связи с предоставлением в 2004 году льгот на основании федеральных законов "О социальной защите инвалидов" и "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Иск о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот на основании федеральных законов "О социальной защите инвалидов" и "Об основах федеральной жилищной политики" удовлетворен за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов РФ, поскольку убытки у истца возникли вследствие ненадлежащего исполнения государством обязательств по финансированию указанных льготИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2006 N А29-4281/2006-3э - При приватизации расположенных на неделимом земельном участке частей зданий, строений и сооружений, признаваемых самостоятельными объектами недвижимости, с покупателями такого имущества заключаются договоры аренды указанного земельного участка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6339/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской областиПозиция суда: В удовлетворении требований о признании недействительными решения и предписания антимонопольной службы о заключении договора энергоснабжения отказано, поскольку оспариваемые ненормативные акты не нарушают прав и законных интересов общества, т.к. предписывают доминанту заключить договор, обязанность по заключению которого и без того установлена действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2006 N А13-732/2006-27 - Отказывая в признании решения и предписания УФАС по делу о наличии в действиях заявителя нарушений пункта 1 статьи 5 Закона РФ от 22.03.91 N 948 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" недействительными, суд...
Арбитражное дело от 14.12.2006 N А26-6224/2006-219 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: В иске о признании недействительным в силу ничтожности инвестиционного контракта на строительство жилого комплекса отказано, т.к. закон не наделяет истца, как участника общества, правом оспаривать сделки по основаниям ст.168 ГК РФ (ничтожные сделки), т.о., истец не является заинтересованным лицом в признании оспариваемой сделки недействительной и у него отсутствует право на обращение в арбитражный суд с настоящим искомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2006 N А41-К1-862/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 11 421 рубля 72 копеек убытков, возникших в связи с предоставлением в 2004 году льгот отдельным категориям граждан по оплате услуг по снабжению газомПозиция суда: Иск о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан по оплате услуг по снабжению газом удовлетворен за счет казны РФ в лице Министерства финансов РФ, поскольку средства на возмещение расходов по предоставлению льгот по оплате за природный газ из федерального бюджета не выделялисьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2006 N А29-12050/2005-3э - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 1 655 545 рублей 64 копейки убытков, возникших вследствие предоставления в 2004 году отдельным категориям граждан на основании Федерального закона "О ветеранах" льгот по оплате услуг по снабжению природным газом для бытовых нуждПозиция суда: В удовлетворении иска о возмещении убытков, возникших вследствие предоставления отдельным категориям граждан на основании ФЗ от 12.01.95 N 5-ФЗ "О ветеранах" льгот по оплате услуг по снабжению природным газом для бытовых нужд, отказано, поскольку спорные расходы не подлежат возмещению за счет казны субъекта Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2006 N А31-5115/2005-14 - Поскольку покупатель обратился в арбитражный суд об урегулировании разногласий по договору поставки, вывод суда о том, что отбор газа покупателем считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки газа на условиях поставщика
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5620/2006 N А32-9830/06-55/84 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 13805914 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2006 N А34-2447/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 129 733 рублей 80 копеек убытков, возникших вследствие предоставления в 2004 году отдельным категориям граждан льгот по оплате поставленного природного газа на основании Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Требования о возмещении убытков, возникших вследствие предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате поставленного природного газа на основании Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", удовлетворены частично (в связи с исключением из предъявленной ко взысканию суммы НДС) за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов РФ, поскольку именно Минфин РФ является органом, осуществляющим обеспечение исполнения федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2006 N А31-4009/2005-16 - Общество не доказало, какие его права нарушены при согласовании границ земельного участка и вынесении оспариваемого постановления, поэтому суды правомерно отказали в удовлетворении требований о признании ненормативного акта недействительным и не приняли
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N А32-65574/2005-53/1233 N Ф08-4993/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 15599 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг отдельной категории граждан в соответствии с Законом РФ "Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан"Позиция суда: Иск о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с Законом РФ "Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан" от 22.07.93 N 5487-1 удовлетворен за счет казны РФ в лице Министерства финансов РФ, при этом суд освободил от ответственности муниципальное образование, т.к. компенсировать расходы по содержанию и оплате льгот муниципальные образования могут только в пределах денежных средств, выделенных вышестоящим бюджетом для этих целейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2006 N А51-20198/05 - При рассмотрении спора о правомерности передачи на основании постановления мэра города земельного участка из аренды в постоянное (бессрочное) пользование образовательного учреждения федерального уровня подлежат выяснению вопросы: о праве мэра изменять
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-5103/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 7704032 руб. 41 копПозиция суда: Тем самым, довод истца о том, что ответчик обязался возвратить денежные средства, перечисленные в адрес ООО, является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2006 N А404606/06-85-46 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в возмещение расходов на предоставление льгот в 2004 году различным категориям инвалидов по Закону Российской Федерации "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" 237050 рублей 24 копейки убытковПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с Российской Федерации в лице Минфина РФ за счет средств казны РФ убытков в возмещение расходов на предоставление льгот по ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", указав, что обязанность по возмещению расходов, связанных с реализацией указанного законодательства, возложена на Российскую Федерацию
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2006 N А19-7139/06-14-Ф02-5178/06-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по пене в размере 137440 руб. 90 коп., начисленной исходя из условий договора арендыПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2006 N А51-97/06 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Удовлетворяя иск о признании недействительной в силу ничтожности договора о передаче в аренду помещения, суд сделал правильный вывод о том, что перевод жилого специализированного дома (общежития) и расположенных в нем жилых помещений в нежилые был произведен самовольно, в порядке, противоречащем гражданскому и жилищному законодательствуИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2006 N 8-278/05 - Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2006Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода "О предварительном согласовании ОАО "ДСК-2" места размещения жилого дома со встроенными конторскими помещениями, разрешении проектирования и резервировании территории в квартале улиц Маршала Казакова, Чебоксарская, Химиков в Московском районе"Позиция суда: Довод Прокурора о незаключенности предварительного договора не имеет юридического значения для рассматриваемого спораИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2006 N А43-7876/2006-26-219 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода " и О разрешении товариществу собственников жилья "Верхне-Волжская набережная, 19а" проектирования жилого дома с подземной автостоянкой по Верхне-Волжской набережной, 19а в Нижегородском районе и резервировании земельного участкаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2006 N А43-7873/2006-38-198 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенный торговый комплекс из четырех павильонов, расположенный на перекрестке улиц Льва Толстого и Богдана Хмельницкого в городе СаранскеПозиция суда: И отсутствии у суда основания для удовлетворения иска Общества кассационная инстанция сочла обжалуемое решение суда не соответствующим нормам материального права, выводы суда противоречащими имеющимся доказательствам, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а иск - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2006 N А39-5887/2005-209/7 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Окружной суд поддерживает состоявшиеся судебные акты, которыми удовлетворено заявление Лагзяна Д.И., фактические обстоятельства соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, нормы материального права применены правильноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2006 N А43-45959/2005-43-733 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода " и О разрешении обществу с ограниченной ответственностью Строительно-инвестиционной фирме "НИТЕЛстрой" проектирования группы жилых домов с офисными помещениями по улице Углова в Приокском районе и резервировании земельного участка"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что доказательства нарушения гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или организации оспариваемым Распоряжением отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2006 N А43-7870/2006-38-199 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью строительно-инвестиционной фирме "НИТЕЛстрой" в аренду земельного участка под строительство жилого дома с офисными помещениями и трансформаторной подстанцией по улице Углова в Приокском районе"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что доказательства нарушения гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или организации оспариваемым Распоряжением отсутствуют, а потому правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2006 N А43-6820/2006-43-254 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду закрытому акционерному обществу "Новострой" под строительство жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой во дворе домов, 6 по улице Варварская и Торгово-промышленной палаты в Нижегородском районе"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что доказательства нарушения гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или организации оспариваемым Распоряжением отсутствуют, а потому правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2006 N А43-5945/2006-43-222 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду закрытому акционерному обществу "Техносервис" под строительство жилого дома на пересечении улицы Соревнования и переулка Казбекский в Нижегородском районе"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что доказательства нарушения гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или организации Распоряжением отсутствуют, а потому правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2006 N А43-5953/2006-26-237 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Установив, что постановление председателя ликвидационной комиссии администрации Октябрьского района г.Уфы не соответствует закону и нарушает права и законные интересы ООО, судебные инстанции правомерно признали данный ненормативный акт незаконным и недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2006 N А07-43323/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду закрытому акционерному обществу "Инжилс" под строительство IV очереди 3 - 5- этажного жилого дома с конторскими помещениями по улице Бетанкура в Канавинском районе"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что доказательства нарушения гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или организации оспариваемым Распоряжением отсутствуют, а потому правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2006 N А43-5865/2006-43-224 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в натуре путем приобретения в благоустроенных кирпичных домах в г.Саратове пяти квартир с характеристиками, поименованными в исковом заявлении и о взыскании 35812 руб. пеней на основании пункта 5.2 договора о выполнении федеральной целевой программы "Строительство на территории Российской Федерации жилья для граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей"Позиция суда: Как следует из материалов дела, помимо убытков истец заявил требование о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2006 N А73-7029/2005-36 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными ненормативного правового акта - технического паспорта Дома быта "Силуэт" и действий председателя КУМИ г.Орехово-Зуево Московской области Сигачевой С.В., как нарушающими права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиПозиция суда: Обжалуемый заявителем документ - технический паспорт на объект недвижимости, не является ненормативным правовым актом, а является документом, содержащим учетно-оценочные данные инвентаризации, проводимой бюро технической инвентаризации, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что в части требования заявителя о признании технического паспорта недействительным, производство по делу подлежит прекращению, в связи с неподведомственностью арбитражному судуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2006 N А41-К2-723/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольные постройки - здание шиномонтажной мастерской для ремонта автомобилей, второй этаж здания теплицы, находящиеся по адресу: г.Пермь, ул.Магистральная, 90Позиция суда: Судом сделан правильный вывод о том, что земельный участок под возведенную постройку предпринимателю не предоставлялся, что в силу п.3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.34 постановления Пленума Высшего арбитражного суда "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" исключает признание права собственности на самовольную постройкуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2006 N А50-46404/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Отдела по управлению Троицким округом и администрации муниципального образования "Анивский район" основного долга по договору поставки угляПозиция суда: Судом установлено, что спорная задолженность образовалась по причине невозмещения в рассматриваемый период МО "Анивский район" из федерального бюджета на вышеуказанные цели расходов на общую сумму 1696,2 тыс.рубИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А59-6649/05-С8 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора энергоснабжения, а также пунктов 1, 2, 3 приложения к данному договоруПозиция суда: Дело о признании недействительными отдельных пунктов договора энергоснабжения, а также пунктов приложения к договору, передано на новое рассмотрение, так как отсутствие в договорах энергоснабжения ссылки на обязанность энергоснабжающей организации по предупреждению абонента о перерыве в подаче, прекращении или ограничении подачи энергии не определяет его недействительности
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2006 N А58-8409/05-Ф02-3432/06-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 68697,60 рублей за оказанные услуги в период с августа по ноябрь 2002 года по вывозу сухого мусора, жидких нечистот, а также услуги свалкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, выяснить все юридически значимые обстоятельства и устранить допущенные нарушенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2006 N А04-8028/05-12/99 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - хозяйственно-бытовое здание, расположенное по адресу: с.Непряхино, ул.Проселочная, д.2Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2006 N А76-20607/05-11-702 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 78270 рублей 29 копеекПозиция суда: Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о возмещении ответчиком расходов, связанных с предоставлением населению льгот по оплате газа на основании Федерального закона "О ветеранах", Указа Президента Российской Федерации "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны"
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2006 N А12-35088/05-С4 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 582 238 рублей, в том числе 1 225 838 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда, и 356 400 рублей штрафных санкций за нарушение сроков выполнения работПозиция суда: При повторном рассмотрении дела суду надлежит исследовать вопрос о размере расходов истца с учетом их необходимости и наличия причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по выполнению строительных подрядных работ и наступившими последствиями, определить обстоятельства дела, применимые к нему нормы права, учесть доводы сторон и с надлежащим применением закона, а также соблюдением процессуальных требований принять обоснованный судебный актИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2006 N А29-6370/2003-7083/2003-2э - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации города Казани "О выделении кредита Департаменту текущего содержания и развития внешнего благоустройства администрации города Казани"Позиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законным, правовых оснований для их отмены не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2006 N А65-15222/2005-СГ1-5 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройкуПозиция суда: Руководствуясь статьями 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд квалифицировал спорный объект как самовольную постройку, возведенную ответчиком без решения компетентного органа о выделении земельного участка и без получения соответствующих разрешений на строительство
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2006 N А39-351/2005-17/16 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора купли-продажи и государственной регистрации права собственности, по докладу судьиПозиция суда: Отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении иска соответствует закону
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2006 N А65-2948/2005-СГ3-28 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра города Тольятти " и Об изменении целевого назначения части земельного участка, предоставленного сельскохозяйственному закрытому акционерному обществу "Россия" в постоянное пользование, и сдаче его в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Автовек" с момента принятияПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, а выводы соответствуют исследованным по делу фактическим обстоятельствам, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2006 N А55-9112/05-11 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на самовольные постройкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе смежных землепользователей; предложить истцу представить доказательства, свидетельствующие о предоставлении ему в установленном порядке земельного участка, на котором расположены самовольные постройки, распределить расходы по государственной пошлинеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2006 N А19-28895/05-47-Ф02-1167/06-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области "О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения" с изменениями, внесенными приказомПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2006 N А60-18926/05-С8 - Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2006 N А47-7355/2005-16ГК - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора храненияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды указали на наличие у ФГУП РНИИ "Агроприбор" права осуществлять предпринимательскую деятельность, не запрещенную закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2006 N А40-15829/05-31-109 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору аренды в размере 29 484 рублей 91 копейкиПозиция суда: Принимая во внимание заявленные материально-правовые требования, установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции квалифицировал спорные правоотношения как отношения, обусловленные договором арендыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2006 N А33-5191/2005-Ф02-6670/05-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 575803,35 руб. расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот, субсидий и дотаций на оплату жилья и коммунальных услуг, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и Камчатской областиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда - изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2005 N А24-1714/03-09 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - асфальтовое покрытие двора площадью 2000 кв.м, расположенное по адресу: г.Белгород, пер. 5-й Заводской, д.13"а"Позиция суда: Признавая право собственности на спорный объект за истцом, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имуществаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2005 N А08-16614/04-13 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и предложить истцу представить доказательства, свидетельствующие о предоставлении ему в установленном порядке земельного участка, на котором расположена самовольная постройкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2005 N А51-1820/05 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным плана приватизации государственной доли имущества акционерного общества "Строительно-промышленная компания "Ленагропромдорстрой", утвержденного Леноблкомимуществом, в части включения в состав приватизируемого имущества здания общежития по улице Ивана Черных, дом 21Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении исковых требований отказатьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-1477/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество, с участием третьих лиц: муниципальное предприятие "Бюро технической инвентаризации администрации города Астрахани", Учреждение юстиции по регистрации прав не недвижимое имущество и сделок с ним на территории Астраханской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2005 N А06-38-6/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 60000 руб. компенсации стоимости земельного пая в связи с их выходом из Общества, а также в связи с отчуждением земли для строительства автодороги "Архангельск - Каргополь - Санкт-Петербург"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А05-24087/04-17 - Предмет иска, заявления: о взыскании 90000 руб. стоимости имущественного пая по 1/2 доли каждому из истцов в связи с их выходом из общей долевой собственности паев Общества и Кооператива"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А05-14242/04-17 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1099651 руб. 89 коп. убытков в связи с предоставлением льгот отдельной категории граждан в периодПозиция суда: Суд правомерно взыскал понесенные истцом расходы по предоставлению этой категории граждан в период с 01.07.2003 по 31.12.2004 льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет казны Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2005 N А04-569/05-23/53 - Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи акций ОАО "Биомед им.И.И.Мечникова", заключенного Фондом имущества Московской области с компанией "Доктор Редди'С Лабораторис Лимитед", недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки путем возврата каждой из сторон всего полученного по нейПозиция суда: Как следует из материалов дела, договор купли-продажи акций АО "Биомед им.И.И.Мечникова" заключен Фондом имущества Московской области с компанией "Доктор Редди'С Лабораторис Лимитед" по итогам инвестиционного конкурсаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2005 N А41-К1-21631/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2370739 руб., из которых 2148135 руб. - пеня за ненадлежащее исполнение обязательств, 222604 руб. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств за нарушение сроков выполнения строительных работПозиция суда: Отказывая в иске во взыскании неустойки в размере до 10% договорной цены, предусмотренной пунктом 13.2 договора, при задержке объекта свыше 30 дней, суд правомерно сослался на главу 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что две меры гражданско-правовой ответственности применяться не могутИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2005 N А06-3007/2-17/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 243759,88 руб., составляющих убытки от предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в период и в соответствии с ФЗ "О социальном развитии села", ФЗ "Об образовании"Позиция суда: Суд правомерно взыскал понесенные истцом расходы по предоставлению отдельной категории граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет казны Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2005 N А51-8801/2004 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по заработной плате в размере 96668,76 руб. При этом, исковые требования заявителей были мотивированы тем, что открытое акционерное общество "Электронприбор" заключило с ЗАО "Элиз" договор, согласно которому последний передал ОАО "Электронприбор" незавершенное строительство "чистая комната" на сумму 845,0 тысяч рублей, вклад в уставной капитал ЗАО "ФЗМТ" в размере 868,4 тысяч рублей, МБП в сумме 350,0 тысяч рублей, основные средства в сумме 110,0 тысяч рублей, готовую продукцию на сумму 88,0 тысяч рублей и незавершенное производство на сумму 550,0 тысяч рублей и о взыскании задолженности по заработной плате по договору на основании пункта 3 статьи 6 Федерального закона "Об акционерных обществах"Позиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, а обжалуемое решение и постановление - оставлению без изменения, как принятые в соответствии с действующими нормами права и не противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам, а также установленным судом обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2005 N А40-4084/03-83-26
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
