ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2005 года Дело N А06-38-6/03


[Суд сделал ошибочный вывод о пропуске предельно допустимого срока на апелляционное обжалование решения в отношении лиц, права на обжалование которых установлены ст.42 АПК РФ: поскольку орган Федерального агентства по управлению федеральным имуществом узнал о состоявшемся по делу судебном решении за федеральным государственным учреждением права собственности на объект незавершенного строительства позднее шестимесячного срока со дня его принятия, то течение процессуального срока начинается с того дня, когда собственнику стало известно об этом]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии представителей: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен, рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области, город Астрахань, на определение апелляционной инстанции от 12.07.2005 (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А06-38-6/03 Арбитражного суда Астраханской области по иску федерального государственного учреждения "Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Астраханской области" к закрытому акционерному обществу "Альтер Эго" о признании права собственности на недвижимое имущество, с участием третьих лиц: муниципальное предприятие "Бюро технической инвентаризации администрации города Астрахани", Учреждение юстиции по регистрации прав не недвижимое имущество и сделок с ним на территории Астраханской области, установил:

статьи 130, части 2 статьи 218, части 1 статьи 223, части 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации.

статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство прекращено, со ссылкой на пропуск шестимесячного срока для обжалования, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и дело направить на новое рассмотрение.

статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, которая считает его подлежащим отмене, дело направлению для рассмотрения по существу апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области в суд апелляционной инстанции.

статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.