Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 693 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 »
- Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным разрешения на строительство, выданного администрацией муниципального образования городского округа "Сыктывкар"Позиция суда: Суд удовлетворил требование о признании незаконным разрешения на строительство, выданного администрацией муниципального образования городского округа, поскольку при выдаче разрешения без заключения государственной экспертизы администрация нарушила положения п.1 ст.49 Градостроительного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2008 N А29-333/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации города ЧебоксарыПозиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения администрации города о прекращении права общества на аренду земельного участка отказано, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов общества оспариваемым распоряжением последнее в суд не представилоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2008 N А79-2048/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 16 постановления Правительства Москвы, пункта 10 приложения к постановлению Правительства МосквыПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2008 N А40-43748/07-21-296 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи административно-бытового здания, литера А1, общей площадью 187,5 квадратного метра и о возложении на ООО "Агат" обязанности возвратить данное имущество ООО фирме "Агатос"Позиция суда: В удовлетворении заявленного требования о расторжении договора купли-продажи административно-бытового здания отказано, поскольку суд учел, что ООО нарушило условие договора об оплате выкупной цены и уплатило часть цены, превышающую половину стоимости имущества, и сделал обоснованный вывод о том, что незначительная задолженность по договору не является существенным нарушением, влекущим расторжение договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2008 N А38-5241/2007-15-416(5241/2008-15-37) - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о расторжении заключенного между правопредшественником истца и ответчиком договора в связи с нарушением Банком его условийПозиция суда: Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело о расторжении договора, поскольку суд не учел, что в случае расторжения договора, по которому приобретено приватизированное имущество, применяется двусторонняя реституцияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2008 N А56-12412/2006 - Предмет иска, заявления: об изменении предмета иска - в связи с выходом из акционерного общества выделить в натуре земельные участки в счет земельных долей из участков с кадастровыми номерами 50:04:0110203:51Позиция суда: Как следует из материалов дела, истцы не воспользовались своим правом на выделение земельной доли для создания крестьянского хозяйстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008 N А41-К1-19382/07 - Судами правомерно отказано в иске о привлечении администрации как собственника имущества должника к субсидиарной ответственности, поскольку имущество по ничтожным сделкам еще не возвращено, конкурсная масса не сформирована
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 N Ф08-4771/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации города Нижнего Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой-НН" под строительство жилого дома с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией в квартале в границах улиц Гоголя, Нижегородской, Ильинской, Сергиевской в Нижегородском районе"Позиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения администрации города о предоставлении земельного участка в аренду ООО отказано, поскольку оспариваемое распоряжение не соответствует требованиям ст.30.1 ЗК РФ, но не нарушает права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2008 N А43-27937/2007-1-453 - Вывод апелляционного суда об отсутствии оснований для признания недействительным постановления главы районной администрации, которым отменено ранее принятое им постановление об изменении разрешенного использования части земельного участка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2008 N Ф08-4856/2008 N А53-19261/2007-С2-50 - Судами правомерно отказано обществу в удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного строительством газопровода, в связи с непредставлением доказательств наличия принадлежащего ему на праве собственности какого-либо имущества в районе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2008 N Ф08-3919/2008 - Позиция суда: Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, АОЗТ создано в процессе реорганизации совхоза на основании Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Указа Президента РСФСР "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлений Правительства РСФСР "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2008 N А41-К1-20391/07 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Ярославской области и об отказе в государственной регистрации соглашения и о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Следовательно, вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для прекращения залога права аренды земельного участка является правильнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2008 N А82-349/2008-14 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта - постановления правительства Санкт-Петербурга "О стратегическом инвестиционном проекте Санкт-Петербурга преобразования территории Апраксина двора"Позиция суда: Кассационная инстанция полагает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что оспариваемый ненормативный акт соответствует закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов заявителей, и на основании части третьей статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2008 N А56-38449/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы по делу о нарушении антимонопольного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2008 N А40-49563/07-130-302 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно реконструированное здание производственного корпуса по ремонту дизельной аппаратуры общей площадью 531,7 квадратного метра с инвентарным номером 4438, расположенное по адресу: город Ярославль, улица КамышоваяПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании права собственности на самовольно реконструированное здание отказано, поскольку суд установил, что на момент отчуждения недвижимого имущества у продавца отсутствовало право на спорный участок, а значит, переход к обществу права пользования землей под приобретенным объектом недвижимости не состоялся, поскольку по общегражданскому правилу никто не может передать больше прав, чем имеет самИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2008 N А82-3001/2007-45 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации городского округа Кинешма Ивановской области в предоставлении в собственность земельного участка и об обязании Администрации заключить договор купли-продажи земельного участкаПозиция суда: [Суд пришел к выводу, что спорный земельный участок не изъят из оборота, не ограничен в обороте и может быть объектом сделок, в связи с чем отказ администрации в предоставлении в собственность земельного участка не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности]
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2008 N А17-5954/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 602581 руб. 71 коп., из них 54820 руб. 50 коп. на восстановительный ремонт помещений, расположенных по адресу: Калининград, улица Авторемонтная, дом 9Позиция суда: Суд отказал заявителю в удовлетворении его требований о взыскании убытков вследствие причинения вреда, поскольку заявитель не доказал наличие вины ответчика и причинной связи между действиями его работников и возникшим у заявителя ущербомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2008 N А21-1792/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения Администрации "О предоставлении ООО "Кировспецмонтаж" земельного участка с кадастровым номером 43:40:000129:0056 в аренду для строительства объекта по ул. Ульяновской, 16, Ленинского района", договора аренды земельного участка и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области определением предложил Обществу обосновать причины пропуска установленного срока на обжалование распоряжения Администрации, однако истец не исполнил данное требование и не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель без уважительных причин пропустил установленный законом срок для обжалования распоряжения Администрации, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2008 N А28-260/2008-1/13 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы местного самоуправления города Александрова Владимирской области "О перерегистрации и предоставлении земельного участка кооперативу "Сто услуг" в части перерегистрации и предоставления кооперативу "Сто услуг" земельного участка площадью 573 квадратных метра с кадастровым номером 33:17:00 08 10:0017, находящегося по адресу: Владимирская область, город Александров, ул. Топоркова, д. 18аПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2008 N А11-10791/2007-К2-28/45 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 133 755 рублей 84 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по инвестиционному договору на строительство встроенного нежилого помещенияПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2008 N А79-8804/2007 - Судом правомерно взысканы убытки, возникшие у общества с главного распорядителя бюджетных средств за счет средств казны субъекта РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2008 N Ф08-3428/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПозиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды государственного недвижимого имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, отказано, поскольку иск предъявлен по истечении срока исковой давности
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2008 N А10-1693/07-Ф02-3321/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые встроенные помещения и 13 общей площадью 26,2 квадратного метра, расположенные по адресу: Нижегородская область, Ковернинский район, деревня Шадрино, улица Советская, дом и о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на нежилое административное здание общей площадью 577,80 квадратного метра, расположенное по указанному адресуПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое административное здание отказано, поскольку суд правомерно признал недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи и на этом основании обоснованно отказал в удовлетворении требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2008 N А43-20922/2007-13-618 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1189508 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 329592 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 11500 рубПозиция суда: Поскольку истец обратился в арбитражный суд с иском по истечении срока исковой давности по требованию, судами правомерно отказано в удовлетворении требований в части взыскания неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2008 N А60-27887/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об утверждении текста договора энергоснабжения на срок в соответствии с протоколом разногласий СПК "Алексеевский" соответственно по пунктам 2.1, 3.9, 5.1.4, 6.7, 4.1, 5.2.1, 7.1, 7.3, 7.4, 7.5, 7.6, 7.7, 7.8, раздел 8Позиция суда: Дело об утверждении текста договора энергоснабжения в соответствии с протоколом разногласий передано в суд для рассмотрения по существу, поскольку истцом был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования вопроса об изменении договора
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2008 N А33-17055/2007-Ф02-3152/2008 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления администрации города Дзержинска и об отказе в размещении и строительстве гаражей боксового типа на земельном участке, расположенном по адресу: город Дзержинск, пр.Свердлова, 55 и об обязании принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в установленные судом срокиПозиция суда: Как видно из материалов дела, Общество в сентябре 2004 года обратилось с заявлением к мэру города Дзержинска о предоставлении земельного участка для строительства индивидуальных гаражей боксового типа в районе улицы Свердлова города Дзержинска, южнее гаражного кооператива "Лесной"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2008 N А43-11152/2007-38-355 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 263197 руб. 96 коп. задолженности, возникшей вследствие предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в соответствии с Федеральным Законом "О ветеранах" за период 3-4 кварталы 2002 года, 1-4 кварталы 2003 года, 4 квартал 2004 годаПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности, возникшей вследствие предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в соответствии с ФЗ "О ветеранах", поскольку размер и стоимость оказанных за заявленный период услуг ветеранам, а также размер невозмещенных истцу расходов от предоставления льгот в судебном заседании подтверждены надлежащими доказательствами
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2008 N А19-14387/07-53-Ф02-3021/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации Рамонского муниципального района Воронежской области об отзыве разрешения на строительство N RU 36525301-20Позиция суда: Утверждение суда первой инстанции о том, что на данный земельный участок не распространяется действие градостроительного регламента, а также о том, что разрешение на строительство на данном участке должно быть выдано управлением архитектуры и градостроительства Воронежской области не основано на нормах действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2008 N А14-10872/2007/598/23 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по передаче истцу акта рабочей комиссии по приемке в эксплуатацию машиномест в гараже-стоянке по договору соинвестирования и взыскании 12541251 руб. 77 коп. неустойки за невыполнение условий договораПозиция суда: Суды обоснованно признали исполненной обязанность ответчика по передаче истцу акта рабочей комиссии по приемке в эксплуатацию машиномест, поскольку в силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может приниматься как самим кредитором, так и управомоченным им лицомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2008 N А40-39025/07-53-368 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании расходов на предоставление льгот ветеранам по оплате коммунальных услуг в сумме 120 554 рублей 82 копеекПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании расходов на предоставление льгот ветеранам по оплате коммунальных услуг, поскольку факт предоставления ОАО льгот в соответствии с ФЗ "О ветеранах" и сумма расходов, понесенных им в связи с предоставлением льгот, подтверждаются квартальными отчетами с расшифровками списочного состава ветеранов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2008 N А19-435/08-22-47-Ф02-3019/2008 - Установив, что спорный участок находится в границах второй зоны округа горно-санитарной охраны курорта федерального значения и является федеральной собственностью, суд правомерно пришел к выводу, что администрация города не является собственником
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2008 N Ф08-3680/2008 N А32-22161/2007-48/401 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 104963 руб. 22 коп. штрафных санкций за самовольное подключение систем теплопотребления 01- на основании пункта 4.2.3 договораПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании штрафных санкций за самовольное подключение систем теплопотребления, поскольку в силу п.2.16 Правил подготовки и проведения отопительного сезона в Санкт-Петербурге включение систем теплопотребления без актов проверки готовности объекта теплоснабжающей организацией не допускаетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2008 N А56-24725/2007 - Кассационная инстанция установила, что, отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованными выводы Палаты по патентным спорам о несоответствии полезной модели критерию...
Арбитражное дело от 30.06.2008 N А40-15804/08-5-158 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной ничтожной сделки по передаче предприятием муниципального имущества - 10 объектов недвижимости в уставный капитал общества "Теплосервис", оформленной актами приема-передачи и о применении последствий недействительности данной сделки путем возврата имущества предприятия, находящегося в г.Лысьва Пермского краяПозиция суда: Поскольку предприятие в результате передачи имущества в уставный капитал общества вышло за пределы своей правоспособности, при этом согласие собственника на такую передачу получено не было, а также, учитывая, что в нарушение положений ст.8 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" не была проведена оценка объектов, подлежащих передаче в качестве вклада в уставный капитал иного юридического лица, недвижимое имущество передано способом, не предусмотренным ст.217 ГК РФ и ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", суд обоснованно признал сделку по передаче имущества в уставный капитал общества недействительной (ничтожной) на основании ст.168 ГК РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2008 N А50-13193/2007 - Согласно пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2008 N Ф08-2804/2008 N А32-12539/2007-14/319 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений главы администрации муниципального образования "Советское городское поселение" " и Об утверждении проекта территориального землеустройства земельного участка с кадастровым номером 43:31:010140:0001", главы администрации муниципального образования "Советский район Кировской области" " и Об утверждении проекта территориального землеустройства" и об обязании Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кировской области восстановить в государственном земельном кадастре данные о земельном участке с кадастровым номером 43:31:010140:0001, расположенном по адресу: Кировская область, г.Советск, ул.Строителей, 30Позиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительными постановлений главы администрации муниципального образования об утверждении проекта территориального землеустройства земельного участка и главы администрации муниципального образования об утверждении проекта территориального землеустройства отказано, поскольку предприниматель не представил доказательств наличия права собственности на тамбур и нарушения градостроительных норм и правил при определении размера земельного участка, необходимого для эксплуатации принадлежащих ему объектов недвижимостиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2008 N А28-8031/2007-378/16 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации города Саранска, которым обществу с ограниченной ответственностью "Буррак" предоставлен в аренду сроком на 25 лет земельный участок площадью 5399 квадратных метров, расположенный по адресу: город Саранск, улица Пролетарская, 130а, для погрузочно-разгрузочной площадки к зданию складаПозиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения главы администрации города, которым ООО предоставлен в аренду сроком на 25 лет земельный участок, отказано, поскольку принадлежащие истцу на праве собственности здания маслобудок не расположены на участке, предоставленном ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2008 N А39-842/2007 - Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2008 N 2-1032/1999 N Ф08-3032/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области по постановке на кадастровый учет и внесению сведений в Единый государственный реестр земельного участка общей площадью 27220000 кв.м. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО "Рузский"Позиция суда: Дело о признании незаконным действия ответчика по постановке на кадастровый учет и внесению сведений в Единый государственный реестр земельного участка отправлено на новое рассмотрение, поскольку судами, при разрешении спора в нарушение требований закона, не указано, какие права и охраняемые законом интересы нарушены произведенными регистрационными действиями, не проверены сроки обращения в суд, установленные ч.4 ст.198 АПК РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2008 N А41-К2-5246/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об определении порядка пользования объектом незавершенного строительства, застроенной площадью 699,1 кв.м., по адресу: г. Лесосибирск Красноярского края, ул. Горького, 110, строение 9 с кадастровым номером 24:52:000000:0000:04:422:001:006794900:0004Позиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2008 N А33-2942/2007-Ф02-2106/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании ничтожной сделки - договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 38:26:041301:0019 площадью 1,4552 га, расположенного в промышленной зоне г. Ангарска на территории ТЭЦ-9Позиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Иркутской области следует учесть рекомендации, содержащиеся в данном постановлении, проверить довод заявителя о пропуске срока исковой давности, определив начальный момент его течения, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2008 N А19-5248/07-58-Ф02-2075/2008 - При рассмотрении спора о взыскании долга с собственника имущества унитарного предприятия, признанного банкротом, суд не выяснил вопрос о ликвидации должника
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 N Ф08-1364/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений администрации города Чебоксары "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Инфолинк" земельного участка по улице Карла Маркса, 60а" и "О продлении обществу с ограниченной ответственностью "Инфолинк" срока аренды земельного участка по улице Карла Маркса, 60а"Позиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления, поскольку отсутствует совокупность условий для признания недействительными оспариваемых распоряжений органа местного самоуправленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2008 N А79-6538/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 12500 рублей убытковПозиция суда: В удовлетворении требования о взыскании убытков отказано, поскольку судами сделан обоснованный вывод о недоказанности заявителем факта причинения убытков в результате разницы между себестоимостью производства услуг по техническому обслуживанию и тарифами на ее оплату
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2008 N А12-831/07-С19 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата ответчиком уплаченной по договору арендной платы в сумме 409065 рублей 29 копеекПозиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата ответчиком уплаченной по договору арендной платы отказано, поскольку реестр муниципальной собственности является надлежащим документом, подтверждающим право муниципальной собственности на спорное помещениеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2008 N А29-3683/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 457827 рублей 16 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора аренды нежилого помещения, выплатой неустойки и неполучением арендной платыПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора аренды нежилого помещения, поскольку оплата истцом административного штрафа не исключает возможности возместить убытки применительно к ст.15 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2008 N А43-20691/2007-2-524 - Поскольку спорный земельный участок заявителем никогда не использовался, к его магазину существует другой подъезд, земельные участки заявителя и предпринимателя не являются смежными, вывод судов об отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2008 N Ф08-2052/2008 - При рассмотрении спора судами установлены предусмотренные законом и договором основания для расторжения договора аренды недвижимого имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2008 N Ф08-1832/2008 N А32-11704/2007/-38/140 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2033876 руб. 58 коп., в том числе 1945263 руб. 96 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных во исполнение договора, и 88612 руб. 62 коп. пени, начисленных за просрочку платежаПозиция суда: Исковые требования в части взыскания пеней, начисленных истцом в порядке, предусмотренном договором, за спорный период удовлетворены судами частично, с учетом положений ст.333 ГК РФ, т.к. ответчик не является коммерческой организацией, предпринимательскую деятельность не осуществлял, сбор с населения платежей за коммунальные услуги не производит, в настоящий момент какой-либо деятельностью не занимается, недвижимое имущество, в том числе жилые дома, переданы в муниципальную собственностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 N А50-14568/2007-Г3 - Суд отказал в иске КУГИ Санкт-Петербурга о взыскании с предприятия платы за пользование нежилым помещением, поскольку нежилое помещение перешло в хозяйственное ведение к предприятию на законных основаниях
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2008 N А56-48758/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1098000 рублей задолженности по арендной плате за пользование нежилым помещением с технологическим оборудованием и системами жизнеобеспечения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 3716 рублей 33 копеек и далее по день фактической уплаты долга, а также 48127 рублей 12 копеек пеней за несвоевременную оплату арендных платежей за период и далее по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате за пользование нежилым помещением с технологическим оборудованием и системами жизнеобеспечения, поскольку в силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан оплачивать арендную плату, предусмотренную договором, а за нарушение сроков оплаты нести ответственность как установленную в ст.395 ГК РФ, так и согласованную контрагентами в договореИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2008 N А79-8447/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения площадью 236,0 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, г.Талдом, ул.Победы, д.18 и о взыскании 348844 руб. 41 коп., из которых 260718 руб. 12 коп. - задолженность за неосновательное временное пользование чужим имуществом, 88126 руб. 29 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что здание, в котором расположены спорные нежилые помещения, было передано в хозяйственное ведение третьему лицу, однако последствия такой передачи недвижимого имущества не были выяснены судом с учетом положений, содержащихся в ст.ст.294, 295 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.40 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8, судебные акты отменены, в иске отказаноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2008 N А41-К1-7820 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1013199 руб. 62 коп. задолженности по арендной плате и 149009 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела установлено несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей, но суд счел необходимым на основании ст.333 ГК РФ уменьшить взыскиваемую сумму как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательстваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2008 N А56-2924/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Департамента имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области о предоставлении в собственность Терехову В.А. земельного участка по адресу: г.Орел, Кромское шоссе, 3, площадью 2771,95 кв.мПозиция суда: Суд отказал заявителю в признании недействительным приказа администрации о предоставлении в собственность земельного участка, поскольку заявителем не предприняты своевременные меры для получения в аренду испрашиваемого земельного участка, в то же время другим лицом представлены все необходимые документы и соблюдены условия для приобретения данного участка в собственностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2008 N А48-2012/07-10 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода " и Об утверждении документации по планировке территории - проекта застройки и межевания части квартала в границах улиц Максима Горького, Ошарская, Володарского, переулка Могилевича в Нижегородском районе"Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2008 N А43-5470/2007-38-191 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1989969 руб. 17 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды за период и 430558 руб. 36 коп. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежа, поскольку материалами дела установлено, что арендатор не вносил платежи в полном объеме, начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательстваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2008 N А56-8338/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Администрации г.Курска, выразившегося в отказе во внесение изменений в существующие правоустанавливающие документы на земельный участок по ул.Союзная Краснознаменная и обязании внести указанные изменения и перезаключить договор аренды с ООО "Новые технологии", установив площадь земельного участка в размере 79 кв.мПозиция суда: Суд отказал заявителю в признании незаконным отказа администрации во внесении изменений в правоустанавливающие документы на земельный участок, поскольку на основании п.1 ст.35 ЗК РФ, п.3 ст.552 ГК РФ покупатель приобрел право аренды земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, и требование о предоставлении участка большей площади в рамках действующего договора аренды неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2008 N А35-1707/07-С22 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 658061 руб. 95 коп., в том числе 637478 руб. 95 коп. задолженности за выполненные работы по ремонту фасада здания по договору - -п и 20583 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту фасада здания удовлетворено, поскольку при приемке работ заказчик вопреки требованиям п.5 ст.720 ГК РФ назначения экспертизы не потребовал и мер к ее своевременному проведению не принял, действия заказчика по немотивированному неподписанию актов выполненных работ расценены судами как не исключающие его обязанность по оплате выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2008 N А56-15119/2007 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора недействительной сделкой в части условия о сроке его действия и признании за МП "Гостиница "Братск" права хозяйственного ведения на одиннадцатиэтажное крупнопанельное здание - гостиница Братск общей площадью 11798,8 квадратных метров, условный номер 38:34:000000:00:25:414:001:003809130, расположенное по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Депутатская, 32Позиция суда: Установив, что истец обратился в суд с настоящим иском с пропуском установленного ст.181 ГК РФ срока исковой давности, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой в части условия о сроке его действия и признании за истцом права хозяйственного веденияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2008 N А19-7298/07-47-Ф02-945/2008 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Плюс" под строительство административного комплекса с торговыми помещениями и подземной автостоянкой в квартале улиц Маслякова, Обозная, переулок Обозный, улица Ильинская в Нижегородском районе" в части предоставления обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Плюс" в аренду земельного участка площадью 60 квадратных метров, расположенного по адресу: Нижний Новгород, переулок ОбозныйПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что распоряжение в оспариваемой части не соответствует закону, поскольку земельный участок предоставлен ООО при наличии у ООО права аренды на него, и нарушает права и законные интересы заявителя на пользование земельным участком площадью 60 квадратных метров на правах арендатораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2008 N А43-7465/2007-42-261 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 343715 руб. 96 коп. задолженности за выполненные по договорам подряда работы по капитальному ремонту объектов и 168071 руб. 28 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за выполненные по договорам подряда работы по капитальному ремонту объектов, поскольку материалами дела установлено, что работы оплачены в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2008 N А05-6218/2007 - Право собственности предпринимателя зарегистрировано в установленном порядке, поэтому в силу статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» может быть оспорено только в судебном порядке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2008 N Ф08-529/08 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Иваново "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" в аренду земельного участка по Кохомскому шоссе города Иваново для организации и обустройства микрорынка"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.03.2008 N А17-1218/5-2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Нижнего Новгорода " и О разрешении МП "Нижегородский водоканал" проектирования и строительства спортивных объектов для проведения подготовки работников службы безопасности предприятия и предоставлении ему земельного участка в аренду по проспекту Гагарина в Советском районе" в части разрешения открытому акционерному обществу "Нижегородский водоканал" проектирования и строительства спортивных объектов, а также в части расторжения договора аренды земельного участка и заключения договора аренды данного земельного участка с ОАО "Нижегородский водоканал"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно не возложил на Администрацию обязанность по устранению допущенных при принятии оспариваемого распоряжения нарушенийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2008 N А43-12443/2006-43-375 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений исполняющего обязанности главы администрации города Чебоксары и " и О признании утратившими силу распоряжений администрации города Чебоксары"Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2008 N А79-3814/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 272556 руб. 72 коп. процентов за период, начисленных в связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной электроэнергии по договору электроснабженияПозиция суда: Вывод суда о том, что нарушение ответчиком обязанности оплатить к 15-му числу текущего месяца ориентировочное количество электроэнергии является основанием для начисления с указанной даты процентов за пользование чужими денежными средствами, неправомерен, т.к. начисление процентов за просрочку оплаты товаров (электроэнергии), не переданных покупателю (абоненту), противоречит смыслу ст.ст.395, 544 ГК РФ, а также п.50 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.96 N 6/8, которыми такая возможность не предусмотрена, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008 N А60-23214/2007-С7 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, в соответствии с которым здание по адресу: г.Москва, ул.М.Дмитровка, д.16, корп.13 было изъято из оперативного управления Долгоруковской КЭЧ и закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Ресурс"Позиция суда: В удовлетворении требований заявителя о признании недействительным распоряжения ответчика, в соответствии с которым здание было изъято из оперативного управления заявителя, отказано, поскольку материалами дела подтверждается обоснованность распоряжения ответчика, основанием для принятия которого явилось неиспользование заявителем здания в соответствии с целями его деятельности и назначением имущества по назначениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 N А40-75365/06-144-274 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации города Кирова "О демонтаже торговых павильонов, киосков и других временных объектов, размещенных в отсутствие правоустанавливающих документов"Позиция суда: Суд установил, что Демин Н.П. не лишен права собственности на земельный участок и киоски, находящиеся на ответственном хранении у ЗАО, и пришел к правильному выводу о соответствии оспариваемого распоряжения в оставшейся части требованиям законаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2008 N А28-5713/2007-267/30 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Префекта ЮЗАО г.Москвы РП " и Об утверждении итогов конкурса" по определению заказчиков-инвесторов по строительству магазинов "шаговой доступности", в части утверждения решения окружной конкурсной комиссии ЮЗАО, протокол и о признании ООО "МЕМУАР", победителем конкурса по определению заказчиков-инвесторов по строительству объекта "шаговой доступности" с функциональным назначением - кафе, расположенного на участке 0,022-001, по адресу: г.Москва, ул.Вавилова, вл.46-48Позиция суда: Суды пришли к выводу о том, что оспариваемый ненормативный акт не нарушает прав Общества, отвечает требованиям законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2008 N А40-14074/07-12-120 - Предмет иска, заявления: об обязании ФГУП "Национальный парк "Лосиный остров" согласовать акт установления и согласования границ национального паркаПозиция суда: Установив в названные фактические обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что администрацией муниципального района не доказано несоответствие действий ФГУ "НП "Лосиный остров" закону, иным нормативным правовым актам, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении предприятием прав и законных интересов заявителяИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2008 N А41-К1-20161/06 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в их пользу в равных долях неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме 748252,05 руб., а также 503685 руб. в качестве компенсации причиненных убытковПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, и оснований для их отмены не усматриваетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2008 N А68-1708/2007-96/2 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области и об отказе в государственной регистрации права на 34/472 долей в общей долевой собственности на нежилое здание литера "А" по адресу: г.Курск, ул.К.Маркса, д.17 и обязании зарегистрировать право собственности ООО "Молния" на 34/472 долей в общей долевой собственности на нежилое здание литера "А" по адресу: г.Курск, ул.К.Маркса, д.17Позиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения (сообщения) УФРС об отказе в государственной регистрации права на долю в общей долевой собственности на нежилое здание отказано, поскольку представленные ООО для государственной регистрации документы не содержали описание регистрируемого объекта недвижимого имущества, то есть отсутствовали сведения, подлежащие внесению в ЕГРП, которые позволяли бы индивидуализировать объект недвижимости, подлежащий регистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2008 N А35-13407/2005-С9 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации убытков в сумме 2 007 600 рублей 40 копеек, возникших в связи с предоставлением указанным обществом в четвертом квартале 2004 года льгот отдельным категориям граждан по оплате жилья и коммунальных услуг, предусмотренных Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что РФ обязана компенсировать убытки истца, причиненные недостаточным выделением денежных средств для покрытия расходов на предоставление ветеранам льгот по оплате жилья и коммунальных услугОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2008 N А19-10273/07-Ф02-35/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения " и О разрешении реконструкции" администрации Дальне-Константиновского района Нижегородской области и о признании незаконными выданных Администрацией индивидуальному предпринимателю Васину А.А. разрешений на строительство автозаправочной станции, расположенной на участке по улице Шоссейной поселка Нижегородец Дальне-Константиновского района Нижегородской области, и на ввод объекта в эксплуатациюПозиция суда: Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что при поступлении заявлений от Васина А.А. Администрация обеспечила надлежащую проверку наличия необходимых правоустанавливающих документов, правильности их оформления, а при отсутствии правовых оснований для отказа в выдаче разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, санкционировала реконструкцию автозаправочной станции и выдала застройщику разрешение на ввод объекта в эксплуатациюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2008 N А43-32800/2006-43-1103 - Суд принял во внимание представленный истцом расчет потребности в газе и утвердил условие об объеме передаваемого газа в редакции, предложенной (уточненной) потребителем. При этом суд исходил из того, что ответчик не доказал невозможность поставки газа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2008 N Ф08-8973/2007 N А63-1514/2007-С3 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2008 N А40-2378/07-57-21 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 48734 руб. задолженности по арендной плате, 3258 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании освободить занимаемое помещениеПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности по арендной плате, а также об обязании освободить занимаемое помещение удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что помещение было передано ООО по соответствующему передаточному акту и не возвращено заявителю до настоящего времени, ООО, в силу ст.167 ГК РФ, обязано возместить в денежной форме стоимость пользования имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 N А56-139/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших между истцом и ответчиком при заключении договора энергоснабжения по пунктам 2.1, 6.10, 6.11, 6.13 и пункту 4 приложения к ДоговоруПозиция суда: Суд частично удовлетворил требования истца об урегулировании разногласий, возникших между истцом и ответчиком при заключении договора энергоснабжения, поскольку у сторон отсутствовали разногласия по условиям спорных пунктов приложения, согласно которым плата за энергию производится истцом в два этапа: предварительная оплата и разница между предварительно оплаченной и реально потребленной энергиейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2008 N А40-9223/07-34-49 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При наличии таких обстоятельств, когда истец не доказал факт законного использования принадлежащего ответчику земельного участка и сам подтверждает факт возведения на этом участке самовольной постройки, суд обеих инстанций правомерно указал на отсутствие у ООО права требовать признания за ним права собственности на постройку, которая возведена на участке, не отведенном для этих целейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2007 N А03-1565/07-11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 659 747 рублей 04 копеек штрафа за неполную выборку газа в первом квартале 2007 года, исчисленного в соответствии с пунктом 5.7 договора поставки газа ИВПозиция суда: Требование о взыскании штрафа за неполную выборку газа, исчисленного в соответствии с договором поставки газа, удовлетворено частично, поскольку суд пришел к выводу, что, исходя из условий договора, требование поставщика о возложении на покупателя ответственности за нарушение обязательства по выборке газа является обоснованным, вместе с тем арбитражный суд пришел к выводу о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2007 N А17-1479/4-2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на помещение под АТС, литера А1, общей площадью 15,3 квадратного метра, расположенное в здании Узла связи по адресу: Костромская область, Антроповский район, деревня ЧебановоПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска ОАО к ФАУФИ о признании права собственности на помещение и удовлетворил встречный иск об истребовании из незаконного владения ОАО части нежилого помещения, т.к. спорное нежилое помещение, занимаемое ОАО, относится исключительно к федеральной собственности как имущество учреждения с целевым назначением и не подлежало приватизации в силу прямого указания законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2007 N А31-436/2007-12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, заинтересованное лицо - Министерство государственного имущества Республики Марий Эл, третьи лица - индивидуальный предприниматель Кузнецов Александр Юрьевич, управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Марий Эл, и установил и о признании недействительным распоряжения Министерства государственного имущества Республики Марий Эл "О предоставлении в аренду индивидуальному предпринимателю Кузнецову Александру Юрьевичу земельного участка, находящегося в собственности Республики Марий Эл"Позиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным распоряжения Министерства государственного имущества о предоставлении в аренду предпринимателю земельного участка отказано, поскольку заявитель не доказал, что он имеет какое-либо право на земельный участок, предоставленный предпринимателю, поэтому не может быть признан заинтересованным лицом и в силу ст.4 АПК РФ не может оспаривать предоставление земельного участка другому лицу, а его права и законные интересы оспариваемым актом не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2007 N А38-373-1/70-2007 - В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8296/2007 N А32-267/2007-31/47 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилых помещений литПозиция суда: Поскольку на дату обращения истца в суд и до настоящего времени договор аренды, в котором истец указан в качестве арендатора нежилых помещений, в установленном законом порядке не зарегистрирован, а следовательно, данный договор в силу п.2 ст.651 ГК РФ является незаключенным и не порождает для его сторон правовых последствий, то суд пришел к обоснованному выводу о том, что заключением нового договора аренды и передачей на его основании части помещений во временное владение и пользование ответчику, права истца не нарушаются, в связи с чем в удовлетворении иска отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2007 N А48-97/07-5 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - договора на производство земляных работ на территории г.Хабаровска согласно ст.168 ГК РФ и о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2902,80 руб. согласно ст.1103 ГК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, 16.01.2007 между администрацией г.Хабаровска в лице Управления административно-технического контроля и ОАО заключен договор, предметом которого является оформление и выдача заказчику разрешения на производство земляных работ на территории города и осуществление контроля за проведением всего комплекса работ на объекте до их полного завершения и приемки по акту установленной формыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2007 N А73-1581/2007-30 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 342 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате за период и 55401 руб. пенейПозиция суда: Суд удовлетворил иск в части взыскания пеней за просрочку внесения арендной платы по договору аренды нежилых помещений, поскольку суд счел необходимым на основании ст.333 ГК РФ уменьшить сумму пеней как явно не соразмерную последствиям нарушения обязательства, поскольку основной долг погашен после обращения истца в судИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2007 N А42-156/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 401192 руб. убытков, связанных с неисполнением ответчиком обязательств по договору N ИСК 138Позиция суда: Судебные акты обеих инстанций следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 N А07-2716/07-Г-ИЭР - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 4 и 5.5 распоряжения Правительства Москвы "Об изъятии земельных участков под строительство горнолыжного парка в районе Новоподрезково "Позиция суда: Вместе с тем, по мнению суда кассационной инстанции, суды сделали неправильные выводы относительно отсутствия согласия заявителя на изъятие у него земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2007 N А40-68387/06-17-460 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81815023 руб. 67 коп., в том числе 54215974 руб. задолженности за поставленную в 2006 году тепловую энергию и 27599049 руб. 16 коп. пенейПозиция суда: Суд взыскал с войсковой части задолженность расходы по государственной пошлине, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты потребленной тепловой энергии МУПИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2007 N А05-1981/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 14579522 рубПозиция суда: Суды правильно сделали выводы о доказанности истцом размера убытков, возникших вследствие поставки ответчиком некачественного товара и наличия причинной связи между ущербом и действиями лица по ненадлежащему исполнению обязательств, в связи с чем, удовлетворили искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2007 N А40-3973/06-7-31 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права серии 66 АВ и о государственной регистрации права серии 66 АВПозиция суда: Исследовав имеющиеся в деле доказательства с учетом положений вышеназванных норм права и оценив, каким образом спорное имущество каждой из сторон использовалось ранее, определив нуждаемость каждого из сособственников в общем имуществе, возможность каждой из сторон получить лицензию на эксплуатацию взрывоопасного и пожароопасного производственного объекта и самостоятельно заключать договоры с поставщиками нефтепродуктов, суды пришли к правильному выводу о наличии реальной возможности совместного одновременного пользования автозаправочным комплексом без его дополнительной реконструкции или переоборудования и правомерно установили порядок такого пользования объектом соразмерно принадлежащим сторонам долям в праве общей долевой собственности на негоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2007 N А60-34756/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 983545 руб. 13 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А47-11659/2006-11ГК - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного КУГИ и Лицеем договора аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: Калининград, улица Коммунистическая, 6, и государственной регистрации указанного договора аренды в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, возврате государственному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональное училище " нежилых помещений общей площадью 388,9 кв.мПозиция суда: Суд удовлетворил иск в части выселения ответчика из занимаемых помещений, поскольку договор аренды, на основании которого ответчик занимает спорные помещения, является ничтожной сделкой, не порождающей правовых последствий, в том числе, в виде возникновения у ответчика права пользования помещениямиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2007 N А21-2591/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора мены, заключенного между Предприятием и ООО "Денталюкс", и применении последствий его недействительности путем обязания ООО "Денталюкс" возвратить Комитету недвижимое имущество - нежилое помещение стоимостью 1252735 руб., а Предприятия - возвратить ООО "Денталюкс" автотранспортную технику либо в случае невозможности возвратить в натуре возместить ее стоимость в сумме 1300442 рубПозиция суда: Договор мены признан недействительным, поскольку спорное помещение фактически не было передано во владение и пользование предприятия, в связи с чем право хозяйственного ведения у него не возникло; отчуждение недвижимого имущества с целью приобретения техники противоречит законным интересам предприятия; оценка имущества произведена по заявке лица, не уполномоченного собственником на заключение договора с оценщиком; комитет неправомерно дал согласие на мену недвижимого имущества, а действия предприятия по отчуждению данного имущества привели к невозможности его использования в уставных целяхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2007 N А42-1307/2005 - Договор аренды от 04.05.05 в нарушение требований статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии в договоре
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2007 N А15-2483/2004-6 N Ф08-5788/2007 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации города Чебоксары о предоставлении закрытому акционерному обществу "Интерком" земельного участка в аренду площадью 6651 квадратный метр, расположенного по адресу: город Чебоксары, Дорожный проезд, 12, для размещения платной автостоянки индивидуального автотранспорта срокомПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А79-8864/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 370000000 рублей в качестве возмещения произведенных затрат на строительство, модернизацию и реконструкцию недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Сочи, улица Политехническая, дом 22Позиция суда: Принимая во внимание это обстоятельство, а также то, что сама ничтожная сделка началась исполняться в 1992 году, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на момент подачи искового заявления по настоящему делу - 14.08.2006, срок исковой давности уже был пропущенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2007 N А40-57582/06-85-415 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации города Костромы "О представлении ООО "Стройцентр" земельного участка по адресу: улица Дачная, 48, 50"Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа счел правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Прокурора о признании постановления Администрации недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 N А31-5403/2006-20 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы муниципального образования "Город Котельники" Московской области " и О разрешении ООО "Фирма ПКБ" строительства склада негорючих материалов в г.Котельники, ул.Железнодорожная, д.3"Позиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2007 N А41-К2-14233/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 1 268 117 руб. 81 коп. расходов, связанных с реализацией Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", в связи с предоставлением инвалидам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг за четвертый квартал 2004 годаПозиция суда: Данные расходы истца, понесенные в связи с предоставлением льгот инвалидам по оплате жилья и коммунальных услуг, суд первой инстанции обоснованно квалифицированы как убытки
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2007 N А19-5507/07-22-Ф02-5513/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
