Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О государственной пошлине (в редакции Федерального закона от 31 декабря 1995 года N 226-ФЗ) (с изменениями на 22 августа 2004 года) (утратил силу с 01.01.2005 на основании Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 425 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 »
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за налоговое правонарушение в сумме 7138 рублейПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2001 N А82-77/01-А/8 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерным отказа в признании обязанности по уплате подоходного налога исполненной и обязании налогового органа отразить по лицевому счету уплату налога в сумме 42 900 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ивановской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2001 N 455/5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 973 146 рублей 02 копеек, спецналога в сумме 236 961 рубля 48 копеек, штрафов в размере 20 процентов от доначисленных налоговПозиция суда: На основании вышеизложенного, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ивановской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2001 N 264/5К - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 750708 руб. 54 коп., из которых 645241 руб. - сумма основной задолженности за выполненные работы по договору подряда, а 105467 руб. 54 коп. - сумма процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебного акта судебная коллегия не находитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2001 N А12-4732/2001-С16-V/15 - По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда...
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании недоимки по подоходному налогу в сумме 4 727 672 рублей и налоговых санкций по этому налогу в сумме 5 207 939 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно посчитал, что предприятие в данном случае не может нести ответственность за неудержание и неперечисление подоходного налога в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2001 N А29-192/01А - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 154 445 рублей задолженности за выполненные работы по договорамПозиция суда: Из материалов дела следует, что заказчиком был подписан протокол разногласий к договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2001 N А58-2657/00-Ф02-1534/2001-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 16364839 рублей 44 копейки за отпущенную электроэнергию по договору за период с января 1996 года по март 2000 годаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует обратить внимание, что согласно пункту 1.2. договора заказчик производит оплату за потребленную электроэнергию при наличии финансированияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2001 N А49-2196/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недоимки, пней и налоговых санкций по подоходному налогу в сумме 9 103 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что у налогоплательщика имелось право на льготу, а значит у налогового агента отсутствовала обязанность по удержанию с Захаревич Г.Н. указанных суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2001 N А29-8020/00А - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 руб. задолженности за оказанные в октябре-декабре 1997 года услуги по очистке сточных водПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что ответчик, признавая объём оказанных услуг в 835700 мі, фактически оплатил лишь 834951 міИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2001 N А14-7368-00-121/9 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании муниципального имущества рынка из чужого незаконного владения и обеспечении доступа истца на рынокПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а иск ПО "Рыльское" - удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2001 N А35-286/98-С15 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 6 581 руб. 85 коп. стоимости ремонтно-восстановительных работ здания на основании ст.1064, ч.2 ст.1065, ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязании ответчика прекратить деятельность, создающую опасность для окружающих, причиняющую вредПозиция суда: Установив, что произвести возмещение вреда в натуре невозможно, так как здание не пригодно для эксплуатации и подлежит сносу, аналогичных по характеристикам зданий не имеется, суды обоснованно признали правомерными требования истца о возмещении причиненных убытков по правилам п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2001 N А08-2207/97-8-13-11 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налогов и пени в общей сумме 241749 рублей 16 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Коми нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2001 N А29-4918/00А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления сумм земельного налога по земельному участку, занятому парком культуры и отдыха, налога на добавленную стоимость, налога на доходы иностранных юридических лиц, налога на реализацию горюче-смазочных материалов, акцизов и соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2001 N А82-20/2000-А/1 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права на долю в незавершенном строительством объекте - заводе КПД расположенном в п.Б. Берега Брянской области и взыскании стоимости этой доли в сумме 7332000 рублей До принятия решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 7650000 рублейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2001 N А09-5721/2000-6-4 - Предмет иска, заявления: о зачете переплаченных сумм в счет текущих платежей, к которому были приложены дополнительные налоговые расчеты за период по 1999 годПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2001 N А82-223/2000-А/1 - Позиция суда: Доводы заявителя, что суд при вынесении судебных актов исказил нормы пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принимаются судом кассационной инстанции во внимание
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2001 N А03-6138/00-26 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство п.Марха" 4 128 057 рублей 39 копеек, составляющих: 2 155 015 рублей 66 копеек - основной долг, 1 972 841 рубль 73 копейки - проценты, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2001 N А58-2566/2000-ФО2-753/01-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 2 854 489 рублей 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании договора и 25% годовых со по день уплаты долгаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2001 N А33-13819/00-С1-Ф02-706/01-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1 335 898 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании договора и 25% годовых со по день уплаты долгаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2001 N А33-13818/00-С1-Ф02-705/01-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 921,7 долларов США задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Судебная коллегия считает, что принятые по делу судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2001 N А48-2361/00-12 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налоговых санкций в сумме 2629456 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Коми нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2001 N А29-4279/00А - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является обоснованным и законным, каких-либо оснований для его отмены или изменения из материалов дела не усматриваетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2001 N А45-9675/2000-КГ - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика продлить действие лицензии НОГ сроком на десять летПозиция суда: Поскольку порядок лицензирования строительной деятельности установлен Правительством Российской Федерации, принимая во внимание пункт 2 статьи 19 упомянутого закона, Лицензионный центр неправильно применил Положение о лицензировании строительной деятельности в части требования о предоставлении справки страховой компании о страховании строительных рисков и незаконно отказал в продлении срока действия лицензии НОГ, поскольку рассматриваемое постановление Правительства Российской Федерации должно применяться в части, не противоречащей Федеральному закону "О лицензировании отдельных видов деятельности"Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2001 N А44-2924/00-С3 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании неуплаченного подоходного налога, пени и штрафа в сумме 26 325,48 рубля, страхового взноса в Пенсионный фонд и финансовой санкции за отказ от регистрации в сумме 19 149,12 рубля, страхового взноса в Фонд обязательного медицинского страхования и пеню в сумме 10 769,83 рубляПозиция суда: Отсутствует событие налогового правонарушения, поэтому ответчик необоснованно привлечен к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2001 N А33-9042/00-С3а-Ф02-459/01-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по подоходному налогу в сумме 40 252 рублейПозиция суда: Факт неполного и несвоевременного перечисления удержанного подоходного налога в бюджет подтверждается материалами дела и не отрицается предприятиемОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2001 N А29-7441/00А - Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании налоговой санкции арбитражный суд указал на нарушение истцом порядка принятия решения, нарушение формы решения и на отсутствие установленного законом срока представления декларации
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2001 N А70-2168/3-2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ без номера в части взыскании налога на пользователей дорог в сумме 38 руб. 30 коп., налога на содержание объектов ЖКХ - 23 руб., а также штрафа по п.3 ст.120 НК РФ - 15 000 руб., всего на 15 061 руб. 30 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, 05.05.99. между Смоленским филиалом истца и ОАО был заключен агентский договор, согласно которому филиал поручил ОАО как агенту за вознаграждение в размере 0,1 % от всех транспортных расходов совершать от своего имени за счет филиала юридические и иные действия по отгрузке и транспортировке железнодорожным и трубопроводным транспортом нефтепродуктов, реализуемых филиалом третьим лицам. 07.05.99. филиал истца заключил договор купли-продажи нефтепродуктов, по которому продавал ООО как дилеру нефтепродукты, при этом дилер помимо стоимости товара обязался оплачивать железнодорожный тариф и иные расходы, связанные с его транспортировкой, в том числе стоимость услуг агентов филиала по организации транспортировки в размере 0,1% от транспортных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2001 N А-62-3122/2000 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 475 039 рублей долга за работы, выполненные по договору и 47 503 рублей пени за просрочку оплатыПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании абзаца 2 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" и пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязан был предоставить ГУП "Якутский трест инженерно-строительных изысканий" отсрочку уплаты государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2001 N А58-1353/2000-Ф02-192/01-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Ярославля и о взыскании штрафа в сумме 10 000 рублей за нарушение срока постановки на налоговый учетПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что ОАО не допустило налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2001 N А82-184/00-А/1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с производственного кооператива "Строительная фирма "Окта" 14 800 рублей налоговых санкций на основании решенияПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно отказал во взыскании штрафных санкций и признал решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Сыктывкару в части взыскания этой суммы недействительным
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2001 N А29-5209/00А - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Коми нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2001 N А29-5505/00а - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНСПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2001 N А33-6738/00-С3(а)/ФО2-108/01-С1 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществомПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания с предприятия налога на добавленную стоимость - 316462 рублей, штрафа по налогу на добавленную стоимость - 57865 рублей и пеней - 193222 рублей 20 копеек, налога на имущество - 82322 рублей, штрафа по налогу на имущество - 16454 рублей и пеней - 20720 рублей 56 копеек, а всего 687056 рублейПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в части изменения решения суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2001 N А31-158/1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 149062 руб. 44 коп. задолженности по оплате поставленного топочного мазута по договору за период с 25 февраляПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2001 N А42-5768/2000-8 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по контролю за крупными, проблемными налогоплательщиками г.Владимира в части взыскания подоходного налога за 1997 год в сумме 17 074 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области не допустил нарушения норм материальногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2001 N А11-3933/00-К2-1916 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Сфера" 5000 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение установленного пунктом 5 статьи 83 названного Кодекса срока постановки на учет в налоговом органе недвижимого имуществаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в действиях ответчика признаков налогового правонарушения, ответственность за которое установлена пунктом 1 статьи 116 КодексаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2001 N А82-495/2000-Г/13 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Кошкина Валерия Васильевича 5 702 рубля 01 копейки недоимки по подоходному налогу за 1999 год и пеней в сумме 328 рублей 44 копеекПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о наличии у предпринимателя права на льготу, установленную подпунктом "в" статьи 6 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", правомерен
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2001 N А79-2894/2000-СК1-2597 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Ответчик надлежащим образом был уведомлен о дне рассмотрения дела в апелляционной инстанции, следовательно, в силу части 2 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при его неявке суд апелляционной инстанции вправе был рассмотреть спор в его отсутствие
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2000 N А27-5193/2000-2 - Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки, пени и штрафа по подоходному налогу в сумме 71 564 рублей 33 копеекПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что предприниматель приобрел за наличные денежные средства 9 векселей у физических и юридических лицОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2000 N А82-161/99-А/3 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Поскольку Саакян Г.В. оплатил приобретенную у открытого акционерного общества квартиру ценной бумагой, суд первой инстанции правомерно посчитал, что налогоплательщик имеет право на льготу, предусмотренную подпунктом "в" пункта 6 статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", на сумму реально понесенных им расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2000 N А29-4359/00А - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Принятые по делу Арбитражным судом Алтайского права решение и постановление являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2000 N А03-1820/00-11 - Позиция суда: При новом рассмотрении привлечь 3-х лиц: Дубового А.Г. и ЗАО
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2000 N А03-1217/2000-19 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Истец выполнил требования норм статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации: предъявил требование к ОГУ «Омская клиническая психиатрическая больница» об оплате выполненных работ, которое не было удовлетворено должником, в связи с отсутствием у него денежных средств, поэтому суд обоснованно признал правомерными требования истца о взыскании долга с лица, несущего субсидиарную ответственность
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2000 N 390/Апо - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: В случае если суд установит, что средства для возмещения расходов по льготам ветеранов и инвалидов в областной бюджет не закладывались и в городской бюджет не передавались, то суд должен решить, не касается ли данный спор истребования компенсационных средств из областного бюджета и перераспределения городского бюджета и при таких обстоятельствах относится ли он к подведомственным арбитражным судам спорамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2000 N А-70-4243/9-2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки, штрафа и пени по подоходному налогу в сумме 30 732 рублей 42 копеекПозиция суда: Нельзя расценивать данную сделку как договор меныОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2000 N А79-1990/2000-СК1-1803 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19475 руб. 25 коп. долга за потребленную энергию согласно актам NN 14 и 15Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2000 N А41-К1-6432/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки истца по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 12.08.96г. по 01.01.99г., ответчиком составлен акт проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2000 N К/У-288 - Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки, пени и налоговых санкций по единому налогу на вмененный доход в сумме 7 526 рублей 21 копейкиПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области правомерно посчитал, что налоговой инспекцией не был доказан факт занижения единого налога на вмененный доходОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2000 N А11-3242/2000-К2-Е-1703 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 111,97 тыс.руб., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба возвращена заявителю по мотиву документальной необоснованности ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2000 N А55-2963/99-21 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 263058000 рублей, установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба возвращена заявителю по мотиву документальной необоснованности ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2000 N А55-2962/99-21 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда, а исполнение договора Подрядчиком Заказчик не отрицает, в том числе и их стоимость, суд правомерно взыскал с ответчика основной долгИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2000 N А-70-4130/6-2000 - Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 44 983 рублей 20 копеек по подоходному налогуПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области правомерно отказал в этой части налоговой инспекции во взыскании штрафных санкцийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2000 N А82-13/2000-А/3 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 962 рублей задолженности за выполненные подрядные работы и 73 100 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит, так как ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по оплате выполненных работ, без учета разницы в цене, указанной истцом в расчетеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2000 N А58-1775/99-Ф02-1848/00-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: В связи с вышеизложенным, суд обоснованно пришел к выводу о подписании сделки и приемке работ от истца не уполномоченным лицом и обоснованно отказал истцу в иске
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2000 N А81-259/865Г-00 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения. "О предоставлении земельного участка ЗАО ПСК "Союз"Позиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о признании недействительным распоряжения Администрации города Красноярска. подлежит отклонению в связи с тем, что указанный ненормативный акт соответствует законуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А33-4420/99-С3(а)-Ф02-1691/00-С2 - Предмет иска, заявления: о признании Государственного племенного птицеводческого завода "Нагорный" несостоятельным в связи с наличием у него признаков несостоятельностиПозиция суда: Включение в реестр требований кредиторов требований ООО является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2000 N А56-3906/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Владимирской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2000 N А11-1264/2000-К2-881 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить в натуре распоряжение Главы Администрации города Якутска и признать право собственности на 10 квартир NN 167, 170, 173, 177, 179, 183, 194, 200, 209, 211 в корпусе микрорайона 202 города ЯкутскаПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что ЗАО по договору уступки прав требования уступило несуществующее обязательство, в связи с чем договор является ничтожным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2000 N А58-1862/99-Ф02-1281/00-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 153 836 рублей 97 копеек, составляющих 891 114 рублей 85 копеек - стоимость выполненных работ по договору подряда, 1 262 722 рублей-12 копеек -проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2000 N А58-3011/99-Ф02-1049/00-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 468 888 рублей - стоимости доли ГП "Востоксибсантехмонтаж" в общей собственности и 11 461 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая условия договора о порядке его расторжения у ответчика после его расторжения возникло денежное обязательство перед истцом, поэтому арбитражный суд правомерно применил статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2000 N А19-1000-2000/14-Ф02-1143/00-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановленийПозиция суда: Налоговая инспекция, руководствуясь статьей 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", статьями 3, 4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", статьями 4, 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", подпунктом "ч" пункта 1 статьи 21 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и Положением о налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, утвержденным решением Чебоксарского городского собрания, необоснованно доначислила предприятию налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, налог на реализацию горюче-смазочных материалов, налог на пользователей автомобильных дорог и налог га содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2000 N 4203/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании с гражданина - предпринимателя Мульгановой Ольги Викторовны недоимки по подоходному налогу и налоговых санкций на общую сумму 88 415 рублей 25 копеек, в том числе 55 764 рубля 24 копейки подоходного налога, 14 572 рубля недобора по подоходному налогу, 11 152 рубля 85 копеек штрафа и 6 925 рублей 92 копейки пениПозиция суда: Вывод апелляционной инстанции о недоказанности фактов получения предпринимателем дохода и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам и не противоречит материалам дела
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2000 N А82-206/99-А/3 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными акта проверки и постановления в части взыскания финансовых санкций по налогу на прибыль и налогу на имуществоПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики ошибочно посчитал, что компьютерная техника стоимостью менее 100 МРОТ во всех случаях должна относится к основным средствам, а следовательно предприятием занижена налогооблагаемая прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2000 N 4487/99 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании штрафных санкций в размере 253890 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Костромской области нормы материального права применены правильноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2000 N А31-2209/13 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Стороны не оспаривают сумму задолженности, суды первой и апелляционной инстанций на основании представленных сторонами доказательств пришли к обоснованному выводу о имеющейся задолженности ОАО перед истцом
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2000 N А27-7930/99-2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании финансовых санкций по подоходному налогу, сбору на нужды образовательных учреждений в сумме 85 723 рублей 78 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, Государственной налоговой инспекцией по Дзержинскому району города Ярославля проведена выездная налоговая проверка ЗАО по соблюдению налогового законодательства за период с 01.01.96 по 01.07.99Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2000 N А82-19/2000-А/3 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в части взыскания финансовых санкций в сумме 552 368 рублей 20 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что у ООО не было оснований для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2000 N А-38-15/14-2000 - Денежные средства, полученные от погашения векселя, нельзя считать реально поступившими на расчетный счет истца, следовательно, на момент предъявления в банк платежных поручений на перечисление в бюджет налогов у налогоплательщика на расчетном счете...
Арбитражное дело от 18.04.2000 N А13-1118/00-11 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Договором установлено, что надлежащим доказательством исполнения обязательства является подписанный акт сдачи приемки технической документации, поэтому суд первой инстанции обоснованно не посчитал доказательством приемки выполненных работ накладную года и счет - фактуру года, которые являются доказательством направления ответчику акта сдачи приемки технической документации, а не доказательством подписания акта 13 июля 1998 года
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2000 N 2436-Г/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания "Сосногорская" 501 508 рублей задолженности по уплате страховых взносов и 161 792 рублей пени за просрочку платежей путем обращения взыскания на имущество должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2000 N А29-6310/99а - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Хозяинова Анатолия Вячеславовича недоимки по подоходному налогу в сумме 22085 рублей 68 копеек, пени за его несвоевременную уплату в размере той же суммы, целевого сбора на содержание милиции и пожарной охраны в сумме 30 рублей и пени в размере той же суммыПозиция суда: Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания подоходного налога и пени за его несвоевременную уплату, исходили из того, что ответчик представил доказательства приобретения жилья, вследствие чего он имеет право на льготу, предусмотренную подпунктом "в" пункта 6 статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц"
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2000 N А29-2446/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 3559 рублей 66 копеек за неполную уплату налога на прибыль, взносов в Фонд обязательного медицинского страхования и Фонд занятостиПозиция суда: На основании вышеизложенного, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального и процессуального права применены правильноОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2000 N А82-38/99-А/7 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании ничтожным договора, заключенного между истцом и ответчиком и о применении последствий недействительности ничтожной сделки: возврате 190 000 рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 038 рублейПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подтверждаются материалами дела и вынесены без нарушения норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2000 N А19-7759/99-35-Ф02-248/00-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Баталова С.Л. 133 427 рублей 37 копеек недоимки по подоходному налогу, 20 процентов штрафа и пенейПозиция суда: Вывод Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Йошкар-Оле о неосновательном использовании предпринимателем льготы, установленной подпунктом "в" пункта 6 статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" и подпунктом "в" пункта 14 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" неправомерен
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2000 N А-38-14/141-99 - Предмет иска, заявления: об отмене определения и направлении дела для рассмотрения в апелляционную инстанциюПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.02.2000 N А23-144/7-99Г - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 132206 руб. 50 коп. долга по договору на проектные работыПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.02.2000 N 1657 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании финансовых санкций в сумме 137 145 рублей за неудержание подоходного налога с физических лиц и непредставление сведений о доходах в налоговый органПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации институт программных систем Российской Академии наук не может нести ответственность, предусмотренную статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление сведений в налоговый органИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2000 N А82-117/99-А/1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд установил, что справка стоимости выполненных работ, акты сверок и счет на оплату были подписаны работниками филиала компании “СМС”, право которых вносить изменение в договор не подтверждено доверенностью
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2000 N 1186-Г - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания "Айтекс" налоговых санкций в сумме 92749 рублейПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Мордовия отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2000 N А39-1795/99-164/2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества " Ярославский акционерный Кредпромбанк" 8193000 рублей налога на прибыль, 3974130 рублей пени по нему, 7525200 рублей финансовых санкций, в том числе 5975900 рублей по части 2 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 1494000 рублей по пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации и 55300 рублей по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Исходя из изложенного, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что решение и постановление Арбитражного суда Ярославской области отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2000 N А82-141/99-А/1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия "Мордовавтодор" штрафных санкций в сумме 18 352 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району г. Саранска оснований для привлечения государственного предприятия "Мордовавтодор" к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты штрафа
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2000 N А39-1889/99-133/3 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, заключенной между торговым домом и ТОО "Скетч", по продаже доли в незавершенном строительстве доме и о признании недействительными постановления главы администрации города Сыктывкара параграф 2, договора аренды на земельный участок и о признании за истцом права заказчика на строящийся объект и об обязании торгового дома передать шахте проектно-сметную документацию на строительство дома и акты выполненных работ по этому объектуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты основаны на имеющихся в деле доказательствах, выводы суда первой и второй инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2000 N А29-3583/99 - Требования налогового органа о взыскании санкций за нарушение налогового законодательства удовлетворены частично, так как правонарушения допущены ответчиком до введения в действие части 1 Налогового Кодекса РФ, поэтому к ним не может быть применена...
Арбитражное дело от 17.01.2000 N А41-К2-16253/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в этой части подлежат отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.1999 N Ф04/2628-50/А02-99 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения по делу и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательстваПозиция суда: Как видно из материалов дела, Ярославским территориальным управлением Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства принято решение, которым установлено, что ОАО является единственным исполнителем услуг по очистке вод для ряда потребителей на локальном рынке по оказанию данных услуг, границы которого определены канализационной сетью, имеющей выход на его очистные сооруженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.1999 N А82-79/99-А/1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 239 918 рублей - убытки, возникшие в результате принятых судом мер по обеспечению иска по делу путем наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: город Красноярск, улица Бебеля 57Позиция суда: Учитывая, что в иске ОАО в лице Красноярского филиала о признании права собственности на спорную квартиру не отказано, производство по делу арбитражным судом прекращено в связи с неподведомственностью спора, дело рассматривается в народном суде Октябрьского района города Красноярска, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.1999 N А33-5402/99-С2-Ф02-2061/99-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91 525 рублей процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязательства по оплате отпущенной ответчику теплоэнергииПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики, разрешая в судебном заседании 08.06.99 вопрос о применении к должнику ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.11.1999 N 1129/99 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора на долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, пос. Рыбацкое, квартал 1, корпус 9 "б" в связи с нарушением ответчиком обязательств по договоруПозиция суда: Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что АОЗТ и Управление продовольственного комплекса администрации Санкт-Петербурга согласились на передачу последним своих прав и обязанностей по договору ГП "Жилсервисхлеб", которое было определено в качестве застройщика-инвестораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.1999 N А56-17951 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Красноперекопскому району г.Ярославля и о применении к нему финансовых санкций за занижение налогооблагаемой прибыли в виде взыскания 446 186 рублей заниженной налогооблагаемой прибыли, 151 003 рубля доначисленного налога на прибыльПозиция суда: Решение и постановления, принятые Арбитражным судом Ярославской области по делу N А 82-13/99-А/1, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.1999 N А82-13/99-А/1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Коми нормы материального права при принятии решения применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.1999 N А29-651/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Волговяттрансстрой" 137 978 рублей финансовых санкций за занижение налогооблагаемой прибылиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Владимирской области по делу отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.1999 N А11-1686/99-К2-Е-967 - Вывод налоговой инспекции и налоговой полиции, о занижении налога на добавленную стоимость был правомерен и оснований для отмены постановления апелляционной инстанции суд не нашел
Арбитражное дело от 02.07.1999 N А56-18863/99 - Разрешение или запрещение какого-либо вида деятельности 3-му лицу из заключения ответчика не усматривается, необоснованных препятствий ответчик третьему лицу не создает, а значит его действия не противоречат ст.7 Закона РФ "О конкуренции и ограничении...
Арбитражное дело от 28.06.1999 N А55-3616/99-34 N А55-4370/99-34 - Предмет иска, заявления: о взыскании 88457 руб. 83 коп. платы за очистку стоков и 55458 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.1999 N 01-03/178 - Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.1999 N А45-5725/98-КГ - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недобора подоходного налога в сумме 102242 рублей и 10-процентного штрафа - 10224 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что решение Арбитражного суда Республики Коми правомерно, основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.1999 N А29-4035/98 - Позиция суда: В связи с отказом от части исковых требований, арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.1999 N А45-4074/98-СА/237 - Налог по услуге аренды принимается к зачету в том отчетном периоде, когда услуга по аренде приобретена, а не в том отчетном периоде, когда будет использована
Арбитражное дело от 24.03.1999 N А56-3529/99 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, выселении из занимаемого помещения и взыскании 1719372200 руб., из которых 286493000 руб. задолженности по арендной плате за период с декабря 1994 года, 446280400 руб. пеней за просрочку платежей и 986598800 руб. штрафа, установленного за досрочное расторжение договораПозиция суда: Оснований для отмены либо изменения решения в части разрешения спора по существу исковых требований судебная коллегия не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.1999 N А64-3583/96-7
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
