Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 94 95 96 97 [98] 99 100 101 102 ... 107 »
- Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора субаренды об устранении препятствий в пользовании земельным участкомПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует, устранив отмеченные нарушения, полно исследовав все имеющиеся в деле и представленные доказательства, принять законное и обоснованное решение, применив соответствующие нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2001 N А64-1367/01-14 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга за выполненные строительно-монтажные работы в сумме 517585 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140119 руб. и пеней в размере 60351 рубПозиция суда: И на основании ст.ст.308, 706, 740, 746 ГК РФ арбитражный суд сделал правильный вывод о наличии у ответчика обязанности оплатить выполненные истцом работыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2001 N А41-К1-3343/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64000 руб., по встречному иску закрытого акционерного общества "Дом 160", г.Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Торэкс", г.Саратов и о взыскании 55565 руб. 91 коп., установилаПозиция суда: Встречный иск коллегия удовлетворяет, взыскав сумму долга и сумму пени в размере долга в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2001 N 718/01-13-1348/01-13 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует руководствоваться как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о простом товариществе, так и нормами закона, регулирующими строительный подрядИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2001 N А57-1612/01-13-18 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 645.151 руб., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, 11.09.99 между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью и третьим лицом - Казанский научно-исследовательский технологический институт вычислительной техники был заключен договор подряда на капитальное строительство
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2001 N А65-3640/2001-СГ2-24 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиру, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду, кроме исследования указанных обстоятельств, следует проверить довод ответчика о задолженности истца за спорную квартируИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2001 N А65-3166/2001-СГ2-4 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 288842 руб., по докладу судьи …, установилаПозиция суда: Коллегия считает, что апелляционная инстанция правомерно признала требования истца в части взыскания суммы долга обоснованными, подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2001 N А06-446-15/2001 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по отчуждению объекта незавершенного строительства - жилого дома, расположенного по адресу: г.Калининград, ул.Ростовская, д.20, заключенных между акционерным обществом закрытого типа "Автотранс", правопреемником которого является ОАО "Автотранс", и ОАО "Янтарьэнерго", а также между ОАО "Янтарьэнерго" и фондомПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2001 N 1355 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3029626 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда и 315586 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно на основании пункта 3 статьи 308, статей 309, 310, 740, 746 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации частично удовлетворил исковые требования с учетом периода пользования чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2001 N А56-7930/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3640 руб. 91 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 1292 руб. 52 коп. пеней за просрочку оплаты по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания пеней и в этой части в удовлетворении иска должно быть отказано, а в части взыскания задолженности по оплате выполненных работ решение подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2001 N А56-11627/01 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия "Ярославльстройматериалы" 119 883 рублей долга и 72 987 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Доводы кассатора отклоняются как не подтвержденные материалами дела и противоречащие нормам законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2001 N А82-168/00-Г/9 - Решение суда о взыскании задолженности по договору подряда является необоснованным, поскольку судом не проверены доводы ответчика о ненадлежащем исполнении подрядчиком своих обязательств, кроме того, не исследованы обстоятельства возникновения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2001 N А63-1741/2000-С3 N Ф08-2532/2001 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора уступки требования долга ничтожнымПозиция суда: Договор не отвечает требованиям закона и в силу стати 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2001 N А19-4694/01-31-Ф02-1807/2001-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договоров подряда NN 20/18 и 20/19Позиция суда: Суд пришел к выводу о существенности и неустранимости выявленных дефектовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2001 N А56-4480/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2001 N 17-419 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2001 N А50-5811/99 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 752063 руб. 71 коп. задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, общей площадью 2356 кв.м., расположенным по адресу: г.Москва, ул.Репина, вл.10, стр.16, 17 и 804536 руб. пени, начисленных за просрочку оплаты арендной платыПозиция суда: Как следует из материалов дела и правильно установлено арбитражным судом, 22.01.96 Москомземом и ООО заключен договор аренды земельного участка площадью 2356 кв. м. по адресу: г.Москва, пл.Репина, вл.10, стр.16, 17 со сроком аренды на 49 лет для строительства жилищно-гостиничного комплекса и его последующей эксплуатацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2001 N А40-45994/00-49-480 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Стропъ" 11372200 руб. задолженности за выполненные работы по реконструкции инженерных коммуникаций и 1544950 руб. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Этот вопрос также может быть предметом обсуждения суда первой инстанции при новом рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2001 N А40-12547/01-1-150 - В соответствии с пунктом 3 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения, если оно не было удовлетворено добровольно
Арбитражное дело от 13.08.2001 N А44-1413/01-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3949034 руб. 70 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, передача объектов жилого фонда с баланса ответчика на баланс ООО осуществлена без согласия собственника в лице соответствующих муниципальных органов и в нарушение законодательства о приватизации, в частности: постановления Правительства РФ ; Указа Президента РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2001 N А60-16447/00 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании закрытое акционерное общество "Конэкс" передать в натуре соответственно 2553,2 кв.м. и 5086,0 кв. м. жилой площади в соответствии с условиями договора о совместной деятельностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит оценить представленные сторонами документы о фактических затратах сторон в создании общей долевой собственности, определить доли каждого пропорционально размеру вкладов сторон и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2001 N А40-11974/01-52-161 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 750708 руб. 54 коп., из которых 645241 руб. - сумма основной задолженности за выполненные работы по договору подряда, а 105467 руб. 54 коп. - сумма процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебного акта судебная коллегия не находитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2001 N А12-4732/2001-С16-V/15 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании регистрации права собственности на незавершенное строительство 14-этажного 54-квартирного дома по адресу: г.Астрахань, ул.Кубанская, 46 “а” за ТОО “Астрой ЛТД” и ООО “Ростюгстрой” недействительнойПозиция суда: Как видно из материалов дела, предметом настоящего спора явилось оспаривание войсковой частью 91304 права собственности на объект незавершенного строительства по ул.Кубанская, 46, г.Астрахань, за ТОО “Астрой ЛТД”, перехода права собственности за ООО “Ростюгстрой”, признание права собственности на спорный объект за собой
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2001 N А06-414у-4/2001 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства спора, рассмотрел доводы и возражения сторон относительно вопросов выполнения проектно-сметной документации, изучил представленные сторонами документы и сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2001 N А27-4702/2000-2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6245100 руб., установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что сумма долга подлежит взысканию с ответчикаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2001 N 6857/00-10 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 60827 рублей 54 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47757 рублей 65 копеекПозиция суда: Состоявшиеся судебные акты соответствуют нормам материального права и у кассационной инстанции отсутствуют основания для их отмены либо измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2001 N А44-496/00-С6 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как следует из материалов дела и объяснений представителей сторон в судебном заседании кассационной инстанции, проектная документация на строительство коттеджей до настоящего времени полностью не согласована, поскольку между сторонами по делу возник спор о том, кто из них обязан ее согласовывать с Комитетом по градостроительству и архитектуре, Госсанэпидемнадзором и другими контролирующими организациямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2001 N А56-6033/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Форвардинвестстрой" задолженности за выполненные истцом по договору строительного подряда работыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также проверить обоснованность утверждения заказчика о том, что истец не учел все состоявшиеся ранее платежи за объект, а также дать оценку акту сверки сторонами оплат
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2001 N А40-4829/01-89-75 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Толстиков и Ко" 8 333 268 рублей убытков, вызванных расторжением договора строительного подрядаПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии нарушений ответчиком обязательств, размера убытков и причинной между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2001 N А33-11722/99-С2-Ф02-1746/2001-С2-Ф02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 446393 руб. - задолженности по оплате выполненных по договору ремонтных работ, установилаПозиция суда: Коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о том, что Маркелов А.Г. занимает должность заместителя генерального директора, материалами дела не подтверждается и требует дополнительной проверки
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2001 N А57-6846/00-25 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 35.988 руб., установилаПозиция суда: У заказчика не было оснований при осуществлении расчетов за выполненную работу, отказываться от уплаты суммы, составляющей налог на добавленную стоимость
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2001 N А55-4494/00-3 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 340822 доллара СШАПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и требований ст.ст.706, 313, 403 ГК РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда и отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2001 N А41-К1-11981/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция считает недоказанным как факт причинения убытков в форме неполученных доходов, так и размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2001 N А45-11264/2000-КГ11/326 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Горкоммунэнерго" сумму в размере 4 809 697 рублей, из которых 2 902 304 рубля - основной долг за выполненные работы по договорам, а 1 907 393 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отменяя решение от 21 февраля 2001 года апелляционная инстанция указала, что оснований для того чтобы считать договоры подряда незаключенными не имеется, так как ответчиком представлена проектно-сметная документация, согласованная с истцом и предусматривающая объем работ и затрат по каждому договору.Данный вывод апелляционной инстанции федеральный суд округа считает необоснованным, в связи с чем постановление от 25 апреля 2001 года подлежит отмене.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2001 N А10-4088/99 - При принятии судебных актов арбитражные суды исходили из того, что землепользователем является не образовательное учреждение, а институт, поэтому у последнего нет права на льготу по уплате налога на землю, используемую школой - детским садом, однако исходя из смысла абзаца первого статьи 1 Закона РФ"О плате за землю" земельный налог, также как и арендная плата, является формой платы за использование земли. Следовательно, нельзя признать правильным применение судами закона и данную ими правовую оценку фактических обстоятельств, касающихся пользования земельным участком, в связи с этим судебные акты в этой части подлежат отмене с принятием нового решения
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.07.2001 N А50-6482/2000-АК N 1178/01 - Строительно-монтажные работы на оконченном строительством объекте, принятом эксплуатирующей организацией, от приемки которого уклонился заказчик, подлежат оплате в пределах сметной стоимости, согласованной сторонами по договору подряда. Решение суда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2001 N А15-924/98-15 N Ф08-2296/2001 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Ядикаряна А.М. 79200 руб. убытковПозиция суда: Судом апелляционной инстанции принято обоснованное постановление об отмене решения и об отказе в искеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2001 N А05-6627/00-344/21 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2001 N А27-2202/2001-2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании излишне уплаченной суммы за выполненные ремонтные работыПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого постановления апелляционной инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2001 N 2466/874 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 709040 руб. 46 коп. задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Суд обоснованно отказал ОАО во взыскании задолженности и удовлетворил исковые требования ООО о взыскании излишне перечисленных денежных средств по договорам подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2001 N А13-3641/00-16 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 38853 руб. 54 коп. задолженности за выполненные по договору подряда работы и 2411 руб. 54 коп. штрафа за просрочку платежаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит проверить доводы ответчика, отрицающего факт принятия им выполненных истцом работ, дать им надлежащую правовую оценку и в зависимости от установленных обстоятельств рассмотреть спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2001 N А56-6603/01 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга в части взыскания пеней в сумме 152811 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, а следовательно, основания для отмены решения и удовлетворения жалобы у кассационной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2001 N А56-6265/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что, поскольку зачет не был произведен по независящим от сторон обстоятельствам, то отношения сторон должны основываться на договоре строительного подряда, т.к. обязательства по оплате выполненных работ не прекратилисьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2001 N А81-124/124/755Г-01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8 595 рублей задолженности за выполненные подрядные работыПозиция суда: Кассационная жалоба отклоняется за необоснованностьюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2001 N А43-795/01-28-41 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, при оценке отношений сторон суд посчитал договорИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2001 N А03-7224/00-4 - Поскольку ответственность подрядчика за ненадлежащее выполнение проектных и изыскательских работ установлена статьей 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд при разрешении спора должен был применить указанную норму, а не статью 723
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2001 N А53-12989/2000-С3/15 N Ф08-2160/2001 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 409 479 рублей, составляющих сумму задолженности по оплате работ по перемонтажу минимолокозавода и подключению коммуникаций на детской молочной кухне и 118 479 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция, правильно на основании заключения экспертизы при сравнимых обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации применила цены сентября 1999 года с коэффициентом 13.9, поэтому доводы заявителя кассационной жалобы, в этой части, суд кассационной инстанции считает необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2001 N А19-6910/00-14-Ф02-1621/01-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку истцом получено от ответчика в счет оплаты по договору подряда деньгами и товарно-материальными ценностями, что подтверждается материалами дела и не отрицается сторонами, суд необоснованно отказал во взыскании задолженности по оплате выполненных работИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2001 N А-70-5069/10-01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: На основании статей 709, 746, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии необходимости вносить в договор изменение цены, поскольку заключенным договором стороны согласовали не только цену, но и способы ее определения при изменении ценообразующих факторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2001 N Ф04/2071-397/А03-2001 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика исполнить обязательства по договору о взаимовыгодном сотрудничестве - оплатить выполненные истцом работы путем передачи рельс от УЖД по цене 300 рублей за тонну, всего в количестве 3666 тоннПозиция суда: Кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2001 N А29-1964/01-2э - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 154 445 рублей задолженности за выполненные работы по договорамПозиция суда: Из материалов дела следует, что заказчиком был подписан протокол разногласий к договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2001 N А58-2657/00-Ф02-1534/2001-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: по иску Управления экономики и муниципальной собственности администрации г.Можги к ООО "Центральное", 3-е лицо МУП ЖКХ г.Можги об освобождении нежилого помещенияПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления Арбитражного суда Удмуртской Республики не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2001 N А71-12/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В удовлетворении кассационной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2001 N А75-1798-Г/99-68-Г/2000-16- - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 480 352 рублей 86 копеек, состоящих из 2 758 661 рубля 40 копеек задолженности за газ, поставленный по договорам, и, и 721 691 рубля 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поэтому, учитывая наличие договоров поручительства и требования статей 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд правомерно принял решение и возложил ответственность на поручителя в том же объеме, как и на должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2001 N А82-250/2000-Г/11 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок площадью 6485 кв.м, прилегающий к зданию, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, ул.Хлопина, д.5, корп.2Позиция суда: Кассационная инстанция находит, что судом при вынесении решения нормы материального права применены правильно и оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2001 N А56-13586/99 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 559 419 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подрядаПозиция суда: Поэтому суд, руководствуясь статьями 432, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно сделал вывод о том, что сторонами не согласованы существенные условия договора о его предмете и в связи с этим договор правомерно признал незаключеннымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2001 N А79-91/2001-СК2-209 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2001 N А50-1740/01 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 13970 рублей на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в связи с неправомерным использованием льготы по этому налогу, установленной подпунктом "м" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"Позиция суда: Требования налоговой инспекции о взыскании с АОЗТ финансовых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость удовлетворены судом правильно, а следовательно, оснований для отмены решения не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2001 N А56-5033/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 189 605 руб., установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суд правомерно взыскал стоимость фактически выполненных и не оплаченных работ с подрядчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2001 N А12-1539/01-С17 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду также надлежит решить вопрос распределения расходов по государственной пошлине на основании статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2001 N Ф04/1928-200/А81-2001 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 157 239 рублей 13 копеек - стоимость выполненных работ и 16 000 рублей 54 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд посчитал, что истец не доказал факт окончательной сдачи результатов работы, как того требует статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, и у ответчика не возникла обязанность по ее оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2001 N А33-11896/00-С2-Ф02-1431/2001-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, основанного на акте выездной налоговой проверки с уточнением иска в части взыскания 6 387 610 рублейПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа нет оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2001 N А74-2587/00-К2-Ф02-1488/01-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду в порядке статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует решить вопрос о распределении государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2001 N А27-9749/2000-2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 339 рублей 10 копеек в возврат предварительной оплаты по договору подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба отклоняется за необоснованностьюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2001 N А31-2363/3 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного в/ч 92741 с ОАО "36 Строительное управление" на участие в строительстве 162-квартирного жилого дома
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2001 N А41-К1-784/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 147 842 руб. 59 коп. установилаПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене как принятые по недостаточно исследованным обстоятельствам, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит истребовать у сторон первичные бухгалтерские документы, касающиеся расчетов сторон в период с ноября 1993г. по апрель 1995г. и установить, имело ли место фактическое уменьшение на 12% стоимости выполненных работ за счет снижения расчетной прибыли с 22% до 10%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2001 N А72-2212/00-Л132 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате - 9 885 руб. 53 коп., расторжении договора аренды и выселении установилаПозиция суда: Решение суда в части удовлетворения требований о расторжении договора и выселении нельзя признать законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2001 N А12-1359/01-4 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Земельной административной комиссии Московского земельного комитета " и О наложении штрафа за нарушение земельного законодательства"Позиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2001 N А40-15995/00-111-200 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2001 N А27-9498/2000-2 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение суда в части вклада истца в совместную деятельность строительных материалов подтверждено материалами дела, надлежащим образом мотивировано и является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2001 N А70-4819/24-2001 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96934 руб. 60 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2001 N А71-241/2000 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственности "Юман" безвозмездно устранить недостатки, допущенные при выполнении строительных работ по договоруИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2001 N А10-56/2000-19-Ф02-1392/01-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и предписания, установилаПозиция суда: И руководствуясь ст.ст.175, 177 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2001 N А72-628/2001-СП-28 - Предмет иска, заявления: о взыскании 12063 руб. установилаПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о необходимости отказа в иске
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2001 N А65-12434/2000-СГ2-24 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными итогов аукциона установилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2001 N А55-17847/00-27 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2001 N А03-114/01-4 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2001 N А45-2138/01-КГ10/54 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 650 560 рублей, из которых: 568 133 рубля долга за выполненные подрядные работы, 102 427 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2001 N А43-8336/00-5-298 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36245 руб. 41 коп. основного долга и 20297 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Кассационная коллегия находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - передаче на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2001 N А08-106/01-15 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пеней за несвоевременное выполнение работ по договору в сумме, эквивалентной 524 долларам США, и 83551 руб. убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции должно быть оставлено в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2001 N 3247 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 11965316 руб. 21 коп. задолженности за выполненные работы и поставленные материалы по договоруПозиция суда: Как видно из материалов дела, УНР привлечено к участию в деле в качестве ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2001 N А56-7929/01 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании с Региональной общественной организации содействия выведению швейной промышленности из кризиса 2739569 руб. 71 коп., в том числе 103189 руб. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января по июнь 1998 года и 2 636 379 руб. 89 коп. пени за нарушение сроков оплаты в периодПозиция суда: Решение и постановление суда в части взыскания основной задолженности подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2001 N А40-971/01-13-8 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление Арбитражного суда Тюменской области по делу следует оставить без изменения, а кассационные жалобы ООО и ЗАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2001 N А70-4410/23-2001 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении истцом 09.02.2001 в адрес администрации г. Новый Уренгой было направлено письмо о понуждении заключить договор аренды сроком на десять лет с приложением проекта договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2001 N А81-3423/86Г-01по - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 787 239 руб. убытков установилаПозиция суда: Иск заявлен неправомерно
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2001 N А55-6362/00-23 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановления, которым признано утратившим силу распоряжение мэра г. Владивостока " и О снижении арендной ставки земли ОО "Флора - плюс"Позиция суда: Постановление от 01.08,2000, признавшее утратившим силу распоряжение является законным, вывод суда об отсутствии правовых оснований для признания его недействительным - правильнымОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2001 N А51-9551/00-1-392 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2001 N А71-1/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 90131руб. 93копПозиция суда: Ввиду отсутствия доказательств затрат по автотранспорту и механизмам суд апелляционной инстанции правомерно, руководствуясь ст.53 АПК РФ, отказал в удовлетворении требований в части компенсации указанных затрат в сумме 33163рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2001 N А76-15374/00 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10600 руб. долга за поставленный по договору товар, 14799 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 55662 руб. 50 коп. убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Что касается отказа в признании сделки между МУП ЖКХ “Коммунальник” и ЧП, то суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2001 N 6175/796 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 850 106,7 руб., установилаПозиция суда: В связи с допущенной просрочкой оплаты, судом правомерно взысканы проценты согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2001 N А65-13224/00-СГ2-24 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Поскольку постановление г. о наложении штрафа было вынесено Комитетом с нарушением установленного срока, как с даты вынесения предписания г., так и с даты составления постановления г., суд апелляционной инстанции правомерно признал его недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2001 N А45-296/01-СА/4 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о возврате авансированных денежных средств в размере 80237 руб. 80 коп., уплаченных истцом в счет исполнения договора, установилаПозиция суда: Довод подрядчика о том, что фактически он выполнил работы, не подтвержден документально и противоречит материалам дела
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2001 N А55-795/01-24 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 155 385 руб. 39 коп., установилаПозиция суда: По существу судом правомерно удовлетворен иск по взысканию остатка долга за выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2001 N А55-15638/00-23 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17222 руб. 04 коп. задолженности и 7574 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, 04.02.98 между ЗАО и МП "Жилсервис" был заключен договор, предметом которого являлось выполнение работ по капитальному ремонту системы коллективного приема телевидения в жилом доме по адресу: г.Лыткарино, ул.Спортивная, д.25, 39/1Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2001 N А41-К1-15521/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43975 руб. 72 коп. задолженности и 19417 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, 10.09.98 между ЗАО и МП "Жилсервис" был заключен договор, предметом которого являлось выполнение работ по капитальному ремонту системы коллективного приема телевидения в жилом доме по адресу: г.Лыткарино, ул.Набережная, д.12, 14, 14а, 14бИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2001 N А41-К1-15919/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании 13029 рублей 95 копеек и о расторжении договора аренды и о выселенииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное в постановлении и запросить дополнительно постановления главы администрации г.Комсомольска-на-Амуре, N 301
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2001 N А73-5510/33-99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 920 рублей - неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору подрядаПозиция суда: Учитывая, что земельный участок под строительство был выделен 20.12.99, о чем свидетельствует постановление Главы Администрации города Усть-Илимска, арбитражный суд правомерно пришел к выводу, что строительство объекта должно быть закончено 09.01.2000Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2001 N А19-7792/00-5-Ф02-1281/2001-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, выставленного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Вывод судебных инстанций о том, что льгота, предусмотренная пунктом 4 статьи 6 Закона о налоге на прибыль, может быть предоставлена только тем малым предприятиям, которые осуществляют непосредственно строительство определенных объектов, в том числе ремонтно-строительные работы, при условии их включения в сметную документацию при строительстве объекта, подлежит исключению из мотивировочной части судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2001 N А56-30969/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 532 441 рубля за выполнение работы по договору подрядаПозиция суда: Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что апелляционная жалоба рассмотрена в незаконном составе, не подтверждается материалами делаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2001 N А58-1575/00-Ф02-1239/2001-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 63566 руб. установилаПозиция суда: Решение подлежит отмене, как необоснованное, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит назначить строительную экспертизу, поставив перед ней, в частности, вопросы, изложенные ответчиком в его письменном ходатайствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2001 N А57-7647/2000-13
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
