Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 92 93 94 95 [96] 97 98 99 100 ... 107 »
- Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды землиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание иска, дать им надлежащую оценку и с учетом установленного разрешить спор с правильным применением норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2002 N А40-33977/01-20-196 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство подписать акт сдачи-приемки работ по договору и о взыскании 3990063 руб. 60 коп. долга за выполненные проектно-изыскательские работыПозиция суда: Таким доказательством суд первой инстанции обоснованно не посчитал техническое заключение, сделанное по поручению истца обществом с ограниченной ответственностью, и пояснения в судебном заседании лица, давшего данное заключение и ошибочно поименованного экспертомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2002 N А56-25988/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Московского отделения капитального строительства Федеральной пограничной службы РФ 21600132 руб. 29 коп., составляющих рассчитанную истцом сумму задолженности за выполненные на объекте ответчика работы по капитальному строительствуПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору подряда истец в качестве подрядчика обязался выполнить для ответчика - заказчика по договору работы по строительству первой очереди базы спецприменения в аэропорту Шереметьево-2Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2002 N А41-К1-14845/00 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 178 022 руб., установилаПозиция суда: Дела кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2002 N А55-3725/00-24 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате строительства межпоселкового газопровода в сумме 4700430 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, основания к изменению либо отмене обжалуемых судебных актов не имеются
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2002 N А49-3826/01-202/1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4363619 руб. 08 коп., составляющих: 4313330 руб. 93 коп. - задолженность за выполненные по договору строительные работы, 50288 руб. 15 коп. штрафа за просрочку оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, обсудить вопрос о назначении по делу судебной экспертизы для определения объема и стоимости выполненных работ, в том числе для проверки доводов ответчика о наличии недостатков выполненных работ, и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2002 N А41-К1-10146/01 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании обязанности по уплате налогов не исполненной и взыскании недоимки по налогам и сборам в размере 2400000 рубПозиция суда: Из материалов дела следует и суд установил, что 24.11.99 ответчик заключил с ООО договор купли продажи ценных бумаг, в соответствии с которым передало ООО шесть простых векселей, а в обмен на них получило вексель КБ "Академстройбанк" на такую же сумму
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2002 N А41-К2-8635/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Решение суда соответствует нормам материального права, подлежащим применению, нарушений норм процессуального права при проверке законности решения не установлено, кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2002 N А81-1194/1712Г-01 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2 распоряжения префекта ЦАО г.Москвы МКЗ " и О внесении изменений в распоряжение префекта ЦАО г.Москвы МКЗ " и Об установлении права пользования земельным участком ТОО "ПП "Талкалегпром" во вл. 5 ст.1 по Среднему Тишинскому переулку"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2002 N А40-15326/01-94-74 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 549 679 руб. 77 коп., в том числе 549 579 руб. 77 коп. основной задолженности и 100 руб. процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, как несоответствующие требованиям материального закона и недостаточно обоснованные, а дело - направлению на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду следует в соответствии со ст.53 АПК РФ предложить ответчику представить первичные документы по погашению задолженности, предложить ОАО и ООО составить акт сверки расчетов, в котором указать документы, согласно которым погашалась задолженность по конкретным актам приемкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2002 N А14-4937/00/7/23 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения первого заместителя мэра г.АрхангельскаПозиция суда: Имеющаяся перед гаражом площадка является принадлежностью гаражаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2002 N А05-2968/01-163/16 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков произвести капитальный ремонт кровли дома по ул.Согласия в Калининграде общей площадью 750 кв. мПозиция суда: Истец, ссыпаясь на положения статьи 309 ГК о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, не привел доказательств того, что ответчиком нарушены какие-либо обязательства, при этом суд правомерно указал, что гарантийные письма в/ч 53110 такими обязательствами признаны быть не могутИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2002 N 2347/927/719 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3091 руб. убытков, причиненных неисполнением ответчиком договора подрядаПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения иска и кассационной жалобы судебная коллегия не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2002 N А64-3359/01-14 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 715670 руб. 81 копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2002 N А60-14488/01-С1 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 334972 рубПозиция суда: Решение и постановление являются законными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2002 N А71-102/2001 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 131 716 руб. 63 коп. установилаПозиция суда: Решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует выяснить, не является ли договор цессии ничтожным в силу безвозмездностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2002 N А57-7840/01-6 - Тематика спора: Споры по договору мены; Исполнение обязательствПозиция суда: Правомерно суд первой инстанции отказал истцу во взыскании процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку между сторонами отсутствует денежное обязательствоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2002 N А81-1624/2045Г-01 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2002 N А76-14556/2001 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5547 руб. 56 коп., рассчитанной в виде стоимости 1 кв.м. жилой площади во втором квартале 2001 годаПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что в удовлетворении исковых требований отказано обоснованно, вследствие чего обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2002 N А48-1969/01-10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным п. 10 постановления администрации г. Белгорода в части изъятия земельного участка площадью 150139, 12 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2002 N А08-3984/01-12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании восстановить положение, существовавшее до момента нарушения его прав на пользование земельным участком, то есть снести построенный без надлежащего оформления прав на земельный участок блок гаражей, расположенный на II территории ОАО "АМЗ "Венкон"Позиция суда: Отменяя решение и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что осуществление собственником приобретенного строения его правомочий невозможно без предоставления ему той части земельного участка, которая занята недвижимостью и необходима для ее использованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2002 N А60-14239/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 193553 руб. 89 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Судом установлено, что спорный договор не расторгнут, отказа от договора заказчиком не заявлено, поэтому в силу требований статьи 711 ГК и пункта 2.2.2 договора обязанность оплатить работы возникает у заказчика после окончательной приемки всех работ по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2002 N А56-4950/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1347350 руб. 40 копПозиция суда: Ответчик не представил доказательств оплаты поставленного газа, в связи с чем арбитражным судом правомерно на основании ст.ст. 307, 309, 310, 516, 544, 546 ГК РФ удовлетворены требования истца о взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2002 N А60-10657/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 672800 руб. 80 копПозиция суда: В удовлетворении исковых требований отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2002 N А50-8611/2001 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 40508 руб. 34 копПозиция суда: Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда апелляционной инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2002 N А34-189/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 332 913 руб. 27 коп. долга, 183 255 руб. 90 коп. пеней и 312 923 руб. 60 коп. штрафа, установилаПозиция суда: Материалами дела подтверждается вывод суда о нарушении истцом сроков выполнения работ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2002 N А55-9338/01-09 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Автокомбинат " 312790 руб. 84 коп., в том числе 948494 рубля 28 копеек долга и 364296 рублей 56 копеек пениПозиция суда: Оснований к отмене решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2002 N А40-36721/01-102-178 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 394741 руб. 84 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2002 N А60-17788/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора генерального подрядаПозиция суда: Суду необходимо при новом рассмотрении дела решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2002 N А56-20463/01 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального Братского теплоэнергетического предприятия жилищно-коммунального хозяйства 4 000 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию в мае 1999 года по договорамПозиция суда: Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что указанная задолженность была реструктурирована посредством заключения между истцом, ответчиком и третьим лицом соглашений иИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2002 N А19-5675/01-20-ФО2-75/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налоговых санкций по налогу на прибыль в сумме 11 971 рубляПозиция суда: Исходя из изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2002 N А79-3164/01-СК1-3015 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Ходатайство ОАО об отложении рассмотрения кассационной жалобы отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2002 N А48-1392/01-12 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной передачи затрат на строительство гостинично-ресторанного комплекса "Арарат" третьему лицу - ЗАО "Арарат"Позиция суда: Суд правомерно исходил из п.3.2 соглашения сторон, согласно которому незавершенное строительство передается на баланс акционерного общества "Арарат"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2002 N А40-23794/01-15-308 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 669049 руб. 07 коп. невозвращенного аванса и 4520 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что смета сторонами не согласована и техническая документация не передана, суд правомерно сделал вывод о незаключенности договора и, следовательно, об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания спорной суммыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2002 N А56-22103/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 183555 руб. 94 коп. задолженности за работы, выполненные по договоруПозиция суда: Следует признать, что при рассмотрении данного дела судом правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2002 N А56-5162/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 11000 руб. авансовых платежей и 71500 руб. неустойкиПозиция суда: Судебные расходы по рассмотрению дела должны быть распределены следующим образомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2002 N А09-1505/01-7 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, заключенного сторонами на аренду нежилого помещения общей площадью 1982,5 кв. м, расположенного по адресу: г.Москва, пр-т Андропова, д.17, корп.1Позиция суда: Вместе с тем кассационная инстанция соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций о том, что довод истца о нецелевом использовании арендуемого помещения противоречит материалам дела и о том, что передача части арендуемых помещений в субаренду не является существенным нарушением договора аренды, могущим служить основанием для расторжения договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2002 N А40-25690/01-64-295 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1017702 руб. задолженности и 42894 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И в соответствии со ст.ст.717, 740, 743, 746, 753, 395 ГК РФ суд обоснованно удовлетворил иск, взыскав сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2002 N А40-25035/01-40-327 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в завершении строительства жилого дома по ул.Горького в г.Апрелевка Наро-Фоминского района Московской области, взыскании с ответчика штрафа за срыв сроков строительства в сумме 25870124 руб и об обязании ответчика возвратить истцу автомашину ИЖ-2715, автосамосвал ЗИЛ-130 и вагончик-бытовку общей балансовой стоимостью 42000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2002 N А41-К1-11435/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу Открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат", г. Воронеж, долга по оплате строительных работ в сумме 656498 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду первой инстанции необходимо учесть изложенное и дать оценку доводам ответчика, заявленным в кассационной жалобе, о проведённой им оплате работ, имеющихся претензиях по объёму и качеству работИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2002 N А14-5086/01/178/27 - При вынесении решения суд учел, что сделки по приобретению товаров имели место, а истец понес затраты по их закупке. Документы, представленные истцом в обоснование вышеизложенного, оформлены в соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2002 N А32-9307/2000-34/227-25/21 N Ф08-0007/2002-3А - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 430000 рубПозиция суда: Принимая решение об отказе в удовлетворении иска об оплате выполненных работ, арбитражный суд правомерно исходил из того, что, поскольку работы выполнены ненадлежащим образом и в установленном порядке работы заказчику не сданы, у последнего не возникло обязанности по их оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2002 N А34-79/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2002 N А56-22844/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3.364.978 руб. 87 коп. долга, установилаПозиция суда: Коллегия считает судебные акты соответствующими нормам права и материалам дела
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2002 N А55-7942/01-2 - Предмет иска, заявления: о внесении изменений в контракт в части увеличения срока проведения строительных работ по сооружению многофункционального комплекса по адресу: Софийская набережная, вл.36/10, определения иного размера доли прав на завершенный строительством объект и о взыскании с ответчика - ЗАО "Линн" убытков на сумму - 3162099,61 долларов СШАПозиция суда: Как видно из материалов дела, суд, проанализировав контракт, пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон регулируются нормами главы 37 ГК РФ о подрядеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2002 N А40-33735/01-65-141 - Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2002 N А27-5351/2000-2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 770 186 рублей долга за работы, выполненные по договоруПозиция суда: Суд первой инстанции в полном соответствии с требованием статей 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и требований СНиП 3.01.04-87 "Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов" пришел к правильному выводу о том, что Акты рабочей и государственной комиссии подтверждают: 1) факт выполнения подрядчиком всех предусмотренных договором работ; 2) факт приемки выполненных работ заказчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2002 N А78-1971/01-С1-7/77-Ф02-3378/01-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 417347 руб. 24 коп. задолженности за выполненные подрядные работы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2002 N А68-217/2-01 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного ответчикамиПозиция суда: Судом установлено, что между истцом и ЗАО был заключен договор простого товарищества, предметом которого является порядок и условия долевого участия сторон в инвестировании и строительстве многоэтажного гаража - стоянки на 235 машино-мест по адресу: ул.ВоронежскаяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2002 N А40-31307/01-56-319 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 228620 руб. 12 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по приему промышленных стоков и стоков от населенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить указанные нарушения и исследовать поставленные выше вопросыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2002 N А52/1623/2001/1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным Дополнительного соглашения к договору аренды земли, заключенному между Московским земельным комитетом и закрытым акционерным обществом "Главный вычислительный центр Интуриста"Позиция суда: Как видно из материалов дела, на момент заключения дополнительного соглашения к договору аренды на земельном участке площадью 4422 кв. м по ул.Вятская, вл.70, находились объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ООО и ОАО, каждый из которых в силу ст.552 ГК РФ имел право на пользование частью земельного участка, занятого недвижимостью и необходимого для ее использования и эксплуатацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2002 N А40-2265/01-22-24 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 034 126 руб. 47 коп. долга за работы, выполненные по договору строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства, с учетом этого принять решение по делу, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2002 N А58-1614/01-Ф02-3345/01-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости работ, выполненных по договору на создание научно-технической продукции, в сумме 250 000 и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 1 807 рублей 92 копейкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку условиям договора с учетом требований Закона Российской Федерации "О государственной тайне"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2002 N А78-2558/01-С1-11/91-ФО2-3302/2001-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о защите прав человека и о взыскании 3708 руб. задолженности по арендной плате, 4581 руб. 28 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг и о выселении из занимаемого помещенияПозиция суда: С учетом своих полномочий, кассационная инстанция, не усматривая при принятии судом обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отменыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2002 N А42-2516/01-8 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области соответствует материалам дела, принято в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению, и отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.01.2002 N А45-6104/2001 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании выделить 190 кв.м жилой площади в доме по улице Оборонной пос.Медвежий Стан Всеволожского района Ленинградской области и о взыскании 498900 руб. в возмещение расходов, связанных с участием истца в строительстве дома, а также 57165 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что постановление апелляционной инстанции подлежит изменению и взыскиваемая с ответчика сумма должна быть уменьшена до, а в остальной части иска следует отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.01.2002 N А56-12368/00 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 70000 руб. долга за выполненные по договору подряда работыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.01.2002 N А56-9765/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Горсветинвест" денежных средств в сумме 6489432 руб. 27 коп. за выполненные работы по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела в отмененной части суду следует учесть изложенное, исследовать обстоятельства сдачи спорных работ генподрядчиком заказчику, проверить доводы ответчика о выполнении пуско-наладочных работ собственными силами, дать надлежащую оценку мотивам отказа ответчика от подписания актов Ф2В, в случае необходимости обсудить вопрос о назначении судебной экспертизы для установления спорных обстоятельств и с учетом установленного разрешить спор с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.01.2002 N А40-18723/01-01-67-243 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании исполненной обязанности по уплате налогов на прибыль в сумме 191 707 рублей и на добавленную стоимость в сумме 535 085 рублей и обязании Инспекции списать задолженность по уплате данных налоговПозиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Костромской области верноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.01.2002 N А31-2948/15 - Условие о сроках выполнения работ не является в силу статьи 758 ГК РФ существенным условием договора на выполнение проектных работ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.01.2002 N А32-8098/2001-50/208 N Ф08-4028/2001 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 502 718 руб. 83 коп., расторжении договора аренды, истребовании имущества, установилаПозиция суда: Требование истца о расторжении договора аренды и возврате арендуемого имущества судебная коллегия считает необоснованным, а удовлетворение иска в этих частях находит необоснованным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.01.2002 N А12-9596/01-С22 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия Строительно-монтажное управление Учреждения М-222 Министерства юстиции Российской Федерации, г. Емва 96 509 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Налоговому органу правомерно отказано в иске в части взыскания налоговых санкций, в том числе
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2001 N А29-5906/01А - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения конкурсной комиссииПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО признано победителем конкурса на аренду земельного участка, кадастровый номер 247-45 по адресу: пр.Парковый, 2 в г.Перми, площадью 384 кв.м., что закреплено в протоколе конкурсной комиссии Администрации г.ПермиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2001 N А50-7928/01АК - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 9468 руб. 48 коп. задолженности по оплате за отпущенную в нежилые помещения по адресу: Петрозаводск, улица Кирова, дом электрическую энергию в периодПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2001 N А26-3259/01-01-07/166 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в реконструкции дома по ул. Разъезжей в Санкт-ПетербургеПозиция суда: В связи с тем, что истец не доказал факта существенного нарушения ответчиком условий договора, а также возможности причинения ему ущерба, конкретизированного в вышеприведенной норме закона, апелляционная инстанция обоснованно сделала вывод об отсутствии оснований для расторжения договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2001 N А56-20991/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 501468 руб. задолженности за выполненные работыПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2001 N А40-21003/01-57-239 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить имевшие место противоречия, предложить сторонам рассмотреть вопрос о необходимости проведения повторной экспертизы объема выполненных работ, исследовать вопрос правомерности предъявления стоимости демонтированных железобетонного забора и кабеляИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2001 N 70-4461/23-2001 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с мэрии убытков в размере 1326 руб. 21 коп., причиненных в результате отказа возобновить договор аренды на новый срокПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие одного и того же объекта аренды по договорам и, поскольку отсутствуют "прочие равные условия": названными договорами предусмотрено "различное целевое использование земельных участковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2001 N 2722 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 523265 руб. задолженности по арендной плате, 125353 руб. пени за просрочку платежа, расторжении договора аренды недвижимого имущества и освобождении занимаемых нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Воскресенск, ул.Энгельса, д.1/2, общей площадью 927,2 кв.м, и г.Воскресенск, ул.Новлянская, д.10, общей площадью 300 кв. мПозиция суда: Нахождение арендуемого помещения у арендатора судом установлено также с учетом заключенных ответчиком с МП ЖКХ-3 договоров по эксплуатации и оказанию коммунальных услуг спорных помещенийИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2001 N А41-К1-6708/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение арбитражного суда о признании недействительным решения Инспекции является правомерным
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2001 N А45-7358/2000-СА/259 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать обстоятельства о совместной деятельности по строительству здания и сделать вывод, прекращалась ли такая деятельность в порядке, установленном законом, исследовать изложенные основания иска в полном объеме и дать оценку приведенным доказательствам, о возникновении права собственности истца на нежилое зданиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2001 N А70-6692/27-01 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возврате денежных средств в сумме 2 338 185 рублей 27 копеек, внесенных в качестве вклада в совместное строительство жилых домов по договоруПозиция суда: Учитывая ходатайство последнего и руководствуясь статьей 5 Федерального закона "О государственной пошлине", суд считает возможным уменьшить размер госпошлины доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2001 N 148/3 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 16604947 руб., составляющих 14851630 руб. задолженности за работы, выполненные истцом по договору строительного подряда и 1753317 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты работыПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, тщательно проверить доводы ответчика, оценить представленные им доказательства и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2001 N А40-5669/01-20-26 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены не усматриваютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2001 N А03-2339/01-32 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с августа 1998 года по май 2000 года, начисленных в связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной электроэнергииПозиция суда: Кассационная инстанция не нашла правовых оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2001 N 131/7 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным согласно статей 179, 421, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации пункта 4.3 договора арендыПозиция суда: Доводы кассатора отклоняются как несостоятельныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2001 N А43-2278/01-2-70 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N А56-17969/01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда и возврате 52800 руб., уплаченных по указанному договоруПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N А56-21751/01 - Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N А56-20281/01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо уточнить исковые требования, истребовать и дать оценку проектно-сметной документации и письму ответчика и актам приемки выполненных работ по спорным объектам и с учетом полученных данных принять решение по существуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2001 N А75-2712Г/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 514 руб. 99 копПозиция суда: Решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции законны, обоснованны, отмене не подлежатОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2001 N А47-179/01-5 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 605 руб. 05 копПозиция суда: Решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции законны, обоснованны, отмене не подлежатОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2001 N А47-178/01-5 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 11000 руб., составляющих: 10000 руб. - задолженности за выполненные по договору работы, 1000 руб. - неустойка за несвоевременную оплату выполненных работПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела как по первоначальному, так и встречному иску, в соответствии со ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовать заключение экспертов, дать оценку выводам экспертов наравне с другими доказательствами и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2001 N А40-45915/00-51-454 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании ст.ст.309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями кредитного договора задолженности по кредиту в сумме 832248,34 долларов США, процентов за пользование кредитными средствами в сумме 4603219,77 долларов США, пени за просрочку возврата основного долга в сумме 11443414,60 долларов США и пени за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом в сумме 14495560,04 долларов СШАПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ЗАО АКБ "Мосстройэкономбанк" не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2001 N А40-34446/00-42-328 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика надлежащим образом исполнить обязательства, предусмотренные пунктом 5 дополнительного соглашения к договору, а именно обязать ответчика не отчуждать строящиеся квартиры, финансирование которых осуществляется инвесторомПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции должно быть оставлено в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2001 N 3369 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на восемь квартир, указанных в приложении к договору долевого участия в строительствеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2001 N А56-18281/01 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и о выселении ответчика из нежилого помещения площадью 336,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Волоколамское шоссе, д.14Позиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2001 N А40-20613/01-89-283 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Даяна" 410 руб. 78 коп., составляющих стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг, оказанных ответчику за период с 01.07999 и 665 руб. 81 коп. пени за нарушение сроков платежаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, оценив в соответствии со ст.59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2001 N А40-16387/01-110-198 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ГУВД Московской области и ОКСа ГУВД 2734184 руб. задолженности за выполненные истцом работы по строительству в г.Электрогорск здания милицииПозиция суда: Факт выполнения работ и приемки их заказчиком от подрядчика материалами дела подтверждается
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2001 N А40-41998/00-27-467 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора и выселении ответчика из нежилого помещения площадью 117,1 кв. м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Большая Никитская, д.22/2, стр.1Позиция суда: При новом рассмотрении суду с учетом возражений ответчика необходимо определить сумму долга и период просрочки и установить, имеются ли основания для расторжения договора в соответствии со ст.450, п.3 ст.619 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2001 N А40-30723/01-59-371 - Для определения доли истца в построенном жилом доме необходимо оценить его вклад в сопоставимых ценах, обстоятельства, связанные с возникновением общих расходов и убытков при строительстве дома, и установить долю истца в жилом доме, исходя из фактической
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2001 N Ф08-4107/01 N А32-5337/2000-28/130 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате аванса в сумме 709000 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57442 руб. 10 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2001 N А40-3599/01-5-57 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2001 N А75-1710Г/01 - Тематика спора: Действия в чужом интересе без порученияПредмет иска, заявления: о взыскании 174 714 рублей затрат, понесенных по февраль 2001 года в связи с охраной объектов незавершенного строительства, принадлежащих ответчикуПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец сообщил ответчику о действиях в его интересе только через четыре месяца со дня их совершения и не получил от заинтересованного лица одобрения, влекущего для Фонда обязанности по возмещению истцу убытков, возникших по охране объектовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2001 N А29-4162/01-2э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При рассмотрении дела арбитражный суд установил, что ГСК "БИОС-1" не имеет никаких прав на автостоянку
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2001 N А27-5071/2001-1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из занимаемых им площадей в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Чебоксары, улица Короленко, 14 и о взыскании 30 562 рублей 57 копеек, составляющих сумму неосновательного обогащения, а также 2 983 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды и по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Как видно из материалов дела, предприниматель апелляционной жалобой оспаривает состоявшееся решение суда первой инстанции о его выселении с занимаемых площадей в связи с незаключенностью договора, указывая на вину Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом, своевременно не представившего необходимые для регистрации документы, предусмотренные закономИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2001 N А79-2575/01-СК2-2262 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 244 200 рублей долга по договору о долевом участии в строительстве и суммы индекса инфляции - 488 644 рублейПозиция суда: С учетом заявленного ходатайства и требований статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2001 N А28-3192/01-131/19 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Мострансгаз" 656764 руб. задолженности за выполненные на объекте ответчика строительные работы и 364108 руб. процентов, начисленных на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Исследовав обстоятельства спора, суд пришел к выводу, что требования истца по предмету, основаниям и участникам процесса совпадают по этим признакам с рассмотренным ранее делом, в связи с чем применил п.2 ст.85 АПК РФ и производство по делу в отношении основной задолженности прекратилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2001 N А41-К1-10109/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным уклонения Госкомзема города Абакана от проведения государственного кадастрового учета земельных участковПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики ХакасияИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2001 N А74-1720/01-К2-Ф02-2966/01-С1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 24788 руб. 40 коп. долга за работы, выполненные по договору, и 6767 руб. неустойки за просрочку платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2001 N А26-4127/01-01-10/143
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
