Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 84 85 86 87 [88] 89 90 91 92 ... 107 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2003 N А67-7018/02 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 280000 руб. долга по арендной плате за период, 24873 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о выселении ответчика из нежилых помещений, расположенных по адресу: Ленинградская область, город Выборг, Ленинградское шоссе, д.37АПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для их отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2003 N А56-38050/02 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативных актов Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Свердловскому району г.ПермиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2003 N А50-4169/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 718 183 рубля задолженности за выполненные работы по договору подряда от января 1999 годаПозиция суда: Подрядчик не доказал факт сдачи результата работ заказчику, что послужило основанием к отказу истцу в удовлетворении его исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2003 N А78-7581/02-С1-11/217-Ф02-2214/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 575 979 рублей задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Подрядчик не доказал факт сдачи результата работ заказчику, что послужило основанием к отказу истцу в удовлетворении его исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2003 N А78-8635/02-С1-11/218-Ф02-2216/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в строительстве и взыскании 4267604 руб. 50 коп. понесенных расходовПозиция суда: Поскольку при принятии кассационной жалобы ООО предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, принимая во внимание подтвержденное документально тяжело финансовое положение подателя жалобы, суд кассационной инстанции, взыскивая с ООО государственную пошлину, считает возможным уменьшить ее размерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2003 N А21-3538/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2311458,49 рублейПозиция суда: С учетом внесенного заказчиком аванса, отсутствия доказательств полной оплаты выполненных работ, суд первой и апелляционной инстанций правомерно в соответствии со ст.ст.309, 711, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО задолженности по оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2003 N А60-2564/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений РТПозиция суда: При необходимости суду при новом рассмотрении дела следует обсудить вопрос о привлечении к участию в деле администрации г.КазаниИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2003 N А65-2081/03-сг2-4 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 616984 руб. долга по договору на выполнение НИР по шифру "Пилот", заключенному с в/ч 31600Позиция суда: Решение обоснованно, законно и справедливоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2003 N А40-9832/03-50-80 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 540 889 рублей - основного долга за выполненные работы по договору подряда, и 94 863 рубля 98 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2003 N А78-9019/02-С1-11/231-Ф02-2353/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору банковского вкладаПредмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Деятельность ответчика по выпуску собственных векселей не под конкретные хозяйственные сделки, а с целью привлечения денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности неопределенного круга лиц, с целью их дальнейшего размещения по договорам займа от своего имени и за свой счет, по своему содержанию и правовой природе соответствует отношениям, возникающим из договора банковского вклада, и требуют лицензирование, однако вопрос о том, являлась ли деятельность, носящая характер банковской, превалирующей, судом недостаточно исследован, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2003 N А76-15655/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3688954 руб. 03 копПозиция суда: Решение и постановление суда апелляционной инстанции законны, обоснованны и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2003 N А60-5768/03 - Позиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и противоречат действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2003 N А-70-8816/10-2002 - Предмет иска, заявления: о возмещении вредаПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2003 N А73-719/2003-26 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1945162 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела в соответствии со ст.65 АПК РФ, статьями 758-760 ГК РФ истцу следует доказать надлежащее выполнение обязательств по договору на выполнение изыскательских работ, а суду устранить отмеченные недостатки, а также распределить между сторонами государственную пошлину по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2003 N А51-7003/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 200000 рПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2003 N А35-4155/02-С20 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 744.000 рублей, составляющих сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего выплате сверх стоимости работ, выполненных по договору строительного подряда, заключенному между нимиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо непосредственно исследовать доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно их оценить, в соответствии с ними определить какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, принять законное решение с применением норм материального права, регулирующих правоотношения, являющиеся предметом рассмотрения, а также разрешить вопрос о распределении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2003 N А58-5522/02-Ф02-2286/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 759452,02 руб. задолженности за работы, выполненные по договору, и 759452,02 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты работПозиция суда: Установив, что работы по восьмому этапу выполнены истцом надлежащим образом и что ответчиком не представлено замечаний по акту, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2003 N А40-49011/02-110-493 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 103252 руб. 95 коп. задолженности по оплате работ по монтажу и пуско-наладке систем вентиляции, кондиционирования и очистки воздуха по договору подряда N ПД 199-10.2001 и 8532 руб. 71 коп. неустойки за просрочку оплаты, а всего 111785 руб. 66 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, предусмотренные договором подряда работы выполнены, что подтверждено подписанным подрядчиком актом, а отдельные недостатки не давали заказчику права отказаться от приемки результата работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2003 N А56-32027/02 - В удовлетворении иска обоснованно отказано в связи с оплатой заказчиком в полном объеме выполненных для него работ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2003 N А32-3059/03-7/47 N Ф08-2822/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость и налогу с продаж в сумме 4 916 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2003 N А38-17/49-03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за полученную теплоэнергию в сумме 162 706 рублей 65 копеек по договоруПозиция суда: Принимая во внимание недоказанность истцом своих исковых требований, как это предусмотрено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в иске отказано правомерноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2003 N А78-7756/02-С1-11/212-Ф02-2304/03-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 139401 кв.м, зона 10, кадастровый номер 78:4394:11, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинский проспект, дом 2, корпус 3, на условиях представленного истцом проекта договораПозиция суда: Следует признать, что суд правомерно обязал КУГИ заключить с истцом договор аренды на земельный участок площадью 139401 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2003 N А56-484/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу МурманскуПозиция суда: Суд кассационной инстанции в результате изучения доводов сторон пришел к заключению, что при рассмотрении дела выяснены фактические обстоятельства дела; выводы суда соответствуют этим обстоятельствамИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2003 N А42-1925/02-15 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ по Центральному району г.ВоронежаПозиция суда: Суд обоснованно отказал частично в удовлетворении заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2003 N А14-2442/99/10/6 - Предмет иска, заявления: о признании решения налогового органа частично недействительнымПозиция суда: Судом установлено, что фирма "Биохимтрейд-93" не состоит на учете в налоговых органах РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2003 N Ф09-2169/03АК - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о понуждении товарищества собственников жилья "Ольха" выделить в натуре 90,96 кв.м помещений в доме по адресу: Москва, Симоновский вал, кв.4, корп.49Позиция суда: Как видно из материалов дела, истец заключил с ЖСК "Ольха" договоры и о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: Москва, Симоновский вал, кв.4, корп.49Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2003 N А40-645/03-22-7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 364938 руб. задолженности, 624774 руб. штрафаПозиция суда: Факт выполнения работ подтверждается материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2003 N А57-1372/02-6 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1473161,6 руб. задолженности за выполненные дополнительные работы по договору и 561273,96 руб. неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о том, что судом не установлены фактические обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие не только факт согласования сторонами дополнительных работ, но и сам факт выполнения истцом данных работ и приемки их ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2003 N А40-43916/02-45-460 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании постановления недействительным, по докладу судьиПозиция суда: Поскольку истец не доказал, что оспариваемое постановление затрагивает его права и законные интересы, судебные инстанции без достаточных правовых оснований признали недействительными пункты 2, 5.1, 5.2 постановления администрации г.СаратоваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2003 N А57-2202/02-17 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 567241 руб. 81 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд правомерно указал, что в нарушение ст.65 АПК РФ истцом не представлено доказательств передачи крана арендаторуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2003 N А60-27587/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании решения налогового органа незаконнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, а решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению в части отказа в удовлетворении требований предпринимателя о признании недействительным обжалуемого решения инспекции о доначислении НДСИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-2562/03АК - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 330831 руб., расторжении договора аренды и выселенииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, как недостаточно обоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, решение - оставлению в силеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2003 N А47-147/02 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 451000 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2003 N А07-2017/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки по перечислению суммы залога - 1932414 руб. в виде обратного взыскания указанной суммы, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2915631 руб. 36 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2003 N А40-45409/02-57-430 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 372636 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил ссылки истца на локальную смету, которая не была подписана заказчиком, поскольку согласно п.3 ст.743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2003 N А60-194/03 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку доводу ООО о том, что налог на земельный участок уплачивается арендодателем, а также наличию доказательств, подтверждающих данный доводИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2003 N КА-А40/4835-03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 105324,07 руб. причиненного ущербаПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2003 N А40-33317/02-91-392 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 247796 рублей задолженности и 214548 рублей 94 копейки неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда, заключенному между истцом и ответчикомПозиция суда: Решение и постановления подлежат отмене в части отказа в первоначальном иске, а дело в этой части следует передать на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2003 N А56-22810/02 - При разрешении спора по договору строительного подряда суд не оценил договор на предмет заключенности и не установил, кто является фактическим исполнителем подрядных работ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2003 N А32-4917/01-22/104 N Ф08-2155/03 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "СЭТЛ" к закрытому акционерному обществу "Волгоэнергохолдинг" об определении доли в общем имуществе и установилПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Чувашской Республики, 10.11.1997 года ЗАО, ООО и ООО заключили договор на строительство встроенного магазина в 116-квартирном жилом доме позиция 1 Б на 1-м этаже, блок Г в городе НовочебоксарскеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2003 N А79-6593/2002-СК2-16 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 314330 руб. убытков и расторжении госконтракта по созданию и серийному производству мельницы сортового помола пшеницы производительностью 2 т/чПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить относимость перевода долгов ЗАО на истца в счет возмездности по уступке права требования, мнение кредиторов на перевод этих долгов и соответствие закону договора, действительность права требования с исследованием первичных документов на дату заключения договора цессии, полномочия лиц, подписавших данные о задолженности Минсельхоза РФ, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле как ЗАО, так и его кредиторов по переведенным долгамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2003 N А40-36748/02-15-389 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в объекте инвестиционной деятельности - жилом доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, пр.Мориса Тореза, корп.22, квартал 18, в размере 2833,39 кв.м общей стоимостью 20269812 руб. 88 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть, что обстоятельства дела могут быть установлены только с использованием доказательств, полученных с соблюдением федерального законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2003 N А56-17384/00 - Согласно материалам уголовного дела в цепочке сделок и платежей по нефтеналивной барже, купленной обществом, приходящихся на спорный период, усматривается единственная цель - возместить у государства НДС в максимально высоком размере...
Арбитражное дело от 14.07.2003 N А40-20535/03-80-257 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33481 руб. 24 коп. и встречному иску ООО "ПСФ "Урал-97" к ООО "Рембыттехника" и о взыскании стоимости капитального ремонта в размере 165230 рубПозиция суда: Решение является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2003 N А47-255/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика района "Щукино" 2915651 руб. 94 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную за период август, октябрь и декабрь 2001 годаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать правовую оценку договору N 8.11101 ПР, исследовать права и обязанности сторон по указанному договору, проверить доводы ответчика об отсутствии у него обязательств по оплате тепловой энергии в связи с переходом энергоснабжающей организации на прямые расчеты с потребителями, а также выяснить, были ли прекращены обязательства сторон по договору N 8.11101 в связи с заключением договора теплоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2003 N А40-51045/02-49-489 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6503872 руб. 04 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу подлежит отмене, дело следует передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2003 N А07-14729/02-Г-МАФ - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 710755 руб. 33 коп. долга и 206310 руб. штрафа за просрочку платежа по договору строительного подряда по основанию промежуточной неоплаты выполненных работПозиция суда: Судами не допущено нарушений норм закона, на которые указал ответчикИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2003 N А40-47890/01-48-531 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 132725 руб. 86 коп. авансового платежа по договору субподряда и 70000 руб. убытковПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ООО подписан договор субподряда, согласно пунктам 1.1 и 2.2 которого субподрядчик обязался выполнить работы по асфальтированию проезжей части и подходов к мосту через реку Чагодоща на 223+085 км автодороги Вологда - Новая Ладога, а генподрядчик обязался производить оплату за фактически выполненные работы не позднее 25 числа каждого месяцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2003 N А13-288/03-16 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 51 661 рубля 69 копеек, составляющих сумму убытков, причиненных невозмещением компенсации льгот, предоставленных по оплате жилищных и коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2003 N А74-4024/02-К2-Ф02-2052/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции законны и обоснованны, кассационную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2003 N А76-17343/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме по ул.ЗаряПозиция суда: Дела судебные акты подлежат частичной отмене, поскольку приняты при правильном применении норм процессуального права при рассмотрении второго заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2003 N А65-15975/2001-сг2-4 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Триада-2000" устранить недостатки в работах, выполненных по договору от мая 2002 года на объекте "магазин "Фортуна" в городе СаяногорскеПозиция суда: Арбитражный суд Республики Хакасия отказал предпринимателю в удовлетворении иска, предъявленного к ООО об устранении недостатков в выполненных работах и частично удовлетворил исковые требования ООО к предпринимателю - долга за работы, выполненные в июле 2002 годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2003 N А74-3089/02-К1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 680 820 рублей, составляющих стоимость выполненных ремонтно-восстановительных работ системы отопления и водоснабжения железнодорожной больницы г.Усть-Кута по договору подрядаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что обжалуемые судебные акты Арбитражного суда Иркутской области по делу подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2003 N А19-19413/02-7-Ф02-1992/03-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 9055 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного определения основания и условий гражданско-правовой ответственности, установить имела ли место причинно-следственная связь между ущербом, причиненным жилым помещениям, и несоблюдением ответчиком температурного режима или вред причинен вследствие ненадлежащего содержания внутридомовых тепловых сетей и разрешить спор с учетом требований действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2003 N А60-28763/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27587 р. в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2003 N А35-4059/02-С11 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13400 руб. 41 копПозиция суда: Учитывая то обстоятельство, что проценты, взысканные решением суда по иному делу, являются платой за пользование заемными средствами, а не мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, суд необоснованно отказал во взыскании суммы процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2003 N А71-14/2003-Г14 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 43925 руб. 78 коп. долга по договору, 13208 руб. 60 коп. пеней и 2314 руб. 03 коп. расходов по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2003 N А56-27435/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя Главного государственного инспектора г.Москвы по использованию и охране земель Москомзема и о наложении административного штрафа по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушенияхПозиция суда: При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных актов.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2003 N А40-39038/02-12-238 - Кассационная инстанция, признав, что в действиях ответчика присутствуют признаки неосновательного обогащения, отменила постановление апелляционной инстанции, оставила в силе решение суда, которым иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен
Арбитражное дело от 27.06.2003 N А56-8242/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 505 738 рубПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует учесть, что главой 37 Гражданского кодекса РФ о подряде не предусмотрены специальные требования к доказательствам, подтверждающим факт выполнения подрядных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2003 N А12-12819/02-С22 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения "Управление строительства Ленинградской области" 844270 руб. 80 коп. долга по договору подрядаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать все фактические обстоятельства дела и на основании правильного применения норм материального права принять законное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2003 N А56-28586/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из занимаемого нежилого помещения и взыскании убытков в виде арендной платы и платы за коммунальные услуги в сумме 58322 руб. 80 копПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2003 N А13-6614/02-13 - Тематика спора: Споры по договору меныПредмет иска, заявления: о понуждении оформить надлежащим образом в соответствии с законодательством Российской Федерации передачу объекта недвижимости по договору мены - недостроенной 4-комнатной благоустроенной квартиры в 2-квартирном доме, расположенном по адресу: Киренский район, п.Алексеевск, улица Кирпичная, 1Позиция суда: При новом рассмотрении дела, суду апелляционной инстанции необходимо установить обстоятельства дела с учетом имеющихся в деле доказательств, исследовать вопрос о заключенности договора мены, разрешить заявление ответчика о применении исковой давности, а также вопрос о распределении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2003 N А19-19017/02-23-Ф02-1858/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 564 010 рублей 90 копеек - долга за выполненные строительные работы, размер которого в процессе рассмотрения дела увеличен до 987 106 рублейПозиция суда: [Арбитражный суд удовлетворил исковые требования подрядчика о взыскании с заказчика стоимости выполненных строительных работ, так как материалами дела подтверждаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2003 N А74-2768/02-К1-Ф02-1888/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3300885 руб. 62 коп., составляющих задолженность за выполненные подрядные работы по благоустройству Заводского района г.Саратова, по докладу судьиПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2003 N А57-8491/02-13 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений по административному делу и о признании заявителя, выступающего в качестве рекламодателя, нарушившим абз.4 ст.6, абз.3 ст.7 Федерального закона "О рекламе", вынесении решения об осуществлении контррекламы и осуществлении контррекламы относительно рекламы в газете "Миллион плюс" в разделе "долевое строительство" с предложением принять участие в возведении панельного дома "ульяновской планировки" в 8-м квартале г.Тольятти и указанием срока его сдачи и стоимости одного кв. метра жилья удовлетворила в полном объемеПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявителем в газете "Миллион плюс", 651 и 82 была распространена реклама в разделе "долевое строительство", направленная на участие желающих физических и юридических лиц в инвестировании строительства панельного жил. дома "ульяновской планировки" в 8-м квартале г.Тольятти с указанием срока сдачи - май 2004 года и цены за 1 кв.метр - 11,5 тыс.руб
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2003 N А55-18207/02-5 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Стройиндустрия" суммы неосновательного обогащения в размере 38 000 рублей и об обязании ответчика передать 74 кв.м. жильяПозиция суда: Отменяя принятое по делу решение и отказывая в удовлетворении иска ГОСНИТИ, суд апелляционной инстанции исходил из того, что отношения сторон возникли из договора о долевом участии в строительстве жилого дома, а требование о взыскании денежных сумм в силу норм о неосновательном обогащении заявлены неправомерноИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2003 N А33-10175/02-С2-Ф02-1931/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 377 340 рублей 30 копеек долга за строительные работы, выполненные по договоруПозиция суда: Принимая решение, Арбитражный суд Республики Саха исходил из того, что спорный договор является ничтожным, и подлежит применению статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако в противоречие этим выводам удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 711, 740, 746, Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2003 N А58-713/02-Ф02-1975/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2003 N А40-31012/02-24-317 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору купли-продажиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2003 N А03-7132/02-30 - Дело о признании частично недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, в частности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и о понуждении ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2003 N А12-894/2-с25 N 1268/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 695085руб.42 коп., из них 281378руб. 49 коп. основного долга за газ по договору поставки газаПозиция суда: Дела кассационная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2003 N А12-14123/02-С46 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора аренды земельного участка 166030 руб., из которых 15000 руб. - задолженность по арендной плате за октябрь 1999г., 76237 руб. - компенсация расходов по земельному налогу, 59375 руб. - пени за просрочку внесения арендной платыПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обоснованно признал правомерным начисление пени за просрочку внесения арендной платы за период с 10.11.99г. по 10.06.02г. и так же обоснованно применил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив подлежащую взысканию сумму неустойки до размера основного долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2003 N А55-6158/02-13 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части взыскания 60 980 рублей налога на прибыль, 12 196 рублей штрафа, 9 335 рублей 62 копеек пенейПозиция суда: Решение суда отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2003 N А19-20327/02-24-Ф02-1841/03-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Монтажно-наладочное предприятие "Северовосток-ВКЮ-89" 997 879 рублей 34 копеек, из которых: 638 331 рубль 34 копейки - долг по договору подряда, 359 548 рублей - пени за нарушение сроков сдачи боксов по договору подряда и пункту 4 дополнительного соглашенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо, оценив представленные сторонами доказательства, определить имеющие значение для дела обстоятельства, с учетом изложенного в настоящем постановлении установить нормы права, подлежащие применению, разрешить спор по существу, распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобе
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2003 N А58-3343/02-ФО2-1890/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании за истцом права инвестора в объеме фактически внесенных инвестиций на общую сумму 1500865 рублей 53 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2003 N А56-39633/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения и постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2003 N 4-201/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 20000 руб. задолженности за отпущенный природный газ по договорамПозиция суда: Поэтому при новом рассмотрении дела сторонам необходимо произвести сверку расчетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2003 N А56-31566/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1316714 руб. 99 коп. задолженности, 138035 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, итого 1454750 руб. 31 копПозиция суда: Истцом при осуществлении расчетов за оказанные услуги по водоснабжению и канализации правомерно были применены тарифы III группы потребителейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2003 N А55-9834/02-15 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении продлить срок действия договора аренды нежилого помещения по адресу: г.Волгоград, ул. Таращанцев, 27, на тех же условиях сроком на основании ст. ст. 445, 621 ГК РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2003 N А12-1822/01-с4/46(02)-V34 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 174 669 рублей 02 копеек - долга по договору и 3 018 рублей 56 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела установлено, что на спорном объекте выполняли работы и другие строительные организации, в том числе подрядчик - трест "Черемховпромстрой" и субподрядные организации, однако в акте не отражено кто некачественно выполнил работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2003 N А19-18700/02-13-ФО2-1854/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о защите прав законного владельца - предпринимателя Васильева и собственника - ООО "Альфа" в виде внесения изменений в план реконструкции автомобильной дороги "Енисей" в районе п.Красный камень Боградского района Республики Хакасия с учетом переноса существующей автозаправочной станции на новое место, восстановления переходно-скоростных полос, заезда и выезда на территорию АЗС, асфальтобетонного покрытия перенесенной АЗСПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов Арбитражного суда Республики Хакасия, принятых по делу, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2003 N А74-3091/02-К1-Ф02-1700/03-С2 - Суд пришел к правомерному выводу о соблюдении подрядчиком требований, установленных статьей 743 ГК РФ, и на законных основаниях удовлетворил его требования о взыскании с заказчика стоимости выполненных дополнительных работ
Арбитражное дело от 17.06.2003 N А56-40840/02 - Вывод судов о праве истца истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, на которые ответчиком не предоставлено встречное удовлетворение, правомерен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2003 N Ф08-2005/03 N А61-81/03-5 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости проектно-сметной документации на строительство производственно-административного здания для лечебных целей в Ступино, Московской области по ул.Чайковского в сумме 263769 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить изменял ли истец основание или предмет иска, уточнив их в своем ходатайстве, поскольку первоначальное требование не определено ни как долг, ни как убытки, ни как неосновательное обогащение, а понятие не раскрывает названных категорий, умолчание же суда об этом не может быть допущено, предложить ответчику представить подлинную проектно-сметную документацию по строительству здания в Ступино, Московской области по ул.Чайковского либо запросить об этом ООО "Роза ветров" или главного архитектора Ступино, обсудить вопрос о назначении экспертизы по сравнению проектно-сметной документацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2003 N А41-К1-5980/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора и разделе долиПозиция суда: Как видно из материалов дела, 01.06.2000г. между ЗАО и истцом заключен договор простого товарищества, согласно которому стороны обязались совместными усилиями в срок до 01.07.01г. завершить строительство 2-х подъездов с мансардой 8-и подъездного жилого дома, расположенного по адресу: г.Казань, ул.Столярова, д.7 и получить в собственность указанные помещения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2003 N А65-14981/2002-сг2-4 - Строительно-техническая экспертиза проведена после демонтажа заказчиком результатов выполненных работ, в связи с чем заключение экспертизы обоснованно не признано доказательством, подтверждающим доводы ответчика об их некачественном выполнении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2003 N А32-14054/2002-28/340 N Ф08-1897/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22325 руб. 09 копПозиция суда: Постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2003 N А47-249/2002 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 320554 руб. 86 коп. пени за просрочку внесения арендных платежей в период IV квартала 2001 года по II квартал 2002 года по договору аренды земельного участка в Москве по ул.Куусинена, вл.21 площадью 11800 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2003 N А40-35770/02-49-332 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления обществу налогов на имущества и на добавленную стоимость, земельного налога, пеней за просрочку их уплаты и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2003 N А05-13101/02-685/19 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 161020 руб. стоимости неотделимых улучшений арендованного имуществаПозиция суда: Материалами дела установлено, что на основании письма судебного пристава-исполнителя ПСП Яковлевского района и по акту приема-передачи имущества взыскателю, фактическая передача МП "Рубикон" арендованного имущества состоялась 20.07.2001
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2003 N А08-908/01-13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Российского онкологического Научного центра им. Н.Н.Блохина РАМН 239267 руб. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2003 N А40-40756/02-40-428 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка, находящегося по адресу: г.Архангельск, Кузнечихинский промузел, первый проезд, д.5, строение 5Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2003 N А05-9773/02-477/6 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 428.251 рубля 30 копеек, из которых 268.362 рубля составляет сумма долга за работы, выполненные в апреле 2002 года по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела, необходимо дать оценку имеющимся в материалах дела актам формы ; доводам истца о том, что ведущий инженер ОКСа Феропонтова Н.П. была уполномочена ответчиком на совершение действий по подписанию акта; смете на изоляционные работы N 914.Р1-О-С2-НК-2-СМТ/5, ее относимости к рассматриваемому спору; исследовать обстоятельства, связанные с исполнением сторонами условий договора ; установить обстоятельства дела на основании оценки доказательств, имеющихся в его материалах, с применением норм материального права, регулирующих правоотношения, являющиеся предметом рассмотрения, а также разрешить вопрос о судебных расходахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2003 N А33-13501/02-С2-Ф02-1653/03-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Тракторозаводскому району г.ЧелябинскаПозиция суда: Руководствуясь указанной нормой права, а также п.1 ст.17, ст.23, п.1 ст.38, п.1 ст.53 НК РФ, ст.1102 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у общества объекта налогообложения и, следовательно, обязанности по уплате спорной суммы, а также о наличии права на ее взыскание с общества у физических лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2003 N А76-17626/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1362448 руб. 64 коп. задолженности за выполненные строительно-монтажные работыПозиция суда: Отклоняя довод ответчика об оплате выполненных работ в полном объеме путем оплаты наличными денежными средствами, перечисления платежными поручениями.,.,., передачи векселей, оказанием транспортных услуг, суд правомерно исходил из того, что ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие, что указанные платежи были произведены в счет исполнения обязательств по договорам NN 14, 15, 16, 17,18Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2003 N А55-20078/02-16 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об обязании закрытого акционерного общества "Специализированное строительно-монтажное объединение "ЛенСпецСМУ" исправить нарушения, допущенные при строительстве, а именно произвести проектирование и строительство обводной теплотрассы в кратчайшие сроки и об обязании государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс СПб", далее - ГУП ТЭК, прекратить подачу горячей воды в систему теплоснабжения, проходящую по территории ТСЖ "Крестовское" до создания обводной теплотрассыПозиция суда: При рассмотрении данного спора суд установил, что прекращение подачи горячей воды противоречит общественным интересамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2003 N А56-33480/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по городу Петрозаводску Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по эпизодам, касающимся доначисления 77347 руб. 50 коп. налога на прибыль, 4012 руб. 60 коп. налога на имущество, 14394 руб. 20 коп. земельного налога и 238665 руб. 40 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2003 N А26-3488/02-02-03/137 - Ответчик, оспаривая акты формы N 2 и N 3, не представил суду допустимых доказательств, указывающих, что истцом фактически не выполнены работы или выполнены в меньшем объеме, чем отражено в актах, поэтому доводы, изложенные в кассационной жалобе отклонены
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2003 N Ф08-1830/03 N А32-5386/2002-50/126
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
