
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Кассационная инстанция, признав, что в действиях ответчика присутствуют признаки неосновательного обогащения, отменила постановление апелляционной инстанции, оставила в силе решение суда, которым иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2003 года Дело N А56-8242/03
[Взыскав с ответчика неосновательное обогащение, суд сослался на протокол о намерениях, из которого усматривается, что ответчик предполагает произвести работы по воссозданию домов;
на гарантийное письмо, в котором ответчик просил истца выполнить рабочий проект жилых домов-особняков, на устные договоренности и на положительный экономический
эффект действий истца]
(Извлечение)
Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО "СМУ-2" к ЗАО "Пансионат Сестрорецк" о взыскании 114290 руб., установил:
Ответчик извещен о слушании дела под роспись в протоколе. В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных истцом работ по сносу ветхого здания по адресу: ... Ответчик иск не признал, сославшись на отсутствие между сторонами договора подряда, отсутствия поручения ответчику на выполнение указанных работ.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



