Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 78 79 80 81 [82] 83 84 85 86 ... 107 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании Комитета возобновить оформление правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 0,1994 га, расположенный по проспекту 50 лет Октября в городе Саратове, без согласования с ООО "Танпласт"Позиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2004 N А57-11483/01-7-5 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4969668 руб. 83 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2004 N А59-1918/03-С9 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: [Отказывая в иске о взыскании суммы долга за выполненные работы и неустойки, суды обоснованно признали протокол технического совещания об окончании строительных работ ненадлежащим доказательством достигнутого соглашения об изменении объема работ и стоимости их, поскольку в нем не ставился вопрос об изменениях условий договора в части увеличения стоимости работ]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2004 N А-75-3099-Г/03-343/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительной односторонней сделки данного общества в форме заявления об изъятии земельного участка площадью 10 000 квадратных метров, расположенного в селе Львы Шурскольского сельского округа Ростовского района Ярославской областиПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения иска у суда отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2004 N А82-9308/2003-36 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга и требования об уплате налогаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует истребовать у налогоплательщика копии оспариваемых актов налогового органа, установить причины отказа обществу в возмещении из бюджета сумм НДС за сентябрь 2003 года, исследовать и дать правовую оценку доводам общества и налогового органа и представленным сторонами доказательствам в этой части, а также доказательствам наличия у налогоплательщика реальных затрат по уплате налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, и с учетом установленных фактических обстоятельств дела рассмотреть спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2004 N А56-4592/04 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части начисления 481940 руб. налога на прибыль и 2968882 руб. налога на имущество, соответствующих пенейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа по эпизоду начисления налога на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2004 N А05-708/04-13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу отмене или изменению не подлежит, кассационная жалоба ООО отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2004 N А27-10386/2002-4 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 42999 руб. 45 коп. неосновательного обогащения и 22875 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по докладу судьиПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются правомернымиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2004 N А12-12575/02-с11/с7 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, требований об уплате налога и налоговых санкций NN 44494, 44495Позиция суда: Как следует из материалов дела, всего поверенным в пользу дольщика собрано коммунальных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2004 N А19-3942/04-5-51-Ф02-2769/04-С1 - Критерием, позволяющим отличить розничную торговлю от оптовой торговли для целей применения законодательства о едином налоге на вмененный доход, является дальнейшее использование приобретенных покупателем товаров. Оптовая торговля определяется
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2004 N А22-805/03-10-72 N Ф08-3213/2004 - Предмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2004 N А73-11725/2003-35 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 928293 руб. убытков по банковской гарантии с открытого акционерного общества "Краснодарский акционерно-коммерческий банк "Югбанк" либо и о взыскании указанной суммы с закрытого акционерного общества "СтройТЭК"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2004 N А56-2687/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 24 685 рублей страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования автотранспортного средстваПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 387, 965 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением в удовлетворении заявленных требований отказал, посчитав недоказанной вину ответчика в возникновении убытков, связанных с повреждением автомобиляИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2004 N А17-156/12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Норильску Красноярского края и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору на основании всестороннего и полного исследования доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2004 N А33-19464/03-с3-Ф02-2754/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПозиция суда: Этот вопрос является существенным и подлежит выяснению при новом рассмотрении делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2004 N А45-20494/03-КГ7/959 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "НП Теплокомплект" задолженности в рублях в сумме, эквивалентной 4746 евро, и процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях в сумме, эквивалентной 113,90 евроПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2004 N А40-41564/03-346 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 389814 руб. 28 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку приведенным обстоятельствам, доводам ответчика и имеющимся в деле доказательствамИстец: Иные государственные органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2004 N А71-337/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 400534 руб. убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения трестом обязательств по договору строительного подряда и дополнительному соглашению к немуПозиция суда: Следует признать, что Предприятие в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало, что протечки кровли имели место вследствие ненадлежащего исполнения именно Обществом обязательств по договору строительного подрядаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2004 N А56-41096/03 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о принадлежности не завершенного строительством объекта, расположенного по адресу: г.Москва, Аминьевское ш., вл.15, на праве долевой собственности ЗАО "Аквадром" и городу Москве, как субъекту Российской Федерации, с соотношением долей 60/40 и об обязании Мосрегистрации аннулировать указанную запись в ЕГРППозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что решение и постановление приняты при правильном применении норм материального и норм процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для их отмены по доводам кассационной жалобы, основанным на неверном толковании законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2004 N А40-46933/03-120-429 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 513701 руб. 68 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору, 179038 руб. 33 коп. процентов за нарушение сроков оплаты и 3450000 руб. упущенной выгодыПозиция суда: Учитывая, что односторонний отказ ответчика от договора не является правонарушением, поскольку такое право предоставлено заказчику в силу п.1 ст.782 ГК РФ и единственным последствием такого отказа является обязанность заказчика оплатить исполнителю фактически понесенные расходы, суд правомерно признал требования о взыскании упущенной выгоды не соответствующими ст.782 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2004 N А40-20288/03-47-199 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договоры аренды нежилых помещений, расположенных по адресам: Москва, ул.Бориса Галушкина, д.18, общей площадью 556,0 кв.м и ул.Касаткина, д.21, площадью 14,0 кв.мПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал ООО извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и рассмотрел дело по правилам ст.123 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2004 N А40-44056/03-89-477 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250292 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2004 N А50-14459/2003-Г1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: У арбитражного суда имелись основания указать на отсутствие вины ответчика в том, что из-за отключения электроэнергии в фактически занимаемых истцом помещениях, последний не получил ожидаемой выгоды, поскольку сам не проявил должной осмотрительности и заботливости при осуществлении своей предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2004 N А45-22163/04-КГ30/21 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7463399 руб. 25 коп. долга по оплате субподрядных работ по договору по изготовлению и установке художественных изделий из цветных металлов в филиале ГАБТ и 391864 руб. 17 коп. процентов за просрочку их оплатыПозиция суда: Решение законно, обоснованно и справедливоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2004 N А40-7543/04-48-55 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 561338 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подрядаПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2004 N А40-44015/03-53-462 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Вывод арбитражного суда о наличии денежного обязательства заказчика, сделан по неполно выясненным обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2004 N А75-745-Г/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: В данной части судебные инстанции с учетом приведенных норм права также пришли к обоснованному выводу о праве налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС, уплаченному продавцу земельных участков - Сибирскому межрегиональному отделению Российского фонда федерального имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2004 N А27-14005/2003-6 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1621399 руб. 03 копПозиция суда: Решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2004 N А71-13/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 460103 руб. 89 коп. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Как следует из материалов дела, 23.01.2002 между ОАО и ОАО был заключен договор, по условиям которого подрядчик по заявке заказчика принимает на себя выполнение работ по реконструкции зданий компрессорной, а заказчик оплачивает подрядчику стоимость работ в соответствии с расчетом, являющимся неотъемлемой часть договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2004 N А68-ГП-52/2-04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13025724 руб. - задолженности по оплате работ по ремонту автодороги Волхов - Ягодное - Игино - Вязовая, а также расходов по оплате услуг адвокатаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2004 N А48-3591/02-12 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по перечислению денежных средств на развитие городской инфраструктуры и пени за указанное нарушение в общей сумме 607256 руб. 65 коп., а также штрафа за нарушение срока сдачи объекта в эксплуатацию в сумме 1168960 руб. 08 коп и о расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2004 N А56-20785/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчика с земельного участка площадью 8732 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Потемкинская улица, дом 4, кадастровый номер 78:1202:1001Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а обжалуемые судебные акты считает законными и не подлежащими отменеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2004 N А56-17208/03 - Тематика спора: Споры по договору порученияПредмет иска, заявления: о взыскании 29 300 рублей задолженности по договору на оказание юридических услугПозиция суда: Как видно из материалов дела, 01.03.2003 ООО и МУ службы "Заказчика" заключили договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а фирма принимает на себя обязанности представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Чувашской Республики по представлению интересов заказчика по иску ММП ЖКХ Шемуршинского района Чувашской Республики о взыскании дебиторской задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2004 N А79-8486/2003-СК2-8155 - Предмет иска, заявления: о признании договора недействительнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2004 N А59-2869/2003-С6 - Предмет иска, заявления: о взыскании 376376,89 рублейПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2004 N А73-102/2003-26 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 3.2 и 8 дополнительного соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2004 N А78-5625/03-С1/23/203-Ф02-2675/04-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" налоговых санкций на основании решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2004 N А40-1580/4-111-21 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Строительно-промышленное акционерное общество "Среднеуральское управление строительства" требования и о взыскании 410535 руб. 50 копПозиция суда: Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на необоснованность выводов суда апелляционной инстанции, указывает, что договором аренды определено местонахождение земельного участка, передаваемого в аренду, что подтверждается подписанной представителем арендатора и председателем горкомзема схемой границ земельного участка с каталогом координат. Данные документы, как полагает администрация г.Новоуральска, позволяют четко определить земельный участок, передаваемый в аренду. По мнению заявителя, арендодатель не обязан подписывать схему границ земельного участка.Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что определение и постановление апелляционной инстанции отмене не подлежат по следующим основаниям.Истец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2004 N А34-4828(6ж)03-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 537538 руб. задолженности по договору и 1462878 руб. пени, всего 2000416 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2004 N А09-6707/03-5 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участка площадью 3000 кв.м по ул.Песчаной в Кировском районе г.Волгограда для размещения автомобильной газозаправочной станции с ООО "Волготехпром" сроком на 49 летПозиция суда: В иске судом апелляционной инстанции отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2004 N А12-4773/04-с7 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участка площадью 2400 кв.м по пр.им.Ленина в Краснооктябрьском районе г.Волгограда для размещения автомобильной газозаправочной станции с ООО "Волготехпром" сроком на 49 летПозиция суда: В иске судом апелляционной инстанции отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2004 N А12-1527/04-с11/7 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды, заключенного между ответчиком и частным предпринимателем Желанской О.В. незаключенным и обязании ответчика заключить с истцом договор аренды мини-магазина по адресу: г.Пенза, пр.Строителей-35, на новый срок, на условиях, предусмотренных с новым арендатором Желанской О.ВПозиция суда: Дела, обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2004 N А49-6216/02-6/24 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 243837 руб. 92 копПозиция суда: Отклоняются как необоснованные, ссылки заявителя кассационной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и требованиям ст.ст.423, 431 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2004 N А60-4594/2004-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 183803 руб. 37 копПозиция суда: Отклоняются как необоснованные, ссылки заявителя кассационной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и требованиям ст.ст.423, 431 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2004 N А60-4592/2004-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75924 рублей убытков, связанных с неисполнением обязательств по договору строительного подрядаПозиция суда: В иске о взыскании убытков в виде стоимости аванса на приобретение стройматериалов отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2004 N А65-16537/2002-сг2-3/24 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 1495200 руб. арендной платы за фактическое пользование арендованным земельным участком после истечения срока действия договора арендыПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2004 N А56-340/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 395 рублей 53 копеек задолженности по оплате за пользование тепловой энергиейПозиция суда: Как видно из материалов дела, предприниматель на основании договоров и арендовал нежилые муниципальные помещения, расположенные по адресу: г. Саранск, ул. Ботевградская, дом 21 и дом 25Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2004 N А39-3604/2003-229/16 - Постановление апелляционной инстанции о взыскании задолженности по договору охранных услуг является обоснованным, поскольку суд при определении размера долга правомерно руководствовался согласованной в договоре ценой услуг
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2004 N А63-1596/2003-С3 N Ф08-2915/2004 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Брянской области от 08.01 в части доначисления налога на пользователей автодорог в размере 342935 руб., пени в размере 57263 руб. и штрафа в размере 64263 руб. и требованийПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО, по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, по результатам которой составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2004 N А09-1149/04-13 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области по делу следует оставить без изменения, кассационные жалобы ЗАО и СО РАН - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2004 N А45-18276/03-КГ15/656 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2004 N А-75-2924-Г/03-205-Г/04 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6360590,12 руб., составляющих 4537359,12 руб. - задолженность по оплате выполненных дополнительных работ, 1823231 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, проверить, имело ли место фактическое выполнение работ, дать оценку представленным в дело доказательствам с учетом положений ст.743 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточнить требования истца к каждому из ответчиковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2004 N А40-19552/03-7-190 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29969577 рублей 50 коп., в том числе: 27743017 рублей 50 коп. убытковПозиция суда: Поскольку истец в нарушение требований ст.65 АПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих предъявленные требования, суд обоснованно отказал в их удовлетворении, оснований для отмены судебного акта не усматриваетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2004 N А14-9954-03/251/4 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору простого товарищества; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о расторжении договора о совместной деятельности, обязании распределения ущерба от совместной деятельности по строительству дома в сумме 939405 руб. по условиям договора исходя из установленных пропорций, возложили обязанности но уплате суммы 140910 руб. 75 коп. на истцаПозиция суда: Дела, судебные акты подлежат отмене, как принятые при неправильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2004 N А12-1864/04-С28 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 176 076 рублей - долга за строительные работы, выполненные по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2004 N А10-6291/03-15-Ф02-2622/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об освобождении земельного участка площадью 2 132, 84 кв.м., расположенного по адресу: город Абакан, ул. Крылова, от временных сооружений, принадлежащих ИП Корякину В.М., в связи с окончанием срока действия договора аренды земельного участкаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия по делу - отмене в части предоставления отсрочки исполнения решения до выдачи Администрацией города Абакана разрешения на выполнение строительно-монтажных работ по застройке спорного земельного участкаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2004 N А74-4306/03-К1-ФО2-2458/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 706 553 рублей задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о законности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2004 N А79-6809/2003-СК2-6562 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Поскольку истец не доказал возникновение права собственности на 1/2 доли в долевой собственности ответчика на объект недвижимости, в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки, которая была сдана на регистрацию и по которой ответчик повторно распорядился долей в праве общей долевой собственности, отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2004 N А50-31677/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2004 N А07-15560/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25032 рублей 09 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо устранить отмеченные недостатки, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, затребовать у сторон документы, необходимые для установления фактических обстоятельств дела, дать надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам дела и доводам сторон в совокупности, и принять решение в соответствии с обстоятельствами дела и действующим законодательствомИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2004 N А60-24815/03 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на аренду земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г.Ступино, ул.Чайковского, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Суд правильно отказал в удовлетворении иска, поскольку в силу ст.ст.167-170 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о признании спорного договора недействительным, однако истец таковым не является и спорный договор его прав и законных интересов не нарушаетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2004 N А41-К1-23435/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 98 155 рублей 19 копеек задолженности по оплате и 6 698 рублей 33 копеек пени за просрочку ее внесения за период по соглашениюПозиция суда: По делу окружной суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2004 N А43-9307/2003-2-284 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Мосгортепло" 212023 руб. 88 коп. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца в результате прорыва межкорпусной трассы горячего водоснабжения, находящейся на балансе филиала ГУП "Мосгортепло"Позиция суда: Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вред имуществу истца причинен в результате противоправного бездействия ГУП "Мосгортепло" и ДЕЗ района "Дорогомилово" и подлежит возмещению в равных доляхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2004 N А40-36332/03-32-279 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 129600 руб. пени за просрочку выполнения работ по договору генерального подрядаПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании пени за просрочку выполнения работ по договору генерального подряда, суд исходил из того, что истец документально не подтвердил исполнение им обязательств по п.5.6 договора - не представил доказательства предоставления ответчику проектно-сметной документации в соответствии с п.1 распоряжения мэра Москвы N 226-рм от 12.05.94, в связи с чем не вправе предъявлять ответчику требования о взыскании пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2004 N КГ-А40/5134-04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Интекс Сити" 327764 руб. задолженности и 36054 руб. неустойки по договору подряда КР-02Позиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2004 N А40-39966/02-8-453 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 31938 руб. 07 коп. задолженности по оплате услуг технического обслуживания и содержания помещенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить, были ли возобновлены между сторонами договорные отношения по оказанию услуг после направления МУП предпринимателю уведомления о расторжении договора в одностороннем порядкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2004 N А42-5511/03-9 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора о предоставлении аварийного жилищного фонда, находящегося в собственности Санкт-Петербурга, на инвестиционных условияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить доводы ответчика о том, что в соответствии с пунктом 5.2.1 договора ООО заключило договор о долевом участии в инвестировании ремонтно-строительных работ с гражданкой, которая проинвестировала выполнение работ путем приобретения двух комнат для передачи в собственность Санкт-Петербурга, и решить вопрос о необходимости привлечения ее к участию в деле
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2004 N А56-8656/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 3 постановления и.о. главы администрации Ненецкого автономного округа "О предоставлении земель обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Полярное Сияние" для обустройства Восточно-Колвинского и Дюсушевского нефтяных месторождений", пункта 1 постановления и.о. главы администрации "О предоставлении ООО "Компания "Полярное Сияние" в аренду на новый срок земельных участков под снежно-ледовые площадки и трассы зимних дорог для обустройства Восточно-Колвинского и Дюсушевского нефтяных месторождений" и пункта 1 постановления и.о. главы администрации "О предоставлении в аренду на новый срок ООО "Компания "Полярное Сияние" земельных участков под площадки скважин, 5 Восточно-Колвинской площади и, 58, 160 Дюсушевской площади и трассы нефтепроводов"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2004 N А05-9836/03-16 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании перевести на него права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка, заключенному между комитетом и обществом с ограниченной ответственностью "СКИ"Позиция суда: Судом не доказана обоснованность применения пункта 1 статьи 621 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2004 N А49-91/04-122/3 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Институт по проектированию и изысканиям автомобильных дорог "Союздорпроект" 376023 руб. 29 коп. задолженности и 2526156 руб. 84 коп. штрафа за просрочку платежаПозиция суда: Отказ в иске со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности соответствует требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2004 N А40-40553/03-53-412 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1382531 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2004 N А60-32574/2003-С1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 146429 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, при необходимости разрешить вопрос о возможности назначения экспертизы в порядке части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2004 N А07-19632/03-Г-НААпо - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3434689 рублей 58 копеек убытков и 10000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: МУП правомерно уступило право требования причиненных ему ответчиком убытков обществу с ограниченной ответственностью по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2004 N А76-19405/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 24715 руб. 14 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2004 N А71-327/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 997416 руб. 25 коп. долга за выполненные подрядные работы по договору и 319173 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить факт выполнения работ, их стоимость, соответствие проекту, использование их результата ответчиком, предложив сторонам окончить спор миромИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2004 N А40-50006/03-57-482 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об обязании произвести работы по восстановлению трубопровода и приведению его в первоначальное работоспособное состояние, обеспечивающее возможность эксплуатации при рабочих параметрахПозиция суда: Апелляционная инстанция пришла к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения ответственности на ГУП "Ленгипроинжпроект"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2004 N А56-13844/00 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 399 426 рублей 17 копеек задолженности по договорам возмездного оказания услугПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2004 N А29-6709/2003-3Э - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157213 руб. 64 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Решение является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2004 N А71-14/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80660 рублей 31 копейки неосновательного обогащенияПозиция суда: Выводы, изложенные в решении, сделаны на основании исследования судом всех материалов дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2004 N А71-13/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 658 535 рублей задолженности за выполненные работы по договору субподряда и 101 019 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2004 N А31-2500/21 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 4800 кв.м под строительство жилого дома по ул.Фабрициуса, 22 в МосквеПозиция суда: [Установив, что план переданного по оспариваемому договору земельного участка не содержит описание его границ, суд пришел к выводу о несогласованности сторонами условий об объекте аренды и правомерно признал спорный договор аренды земельного участка незаключенным]Ответчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2004 N А40-52108/02-49-500 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 14 827 154 рублей 44 копеек - долга по договору и 6 516 534 рублей 38 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой ин станции проверить наличие правопреемства истца - ЗАО стороны по договору - АООТ "Трест Мостострой-10", исследовать вопрос о качестве выполненных работ и порядке их оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2004 N А58-3574/2003-Ф02-2491/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда и взыскании 756412 руб. 92 коп., излишне уплаченных подрядчику за работы по строительству магазина ООО "Новодвинскзапчасть"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции законно возобновил производство по делу и рассмотрел дело по имеющимся в нем документамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2004 N А05-1328/03-41/4 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению платежного требования частично, в сумме 1 284 986 рублей 4 копейкиПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что предъявленное к оплате платежное требование не обоснованно частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2004 N А33-11485/02-С1-ФО2-2306/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 116 848 рублей задолженности по договору N юр 142 по организации бесперебойного снабжения топливом предприятий жилищно-коммунального хозяйства Костромской области и 183 260 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание дотационность и ежегодный дефицит областного бюджета, третья инстанция нашла заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении госпошлины подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2004 N А31-4281/16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 959045 руб. 86 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо рассмотреть и распределить судебные издержки в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2004 N А76-12980/03-23-286/6 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 814188 руб. 27 коп. задолженности за услуги по очистке сточных вод за период с апреля 2001 года по март 2002 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2004 N А14-8765/03/230/8 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 283 830 рублей долга за выполненные работы по договору подряда и суммы индексации задолженности - 210 623 рубляПозиция суда: При названных обстоятельствах суд принял правомерное решение.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2004 N А11-6361/2003-К1-5/343 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору порученияПредмет иска, заявления: о расторжении договора, возмещении убытков в размере 13340976,83 рублей и о выплате вознаграждения за оказанные ответчику услуги в размере 218651,38 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, определить правовую природу договора и, соответственно, применимые к данному спору нормы права, в зависимости от установленного характера правоотношений сторон определить основания для расторжения договора данного вида, дать толкование условиям договора с учетом доводов, приведенных истцом и ответчиками, выяснить причины отказа Л.О.К. от подписания акта приемочной комиссииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2004 N А40-43254/03-57-410 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на доли объекта незавершенного строительства - панельной части жилого дома по ул.Луначарского в городе ТвериПозиция суда: Следует считать правомерным вывод суда первой инстанции о том, что в процессе завершения строительства жилого дома и после сдачи дома в эксплуатацию участники договора не достигли соглашения о фактическом размере своих долей, определяемых размером вкладов, инвестицийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2004 N А66-5902-01 - Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора дарения цокольного этажа и первого этажа здания магазина общей площадью 423,1 кв.м в г.Череповце по ул.Ленина, 64 и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2004 N А13-8439/03-12 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области следует отменить, оставить в силе решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2004 N А50-36010/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2419691 рублей 42 копеек, составляющих 2388835 рублей 84 копейки задолженности за выполненные работы по договору и 30855 рублей 58 копеек - пени за просрочку платежаПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции суда по делу приняты с правильным применением норм права, в соответствии с материалами дела, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2004 N А55-10741/03-24 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3032564 руб. 04 коп. задолженности по арендной плате за период, 4176924 руб. 42 коп. пеней, расторжении договора аренды земельных участковПозиция суда: Суд установил, что надлежащих доказательств, подтверждающих согласие КУГИ, являющегося стороной по договору аренды, не представлено, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что замены стороны в обязательстве не произошлоИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2004 N А56-4665/03 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, заключенного между территориальной дирекцией "Пресненская" и Московским планетарием и обязании ответчика освободить нежилые помещения общей площадью 237,1 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Садовая-Кудринская, д.7, стр.13Позиция суда: Суд установил, что Москомимущество распорядилось объектом федеральной собственности, заключив договор аренды с Московским планетарием при отсутствии специального поручения собственника либо лица, уполномоченного собственником, в нарушение действующих в тот период Основ законодательства СССР и союзных республик об аренде, в связи с чем договор аренды нельзя признать соответствующим требованиям законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2004 N А40-31820/03-82-307 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3844350 руб. 18 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, в связи с чем их следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2004 N А71-378/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 815 545 рублей 20 копеек задолженности за уголь, поставленный по договору, и 18 470 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2004 N А29-6274/2003-1э - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договоров и инвестирования доли в строительстве торгового комплекса "Савиново" в связи с отсутствием возможности завершить строительствоПозиция суда: Дела, оснований для переоценки материалов дела и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2004 N А65-24393/2003-СГ2-4 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПозиция суда: В материалах дела отсутствует расчет, согласно которому суд пришел к выводу, что ответчик обязан был оплатить арендную плату
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2004 N А03-9140/03-12 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: При передаче на обслуживание жилищного фонда собственник - комитет передал истцу свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг жильцам, проживающим в квартирах, являющихся муниципальной собственностью
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2004 N А03-7523/03-8
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
