Судебная практика

• В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 40 41 42 43 [44] 45 46 47 48 ... 107 »
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 10431864 руб. 53 коп., в том числе 8948905 руб. 43 коп. неустойки, 1482959 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить обстоятельства, касающиеся исполнения ответчиком обязательства по выполнению работы, а также обоснованности применения меры ответственности в виде взыскания неустойки, проверить правильность расчета суммы искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А45-9685/2008-20/225 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1999 рублей 95 копеек задолженностиПозиция суда: Несоответствие выводов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам повлекло неправильное применение норм материального права, что является основанием для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А67-816/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 522255,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 614303,88 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N А81-4773/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, с учетом внесенных в него изменений решением, в части предложения уплатить недоимку по земельному налогу за 2004 год в сумме 11174237 руб. и за 2005 год в сумме 378208 руб. 83 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N А46-14022/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль в размере 996388 руб., налога на добавленную стоимость в размере 788047 руб., доначисления налога на прибыль в размере 4981940 руб., налога на добавленную стоимость в размере 3940233 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 945914 руб. 38 коп., налога на добавленную стоимость в размере 693799 руб. 92 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить данные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся материалы, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, дать оценку всем доводам сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N А46-9947/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 343 043 рублей 25 копеек аванса, перечисленного по договору генерального подряда, а также 6 884 756 рублей 02 копеек неустойки за неисполнение обязательстваПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N А45-8103/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" к муниципальному учреждению здравоохранения "Муромцевская центральная районная больница", третьи лица: администрация Муромцевского муниципального образования, Главное управление жилищно-коммунального комплекса администрации Муромцевского муниципального образованияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что неосновательное обогащение на стороне МУЗ "Муромцевская ЦРБ" отсутствуетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А46-8667/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 6519093 руб. 05 коп. убытков и об обязании ответчика предоставить истцу проектную, исполнительную документацию, паспорта и сертификаты на оборудование, и материалы, технический отчет по наладке электрического оборудованияПозиция суда: Учитывая отсутствие иных доводов подателя кассационной жалобы в обоснование незаконности состоявшегося по делу судебного акта, последний подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А75-5261/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2529445,38 руб. убытков и 5400875 руб. неосновательного обогащения, всего 7930320,38 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А45-3849/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 1712720,97 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218557,29 рубПозиция суда: В результате толкования условий договоров и по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу о незаключенности договоров ввиду отсутствия в них соглашения о начальном и конечном сроках выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А75-2319/2008 
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора страхования строительно-монтажных рисков на основании ст.ст.168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченной истцом страховой премии в сумме 4587893 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2009 N А50-8347/2008-Г4 
• Исчисление срока исковой давности применительно к дате подписания актов по требованию истца о возврате излишне оплаченных сумм является ошибочным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2009 N А20-8487/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9 пункта 3.2 договора теплоснабжения в горячей воде, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление подлежит отмене, а решение - оставлению в силеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2009 N А56-17134/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 95480 рублей 84 копеек основного долга, 92622 рублей пени, 615 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 N А75-2108/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1484025 рублей задолженности по договору подрядаПозиция суда: [Заявленное требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу, что факт выполнения работ и принятия их заказчиком на заявленную сумму подтвержден, доказательств, подтверждающих оплату работ, ответчик не представил, суд, ссылаясь на заключение эксперта по результатам проведенной судебной экспертизы, правомерно пришел к выводу, что отсутствует несоответствие между объемами фактически выполненных работ и работ, принятых по актам приемки]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 N А03-3256/2008-12 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании аванса в размере 450000 руб. по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, исследовать вопрос о полномочиях лица, подписавшего акт приемки от имени заказчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 N А75-1024/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.1 решения управления и о признании его нарушившим п.3 ч.1 ст.10 Федерального закона " и О защите конкуренции"Позиция суда: Поскольку заинтересованным лицом не представлено надлежащих доказательств направленности действий заявителя на изменение условий договоров со своими абонентами и о навязывании им условий, не относящихся к предмету договора, выводы судов о недоказанности факта нарушения заявителем п.3 ч.1 ст.10 Закона N 135-ФЗ являются правомерными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А71-5739/2008-А28 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 102113 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, полученного в виде разницы между объемом газа, потребленным конечными потребителями в январе 2004 года по договору поставки газа и оплаченным истцом объемом газа, 7366 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку суду не были представлены доказательства отсутствия узлов учета газа у потребителей газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма и невозможности определения проектной мощности установок, у ответчика отсутствуют основания для установления количества поданного газа в соответствии с п.2.2 Правил учета газа в январе 2004 года, то суд правомерно отказал ответчику в удовлетворении встречных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А47-16883/2005-7гк 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10745819 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А50-8263/2008-Г07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа от договораПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2009 N А60-15588/2008-С1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 733463 руб. 66 коп. по оплате потребленной энергии и за наполнение системы водой, технологические нужды, утечку сетевой воды за период с декабря 2005 года по декабрь 2006 годаПозиция суда: С учетом установленного и на основании ст.ст.309-310, 539 ГК РФ суд пришел к правильному выводу об обоснованности применения истцом тарифа "прочие потребители" и правомерно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2009 N А40-14220/08-154-215 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исправить проектно-строительные недоделки на выстроенном им и сданном в эксплуатацию доме, расположенном по адресу: г.Омск, ул.Тарская, 13БПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2009 N А46-1507/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения 150000 руб., признании договора купли-продажи торгового павильона недействительным, применении последствий его недействительности и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18500 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2009 N А27-8078/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, требования об уплате налогаПозиция суда: [Требование о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено частично, поскольку суд пришел к выводу, что представленные обществом документы отвечают требованиям, предусмотренным Законом РФ "О бухгалтерском учете", подтверждают фактическую сдачу работ в 2005 году, из содержания актов не следует, что они являются предварительными, в связи с чем налогоплательщик неправомерно включил выручку по спорной сделке в налоговую базу по налогу на прибыль за 2006 год, а не за 2005 год]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2009 N А46-11609/2008 
• В удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности за выполненные подрядные работы на основании договора субподряда отказано, поскольку обязанность подрядчика по оплате работ, за просрочку исполнения которой начислены пени, является...
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2009 N А40-80405/08-156-635 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1134001 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и 168845 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1302846 руб. 49 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо также предложить истцу предоставить соответствующий расчет цены иска, а также обсудить вопрос о целесообразности выделения требований истца по каждому договору в отдельное производство в порядке ст.130 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2009 N А62-5787/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 500 000 руб. предоплаты по договору как неосновательного обогащения, 297 000 руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком указанного договора и 133 000 руб. неустойкиПозиция суда: Вывод суда о несогласованности предмета договора на выполнение проектных и изыскательских работ является правильным и соответствует материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2009 N А67-5411/2007 
• Принятие уполномоченным лицом результата работ свидетельствует о потребительской ценности этих работ для заказчика, поэтому обязанность оплаты заказчиком подрядных работ может считаться наступившей при их фактическом принятии от подрядчика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 N А15-162/2008 
• В соответствии с пунктом 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 N А32-10587/2007-64/263 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части привлечения юридического лица к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа за неполную уплату налога на прибыль за 2005 год в общей сумме 4306967 руб., начисления пеней по налогу на прибыль в общей сумме 3640548,93 руб и о признании недействительным решения, принятого по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика на решение инспекцииПозиция суда: Суды пришли к выводу о невозможности возложения в полном объеме ответственности за причиненные убытки на ответчика, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не доказал, что указанные убытки явились следствием действий ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2009 N А81-1461/2008 
• Предмет иска, заявления: о выселении ответчика из нежилого помещения площадью 208,8 кв.м, расположенного по адресу: город Москва, ул.Солянка, д.1/2, стр.2Позиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы, истец не является владельцем и пользователем указанных помещений, поскольку вступившим в законную силу решением суда по делу, договор аренды, заключенный между истцом и ДИгМ на нежилые помещения общей площадью 13912 кв.м, расположенные по адресу: город Москва, улица Солянка, дом 1/2, строение 1 и 2, в том числе, в составе помещений, занятых ответчиком, расторгнут в связи с существенным нарушением истцом принятых по договору обязательств
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 N А40-53084/05-77-490 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения требований, солидарно 7602422,18 руб. задолженности за строительные работы, выполненные в соответствии с муниципальным контрактом, 492468 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30000 руб. в возмещение судебных расходовПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, выяснить с какого момента в соответствии с условиями контракта у Администрации возникло обязательство по оплате работ, с какого момента допущена просрочка, если допущена и имеется ли в этом вина Администрации, и в зависимости от установленного разрешить спор в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 N А41-9307/08 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 653 760 рублей 28 копеек, составляющих сумму расходов, понесенных в связи с предоставлением ветеранам города Ангарска в 2004 году льгот по оплате жилья и коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: С учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда суд обоснованно взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца расходы, возникшие в связи с предоставлением ООО "Агата" льгот по оплате жилищно-коммунальных услугОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2009 N А19-1300/08-23-4-Ф02-173/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа от исполнения обязательств по договору о долевом участии в строительстве нежилого здания в г.Канске, по улице Московская в форме уведомления телеграммойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что не имеется оснований для признания недействительным отказа от исполнения обязательств по договору в форме уведомления телеграммой
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2009 N А33-12249/2007-Ф02-129/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора на выполнение субподрядных работПозиция суда: Арбитражный суд правомерно указал, что ссылка истца на акты приемки выполненных работ подписанные в одностороннем порядке, как на основание для признания спорного договора незаключенным не принимается во внимание, поскольку акты сдачи-приемки выполненных работ являются доказательством факта выполнения работ и их сдачи истцу, а не факта возникновения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2009 N А33-3723/08-Ф02-122/09 
• ТСЖ как исполнитель коммунальной услуги обязано предоставлять коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома в необходимых для них объемах и заключать в этих целях договоры с ресурсоснабжающими
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 N А53-8196/2008-С1-18 
• Признание конкурса недействительным, само по себе не может восстановить прав общества, поскольку не влечет автоматического заключения с ним соответствующего контракта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 N А53-19765/2007-С1-52 
• Суды пришли к обоснованному выводу о том, что истец не доказал факта выполнения работ, за которые взыскивает задолженность. Представленный им акт приемки от 29.06.2007 недостаточен для вывода о выполнении истцом перечисленных в нем работ, поскольку
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 N А15-269/2008 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам в части эпизодов, описанных в пунктах 1.1, 1.6, 1.9, 1.13, 1.17, 1.18, 1.19, 2.1, 4.7 мотивировочной части решения и соответствующих этим эпизодам доначисленных сумм налогов, пеней и штрафов, указанных в резолютивной части решения, а также в части указанных в резолютивной части решения сумм пеней в размере 47489617 руб. 97 коп., начисленных без учета имеющихся у налогоплательщика переплатПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку представленным заявителем доказательствам наличия у него переплаты, при необходимости обязать ответчика провести сверку расчетов по суммам имеющейся у банка переплаты по налогу на прибыль, и с учетом всех доводов участвующих в деле лиц, дать установленным обстоятельствам правовую оценку, указав мотивы, по которым он принял или отверг те или иные доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2009 N А56-10236/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, а также системного анализа ст.ст.11, 153, 155, 167, 170 НК РФ, гл. 24 ГК РФ, ст.454 ГК РФ сделан вывод, что отсутствие в главе 21 НК РФ норм, устанавливающих порядок определения налоговой базы по операциям передачи имущественных прав, не связанных с уступкой требования, в силу положений ст.ст.17, 53 НК РФ делает невозможным ее исчисление, следовательно, правовых оснований для включения доходов либо прибыли от реализации дольщикам имущественных прав в налоговую базу по НДС у заявителя не имелось, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных п.2 ч.1 ст.287 АПК РФ, оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, не имеется.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2009 N А40-29825/08-141-97 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 551 922 рублей 11 копеек убытков, возникших в результате предоставления педагогическим работникам льгот по обеспечению бесплатными услугами за отоплениеПозиция суда: По настоящему делу судами установлено недофинансирование со стороны Российской Федерации, с которой в лице Министерства финансов Российской Федерации судом правомерно взысканы убытки на основании статей 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2009 N А33-9716/2008-Ф02-121/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости потребленной электрической энергии по нерегулируемым тарифам в сумме 512 048 руб. 37 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо проверить правильность расчета стоимости электроэнергии, потребленной по нерегулируемым ценамОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2009 N А19-7473/08-48-Ф02-71/2009 
• Обжалуемые заявителем судебные акты не соответствую требованиям статей 15, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку выводы судебных инстанции о заключенности договора подряда и доказанности истцом объема
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 N А61-975/2008 
• При отказе стороны от исполнения договора при отсутствии доказательств ненадлежащего его исполнения другой стороной, отсутствии вины в нарушении обязательства, апелляционный суд правомерно отказал во взыскании договорной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 N А32-5951/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда в размере 2.799.993 рублей 14 копеек, в том числе 2.165.728 рублей 34 копейки - суммы основного долга, 634.264 рубля 80 копеек - суммы процентовПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом вышеизложенного на основе оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установить обстоятельства, имеющие значение и входящие в предмет доказывания по делу; предложить истцу представить доказательства вручения истцом ответчику оспариваемого счета-фактуры, разрешить спор, с учетом всех имеющихся в деле доказательств в совокупности; а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательствоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2009 N А19-8130/08-46-Ф02-169/2009 
• Отсутствие проектной документации и не освоение земельного участка не указаны законодателем в качестве оснований для досрочного расторжения договора по требованию арендодателя (статья 619 Гражданского кодекса Российской Федерации)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2009 N А32-19518/2006-21/378-2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга по контракту в сумме 382195,27 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 9383123,20 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2009 N А45-7943/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 5 236 874 рубля 31 копейки долга, составляющего стоимость фактически отпущенной тепловой энергии и горячей воды за период по договорам на поставку тепловой энергии и горячей водыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела и входящие в предмет доказывания на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, оценить представленные сторонами доказательства в отдельности каждое и в совокупности, а также их достаточность и взаимную связь и принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2009 N А58-7182/2007-Ф02-136/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 10977187 руб. 15 коп., включающих в себя 10885238 руб. долга и 91949 руб. 15 коп. пениПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, 07.07.2006 между сторонами был заключен государственный контракт на выполнение аварийно-восстановительных работ системы внешнего энергоснабжения Санатория "Озеро Белое", расположенного по адресу: Московская область, Шатурский районИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2009 N А40-25822/08-15-113 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТД" 2168868 руб. 81 коп., составляющих стоимость выполненных и неоплаченных работ по договору ПЭМ, 191920 руб. 31 коп. пеней и 20000 руб. в возмещение судебных расходовПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2009 N А40-16901/08-155-99 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в выдаче технических условий для строительства и присоединения к построенным газораспределительным сетям жилых домов в границах улиц Изящная, Парадная, Петербургская, Инженерная, Универсальная, Артельная в селе Власиха города БарнаулаПозиция суда: Несоответствие выводов суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела повлекло неправильное применение норм материального права и норм процессуального права, что является основанием для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2009 N А03-4957/2008-26 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 600347,57 руб. задолженности по договору на выполнение строительных работ, 12503,48 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 40000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы сторон, установить стоимость выполненных истцом работ и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спор и вынести обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2009 N А41-12449/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора на выполнение проектных работ между ООО "Серебрянский цементный завод" и ООО "Стройинтерсервис" и взыскании 2165579 руб., в том числе 1943253 руб. - неосновательное обогащение, 223326 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2009 N А40-27193/08-100-235 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 752492 руб. за оказанные по договору услуги и 108064 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2009 N А40-35935/08-51-376 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Брянской области в части отказа в возмещении НДС в сумме 11678853 рубПозиция суда: Исходя из изложенного выводы судов о том, что предъявление ООО к возмещению НДС противоречит положениям статей 171, 172 НК РФ, являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2009 N А09-7530/2007-12-21 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 11 577 078,40 руб., неустойки в сумме 1 211 255,48 рубПозиция суда: Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судом первой инстанции и апелляционным судом. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.Суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, решение и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения.
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2009 N А75-848/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 700 323 рублей 36 копеек задолженности за выполненные работы по договору и 379 661 рубля 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2009 N А75-6421/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Действия в чужом интересе без порученияПредмет иска, заявления: о взыскании 866008 рублей 60 копеек задолженностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал выводы суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2009 N А67-188/08 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений, 8560Позиция суда: Правильными являются выводы судов, что налоговый орган при проведении камеральной проверки необоснованно не принял во внимание вторую уточненную декларацию по НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 N А40-36926/08-126-106 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о возложении обязанности по исполнению договорных обязательств в период гарантийного срокаПозиция суда: Поскольку доказательства возникновения дефектов подрядчиком не представлено, суды правомерно возложили на него обязанность по устранению выявленных в течение гарантийного срока недостатков строительных работ, исковые требования удовлетворены
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2009 N А07-14150/07-Г-ЮИР 
• Предмет иска, заявления: о расторжении Государственного контракта, взыскании 4724246 руб. 51 коп. долга и 100000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: С учетом установленного и на основании ст.743 ГК РФ суды пришли к правильному выводу о том, что выполненные истцом работы подлежат оплате в пределах договорного лимита, и правомерно удовлетворили требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 N А40-12993/08-132-13 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Афипское производственное предприятие" основного долга в размере 16827118 руб. 64 коп. и неустойки в размере 841355 руб. 93 коп. на основании договора подряда на проведение проектных и изыскательских работПозиция суда: Суд правильно в соответствии с требованиями ст.ст.330, 720, 721, 758, 760, 761 ГК РФ удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 N А40-41837/08-9-459 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 767127 руб. 40 коп. и пени в размере 14938 руб. 40 коп. по договору строительного подряда и ст.ст.309, 702 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и выяснить, были ли выполнены истцом обязательства по договору, если были выполнены, то в каком объеме и какова их стоимость, приняты ли выполненные работы ответчиком, передавалась ли исполнительная документация на выполненные работы, установить, возникла ли обязанность ответчика по оплате работ, проверить доводы ответчика о подписании актов неуполномоченным лицом, а также проверить довод ОАО о надлежащем ответчике, и с учетом установленного разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 N А40-26418/08-102-282 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 11 119 руб. 28 коп. суммы причиненных вследствие повреждения водопровода убытковПозиция суда: Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А17-4683/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании ООО "Жилстрой" исполнить обязательства по договору в натуре по выполнению работ согласно условиям договора и проектно-сметной документации, включая устранение дефекта в устройстве фундаментов Главного административного Корпуса, а именно устранить допущенные отклонения, согласно указанным истцом параметрамПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2009 N А40-23556/08-82-212 
• Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 17423600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 353594 руб. 54 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует проверить выполнение ответчиком работ по договору до отказа истца от него, их стоимость, мотивы отказа истца от приемки, если таковые заявлялись, разрешить, с учетом мнения представителей сторон, вопрос о возможности назначения экспертизы для установления объема работ и их стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2009 N КГ-А41/13088-08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 281133 руб. 25 копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2009 N А23-1184/08Г-19-85 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 327 915 рублей 18 копеек, в том числе 3 965 649 рублей 40 копеек основного долга и 362 265 рубля 78 копеек договорной неустойки, а также 33 139 рублей 57 копеек расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Довод ответчика о том, что в акты выполненных работ за август 2007 года была включена стоимость работ, выполненных ООО УК "Строительство и проектирование" проверен судом и не может быть принят во внимание, поскольку указанное обстоятельство не подтверждается материалами дела.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2009 N А58-1922/08-Ф02-7074/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 417 864 руб. 21 коп., в том числе задолженность по договору подряда в сумме 406 677 руб. 70 коп., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 11 186 руб. 51 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает обоснованными выводы суда апелляционной инстанции и в части оценки актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2009 N А19-5311/08-46-Ф02-6573/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 35959 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2281 руб. 10 коп. и в возмещение оплаты услуг представителя 10000 рубПозиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2009 N А72-999/08 
• Предмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 20311 кв.м с кадастровым номером 50:20:007 05 14:0084, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, г.Голицино, проспПозиция суда: Поскольку земельный участок не освоен, по целевому назначению не используется, объекты недвижимости, отраженные на кадастровом плане, отсутствуют, на земельном участке ведется незаконное строительство, то вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка с истцом является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2009 N КГ-А41/12978-08 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 57890 рублей 65 копеек арендной платы по договору аренды земельного участка и 18053 рублей 57 копеек пениПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 N А46-1552/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10781532,55 рублей, образовавшегося в связи с неперечислением ответчиком денежных средств, полученных от населения за теплоснабжениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2009 N А12-4599/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным муниципального контрактаПозиция суда: Судом установлено, и данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается, исполнение ответчиком условий контракта и принятие работ заказчикомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2009 N А12-10315/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ в сумме 4042000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 107281 рубПозиция суда: Принимая во внимание доказанность истцом обоснованность заявленных требований, отсутствия мотивированного отказа ответчика от приемки работ и факт удержания результатов работ ответчиком на протяжении полутора лет, апелляционным судом правомерно взыскана с ответчика в пользу истца сумма долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2009 N А55-8145/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3695016,80 руб. неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, дать оценку всем представленным в деле доказательствам, дать правильную оценку расчету неустойки, проверить соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2009 N А65-3784/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными произведенных платежей по договору энергоснабжения и взыскании с Общества в пользу Предприятия 756201 руб. 84 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, рассмотреть по существу исковые требования с соблюдением норм материального и процессуального права и при принятии решения распределить расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2009 N А21-2837/2008 
• Из предоставленных в дело материалов не представляется возможным определить виды, объем и стоимость работ, фактически выполненных предпринимателем, поэтому суды правомерно не нашли оснований для отказа во взыскании с исполнителя в пользу заказчика аванса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2009 N Ф08-8140/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор транспортировки сточных водПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить существенные для правильного разрешения спора обстоятельства, указать законы и иные нормативные акты, подлежащие применению в рамках настоящего дела, после чего принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права и распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2009 N А56-17824/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору страхования; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", за исключением пункта 2.2.6, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное, дать оценку все доводам сторон, определив объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции, как того требуют положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2009 N А40-1983/08-115-7 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 756 820 руб. 51 коп. долга за фактические потери электрической энергииПозиция суда: [Суд удовлетворил требование истца о взыскании долга за фактические потери электрической энергии, поскольку в случае непредоставления сетевой организацией сведений о величине фактических потерь, гарантирующий поставщик осуществляет расчет в порядке, установленном в абзаце 2 п.121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, доказательства предоставления сведений истцу о фактических потерях в сетях ответчика в спорный период ответчиком не представлены]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2009 N А33-5496/2008-Ф02-6891/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору найма жилого помещенияПредмет иска, заявления: о взыскании расходов, понесенных в результате предоставления льгот в сумме 607 376 руб. 48 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края "Жилищно-коммунальное хозяйство" в 2008 году предоставляло гражданам, имеющим право на льготное обеспечение, льготы по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "Об образовании"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2009 N А33-8859/2008-Ф02-6206/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60366429 руб. 44 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции является законным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2009 N А50-2702/2008-Г-7 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 161 581 рубля, в том числе 120 526 рублей задолженности по договору строительного подряда и 41 056 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2009 N А79-8990/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее: решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ: за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в общей сумме 8091951 руб и об обязании инспекции в порядке ст.201 АПК РФ в случае признания правомерным доначисление земельного и водного налога, произвести корректировку налога на прибыль за 2004, 2005 ггПозиция суда: А также учитывая правовую позицию Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в постановлении, суд кассационной инстанции полагает возможным принять новое решение об отказе в удовлетворении требований общества в обсуждаемой частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2009 N А40-2956/08-80-10 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 13556242,95 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1457446,76 руб. за период с момента возникновения задолженностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует выяснить, имеется ли у ООО обязанность по возврату трубы бурильной с индивидуально-определенными признакамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2009 N А70-7276/5-2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 504 041 рубля 44 копеек задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Отсутствуют основания для принятия нового судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2009 N А29-6892/2007 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 071 162 рублей, в том числе 3 089 395 рублей 10 копеек неосновательно приобретенных денежных средств в связи с понесенными затратами на строительство объекта, 140 000 рублей неосновательно приобретенных денежных средств, составляющих стоимость автомобиля и 841 766 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2009 N А28-4611/2008-134/32 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 456 002 рублей 58 копеек, в том числе: 418 317 рублей - сумма задолженности по договору поставки, 37 864 рубля 90 копеек - сумма пени, 20 000 рублей - судебные расходы на оплату услуг адвокатаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2009 N А19-6658/08-Ф02-6642/2008 
• Окончание срока действия договора строительного подряда не влечет прекращения исполнения по нему обязательств, если такое условие не предусмотрено в самом договоре
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2009 N Ф08-7430/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 7068502 руб. 53 коп., составляющих стоимость неосновательного обогащения за период с III квартала 2003 года по IV квартал 2007 годаПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении иска, суд установил, что ответчик не вносил плату за пользование земельным участком, то есть неосновательно сберег денежные средства
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2008 N А40-17032/08-16-118 
• В иске о взыскании задолженности за услуги (работы) отказано в связи с тем, что требования не подтверждены документально
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2008 N Ф08-7613/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании передать исполнительную документацию, предусмотренную договором субподряда на выполнение работ по строительству межпромыслового нефтепровода "ЦПС "Южное Хыльчую" - БРП "Варандей"Позиция суда: Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2008 N А29-3146/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 466556 руб. 35 коп., составляющих задолженность за поставленную электрическую энергию по государственному контракту в сумме 430042 руб. 91 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 36513 руб. 44 копПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии задолженности за спорный период, в связи с чем правильно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2008 N А73-2920/2008-47 
• Уклонение заказчика от оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности. При разрешении спора суды правомерно к отношениям сторон применили нормы главы 37 Гражданского кодекса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7324/2008 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, которыми взыскана задолженность за выполненные работы по договору строительного подряда, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2008 N А56-19857/2007 N 16973/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 47716 руб. 05 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что в рассматриваемом случае постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2008 N А56-6388/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 6260467 руб. 68 коп., составляющих стоимость поставленной тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить сторонам с учетом установленного постановлением Правительства РФ порядка определения количества тепловой энергии представить соответствующий расчет, определяющий размер платы за потребленную ответчиком тепловую энергиюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2008 N А35-1902/08-С5 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения в частиПозиция суда: Исходя из изложенного, коллегия постановление апелляционного суда об отмене в этой части решения суда и удовлетворении заявления Общества находит подлежащим отмене с оставлением в этой части решения суда в силе, кассационную жалобу в этой части - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2008 N А65-7390/2008 
• Предмет иска, заявления: о внесении изменений в инвестиционный договор "О реализации проекта по строительству объекта недвижимого имущества"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать условия договора с учетом норм ГК РФ, и в зависимости от установленного дать квалификацию правоотношениям сторон и разрешить спор
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2008 N А33-4146/2008-Ф02-6369/2008