
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку доказательств наличия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в материалах дела не имеется, суды пришли к правильному выводу о том, что отсутствие встречного исполнения от ответчика на перечисленную сумму инвестиций следует считать...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2009 года Дело N Ф09-121/09-С4
[Поскольку доказательств наличия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в материалах дела не имеется, суды пришли к правильному выводу о том, что отсутствие встречного исполнения от ответчика на перечисленную сумму инвестиций следует считать основанием возникновения обязанности ответчика по возмещению понесенных истцом убытков в порядке ст.ст.15, 393 ГК РФ, иск частично удовлетворен]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврокапитал" (далее - общество "Еврокапитал") на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2008 по делу N А50-8263/2008-Г07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по тому же делу по иску предпринимателя Носкова Константина Юрьевича к обществу "Еврокапитал", третьи лица: открытое акционерное общество "Меакир" (далее - общество "Меакир"), общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр" (далее - общество "Бизнес-Центр"), о взыскании 10745819 руб.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



