
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
В удовлетворении заявленного требования о взыскании неосновательного обогащения за принятые услуги по теплоснабжению отказано, поскольку суд пришел к выводу, что неосновательное обогащение на стороне МУЗ отсутствует, так как судом установлено, что...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2009 года Дело N Ф04-1055/2009(1125-А46-39)
[В удовлетворении заявленного требования о взыскании неосновательного обогащения за принятые услуги по теплоснабжению отказано, поскольку суд пришел к выводу, что неосновательное обогащение на стороне МУЗ отсутствует, так как судом установлено, что денежные средства МУЗ за потребленную теплоэнергию перечислены уполномоченному лицу - ГУ ЖКК администрации МО]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Омской области от 15.10.2008 (судья ...) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 (судьи: ...) по делу N А46-8667/2008 по иску муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" к муниципальному учреждению здравоохранения "Муромцевская центральная районная больница", третьи лица: администрация Муромцевского муниципального образования, Главное управление жилищно-коммунального комплекса администрации Муромцевского муниципального образования, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



