
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Заявленное требование о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда удовлетворено, поскольку судебные инстанции установили факты выполнения подрядчиком работ по договору на спорную сумму и отсутствия доказательств...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2009 года Дело N А79-8990/2006
[Заявленное требование о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда удовлетворено, поскольку судебные инстанции установили факты выполнения подрядчиком работ по договору на спорную сумму и отсутствия доказательств оплаты ее ответчиком в полном объеме]
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А. при участии представителя от ответчика: Егунова И.Б. по доверенности от 07.02.2008 N 27 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Зерно-Регион", г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.08.2008 принятое судьей Юрусовой Н.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008, принятое судьями Аксеновой Г.А., Казаковой Н.А., Родиной Т.С., по делу N А79-8990/2006, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорсетьстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Зерно-Регион" третье лицо - Степанов Юрий Михайлович, г. Новочебоксарск, о взыскании 161 581 рублей и установил:
статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек Степанова Юрия Михайловича.
статьями 193, 395, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решением от 22.08.2008 частично удовлетворил иск, взыскав с ответчика в пользу истца 120 446 рублей 86 копеек долга, 23 281 рубль 29 копеек процентов и 24 867 рублей 49 копеек расходов по оплате экспертизы; в удовлетворении остальной части иска отказал. При принятии судебного акта суд исходил из того, что факт выполнения работ подрядчиком в соответствии с условиями договора документально подтвержден, в связи с чем у заказчика возникла обязанность по оплате оставшейся части задолженности за выполненные работы. Расчет суммы долга суд произвел с учетом договорной стоимости работ, стоимости устранения недостатков, вызванных некачественным выполнением истцом работ (установленной экспертным заключением от 08.08.2008 N 56/06-3) и частичной оплатой работ ответчиком; размер процентов суд исчислил за период с 29.08.2006 по 22.08.2008, поскольку признал доказанным извещение истцом ответчика 26.07.2006 о необходимости приступить к приемке результатов работ по договору и учел установленный договором срок их оплаты.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



