
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суды пришли к обоснованному выводу о том, что истец не доказал факта выполнения работ, за которые взыскивает задолженность. Представленный им акт приемки от 29.06.2007 недостаточен для вывода о выполнении истцом перечисленных в нем работ, поскольку
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2009 г. Дело № А15-269/2008
[Суды пришли к обоснованному выводу о том, что истец не доказал факта выполнения работ, за которые взыскивает задолженность. Представленный им акт приемки от 29.06.2007 недостаточен для вывода о выполнении истцом
перечисленных в нем работ, поскольку ответчик (заказчик) отрицает данное обстоятельство, а подрядчик не
представил иных документов (о приобретении строительных материалов, сметы, журнала производства
работ и др.), свидетельствующих о том, что такие работы им проводились]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в отсутствие истца общества с ограниченной ответственностью «Ремонтник», ответчика Управления образования муниципального образования Гунибский район и третьих лиц: муниципального образования Гунибский район и индивидуального предпринимателя Мусаева М.М., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтник» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.06.2008 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 Ставропольского края по делу № А15-269/2008, установил следующее.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



