Судебная практика

• В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 39 40 41 42 [43] 44 45 46 47 ... 107 »
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 5273 руб. 63 коп., в том числе неосновательного обогащения в сумме 4537 руб. 76 коп., возникшего за период в связи с оплатой гражданами услуг по содержанию жилья, оказанных истцом за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 735 руб. 87 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2009 N А54-2310/2008-С12 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании излишне перечисленных денежных средств в сумме 333478 рублей 35 копеек по договору и 109640 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее по день фактического исполнения решения судаПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2009 N А79-6464/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части взыскания недоимки в размере 1185687 руб., пеней в размере 292725 руб., штрафных санкций в размере 237137 руб., а всего 1715549 руб., в том числе: штраф в размере 119124 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налогооблагаемой базыПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2009 N А55-14163/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101445 рублей 62 копеек, в том числе 96500 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда и 4945 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2009 N А82-1268/2008-10 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего расторжения Государственного контракта на строительство пристройки к школе-интернату по адресу: г.Москва, р-н Алексеевский, ул.3-я Мытищинская, вл.5Позиция суда: Данные выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, условием Государственного контракта и требованиям ст.ст.450, 715 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2009 N А40-54330/08-1-361 
• В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Кодекса односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2009 N А53-2622/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1511234 руб. основной задолженности по договоруПозиция суда: И в соответствии с требованиями ст.ст.746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обоснованно удовлетворил иск ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2009 N А40-25925/08-55-188 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4254115 руб., в том числе 3152860 руб. - неосновательное обогащение, 1101255 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2009 N А41-19841/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 203015 руб. 65 коп. задолженности за услуги, оказанные в периодПозиция суда: Решение принято с правильным применением норм материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2009 N А73-11657/2008 
• Суд первой инстанции исходил из того, что истец (заказчик) отказался от контракта на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. Апелляционная инстанция пришла к выводу о расторжении сторонами договора в связи с существенным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2009 N А32-8309/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначислений по налогу на добавленную стоимость, пеней и штрафа, всего в размере 1523952 рубляПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2009 N А56-31234/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2009 N А76-15564/2008-39-356 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 127000 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2009 N А76-7417/2008-9-313 
• Согласно пунктам 1, 2 статьи 720 Кодекса заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2009 N А53-8158/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 8803719 руб. 22 коп. в связи с неисполнением договора подряда за произведенные работы по удлинению путей станции Чепца, а также 415216 руб. 43 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2009 N А60-28537/2008-С11 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72513 руб. 15 копПозиция суда: Взыскивая с ответчика задолженность по оплате работ и проценты за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что факт выполнения истцом работ по муниципальному контракту в заявленной сумме подтвержден материалами дела, выполненные работы ответчиком не оплачены, между тем доводы ответчика о том, что в рассматриваемом случае ответчик выполнял функции муниципального заказчика и действовал от имени и в интересах муниципального образования судом отклонены как несостоятельные, в решении суда не указаны, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2009 N А71-11419/2008-Г3 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за нарушение сроков исполнения обязательств по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд за период в сумме 70562 руб. 20 копПозиция суда: Установив, что работы по ремонту крыши гаража скорой помощи, предусмотренные контрактом, ответчик выполнил с нарушением установленного срока, принимая во внимание факт наличия просрочки по уплате аванса, предусмотренного контрактом, и являющейся основанием для продления срока выполнения работ на соответствующий период, суды обоснованно пришли к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные заказчикомИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2009 N А76-8230/2008-29-116 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 729750 руб., из которых: 250000 руб. - задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда, 100000 руб. - задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда, 271250 руб. - пени по договору подряда и 108500 руб. - пени по договору подрядаПозиция суда: Частично удовлетворяя заявленные требования, суды, сделав вывод о незаключенности договоров строительного подряда, исходили из того, что между сторонами фактически сложились подрядные отношения, обществом подтверждено надлежащее выполнение работ только частично, доказательств оплаты выполненных работ в этой сумме предпринимателем не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2009 N А34-693/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании аванса в сумме 69480 руб. за невыполненные работы и расторжении государственных контрактовПозиция суда: Поскольку ответчик в установленном законом порядке уведомил заказчика о наличии не зависящих от него обстоятельств, которые создают невозможность завершения выполняемой работы в установленный в государственных контрактах срок, суды правомерно отказали истцу в удовлетворении исковых требований о расторжении контрактов и взыскании с ответчика суммы авансаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2009 N А60-24078/2008-С2 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, обязании ответчика привести земельный участок в первоначальное состояние и возвратить истцу данный земельный участок по акту приема-передачи и о взыскании пени за несвоевременный возврат земельного участка в размере 29135,04 рубПозиция суда: Принимая во внимание принцип свободы договора, а также с учетом того, что договор аренды подписан сторонами без каких-либо замечаний, следует признать ошибочным вывод суда о том, что п.2.4 договора является ничтожным, в связи с чем решение отменено в связи с неправильным применением норм материального права, дело направлено на новое рассмотрениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2009 N А07-14321/2008-Г-МАФ 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 484081 руб., в том числе 470865 руб. 01 коп. - арендной платы за период, 13215 руб. 99 коп. - пени за просрочку оплаты задолженности по арендной платеПозиция суда: Поскольку, как следует из материалов настоящего дела, общество "Вега-Принт" не может быть признано плательщиком земельного налога, так как оно в спорный период не являлось собственником земельного участка и в силу положений ст.20 Земельного кодекса Российской Федерации не может являться субъектом права постоянного пользования этим участком, суды пришли к обоснованному выводу о том, что данное общество обязано вносить платежи за пользование земельным участком в размере арендной платыИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 N А47-4422/2008-12ГК 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1213460 руб. 10 копПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились самостоятельные гражданско-правовые отношения по разовым сделкам купли-продажи, что подтверждается товарными накладными, в связи с чем к данным правоотношениям не подлежат нормы о неосновательном обогащенииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 N А76-7197/2006-1-237/87/94/ 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ в сумме 474609 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2009 N А35-1277/08-С25 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 309, 310, 486 ГК РФ задолженности в размере 440722 руб. 46 коп. за услуги по обеспечению электроэнергией, оказанные ответчику по договору в периодПозиция суда: Вывод арбитражного суда о том, что вопреки требованиям статей 65, 66 АПК РФ истец не доказал обстоятельства, на которых основаны его требования, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению, соответствует установленным судом обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и статье 309 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2009 N А73-11659/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 53222 руб. задолженности за услуги, оказанные в периодПозиция суда: В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истец не доказал обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, поэтому вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска соответствует статье 309 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2009 N А73-11655/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 633000 руб. задолженности за услуги, оказанные в периодПозиция суда: Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истец не доказал обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, поэтому вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска соответствует статье 309 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2009 N А73-11664/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления 5792096,39 рублей налогов, 4641326,59 рублей пени, 769359,64 рублей штрафовПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2009 N А33-8434/07-Ф02-1511/09 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в виде горячей воды за период октябрь 2006 года, июнь, июль, август 2007 года в размере 27456 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1331 руб. 19 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2009 N А35-570/08-С11 
• Поскольку материалами дела подтверждено, что подрядные работы выполнены из материала подрядчика, заказчик не представил доказательств передачи материалов в рамках действующих договоров подряда, судебные инстанции пришли к правильному выводу о взыскании
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2009 N А32-15516/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергииПозиция суда: Резолютивная часть решения суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2009 N А05-6358/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1715647 руб. 27 коп. задолженности за фактическое потребление тепловой энергии в периодПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценить правомерность расчетов, представленных сторонами, установить наличие или отсутствие задолженности Предприятия по оплате полученной им тепловой энергии и распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2009 N А26-3068/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 122944,16 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законных и обоснованных решения Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2009 N А12-8876/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1188601 руб. 25 коп., в том числе: 973396 руб. 03 коп. суммы основного долга, 215205 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законных и обоснованных решения Арбитражного суда Ульяновской области и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2009 N А72-4774/06 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке регресса 47620 рублей, выплаченных Калининой Е.Е. в возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате затопления квартиры в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком услуги по содержанию жилого домаПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, в соответствии с условиями договора, заключенного МУ, ООО и ОАО "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства, заказчик от имени населения поручает, а эксплуатирующая организация принимает на себя обязательства по оказанию услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий в пределах Красноармейского района города ВолгоградаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2009 N А12-12801/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 842750 руб. задолженности по договору на оказание услуг строительными машинами, механизмами и 97759 руб. пени за период, право требования которых было приобретено истцом у общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад" по договору уступки права требованияПозиция суда: Апелляционный суд правомерно отклонил ходатайство Объединения об отложении судебного разбирательства в связи с его извещением о дате рассмотрения апелляционной жалобы лишь 11.01.2009 и не ознакомлением с текстом апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2009 N А56-14240/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 127176 руб. 70 коп. убытковПозиция суда: В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2009 N А12-15802/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округуПозиция суда: Исходя из изложенного, арбитражные суды пришли к правомерному выводу о том, что предоставление Обществом общежития обусловлено необходимостью обеспечения нормального производственного процесса, в связи с чем предоставление работникам, применяющим вахтовый метод работы, жилых помещений в этом общежитии для проживания в период вахты не является реализацией услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2009 N А81-3347/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 195 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору № ИП 1-124 и 126 807,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судом апелляционной инстанции. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.Суд кассационной инстанции считает, что апелляционным судом обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, постановление апелляционного суда  следует оставить без изменения.
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2009 N А75-5284/2008 
• Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика долга по договору строительства объекта недвижимости, поскольку истцом выполнены обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, доказательств оплаты...
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2009 N А40-83681/08-1-556 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по агентскому договору; Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1424542 руб. 33 коп., из которых: 1373431 руб. 60 коп. - основной долг по агентскому договору и 51110 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует уточнить у истца предмет иска, принять меры к исследованию подлинников, либо надлежаще заверенных копий письменных доказательств, имеющихся в деле, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2009 N А73-9710/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 11327684 руб. 82 копПозиция суда: Судом установлено, что сметная стоимость работ по договору субподряда составляетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2009 N А73-7434/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный союз строителей" 9854484 рубля неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору строительного подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2009 N А41-9149/08 
• Решение суда первой инстанции также подлежит отмене в связи с тем, что выводы суда об отсутствии у предприятия разрешения на строительство сделаны преждевременно, без исследования всех имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств дела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2009 N А32-17437/2008-59/220-104АЖ 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 763631 руб., из которых 700631 руб. задолженность за выполненные работы по договору подряда, 63000 руб. пени за задержку приемки и оплаты работ на основании п.8.4 договораПозиция суда: Вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований соответствует материалам дела и законуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2009 N А73-9550/2008 
• Между тем нотариально заверенные в соответствии с Основами о нотариате, подтверждающие банковские документы, предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2005 № 819, в материалах дела отсутствуют. Представленные заявителем
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2009 N А32-2711/2008-60/71-Б-98УТ 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 163 342 руб. и соответствующих пени, в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 232 668 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2009 N А40-5474/07-107-43 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, решений и о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, решений и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, решения и о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, решений и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и обязании налогового органа возместить Обществу путем возврата из федерального бюджета сумму указанного налога за период с июля 2007 года по I квартал 2008 года в размере 20430559 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2009 N А56-37088/2008 
• В материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны заключили соглашение об изменении сметной стоимости материалов. Суды неправильно применили к спорным отношениям пункт 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2009 N А53-13463/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях и об обязании УФРС зарегистрировать данное дополнительное соглашениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что УФРС правомерно отказало КУГИ в государственной регистрации дополнительного соглашения, сославшись на абзац 3 части 1 статьи 20 Закона 22-ФЗ, согласно которому в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2009 N А56-28655/2008 
• На основании пункта 3 статьи 4 и статьи 17 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2009 N А63-4286/08-С5-23 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 88489,83 руб. предусмотренной абзацем 4 пункта 11.4 государственного контракта неустойки за нарушение согласованного в пункте 6 приложения к протоколу об обязательствах срока выполнения работПозиция суда: Как следует из материалов дела, актом приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством Объекта, утвержденным 29.12.2007 заместителем руководителя Федерального дорожного агентства, Объект принят в эксплуатацию
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2009 N А66-5456/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства медицинском страховании; Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.2, 2.2, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 3.2, 3.3, 4 и 5 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что суд апелляционной инстанции правомерно признал оспариваемое решение Инспекции по данному эпизоду недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2009 N А56-21728/2008 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в государственной регистрации прекращения договора аренды земельного участка и об обязании УФРС зарегистрировать прекращение вышеуказанного договораПозиция суда: Принимая во внимание, что при рассмотрении заявления судом апелляционной инстанции нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2009 N А56-1359/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Завод моющих средств" 1507684 руб. 03 коп. долга и 46138 руб. неустойкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2009 N А08-2308/05-15/28-10 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части: доначисления НДС в сумме 4669076 руб. в результате занижения налоговой базы по НДС на суммы предварительной оплаты, поступившей от арендаторов недвижимого имущества, пеней в размере 187160 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 704098 рубПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационных жалобах, основаны на ошибочном толковании инспекцией и обществом норм права и фактически направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции относительно обстоятельств по данному делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2009 N А55-7887/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления главного государственного инспектора по использованию и охране земель г.Калуги Управления Роснедвижимости по Калужской области Алешиной И.Н и о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 КоАП РФПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2009 N А23-3278/08А-18-231 
• Суд удовлетворил требование ОАО о взыскании с ООО суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований гражданского законодательства
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2009 N А40-7560/09-3-83 
• Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2009 N А32-4641/2007 
• Вывод суда об отсутствии вины подрядчика в выявленных дефектах при строительстве жилого дома не соответствует обстоятельствам дела и статье 755 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2009 N А53-22422/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 108683 руб. 09 коп. убытков, возникших в связи с предоставлением за период льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, установленных статьей 55 Закона Российской Федерации "Об образовании"Позиция суда: По настоящему делу судом установлено недофинансирование со стороны Российской Федерации, с которой в лице Министерства финансов Российской Федерации подлежат взысканию убытки на основании статей 15, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2009 N А33-12550/2008-Ф02-1212/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 200856 руб. 43 коп. за пользование земельным участком и 68208 руб. 83 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии с уведомлением ответчиком в счет оплаты аренды по договору аренды перечислены платежи, которые в расчете территориального управления отсутствуют, доказательств незачисления данных платежей в счет погашения задолженности по договору аренды истец суду в нарушение ст.65 АПК РФ не представил, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказаноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2009 N А76-4534/2008-1-284 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, выразившегося в отказе в государственной регистрации соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, оформленного сообщением и об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним исх и об обязании регистрационной службы произвести государственную регистрацию соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Поскольку спорный земельный участок является собственностью РФ, срок аренды по договору аренды земельного участка превышает 5 лет, полномочия собственника в отношении земельного участка осуществляло территориальное управление, суды правомерно указали на то, что передача прав и обязанностей по договору аренды должна совершаться в соответствии с правилами, установленными п.9 ст.22 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявленные требования о признании незаконным решения, выразившегося в отказе в государственной регистрации соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 N А76-9881/2008-61-230 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1678101 руб. 68 коп. за использование земельного участка площадью 5814,953 кв.м с кадастровым номером 998-10, расположенного по адресу: г.Пермь, Дзержинский р-н, жилой район Железнодорожный, ул.Гатчинская, в период, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в сумме 230833 руб. 63 коп и о возврате указанного земельного участка путем подписания акта приема-передачиПозиция суда: Поскольку доказательства использования ответчиком земельного участка истцом также не представлены, то оснований для взыскания неосновательного обогащения за использование спорного земельного участка, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, и обязания ответчика возвратить земельный участок не имелось, в иске отказано
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 N А50-11526/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 195109 руб. 60 копПозиция суда: Сдача истцом и принятие ответчиком результатов работ по акту приемки в порядке, предусмотренном ст.702 ГК РФ, является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате работ в соответствии со ст.ст.711, 763 ГК РФ, поскольку доказательства уплаты задолженности за выполненные работы в материалах дела отсутствуют, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 N А71-7328/08-Г16 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате подрядных работ, выполненных на основании муниципального контракта в сумме 268976 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в сумме 13721 руб. 10 копПозиция суда: Сдача истцом и принятие ответчиком результатов работ по акту приемки в порядке, предусмотренном ст.702 ГК РФ, является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате работ в соответствии со ст.ст.711, 763 ГК РФ, поскольку доказательства уплаты задолженности за выполненные работы в материалах дела отсутствуют, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 N А71-7329/08-Г16 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 598330 руб. 33 коп. убытков и 21153 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание правила статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание указанных убытков должно производиться за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, за счет казны Астраханской области в лице Министерства финансов Астраханской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2009 N А06-1637/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2256778,73 руб. долга за выполненные работы на основании договораПозиция суда: Вместе с тем, как видно из материалов дела и установлено апелляционным судом, при обустройстве фасада стороны исходили из договорных отношенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2009 N А45-2263/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора подряда незаключенным и взыскании неосновательного обогащения в размере 1 486 887 рублей 50 копеекПозиция суда: Перечисленный истцом ответчику аванс во исполнение условий незаключенного договора является неосновательным обогащением, которое обосновано, на основании норм статьи1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскано с ООО ПСФ «АРСТ»
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2009 N А70-4133/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика - потребительского жилищно-строительного кооператива "Полесье" - заказать изготовление технического паспорта на здание трансформаторной подстанции ТП-5962 в Одинцовском филиале МосОблБТИ и передать технический паспорт истцу для государственной регистрации права собственности на долю, обязании ответчика не чинить препятствия истцу в совместном владении и пользовании трансформаторной подстанцией в форме передачи ключей и замков, имеющихся в здании подстанции и обеспечения возможности ежедневного беспрепятственного доступа представителей истца к той части оборудования трансформаторной подстанции, которое обеспечивает электроснабжение участков членов партнерства в соответствии с актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности электроустановок, согласованного филиалом Западные электрические сети МОЭКПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009 N А41-К1-1081/08 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании договора на разработку проекта интерьера торгового зала незаключенным и о возврате 96 000 рублей аванса, перечисленного во исполнение договора, и взыскании 1 720 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что между ООО и ООО подписан договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку интерьера торгового зала в здании по улице Совхозная, 127-а в городе Кемерово
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2009 N А27-7386/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2148000 руб., составляющих задолженность по договору на выполнение проектных работПозиция суда: Оснований к отмене решения и постановления не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2009 N А40-32913/08-62-200 
• Суд при взыскании стоимости выполненных работ и неустойки по договору строительного подряда не обосновал принятие в качестве надлежащих доказательств актов формы КС-2 и КС-3, не подписанных заказчиком и оспаривающих объем и стоимость работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2009 N А32-14055/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29038 руб. 46 коп. неосновательного обогащения и 3110 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2009 N А56-40566/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5339382 руб. 66 коп., из которых причиненные убытки в размере 5160125 руб. и 179257 руб. 66 коп. - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Саха и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2009 N А58-2762/08-Ф02-957/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 233900000 руб. убытков, причиненных в результате незаконного изъятия земельного участка и расположенного на нем не завершенного строительством объекта, находящегося в собственности истца, и последующего его сносаПозиция суда: Отказ в удовлетворении иска суд кассационной инстанции считает соответствующим требованиям ст.1064 ГК РФ, учитывая, что недоказанность размера причиненного вреда по правилам ст.15 ГК РФ является основанием для отказа в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 N А40-14433/08-28-91 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за декабрь 2007 года и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа и об обязании Инспекции возместить Обществу 78443468 руб. 40 коп. налога на добавленную стоимость за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, в том числе путем зачета 778952 руб. в счет уплаты налога на добавленную стоимость за I квартал 2008 года по решению Инспекции и требованию об уплате налога, сбора, пеней и штрафа и путем возврата 77664516 руб. 40 коп. на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Следует признать, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, в связи с чем обжалуемые судебные акты являются законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2009 N А56-30862/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании Департамента земельных отношений Вологодской области выполнить требования пунктов 4 и 5 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации по упорядочению существующего объекта землеустройства и о признании за заявителем права аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Вологда, ул.Горького, д.103, с изменением существующих границПозиция суда: Судами установлено и подтверждено материалами дела, что принадлежащий Михалюк О.Л. торговый киоск не относится к недвижимому имуществу, а является временным сооружениемИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2009 N А13-1545/2008 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Расчеты; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2009 N А60-29037/2008-С9 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за выполненные работы и встречному иску хозяйства "Артемида" к обществу "Строительная фирма "Метако" и о взыскании убытковПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, правильно определить имеющие значение для дела обстоятельства, подлежащие доказыванию участвующими в деле лицами в соответствии с их требованиями и возражениями, рассмотреть спор на основании правильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2009 N А07-4857/2007-Г-СМШ 
• Вывод судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности истцом завышения ответчиком сметной стоимости подрядных работ на строительном объекте является необоснованным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2009 N А01-1071/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций исходили из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2009 N А50П-297/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 164154 руб. 41 коп. и встречному иску учреждения "ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска" к обществу "ПКФ "Ижтехсервис" и о взыскании 75883 руб. 05 копПозиция суда: Различие в сроках, указанных в самом договоре и в графике производства работ, не свидетельствует о том, что конечный срок выполнения работ сторонами не согласован, в связи с чем вывод судов о том, что договор подряда сторонами не заключен, является необоснованным, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2009 N А71-7327/2008-Г22 
• Согласно статье 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан выполнять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией. Обязанность подрядчика выполнить работы, а заказчика - их оплатить предусмотрены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2009 N А32-9206/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимого имущества - "Станцию электротехнического обслуживания и мелкосрочного ремонта легковых автомобилей", расположенный на земельном участке, кадастровый номер 89:11:03 002:0056, по адресу: панель "А" Восточной промышленной зоны Южного района города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию; дать надлежащую правовую оценку договорам аренды земельного участка и ; проверить, какие правовые последствия повлек для сторон договор и применимы ли при оценке правоотношений правила пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации; установить наличие имущественных прав предпринимателя Д.Г. Петрова на земельный участок, на котором возведена самовольная постройка; определить, имеются ли основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения иска
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2009 N А81-764/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 рублей задолженности по муниципальному контракту в виде стоимости тепловой энергии для отопления и горячего водоснабженияПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2009 N А14-6837/2008-274/3 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 281182 руб., налога на прибыль в сумме 668447 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 18673 руб., единого социального налога в сумме 283597 руб., соответствующих пеней и штрафов по п.1 ст.122, ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 150522 руб. и соответствующих пенейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2009 N А60-12513/2008-С6 
• В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2009 N А32-12856/2007-27/168 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9064466 руб. 70 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2006 года в жилые домаПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Компании не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2009 N А56-34460/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3761066,49 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, 07.10.2002 Межрайонной инспекцией Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Саратовской области был зарегистрирован устав федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2009 N А57-2993/2008 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 11500 рублей арендной платы по договору аренды и 1000 рублей пени за просрочку исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не основаны на материалах дела и имеющихся письменных доказательствахИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2009 N А65-10116/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на размещение средства наружной рекламы, заключенного между департаментом недвижимости администрации города Омска и обществом с ограниченной ответственностью "Музыка и кино"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения настоящей жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А46-2888/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 100044 руб. 20 коп. убытков, связанных с предоставлением педагогическим работникам льгот по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2009 N А35-1134/2008С11 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании задолженности в размере 10972762 руб. 57 коп., в том числе 10593699 руб. 57 коп. - основной долг, 379063 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Стоимость выполненных ООО работ составила, что составляет 8,02% от общей стоимости работ, в связи с чем суд первой инстанции правомерно произвел перерасчет стоимости затрат пропорционально стоимости фактически выполненных работ по договору и удовлетворил требования по встречному иску в части взыскания затрат на монтаж, демонтаж и перебазировку башенных крановИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 N А41-9287/08 
• Суд, указав о пропуске заявителем срока, предусмотренного частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил дату, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2009 N А63-12987/2007 
• Поскольку основания для расторжения договора аренды земельного участка отпали, суд обоснованно отказал в иске
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2009 N А32-9533/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта, взыскании 1 540 387 рублей убытков, из них 1 455 025 рублей 80 копеек реального ущерба, 85 361 рубля 50 копеек упущенной выгоды, а также 586 860 рублей неустойкиПозиция суда: Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления судом апелляционной инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2009 N А70-2734/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 13650770 руб. 46 коп., в том числе 12393937 руб. 95 коп. основного долга по договору аренды земельного участка за период, 1256796 руб. 51 коп. пениПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением и.о. первого заместителя мэра г.о.Тольятти было принято решение о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью в аренду земельного участка площадью 1504346 кв.м для строительства комплекса зданий и сооружений Прибрежного парка и Набережной южнее ул.Спортивной до Куйбышевского водохранилища в Автозаводском районе г.ТольяттиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009 N А55-4836/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 579645 руб. - задолженности за выполненные работы, 116709 руб. 08 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 28650 руб. - убытков в связи с простоем, 156253 руб. - убытков в связи с переделкой работыПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2009 N А54-2162/2006-С9 
• Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2009 N А01-748/08-14 
• Исходя из предмета заявленных требований, правовое значение для настоящего спора имеет факт выполнения или невыполнения истцом работ на заявленную сумму, наличие или отсутствие неосновательного обогащения (сбережения) имущества ответчиком без какого-либо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2009 N А53-6883/2008