ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2009 года Дело N А54-2162/2006-С9


[В удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности за выполненные работы отказано, поскольку суд установил стоимость выполненных истцом и подлежащих оплате работ на основании имеющегося в деле заключения экспертов, учитывая, что ответчиком в счет оплаты по спорному договору была перечислена большая сумма, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика истребуемой суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.03.2009.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Гоба И.С., генерального директора (протокол N 1 от 20.12.2002), Родина В.В., представителя (доверенность б/н от 21.01.2009); от ответчика - Маниной Н.А., главного юриста (доверенность N 14 от 29.12.2008), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Русский двор", г.Рязань, на решение Арбитражного суда Рязанской обл. от 2 сентября 2008 года (судья ...) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2008 года (судьи: ...) по делу N А54-2162/2006-С9, установил:

ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).