Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 91 92 93 94 [95] 96 97 98 99 ... 155 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 546268 руб. стоимости выполненных работ по благоустройству улицы Полярной в г.Нарьян-Маре и 160967 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2005 N А05-4025/2005-3 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании пунктов 2.1.9, 2.2.8, 3.1.19 договора электроснабжения ничтожными и взыскании 135 218 рублей 93 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа считает возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2005 N А31-7237/8 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 171 880 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: У суда не было правовых оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2005 N А39-1755/2005-87/16 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в сумме 154 543 рублей, причиненного повреждением междугороднего коаксиального кабеля связи марки МКТСБ-4Позиция суда: Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2005 N А43-29477/2004-22-924 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что распоряжение главы города Пустовита И.Т., на которое ссылается ответчик в подтверждение правомерности своих действий, не является решением органа местного самоуправления, а также о том, что перевод спорного жилого помещения в нежилое произведен ответчиком с нарушением законаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2005 N А70-1242/32-05 - Позиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что указанные документы не являются доказательствами фактического исполнения сторонами зачета встречного требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2005 N А81-133/05 - Позиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что указанные документы не являются доказательствами фактического исполнения сторонами зачета встречного требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2005 N А81-132/05 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности домовладельцев на нежилые помещения подвала, расположенные по адресу: город Сыктывкар, улица Водопьянова, 4 и о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Универсал" на эти помещенияПозиция суда: Решение и постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки и дать надлежащую оценку указанным обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2005 N А29-1153/2005-2э - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из занимаемых помещений общей площадью 73,2 кв.м, расположенных на втором этаже здания по адресу: г.Калининград, ул.Курортная, 1, литер АПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2005 N А21-9661/04-С2 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2199000 руб. имущественного вреда на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации России и статьи 455 Таможенного кодекса Российской Федерации 1993 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, компанией и заказчиком - ЗАО заключен договор о покупке в рассрочку 15 автомобилей и 15 полуприцепов, в том числе двух транспортных средств: автомобиля IVEKO MP440E42TP, идентификационный номер WJMM1VSJ004205291, и полуприцепа ROLFO S3363, идентификационный номер ZAHM3NBAJPО981083Ответчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2005 N А56-24024/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору дарения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1108960 рублей 24 копеек на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, вывод суда об удовлетворении за счет ответчика соответствует материалам дела и нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2005 N А55-7272/2004-16 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольные постройки - здания проходных: литера А1 общей площадью 4,4 кв.м, литера А5 общей площадью 4,4 кв.м, литера А10 общей площадью 4,4 кв.м, расположенных по адресу: г.Тольятти, ул.Революционная, 1Позиция суда: Дела решение суда является законным, и у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2005 N А55-18147/2004-36 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции по данному делу следует оставить без изменения как законные и обоснованныеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2005 N А45-2833/05-33/91 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Факт повреждения водопроводной сети именно экскаватором, принадлежащим ответчику, работавшим на рытье траншеи, судом правомерно признан недоказаннымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2005 N А45-15017/04-КГ47/110 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации ЗАТО г.Большой Камень, заключающихся в уведомлении о демонтировании строений и сооружений закрытого рынка в районе магазина "Колос", принадлежащих истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А51-3339/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения ПБОЮЛ Никоновой Т.В. недвижимого имущества - жилого дома общей площадью 114,7 кв.м и жилого дома с гаражом общей площадью 113,8 кв.м, расположенных по адресу: Приморский край, Шкотовский район, падь КучелиноваяПозиция суда: Несостоятельны доводы заявителя кассационной жалобы о том, что истец не доказал свое право оперативного управления на спорные объекты недвижимости, поскольку как правильно отметил суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным закономИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А51-7366/01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 3720 руб. 12 коп. выпадающих доходов, связанных с предоставлением в период с января по декабрь 2003 года гражданам, проживающим в Солнечном районе, 50% скидки по оплате электроэнергии - на основании Закона РФ "О донорстве крови и ее компонентов"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А73-11854/2004-26 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 108516 руб. 12 коп., составляющих убытки от предоставления льгот отдельным категориям граждан по оплате жилья и коммунальных услуг в январе, феврале 2004 года в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А73-12262/2004-28 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3418290 руб. 43 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения за 2001 годПозиция суда: Судом установлено, что договор не содержит указаний о включении задолженности по договору в общую сумму задолженности УчрежденияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А24-3939/01-16 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5151999 руб. 32 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения за 2001 годПозиция суда: Судом установлено, что решением Арбитражного суда по делу, вступившим в законную силу, решение МУ "Регистрационная палата г.Петропавловска-Камчатского" о ликвидации Учреждения и исключении его из государственного реестра юридических лиц отмененоИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А24-3937/01-16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 790000 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подрядаПозиция суда: Судом установлено, что невозможностью использования результата выполненных работ по назначению причинены истице убыткиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А24-4582/04-10 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче Администрацией обществу железнодорожной ветки Победино - Первомайск и применении последствий недействительности сделки в виде возврата железнодорожной ветки АдминистрацииПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А59-5168/04-С16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64 971 рубля 83 копеек убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на выполнение работ по реконструкции лабораторного корпуса техникума, и 170 928 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы техникума во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2005 N А82-6462/2004-7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 401878,52 руб. задолженности за подрядные работы, выполненные по договорамПозиция суда: Установив, что работы истцом выполнены в соответствии с условиями договоров и сметами, утвержденными ответчиком, приняты последним по актам без замечаний, но в нарушение условий договоров не оплачены, суды удовлетворили заявленные требования.Данные выводы суд кассационной инстанции считает соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям ст.ст.309, 740, 746 ГК РФ, согласно которым односторонний отказ заказчика от оплаты принятых без замечаний строительных работ не допускается.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2005 N А40-3419/05-135-45 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 554298 руб. 33 коп. задолженности по оплате электроэнергии, отпущеннойПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2005 N А76-19534/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении права ограниченного пользования частью земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.15а, литера Б, для обеспечения прохода и проезда к объекту недвижимости истца согласно приведенному в исковом заявлении описанию и о признании незаконным бездействия КЗР СПб и КЗР по городу СПб по отражению в графической форме сферы действия сервитута и обязании его в двухнедельный срок подготовить и выдать истцу заверенный план земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.15а, литера Б, с указанием и описанием части земельного участка, на которую распространяется сервитутПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2005 N А56-22232/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 413974 руб. 87 копПозиция суда: Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у ответчика отсутствуют правовые основания для получения от истца денежных средств, взыскал с ответчика указанную сумму, а также начисленные на данную сумму проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2005 N А76-9082/2005 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 4272942 руб. 70 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно, на основании п.2 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил исковое заявление без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2005 N А07-1580/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Подлежит отмене определениеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2005 N А75-1755/05 - Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанциии об удовлетворении заявления о признании ненормативного акта недействительным, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2005 N А02-116/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о нарушениях судом норм материального права подлежат отклонению как необоснованныеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2005 N А27-991/2005-3 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении его к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 295176 руб., начисления НДС в сумме 737939 руб., пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 45752 рубПозиция суда: Выводы судебных инстанций о незаконности оспариваемого решения инспекции и неправомерности встречного иска являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N А76-3985/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует отменить в части признания недействительным решения инспекции о доначислении земельного налога, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций по земельным участкам площадью 11,5 га, 102 га, занимаемым подсобным хозяйством и пашней, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4270/05-С7 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 714831 руб. 16 коп. задолженности за тепловую энергию и 17070 руб. 54 коп. неустойкиПозиция суда: Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области законно, обоснованно, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N А76-1364/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Красноармейского района о предоставлении в аренду ООО "ЮУГК" земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ЗАО "СХП "Козыревское" для использования вскрышных пород карьера строительного камня "Мирный" при отсыпке автодорог, недействительным договора аренды земельного участка, недействительными распоряжения главы Красноармейского района о предоставлении ООО "ЮУГК" права пользования недрами и разрешения на право пользования недрами, выданногоПозиция суда: Решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N А76-27950/2004 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 553940 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N А76-3438/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 53932 руб. 52 копПозиция суда: Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку согласно ст.11 Закона Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов" граждане, награжденные знаком "Почетный донор России", имеют право на снижение до 50 процентов размера оплаты коммунальных услуг и истцом данная льгота учтена при взимании платы за коммунальные услуги, то сумма понесенных ЕМУП "Веер" расходов составляет его убытки, которые, будучи причиненными незаконным бездействием государственных органов, подлежат возмещению за счет казны Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N А60-1664/05 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 15557388 руб. 15 коп. неустойки по контракту на долевое участие в инвестировании проектирования и строительства жилого комплекса в пос.Дрожжино-2 Ленинского района Московской областиПозиция суда: При новом рассмотрении заявления необходимо учесть изложенное на основании надлежащей оценки доказательств, отвечающих требованиям закона, предъявляемым к доказательствам, установить наличие или отсутствие обстоятельств, являющихся основанием для принятия обеспечительных мер, после чего принять решение по заявлениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2005 N А40-21182/05-53-165 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок площадью 200 кв.м по адресу: г.Москва, Зеленый проспект, вл.27а, и участок в освобожденном виде передать собственникуПозиция суда: Суд правильно в соответствии с требованиями ст.ст.130, 131, 219, 610, 621 ГК РФ удовлетворил иск, поскольку договор аренды был прекращен по требованию арендодателя и в силу ст.622 ГК РФ ответчик был обязан передать земельный участок истцуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2005 N А40-68441/04-16-384 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1201,38 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг в период в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2005 N А73-14222/2004-22 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Администрации МО об изъятии земельного участка у УМП ЖЭУ-1, используемого под центральный рынок и о признании недействительным договора аренды, заключенного Администрацией МО с ООО "Дельта" и о понуждении Комитета к заключению с истцом договора на аренду земельного участка под павильон-закусочную "Медведь"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2005 N А24-1738/03-09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор на теплоснабжение дома по ул.Радищева в г.ЕкатеринбургеПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законны, обоснованны, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2005 N А60-5292/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата ответчиком полученного по данному договору имущества: здания двухэтажного дома, расположенного по адресу: Свердловская область, Невьянский район, пос.Приозерный, ул.Таватуйская, д.5"а"Позиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2005 N А60-827/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 294883 руб. 70 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2005 N А07-7899/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании одностороннего расторжения договора недействительным, признании действий ответчика по заключению договора долевого участия неправомернымиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2005 N А07-4453/04-Г-БМХ - Постановление о привлечении ООО к административной ответственности вынесено за пределами срока, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2005 N Ф08-4503/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2005 N А02-1369/2004 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно отменил необоснованное решение суда первой инстанции и отказал в иске, поскольку условиями договора, законом и иными нормативными актами не установлена ответственность ответчика по обязательствам реорганизованного юридического лица, являвшегося стороной обязательства по заключенному гражданско-правовому договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2005 N А45-22394/04-05-5/6 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 4781849,95 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подряда и 1005441,13 руб. пени за просрочку оплаты работПозиция суда: [Суд взыскал задолженность и пени с применением ст.333 ГК РФ по договору подряда, т.к. материалами дела подтверждается передача результата работ ответчику, а его необоснованный отказ от подписания соответствующих актов, устранение в нарушение условий договора и положений закона недостатков работ собственными силами и с привлечением сторонних организаций без предоставления срока для их устранения подрядчику или без предъявления требования о соразмерном уменьшении цены работ влекут неблагоприятные последствия для заказчика]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2005 N А40-45698/04-136-32 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимого имущества - железнодорожный подъездной путь необщего пользования длиной 221,83 погонных метра, расположенный между стрелкой и ограничительным знаком в стене по адресу: г.Нижний Тагил, ул.Фрунзе, д.83"а" - Красноармейская, д.165Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, основанными на материалах дела, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2005 N А60-25009/2004-С4 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 485424 руб. 48 копПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Комитета по управлению имуществом г.Орска не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2005 N А47-9163/2004-11ГК - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Как видно из материалов дела, Общество в 2002 году осуществляло операции по реализации товаров как подлежащие обложению НДС, так и не подлежащиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2005 N А56-43578/2004 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1875766 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными, выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и положениям законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2005 N А40-10493/05-105-95 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ивановской области по настоящему делу подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2005 N А17-7057/713/5-2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 342 669 рублей 15 копеек, составляющих излишне уплаченные ответчику денежные средства за выполненные по договору ремонтные работы, расходы на оплату услуг эксперта и проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2005 N А28-16079/2004-340/7 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2641907 руб. 15 коп. в возмещение убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением гражданам льгот, предусмотренных Федеральным законом РФ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", за период с января по декабрь 2004 годаПозиция суда: Принятое по делу решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду следует устранить отмеченные процессуальные нарушения, дать надлежащую оценку доводам и возражениям сторон, а также имеющимся в деле доказательствам, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2005 N А35-1971/05-С22 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимости - мелкооптовый склад-магазин из сборных металлических щитов на ленточном фундаменте под металлической кровлей площадью 292 кв.м и двухэтажное административное здание на ленточном фундаменте под металлической кровлей площадью 119,6 кв.м, а также на временные сооружения - склад-ангар из сборных металлических конструкций площадью 559,8 кв.м и два навеса для автотранспорта площадью 535,5 кв.м и 163,8 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо привлечь к участию в деле КУГИ и, кроме того, учесть следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2005 N А56-9978/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными представления КРУ в части установления сумм нецелевого использования средств федерального бюджета в размере 1284,3 тыс.руб., неэффективного и неправомерного расходования средств федерального бюджета в сумме 403,8 тыс.руб. и внебюджетных средств в сумме 2687,8 тыс.руб., требования о перечислении в добровольном порядке в федеральный бюджет 1284,3 тыс.руб. и уведомления УФК и об изменении бюджетных ассигнований и взыскании с Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия 1284,3 тыс.руб. путем уменьшения бюджетных ассигнований в связи с несоответствием статье 38 и пункту 2 статьи 231 Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: И руководствуясь статьями 286, 287, 28.Истец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2005 N А26-728/2005-215 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской областиПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы суда апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2005 N А42-664/2004 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об уменьшении размера неустойки, подлежащей уплате Обществом в связи с предъявленной претензией Предприятия и об исключении из договора на пользование электрической энергией пункта 5.4Позиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на пользование электрической энергией, согласно которому Предприятие обязалось поставлять, а Общество - оплачивать электрическую энергию в согласованном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2005 N А26-13198/04-15 - Предмет иска, заявления: об обязании Департамента земельных ресурсов г.Москвы и ТОРЗ САО г.Москвы заключить договор аренды земельного участка 0,6475 га по адресу: г.Москва, Проектируемый проезд, 210, промзона "Коровино", на три года для завершения строительства складского комплексаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Департамента и отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2005 N А40-3114/05-41-28 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика в лице его структурного подразделения - Иркутского городского эксплуатационно-технического центра устранить препятствия доступа ЖСК-37 к пользованию трубами тепло-водоснабжения и канализацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, письмами, истец обращался к ответчику с просьбой предоставить доступ к трубам тепло-водоснабжения и канализации, расположенным в помещении АТС, а также с просьбой установить в этом помещении вентили и спускные краны для выпуска воды и воздуха
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2005 N А19-29777/04-16-Ф02-4588/05-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить препятствия пользования нежилыми помещениями в здании, расположенном по адресу: г.Пермь, ул.Пушкина, д.78а, путем приведения земельного участка в первоначальное положение - сноса построенных подземных гаражей и засыпки вырытого для их строительства котлована, а также внести изменения в существующий проект в части строительства подземных гаражейПозиция суда: Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2005 N А50-3922/2005 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании ущерба в сумме 260000 рубПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2005 N А07-33950/04-Г - Предмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании ущерба в сумме 105000 рубПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2005 N А07-37320/04-Г - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5665212 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2005 N А60-7444/2000-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9171117 руб. 69 коп. задолженности за выполненные в декабре 2003 года работы и 1275040 руб. 11 коп. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору строительного подряда истец обязался в срок до 31.12.2003 выполнить согласованный сторонами перечень подрядных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2005 N А40-4837/05-135-62 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Соглашение правомерно расценено судом как реализованное сторонами намерение финансовой компенсации расходов Управления для развития предприятия взамен передачи техники и оборудования Комбинатом в достаточном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2005 N А66-12276/2004 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы, требований Инспекции Федеральной налоговой службы и 54661Позиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Республики Коми в данной части подлежат отмене, а требования ОАО - удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2005 N А29-591/2005А - Установленные судебной экспертизой от 29.12.04 нарушения строительных норм при осуществлении подрядных работ на основании договора от 02.10.99 N 25 не находятся в прямой причинно-следственной связи с возникновением у предпринимателя реального ущерба
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2005 N Ф08-4384/2005 N А63-1923/03-С3 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 400033 руб. 10 коп. основного долга по договору поставки и 106962 руб. 35 коп. неустойки за период и по день фактической уплаты основного долгаПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что определением суда апелляционной инстанции о возвращении жалобы ЗАО вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2005 N А14-1340-2005/27/32 - Предмет иска, заявления: о взыскании 203959 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2005 N А60-2891/2003-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55064 руб. 46 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты является законными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2005 N А60-7279/05-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании заключенным договора генерального инвестирования и исполнения функций заказчикаПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2005 N А56-45602/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности истца на объект незавершенного строительства - выстроенное на 95,65% производственно-административное здание по проспекту Мира, дом 142, общей площадью 450 кв.м, расположенное на муниципальном земельном участке площадью 2702 кв.м, предоставленном ООО "Профи-строй" в долгосрочную арендуПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо привлечь ООО к участию в деле, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу, и принять законное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2005 N А21-12390/03-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 14 120 рублей 36 копеек убытков в связи с предоставлением льгот педагогическим работникамПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что расходы истца по предоставлению льгот рассматриваемой категории граждан должны возмещаться за счет казны Российской Федерации либо за счёт местного бюджета, нельзя признать правильнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2005 N А29-1895/2005-3Э - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект незавершенного строительства застроенной площадью 620,80 кв.м., расположенный по адресу: ул. Дубенского 4, корпус 1, условный номер 24:50:000000:4-7348-67.1., Литер Б4, Б5Позиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края вынесены с соблюдением норм материального права и полностью соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2005 N А33-4909/04-С2-Ф02-4639/05-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 093 229 рублей и суммы неустойки в размере 100 000 рублейПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение и постановление следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2005 N А58-3979/2004-Ф02-4560/05-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 52 718 рублей 40 копеек долга и 210 873 рублей пениПозиция суда: У суда кассационной инстанции нет оснований считать, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о действительности договора и о переходе к КРООИ "Энергия" указанного права требования являются незаконными, не обоснованными или не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и установленным по делу обстоятельствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2005 N А33-1670/04-С4-Ф02-4606/05-С2 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией Балашихинского района и ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос", в отношении земельного участка площадью 0,3822 га, расположенного по адресу: Московская область, г.Балашиха, микрорайон 22Позиция суда: Признавая заявленное исковое требование подлежащим удовлетворению, суд установил, что условия заключенного договора подпадают под признаки ст.168 ГК РФ, поскольку не соответствуют ст.ст.77, 78 Земельного кодекса Российской Федерации, п.1 ст.4 Закона Московской области "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной собственности, для осуществления предпринимательской и некоммерческой деятельности на территории Московской области", согласно которым использование земель сельскохозяйственного назначения не предусмотрено для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством, в том числе и для строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2005 N А41-К1-1520/05 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2005 N А71-405/05 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 380878 рубПозиция суда: Решение суда является законным и отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2005 N А76-6731/05-1-589 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом и приказа Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Правительства Ленинградской области и о назначении генеральным директором Ленинградского областного дочернего государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ленжилкомсервис" Ильенко О.ИПозиция суда: Следует признать правомерным вывод суда первой инстанции о том, что конкурсный управляющий Предприятия не наделен правом назначать руководителя Предприятия ЖКХ, и принятие ответчиком оспариваемого приказа не нарушает законные права и интересы конкурсного управляющего, что в силу пункта 1 статьи 198, пункта 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2005 N А56-10668/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Правительства Ленинградской области и об утверждении изменений, внесенных в устав Ленинградского областного дочернего государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ленжилкомсервис" и распоряжения Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом о согласовании указанных изменений, внесенных в устав Предприятия ЖКХПозиция суда: Как следует из материалов дела, Предприятие утверждает, что именно оно как учредитель дочернего унитарного предприятия наделено полномочиями по принятию решения о внесении изменений в устав Предприятия ЖКХИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2005 N А56-15455/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Нормы материального права, регулирующие отношения сторон по договору энергоснабжения, применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценкаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2005 N А03-2167/05-4 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения ООО "ДЕМАНШ" объекта незавершенного строительства общей площадью 12000 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Варшавское шоссе, д.127"В"Позиция суда: Как следует из материалов дела, спорный объект представляет собой объект незавершенного строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2005 N А40-43683/03-6-260 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Свердловский кустовой вычислительный центр" в пользу заявителя задолженности в размере 1995991 руб. 24 коп., судебных расходов в размере 5000 рубПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2005 N 2005/1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 271906 руб. 72 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2005 N А60-39865/04 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2005 N А76-4624/05-58-372 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1508600 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, договорами подряда на строительство двух 14-этажных домов и по ул.Ворошилова со встроенно-пристроенными помещениями и инвестиционным договором с дополнительными соглашениями к ним стороны - ЗАО и ЗАО - предусмотрели совместное финансирование и строительство вышеуказанных объектов с распределением квартир в них между сторонами пропорционально размеру финансированияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2005 N А71-362/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить земельный участок площадью 10095 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д.83, в связи с расторжением договора аренды и о взыскании 97923 руб. 85 коп. задолженности по арендной плате за фактическое пользование земельным участком в периодПозиция суда: Кассационная инстанция считает вывод суда о выселении ответчика со спорного земельного участка правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А56-40759/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А56-52292/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 362825 руб. 87 коп. задолженности по состоянию согласно договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А52/1965/2004/1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 60000 руб. компенсации стоимости земельного пая в связи с их выходом из Общества, а также в связи с отчуждением земли для строительства автодороги "Архангельск - Каргополь - Санкт-Петербург"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А05-24087/04-17 - Предмет иска, заявления: о взыскании 90000 руб. стоимости имущественного пая по 1/2 доли каждому из истцов в связи с их выходом из общей долевой собственности паев Общества и Кооператива"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А05-14242/04-17 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы в части доначисления налога на прибыль в сумме 975 134 рублей, пеней за неуплату названного налога в сумме 229 798 рублей, 12 981 рубля дополнительных платежей и 195 027 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела в силу изложенного суду следует оценить имеющиеся в деле доказательства в их взаимной связи
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2005 N А79-806/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на земельный участок, площадью 1 472 кв.м., расположенный по адресу: Читинская область, с. Калга, ул. Савватеева, 28 и об обязании предпринимателя Жураковской Г.С. произвести государственную регистрацию прекращения ее права на указанный земельный участокПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы несостоятельны и не влияют на правильность обжалуемого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2005 N А78-7635/2004-С1-4/233-Ф02-4571/05-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 311 071 рубля 74 копеек долга по договору купли-продажи и 48 841 рубля 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд округа не нашел оснований для отмены или изменения определения об утверждении мирового соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2005 N А17-264/4-2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи права аренды земельного участка, заключенного между ОАО "Мосзеленстрой-1" и ООО "Мехстройтехника", недействительным и о применении последствий недействительности данной сделкиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2005 N А40-38093/04-57-313 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственностиПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует учесть вышеизложенное и разрешить спор по существуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2005 N А73-12454/2004-38
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
