Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 89 90 91 92 [93] 94 95 96 97 ... 155 »
- Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Октябрьского района г.УфыПозиция суда: Обжалуемое решение следует отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2005 N А07-7329/05-А-РМФ - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Брянской городской администрации "О передаче производственной базы, расположенной по адресу: ул.Димитрова, 1, на баланс муниципальному учреждению Управление жилищно-коммунального хозяйства города Брянска"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2005 N А09-17313/04-8-27 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - соглашения, заключенного между ООО "Дизайн-Строй" и муниципальным унитарным предприятием "Проект", о передаче муниципального имущества - части незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: г.Березники, ул.К.Маркса-Тельмана, поз.2, в виде обязания ООО "Дизайн-Строй" передать в муниципальную собственность г.Березники указанное имущество, третье лицо - МУП "Проект"Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2005 N А50-19454/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 245989 руб. 51 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2005 N А50-6775/2005-Г-7 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4032211 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2005 N А76-11063/05 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности последнего на отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.Лесная, д.40, литера Д, общей площадью 2159,2 кв.мПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2005 N А60-12327/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на одноэтажный пристрой общей площадью 77,3 кв.м, представляющий собой часть незавершенного строительством здания, расположенного по адресу: п.Балезино, ул.Л.Толстого, д.20Позиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о наличии у истца права собственности на новую вещь в силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать вернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2005 N А71-225/04-Г7 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 50 804 рублей 90 копеек стоимости тепловой энергии, отпущенной в период с января по май 2004 года в жилой дом 14 по улице Молодежной города ВязникиПозиция суда: Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2005 N А11-14197/2004-К1-17/128/56 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Воронежа "О предоставлении в аренду земельного участка по ул.Антонова-Овсеенко, 33-б"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что Арбитражный суд Воронежской области, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2005 N А14-1480-2005/71/18 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 345838 рублей 31 копейки, из которых 317195 рублей 56 копеек - сумма основного долга и 28642 рубля 75 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства и доказательства, имеющие значение по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2005 N А06-733/2-17/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 48 и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 223787 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37649 руб. 47 коп., на основании статей 301, 395, 1102, 1103, 1105, 1107 ГК РФПозиция суда: Жалоба УМС г.Владивостока удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2005 N А51-12774/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3729552,71 руб. задолженности составляющих стоимость работ выполненных истцом на объекте ответчика по договору подрядаПозиция суда: Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме и в установленные договором сроки на общую сумму 194280,85 доллИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2005 N А40-7091/05-135-99 - Предмет иска, заявления: о взыскании 489531,94 руб. задолженности за поставленные товаро-материальные ценности по счетам-фактурам за 2000 год на основании статей 15, 309, 393, 433, 438 ГК РФПозиция суда: Исходя из изложенного, апелляционная инстанция, установив невыполненное ответчиком обязательство по указанным счетам-фактурам, удовлетворило исковое требование ОАО о ее взыскании на основании статей 309, 310, 314 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2005 N А59-1242/05-С10 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения стеновых панелей в количестве 3738,06 кв.м, нащельников 2,222 т, метизов в количестве 4400 штук общей стоимостью 3448594 руб. 20 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2005 N А76-12624/03 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной, применении последствий ничтожной сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2005 N А71-253/2004-Г12 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания государственного учреждения Республики Марий Эл "Марийскавтодор" об устранении нарушений правил использования придорожных полос автомобильных дорог общего пользованияПозиция суда: Оспариваемое предписание правомерно вынесено ГУ РМЭ "Марйискавтодор" в рамках предоставленных ему полномочий и не нарушает каких-либо прав и законных интересов предпринимателя а потому суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2005 N А38-196-1/91-2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 495 002 рублей задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: В соответствии с названной правовой нормой и условиями рассматриваемого договора судебные инстанции правильно посчитали акт от февраля 2004 года в качестве доказательства выполнения работ и удовлетворили исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2005 N А11-4208/2004-К1-13/138 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении в качестве второго ответчика Глинской Н.Ю., а также в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Департамент имущества г.МосквыПозиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2005 N А40-14412/04-85-159 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанций обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края по делу следует оставить без измененияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2005 N А03-12935/04-23 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 6576 руб. 40 копПозиция суда: У инспекции отсутствовали основания для привлечения кооператива к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2005 N А07-28952/05 - Тематика спора: Споры по агентскому договоруПредмет иска, заявления: о взыскании 23090 руб. 06 копПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2005 N А60-13263/05-С4 - Предмет иска, заявления: о взыскании, с учетом увеличенного размера исковых требований, 557719 руб. 22 коп. задолженности по оплате технического обслуживания жилых домов по ул.Красноярской и домов, 16-18 по ул.Мариупольской в городе Калининграде за период с января по сентябрь 2004 года по договору на техническое обслуживание, санитарное содержание придомовой территории и текущий ремонт жилых домовПозиция суда: Вывод суда о наличии правопреемства по правам и обязательствам, вытекающим из спорного договора, кассационная инстанция считает правильным, равно как и вывод о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, и, не усматривая при принятии судом обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отменыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2005 N А21-9032/04-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации Колпнянского района Орловской области, выразившихся в отказе выдать разрешение на строительство торгового павильонаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2005 N А48-958/05-4 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 125271 руб. 75 коп. долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о том, что КУП "УПТК", г.Нижнекамск, является ненадлежащим истцом по делу, не может служить основанием к удовлетворению кассационной жалобы, так как судом установлено, что договор не может быть признан заключенным при отсутствии в нем условия о предмете договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2005 N А65-24593/2004-СГ3-33 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Проектно-инвентаризационного бюро Красногвардейского района Санкт-Петербурга в оформлении пакета документов для регистрации права собственности заявителя на объект недвижимости, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр.Энергетиков, д.55Позиция суда: Требования ООО правомерно оставлены судом без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2005 N А56-18253/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Поэтому суд правомерно и обоснованно сделал вывод о наличии у ответчика неосновательного обогащения вне зависимости от конечного результата использования отремонтированного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2005 N 9-228/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 623277 руб. 21 коп. долга за выполненные работы по договору на инвестирование объектовПозиция суда: Судом установлено, что генподрядчик выполнил работы за май 2001 года, июнь 2002 года, сентябрь 2002 года и сдал результат работ заказчику в лице Межхозяйственного отдела капитального строительства администрации Высокогорского района Республики Татарстан, однако инвестор оплату работ по этим актам не произвелИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2005 N А65-14112/04-СГ2-20 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о приостановлении действия постановления судебного пристава-исполнителя и о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ФГУП "529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации"Позиция суда: Как следует из материалов дела, исполнительный лист, выдан Арбитражным судом Саратовской области на основании решения суда первой инстанции по делу в отношении должника войсковой части 14326 Саратовской области Татищевский район, п.Светлый
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2005 N А57-9622/04-19 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1397601 руб. 64 коп. штрафных санкций за просрочку выполнения работ по 3 этапу договора N ТМЦ 7/2002Позиция суда: Суд пришел к выводу, что договором предусмотрен очень высокий размер санкций, заявленная сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2005 N А56-47911/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Департамента земельных ресурсов города Москвы - -1, которым ему отказано в предоставлении земельного участка в постоянное пользование и о признании незаконными действий департамента, связанных с предоставлением земельного участка в пользование на праве аренды и обязании департамента оформить земельные участки в постоянное пользованиеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо выполнить следующееИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2005 N А40-12029/05-119-125 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 765 365 рублей 83 копеек долга за алкогольную продукцию, поставленную по договору, и 155 591 рубля 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2005 N А28-25559/2004-462/3 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку указанным экспертизам в совокупности с другими доказательствами по делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2005 N А27-9990/03-1 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ними договора о совместной деятельности и применении последствий недействительности данной сделки в виде обязания Громова А.Г. передать ЗАО "Славяне" нежилое помещение магазина площадью 56,5 кв.м, и обязания Лукичева А.И. передать истцу нежилое помещение магазина площадью 48 кв.м, находящиеся на первом этаже здания по адресу: Череповец, пр.Советский, 53Позиция суда: Кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2005 N А13-2775/2005-16 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 8092262 руб. 88 коп. задолженности по возврату суммы займа согласно договоруПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2005 N А13-2819/04-06 - Суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности обществом причинной связи между действиями следственных органов (арестом директора) и наступившими неблагоприятными последствиями, указанными в иске. Общество не предоставило доказательства принятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2005 N А15-253/05 N Ф08-5690/2005 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо решить вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2005 N А45-2218/05-21/39 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны муниципального образования 30000 рублей прямого ущерба и 22535833 рублей упущенной выгоды удовлетворил в части взыскания 22535833 рублейПозиция суда: Судом правомерно применен срок исковой давности по заявленным истцом требованиям
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2005 N А72-7553/04-24/376 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору хранения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика возвратить 47324 кг дизельного топлива либо выплатить 814365 руб. 79 коп., составляющих его стоимость и о взыскании 36353 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует проверить, имеются ли у ответчика неисполненные обязательства перед истцом по возврату дизельного топлива, факт наличия топлива у ответчика и, исходя из установленного, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2005 N А59-2854/04-С8 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ярославской области в части доначисления 4 840 050 рублей налога на добавленную стоимость, 251 503 рублей налога на землю, 779 437 рублей и 59 301 рубля штрафов за неуплату названных налогов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации соответственноПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области правомерно признал недействительным решение Инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и налоговых санкцийОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2005 N А82-911/2005-37 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание магазина "По пути", литер Г, площадью 75,1 кв.м, расположенное по адресу: г.Тула, ул.Ф.Энгельса, д.14-АПозиция суда: Учитывая, что нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судом области при вынесении обжалуемых судебных актов, которые могли бы повлечь их отмену, кассационной коллегией не установлено, а также, принимая во внимание, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2005 N А68-ГП-203/7-04-142/7-05 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика убытков, вызванных неисполнением обязательства, в размере 56573800 рубПозиция суда: Не может быть осуществлено и процессуальное правопреемствоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2005 N А56-31700/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу Арбитражного суда Чувашской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Чебоксары Чувашской Республики, - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2005 N А79-5434/2004-СК2-5152 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 745036 руб. 15 коп. долга и 24213 руб. 69 коп. процентовПозиция суда: Как видно из материалов дела, у ответчика имелась задолженность перед истцом за полученные в 2002 году автомобили КамАЗ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2005 N А65-1458/2005-СГ3-12 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что ООО, не являясь собственником недвижимого имущества, для использования которого необходимо установление сервитута, не вправе на основании статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать установления сервитутаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2005 N А27-29410/2004-1 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора безвозмездного пользования и обязании Администрации Таймырского автономного округа освободить и возвратить ЕМО "город Норильск" в лице Управления собственности и жилищного фонда Администрации города Норильска нежилое отдельно стоящее здание общей площадью 1 211,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Норильск, пр. Ленинский, 23Позиция суда: Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, со ссылкой на статьи 313, 450, 689, 695, 698 Гражданского кодекса Российской Федерации пришёл к правомерному выводу об отсутствии оснований для расторжения договора безвозмездного пользования
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2005 N А33-2373/04-С2-Ф02-5855/05-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 553200 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования ответчиком в период 2002-2004 гг. принадлежащим истцу на праве собственности имуществом - сетями водоснабжения и канализации, являющимися неотъемлемой частью незавершенного строительного транспортного тоннеля, расположенного вдоль Савелкинского проезда г.Зеленограда без внесения платы за пользование этим имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2005 N А40-16043/05-28-168 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в строительстве и взыскании 1365622 руб., в том числе 252000 руб. - цены выполненной работы и 1113622 руб. - убытковПозиция суда: Принятый по делу судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду следует устранить отмеченные процессуальные нарушения, дать надлежащую оценку доводам и возражениям сторон, а также имеющимся в деле доказательствам, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2005 N А23-959/05Г-4-65 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1078190 руб., составляющих плату за изъятие лесных земель и перевод их в нелесные, для целей, не связанных с ведением лесного хозяйстваПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2005 N А40-32080/04-17-328 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2005 N А54-3197/05-С19 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольные постройки, указанные на поэтажном плане, выполненном ФГУП "Ростехинвентаризация", под литерами 14 и 15, и стену, блокирующую пожарный выход, между помещениями, обозначенными на указанном плане под литерами 13 и 8Позиция суда: Суд области пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания указанных в исковом заявлении объектов самовольными постройками и, как следствие, для удовлетворения требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2005 N А62-837/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и предложить истцу представить доказательства, свидетельствующие о предоставлении ему в установленном порядке земельного участка, на котором расположена самовольная постройкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2005 N А51-1820/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 23040699 руб. 68 коп., из которых 21129484 руб. 61 коп. - сумма основного долга, 1911215 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Судом установлено, что в период октябрь-декабрь 2003 года, январь-апрель 2004 года истец фактически производил отпуск тепловой энергии, которая использовалась для отопления жилого фонда, балансодержателем которого является МУПИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2005 N А59-3565/04-С6 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76783 руб. 20 коп. штрафной неустойки, 4277 руб. 37 коп. пеней и 91943 руб. 20 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки продукцииПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции об отказе во взыскании с ответчика пеней по существу является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А56-41135/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в сумме 24089072 руб. 92 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, восполнить допущенную неполноту исследования и оценки доказательств, и принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А56-22334/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными изменений, внесенных в пункт 1 статьи 4 и пункт 1 статьи 5 устава ОбществаПозиция суда: Как следует из материалов дела, в подтверждение уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе Овчаренко О.Г. представлено платежное поручениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А56-1608/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 337 909 рублей 19 копеек убытков, причиненных в результате предоставления льгот в соответствии с Федеральными законами "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и "О ветеранах"Позиция суда: Суд правомерно взыскал убытки, возникшие у МУ "Служба заказчика ЖКУ" в результате реализации Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", за счет казны Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2005 N А43-3758/2005-27-145 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 652 073 рублей 99 копеек долга по договору и 3 306 339 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом названных правовых норм судебные инстанции приняли правильное решение о взыскании с открытого акционерного общества задолженности и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2005 N А28-2976/2005-26/25 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по акту выездной налоговой проверки за 2002 год и о признании частично недействительными и не подлежащими исполнению требований и 185/1 об уплате налогаПозиция суда: Решение и постановление судов следует отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию для оценки указанных документовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N А40-64943/04-108-387 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика убрать имущество из указанного помещения и об истребовании из незаконного владения Общественной организации Падунского и Правобережного округов г.Братска кирпичного, одноэтажного гаража на 2 бокса площадью 41,8 квадратных метров, расположенного по адресу: г.Братска, жилой район п.Энергетик, ул.Мечтателей, 7а, строение 1, и о передаче его истцуПозиция суда: Невключение в Единый государственный реестр юридических лиц Падунского общества райВОИ на момент передачи спорного имущества в уставный капитал истца не может свидетельствовать об отсутствии у него статуса юридического лица
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2005 N А19-23503/04-23-Ф02-5571/05-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за недопоставку продукции в размере 817 679 рублей, в том числе: основной долг - 790 835 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период - 26 844 рубляПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха по делу принято с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2005 N А58-425/2005-Ф02-5734/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об отмене распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О проектировании и строительстве станции диагностики автотранспорта по адресу: Калининский административный район, севернее Муринского ручья, квартал 56, ул.Руставели, у дома по Лужской улице "Позиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-44584/03 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 009 404 рублей 80 копеек долга по договору и 147 017 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При заключении договора на выполнение проекта и оплате работы истец действовал в интересах ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2005 N А43-7591/2005-23-228 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы "О резервировании за Институтом Соединенных Штатов Америки и Канады Российской академии наук земельного участка по ул.Большая Спасская, вл.3-7"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления суд исходил из того, что оспариваемое распоряжение не нарушает права ЗАО "Спасское подворье" и принято Правительством Москвы в пределах компетенции. Кроме того, судом указано на выбор заявителем ненадлежащего способа защиты.Суд кассационной инстанции считает данные выводы соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям ст.ст.198, 201 АПК РФ, согласно которым для признания судом ненормативного акта недействительным необходимо наличие одновременно двух оснований: несоответствие акта требованиям закона и нарушение актом прав и охраняемых законом интересов заявителя.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2005 N А40-6613/05-148-41 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании предпринимателя Курского Александра Михайловича устранить препятствия в пользовании принадлежащем истцу недвижимым имуществом и земельным участком, расположенном по адресу: г.Белгород, ул.Народная, 82, и демонтировать построенную часть надстройки 2 и 3 этажей здания по ул.Народная, 82, г.Белгорода в осях 1-6 и восстановлении объекта недвижимости в первоначальном состоянииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки и, дав надлежащую оценку заявленным сторонами требованиям и возражениям, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2005 N А08-9475/04-12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматриваетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2005 N А27-9045/05-1 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Удовлетворяя встречный иск в части признания права собственности на вновь построенный объект, суд пришел к выводу об обоснованности требований, поскольку материалами дела подтверждается выполнение обязанностей по договору предпринимателемИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2005 N 24-219/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции арбитражного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2005 N А27-14382/05-6 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным плана приватизации государственной доли имущества акционерного общества "Строительно-промышленная компания "Ленагропромдорстрой", утвержденного Леноблкомимуществом, в части включения в состав приватизируемого имущества здания общежития по улице Ивана Черных, дом 21Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении исковых требований отказатьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-1477/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.1.1, 1.5 решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-5162/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1908620 руб., в том числе 1677498 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от N ГП 05-07/02-ГИ, и 231122 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенное и на основании полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, а также правильного применения норм материального и процессуального права принять законное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-38693/03 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: А также, принимая во внимание, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2005 N А23-553/05Г-4-24 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности фирмы "Сматри Ои" на временное некапитальное здание, расположенное по адресу: г.Москва, пр.Саринский, д.13, стр.28, с условным кадастровым номером 133390, в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрена государственная регистрация права собственности на временное некапитальное сооружениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, уточнить заявленные требования и выяснить, какие права МГУП "Мосводоканал" нарушены, исходя из этого определить порядок производства по делу, круг лиц, которых следует привлечь к участию в процессе, рассмотреть вопрос о необходимости назначения экспертизы для установления статуса спорного сооруженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2005 N А40-48476/04-144-40 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене как вынесенное с неправильным применением норм материального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А42-1590/2005-29 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157 669 рублей 38 копеек задолженности за выполненные работы по договору и 5 406 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области сделал правильный вывод о возникновении у ГУП "Облстройзаказчик" обязанности по оплате спорных работ обществу "СПК Мосэнергострой"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2005 N А11-7152/2004-К1-9/231 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Суд, исходя из положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал требования Управления делами обоснованными и удовлетворил искОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2005 N А57-4328/05-1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество, с участием третьих лиц: муниципальное предприятие "Бюро технической инвентаризации администрации города Астрахани", Учреждение юстиции по регистрации прав не недвижимое имущество и сделок с ним на территории Астраханской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2005 N А06-38-6/03 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участкаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2005 N А51-7813/2004 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, изложенного в письме Управления муниципальной собственности г.Владивостока и об отказе ему в предоставлении земельного участкаПозиция суда: Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судом ст.621 ГК РФ, как несоответствующий фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2005 N А51-15715/2004 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 14285335,13 руб. основного долга по договору поставкиПозиция суда: Судебные расходы по кассационной жалобе суду распределить между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при новом рассмотрении спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2005 N А24-542/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 308255 руб. 89 коп., составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением инвалидам льгот по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Поскольку органы государственной власти РФ не обеспечили субъект РФ финансовыми средствами в полном объеме для реализации ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", а последний, в свою очередь, не смог обеспечить для этого финансированием муниципальный бюджет г.Владивостока, то арбитражный суд правомерно возложил ответственность за причиненные истцу убытки на Министерство финансов РФ и удовлетворил иск за счет казны РФ согласно статьям 16, 1069 ГК РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2005 N А51-2107/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: по иску ООО "Эктэн" к ЗАО "ДВ Стройсвязькомплекс" об устранении препятствий в пользовании земельным участкомПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2005 N А51-6060/05 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 533847 руб. 37 коп. задолженности по оплате ремонтно-строительных работПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит постановление арбитражного суда апелляционной инстанции подлежащим отмене с оставлением в силе решения Арбитражного суда Орловской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2005 N А62-751/05 - Предмет иска, заявления: об обязании признать объемы природного газа, транспортируемого в период по показаниям измерительных комплексов истца в количестве 43708,422 тыс.куб.мПозиция суда: Выводы апелляционного суда соответствуют обстоятельствам дела и положениям ст.ст.11, 12 ГК РФ, ст.4 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N А41-К1-16577/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции находит, что доводы жалобы сводятся по существу к переоценке доказательств, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2005 N А67-2801/01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 6289805 руб. 09 коп., в том числе 5419001 руб. 73 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с государственным контрактом, и 870803 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене, поскольку содержащиеся в них выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а существенные для дела обстоятельства установлены судом неполно, дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А56-42022/04 - Льгота по налогу на имущество, предусмотренная пунктом 16 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, должна предоставляться научному учреждению в отношении имущества (основных средств), используемого в рамках научной деятельности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2005 N А32-4411/2005-58/212 N Ф08-5344/2005 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о внесении изменений договора аренды земельного участка в части увеличения сроков действия договораПозиция суда: Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что спорный договор расторгнут в связи с односторонним отказом арендодателя от исполнения договора
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2005 N А40-11072/05-16-70 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд, применив предусмотренные статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о смешанной вине, уменьшил размер предъявленных убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2005 N А03-5283/04-4 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи зданий и обязании ответчика возвратить здания, расположенные по следующим адресамПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в. соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А56-10440/2005 - Вместе с декларацией по НДС по ставке 0 процентов общество представило в ИФНС все документы, предусмотренные ст.165 Налогового кодекса РФ, в т.ч. грузовые таможенные декларации с необходимыми отметками таможенного органа, подтверждающими факт экспорта...
Арбитражное дело от 10.11.2005 N А40-55523/05-108-274 - Предмет иска, заявления: о взыскании 826470 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2005 N А14-2401/2005/120/29 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о долевом участии в реализации инвестиционного проекта заключенного между первым и вторым ответчиками и о признании за истцом права собственности на часть здания площадью 977 кв.м, расположенного по адресу: Москва, Сокольническая пл., д.9аПозиция суда: Как видно из материалов дела, оспариваемый истцом договор был заключен между ЗАО и ЗАО на долевое участие в строительстве подземного паркинга с торговым комплексом в наземной части вл.4 и 9Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2005 N А40-38180/02-84-233 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал факт пользования ответчиком имуществом, принадлежащим ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А75-3414/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.04.2004 между КУМИ и ПГСК "Юпитер" заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с которым арендодатель обязался передать арендатору в пользование на условиях аренды земельный участок общей площадью 6176,96 кв.м, расположенный по ул.Матросова, 16/2 в г.БийскеИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А03-5324/2005-11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить субабонентский договор на отпуск воды и об обязании ОАО "Волгоградские коммунальные системы" продлить действие договораПозиция суда: Иск ООО подлежит отказу в удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2005 N А12-988/05-С14 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2005 N КА-А40/10315-05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг гражданами во исполнение Постановления Правительства Республики Хакасия " и Об изменении уровня платежей населения Республики Хакасия за жилищно-коммунальные услуги" в размере 5 709 рублейОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А74-735/2005-Ф02-5520/05-С2 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда, договора, дополнительного соглашения к договоруПозиция суда: Оснований для применения пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ у Арбитражного суда Московской области не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2005 N А41-К1-4459/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1061946 руб. 35 коп., составляющих 766459 руб. 38 коп. - сумма долга, 295486 руб. 97 коп. - пени за период по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованные решение и постановление законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2005 N А40-2249/05-150-31 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору дарения; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче имущества на основании акта приема-передачи и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества истцу, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - взыскания стоимости имуществаПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции в полном объеме установил все обстоятельства дела и дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, иная оценка которых выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанцииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2005 N А23-2654/04Г-7-80
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
