ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 декабря 2005 года Дело N КГ-А40/11035-05-П


[Удовлетворяя иск о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи части здания, суды обеих инстанций исходили из того, что спорное здание на момент продажи его части находилось в общей долевой собственности истца и города Москвы, в связи с этим истец имел преимущественное право покупки продаваемых помещений, однако не извещался ответчиком о намерении продать свою долю]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Вершина" (далее - ООО "Фирма "Вершина") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к специализированному государственному унитарному предприятию по продаже имущества города Москвы (далее - СГУП по продаже имущества г.Москвы) о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи ВАМ (МКИ)-р N 20461 от 08.09.2003 части здания, расположенного по адресу: г.Москва, Шипиловский проезд, д.39, корп.3, общей площадью 221,5 кв.м, заключенного между СГУП по продаже имущества г.Москвы и Глинской Н.Ю.

статьи 46, части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца о привлечении в качестве второго ответчика Глинской Н.Ю., а также в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Департамент имущества г.Москвы (далее - ДИГМ).