ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2005 года Дело N А11-4208/2004-К1-13/138


[Суд, руководствуясь статьями 309, 740, 753 Гражданского кодекса РФ, иск удовлетворил в заявленном размере, при этом суд не признал обоснованными мотивы отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, что в силу статьи 753 ГК РФ позволяет принять этот документ в качестве основания возникновения у ответчика обязанности по оплате результата спорных работ]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терёшиной Н.М., судей Ногтевой В.А., Отдельной Л.И. при участии представителей (01.12.2005) от истца: Гавриловой Е.Н. по доверенности от 10.11.2005, Марова А.Н. - директора, Сидоренкова Э.Ю. по доверенности от 10.11.2005 от ответчика: Мальгинова И.В. по доверенности от 01.03.2005 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Бумпром-Покров" на решение от 12.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 24.10.2005 по делу N А11-4208/2004-К1-13/138 Арбитражного суда Владимирской области, принятые судьями Аксеновой Г.А., Казаковой Н.А., Александровой О.Ю., Шимановской С.Я., по иску общества с ограниченной ответственностью "Теза-плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Бумпром-Покров" о взыскании 1 709 602 рублей и установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

статьями 309, 740 (пунктом 1), 746 (пунктом 1), 748 (пунктом 2) и 753 (пунктом 4) Гражданского кодекса Российской Федерации, решением от 12.04.2005 иск удовлетворил в заявленном размере. При этом суд не признал обоснованными мотивы отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, что в силу статьи 753 Кодекса позволяет принять этот документ в качестве основания возникновения у ответчика обязанности по оплате результата спорных работ.