Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 75 76 77 78 [79] 80 81 82 83 ... 155 »
- Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом обстоятельств и не подтверждаются материалами делаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2006 N А45-2325/06-5/80 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о том, что ООО не является правопреемником ЗАО, в связи с чем не является лицом, чьи права и законные интересы нарушены оспариваемым соглашением об определении долей, нельзя признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2006 N А70-3720/10-06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд установил, что между МУП и МУП заключен договор подряда по исполнению муниципального заказа, состоящего в выполнении работ по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда общей площадью 175159,6 кв.м согласно адресному спискуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2006 N А27-8195/2006-3 - Поскольку фактически земельный участок не изымался, срок исковой давности не истек. Соответственно, истцом не доказаны убытки, причиненные изъятием участка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6384/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Брянской городской администрацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2006 N А09-5149/05-29 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Определение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда по настоящему делу об отказе в удовлетворении заявления об установлении требований к должнику соответствует фактическим обстоятельствам и исследованным судом доказательствам, приняты с правильным применением общих норм материального права об основаниях возникновения денежного обязательства и регулирующих порядок их установления в рамках дела о несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2006 N А75-11049/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району Нижнего НовгородаПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у МУ обязанности по уплате земельного налога с земель занятых жилищным фондом, принадлежащим ему на праве оперативного управления, является правильнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2006 N А43-3263/2006-31-122 - Фактически общество потребовало изготовить кадастровый план на неделимый участок, собственником которого является компания, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении заявления общества о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6253/2006 - Отказ управления зарегистрировать за коммерческой организацией право землепользования, которое не может быть предоставлено в силу закона, не нарушает права заявителя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6360/2006 - Позиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы, не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2006 N А67-4581/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд установил, что ЦТП и трубопроводы от него к жилым домам - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2006 N А45-29530/65-32/803 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителя, поскольку они по существу сводятся к переоценке фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2006 N А75-89/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в связи с реализацией в период природного газа членам семей военнослужащих и сотрудников милиции, проживающих в г.Рязани, в том числе: по Закону РФ "О статусе военнослужащих" - 2994273,60 руб., по Закону РФ "О милиции" - 2041167,90 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым принятые по делу судебные акты изменить, исключить суммы НДС из состава убытков, и взыскать с казны Российской Федерации в лице Минфина РФ в пользу ОАО убытки ; с казны субъекта Российской Федерации - Рязанской области в лице Финансово-казначейского управления Рязанской области взыскан, и пользу истца убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2006 N А54-4327/03-С2-С18 - Хозяйство не представило доказательств, подтверждающих включение его в согласованный перечень объектов мелиорации (план строительства объектов мелиорации), финансирование которых предусмотрено из федерального бюджета или бюджета Ростовской области
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-5480/2006 - При определении стоимости подрядных работ суд апелляционной инстанции положил в основу постановления экспертное заключение о стоимости работ на момент их выполнения. Ответчик не указал, на каких доказательствах и нормах закона основаны его возражения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-6130/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2184353 руб., в том числе 731033 руб. неосновательного обогащения, 193200 руб. упущенной выгоды по обслуживанию кабельных сетей, сданных в аренду, 1160120 руб. упущенной выгоды по оказанию услуг связи, 100000 руб. убытков, связанных с перемонтажом кабелей связи, и обязании ответчика освободить незаконно занятое имущество ООО "Брянск-Телеком", с учетом уточнения предмета искаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду следует разрешить спор с учетом изложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2006 N А09-2290/05-4-14 - Определение суда об установлении требования кредитора отменено, так как суд не проверил размер и обоснованность заявленного требования, требование рассмотрено в отсутствие лиц, имеющих право заявлять возражения относительно требования, не извещенных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 N Ф08-5734/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 6500000 руб., перечисленных в соответствии с п.2.2.5 договора на целевое инвестирование строительства жилого дома, а также 1440000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению в первую инстанцию того же суда для нового рассмотрения, в ходе которого суду следует надлежащим образом исследовать вопрос о возможности применения реституции в отношении сторон договора, в также обстоятельств, указывающих на неделимость спорного обязательства и его связи с предпринимательской деятельностью ответчиков
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2006 N А23-759/06Г-8-64 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Правовых оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2006 N А66-5837/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41259 руб. 12 коп. страхового возмещенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2006 N А42-11548/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с субъекта Российской Федерации - Рязанской области в лице Финансово-казначейского управления Рязанской области убытков в сумме 1080529 руб., понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате пользования коллективной телевизионной антенной в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", за период с января по декабрь 2002 года"Позиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2006 N А54-48/2006-С15 - Судебные инстанции установили, что право на предъявление иска о взыскании спорной задолженности возникло 11.02.01. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иск заявлен в октябре 2005
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-5805/2006 - Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности, что чинимые ответчиком препятствия носят реальный, а не мнимый характер
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6190/2006 - В соответствии со статьями 416, 417 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Обязательство также прекращается полностью
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6195/2006 - Суд пришел к правильному выводу об отсутствии вины управления в неисполнении обязательства, принятого им по мировому соглашению, и обоснованно отказал в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6204/2006 - Суд принял решение об отказе в признании права собственности на недвижимый объект без исследования в совокупности обстоятельств, которые в силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации могут являться основаниями возникновения права
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6216/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на Алексинскую скважину, расположенную на территории истца и понуждении ответчика возвратить ООО "Санаторий "Окский Плес" указанное имуществоПозиция суда: Суд первой инстанции по праву отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2006 N А68-1854/06-217/5 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, решений налоговой инспекции и о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке и постановления налоговой инспекции и о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Судами не установлено, каким способом общество рассчитывало долю совокупных расходов на совершение операций, не подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость, в целях применения абзаца девятого пункта 4 статьи 170 НК РФ и насколько представленные обществом в суд первой инстанции расчеты соответствуют данным его бухгалтерского учетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2006 N А56-10961/2006 - В силу статьи 10 ГК РФ суд может отказать в защите лицу, допустившему злоупотребление правом. Заявление о применении срока исковой давности является одним из способов защиты прав. Следовательно, на него распространяется правило о возможности отказа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-5485/2006 - Гололед не может рассматриваться в качестве чрезвычайного и тем более непредотвратимого обстоятельства - непреодолимой силы - обстоятельства, освобождающего от обязанности возместить причиненный вред
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-5627/2006 - Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности в порядке пункта 1
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-5904/2006 - В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспаривание действий (бездействия) органов местного самоуправления является способом защиты нарушенных прав лица
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6188/2006 - Судебные инстанции правомерно отклонили доводы МУП о неоплате работ со ссылкой на то, что платежи должны производиться дирекциями Центрального и Лазаревского районов г. Сочи. В материалах дела отсутствуют доказательства правопреемства дирекций
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6225/2006 - Довод общества о том, что действующее законодательство не предусматривает ограничений для передачи в частную собственность земельных участков, расположенных в водоохранных зонах водных объектов, не соответствует действующему законодательству
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6274/2006 - В соответствии со статьей 715 Гражданского Кодекса если подрядчик выполняет работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-5950/2006 - При нарушении прав кредитора в процессе реорганизации в целях соблюдения баланса его интересов и интересов вновь возникшего юридического лица надлежащим способом защиты является привлечение юридических лиц, возникших в процессе реорганизации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6201/2006 - Нормы главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания прекращения обязательств, предусматривают прекращение обязательства освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6252/2006 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации города Пензы "О предоставлении Пензенскому техникуму железнодорожного транспорта Министерства путей сообщения Российской Федерации в постоянное пользование земельного участка для проектирования и строительства автономной котельной по улице Суворова, дом 70" на основании статей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Коллегия считает обжалуемый судебный акт законным и не подлежащим отменеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2006 N А49-9292/05-385а/13 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 104096,79 рублей, причиненного застрахованному истцом имуществу заливом водой в результате разрыва крана ГВС, ответственность за состояние которого несет ГУП ДЕЗ Нагорного районаПозиция суда: Согласно положениям названной нормы вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2006 N А40-16949/06-61-177 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: Об отказе в привлечении ООО "Балтийская строительная компания - Восток" к налоговой ответственности" в части уменьшения излишне заявленного к возмещению НДС за апрель 2003 года на сумму 11203129 руб. 57 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2006 N А40-13933/06-76-135 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Судом установлено, что оспариваемое решение было вынесено инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверкиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2006 N КА-А40/11511-06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области по делуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, а заявление общества - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2006 N А66-4931/2006 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13500 руб. убытков, понесенных истцом в результате осуществления ремонтных работ в многоквартирном доме по адресу: г.Вологда, ул.Предтеченская, д.36Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, правильно установить фактические обстоятельства дела и дать им правовую оценку с учетом доводов и возражений сторон, в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2006 N А13-3257/2006-16 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора поставки электрической энергии с муниципальным учреждением "РайДЕЗ ЖКХ Советского района", г.ВоронежПозиция суда: Вышеназванные доводы заявителя кассационной жалобы судебная коллегия находит необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2006 N А14-7654-2005-279/12 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы в г.Москве по делу и предписания того же антимонопольного органаПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой инстанции, арбитражным апелляционным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этими судами неправильно применена норма права, арбитражный суд кассационной инстанции полагает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2006 N А40-5658/06-106-55 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд пришел к правильному выводу, что для обоснованного включения налогоплательщиком полученного от реализации убытка в состав прочих расходов по налогу на прибыль необходимо определить как срок полезного использования имущества, так и установить фактический срок эксплуатации имущества до момента реализацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2006 N Ф04-2872/2006(28639-А27-40), Ф04-2872/2006(28570-А27-40) - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об обязании проведения ремонтно-строительных работ здания механической мастерской по ул.Б.Садовая, д.1, корп.4 в Москве по согласованному проекту и взыскании 964588 руб. 38 коп. ущербаПозиция суда: Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2006 N А40-6347/04-32-81 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 5444 руб. 44 коп. расходов, понесенных истцом в результате предоставления гражданам в 2000 году льгот по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту домов, платы за найм жилых помещений и капитальный ремонт жилого фонда в соответствии с Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Как следует из материалов дела, Предприятие предоставляло коммунальные услуги, в том числе и льготным категориям потребителейИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2006 N А66-4345/2003 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы инспекции у суда кассационной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10667/06-С2 - Судом правомерно признаны необоснованными мотивы ответчика, отказавшегося подписать акты приемки выполненных работ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N А32-8531/2006-49/282 N Ф08-5700/2006 - Ненадлежащее исполнение обществом договорных обязательств послужило причиной возникновения спора. Удовлетворяя требования истца, суды исходили из того, что договор заключен, имеется задолженность по арендной плате, общество нарушило договорные
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-5758/2006 - Согласно части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение от 07.04.06 о повторном прекращении производства по делу и направил дело в суд первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-5822/2006 - Истец имеет равные возможности с другим собственником общего имущества жилого дома исполнять договор теплоснабжения. Поэтому при обеспечении надлежащего учета теплопотребления истец не может быть признан лицом, не имеющим технической возможности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-5538/2006 - Из смысла ст. 622 ГК следует, что арендодатель не вправе уклоняться от принятия предложенного арендатором исполнения в виде возвращения объекта аренды. Неисправность объекта аренды (крана) может служить основанием для взыскания с арендатора убытков
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-5682/2006 - Судебные инстанции на основе полного и всестороннего исследования и надлежащей оценки доказательств пришли к обоснованному выводу о том, что земельный участок изъят у предприятия для нужд Российской Федерации в сентябре 1997 г. и обоснованно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6085/2006 - Вывод суда о том, что общество не вправе требовать взыскания стоимости не переданных управлением квартир на момент рассмотрения спора, поскольку обязанность по передаче квартир у ответчика отсутствует, является неправомерным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-4995/2006 - Суд обоснованно удовлетворил требование о признании права собственности на объекты недвижимости, переданные по договору купли-продажи, поскольку материалами дела подтверждается приватизация продавцом спорных объектов в составе иного имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N А63-1966/2005-5720/2006-С1 N Ф08-5932/2006 - Поскольку продавец не имел права распоряжаться имуществом, по иску собственника сделки правильно признаны недействительными без учета дальнейшего приобретения имущества третьими лицами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N А32-66766/05-21/1304 N Ф08-6105/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 11, 309, 310, 314, 702, 709, 720, 740, 744, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации с открытого акционерного общества "Фармасинтез" 92285 рублей, составляющих стоимость произведенных строительно-проектных работ по устранению дефектов проектной документации на изготовление и монтаж единой воздуховодной конструкции для систем приточно-вытяжной вентиляции в производственных помещениях 2-этажного здания фармацевтического завода, расположенного в г.Уссурийске Приморского края, разработанной федеральным государственным унитарным предприятием "ГипроНИИмедпром" и переданной ему ответчикомПозиция суда: У Арбитражного суда Иркутской области отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2006 N А19-8096/06-7-Ф02-6250/06-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Департамента муниципальной собственности "О передаче муниципального имущества"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2006 N А14-3904-2006/233/14 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России в части доначисления налога на прибыль в сумме 250152 руб. и начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 17400 руб. по акту выездной налоговой проверкиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2006 N КА-А41/10658-06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 7588110 руб. расходов, понесенных в связи с предоставлением гражданам в период с 2002 года по 2003 год льгот по оплате жилья и коммунальных услугПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит предложить истцу уточнить свои требования; с согласия истца решить вопрос о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика ; проверить выделялись ли Российской Федерацией Ленинградской области в 2002-2003 гг. достаточные денежные средства на компенсацию льгот, предусмотренных законами, 1761-1 и 1026-1; при принятии решения по делу распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2006 N А56-12811/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам строительного подряда, в размере 3430056 рубПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемое постановление суда апелляционной инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2006 N А08-1152/04-22 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 958513 руб. 45 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2006 N А71-465/05-Г12 - Отсутствие государственного акта (правоподтверждающего документа) при наличии правоустанавливающего документа само по себе не означает отсутствие права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-5590/2006 - Суд апелляционной инстанции, восстанавливая срок обжалования, пришел к выводу, что срок подачи заявления пропущен по уважительным причинам. В нарушение пункта 13 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-4985/2006 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, и просило принять пункты 1.1 и 4.2 договора в редакции арендатора: "...интегральный коэффициент основной функции землепользователя - 1...", "размер арендной платы за 2005 год составляет 11768 руб."Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2006 N А07-9426/2006 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в регистрации за обществом "Никанор" права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные в г.Екатеринбурге по ул.Эскадронная, 23: асфальтовое замощение, литера VII, площадь 2753,8 кв.м, кадастровый номер 66:41:0504001:0002:65:401:001:015130580:0001: 20000, запись в Едином государственном реестре правПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области следует оставить в силеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2006 N А60-15768/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157094 руб. 17 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2006 N А07-48660/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи арестованного актом недвижимого имущества, оформленной в виде протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества между Челябинским региональным отделением Российского фонда федерального имущества и обществом "Сервис дорожной техники"Позиция суда: Ссылки истца на отсутствие в деле актов изъятия имущества при передаче его на реализацию не свидетельствуют о ничтожности договора купли-продажи, заключенного на торгах, по основанию отсутствия имущества у продавца и нарушения п.5 ст.52 Закона об исполнительном производствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2006 N А76-6376/2005 - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2006 N А07-8018/06
- Позиция суда: Как видно из материалов дела, ООО и ООО 15.08.2002 заключили договор об инвестировании строительства жилья, предметом которого явилось строительство застройщиком жилого дома ГП-5 в квартале улиц Чаплина - Д.Бедного - Депутатская в городе Тюмени и передача его в собственность дольщикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2006 N А70-14096/9-2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Поскольку истцом не выполнены условия договора и скважина не сдана в установленный срок в эксплуатацию по целевому ее назначению, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования о расторжении договора в связи с нарушением условия договора об оплате, взысканию задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2006 N Ф04-7632/2006(28394-А81-38) - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Вывод арбитражного суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания арендной платы и неустойки является неправомерным
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2006 N 24-241/05 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации 4.357.205 рублей 31 копейки, из которых 4.088.500 рублей составляют сумму неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ по возведению антресоли, реконструкции здания склада, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Ленина, 24, и убытков, вызванных присвоением увеличенной стоимостью имущества, а 268.705 рублей 31 копейка - проценты на сумму неосновательного обогащения за период из расчета 13 процентов годовыхПозиция суда: Требование ООО о взыскании с ООО неосновательного обогащения удовлетворено правомерно
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2006 N А10-449/05-13-Ф02-6000/06-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления земельного налога в сумме 4 050 рублей 43 копеек и пени в сумме 1 890 рублей 96 копеек, а также привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 12 676 рублей 57 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговым органом по решению была проведена выездная налоговая проверка МУП ЖКХ пОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2006 N А78-1124/2006-2-24/38-Ф02-6012/06-С1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания 8 548 232 рублей налога на прибыль, 4 061 645 рублей налога на добавленную стоимость, 54 482 рублей налога на доходы физических лиц, 7 112 583 рублей пеней с указанных сумм налогов и соответствующей суммы штрафов, а также в части неустановления фактов завышения налоговых обязательств по налогу на прибыль за 2001 - 2003 годы в размере 999 284 рублей, по налогу на добавленную стоимость за 2002-2003 годы в размере 281 687 рублей 12 копеек, по единому социальному налогу за 2002-2003 годы в размере 364 588 рублейПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали ОАО в удовлетворении заявления в данной части
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2006 N А82-7208/2005-37 - Тематика спора: Исковая давностьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2006 N А27-6683/2006-1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 1027276 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 209208 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 205455 рубПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций, положенные в основу принятого решения и постановления, являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2006 N А08-12461/05-25 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 102000000 рубПозиция суда: Установив данные обстоятельства, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2006 N А76-25601/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела - Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора по контролю за градостроительной деятельностью и землепользованию Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры города Владивостока Приморского края и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьями 9.4, 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой и постановления апелляционной инстанций, правильно применивших нормы материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2006 N А51-3540/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 671294 руб. 92 коп. расходов, связанных с предоставлением в 2003 году гражданам, проживающим в жилом фонде Колхоза, льгот по оплате услуг по отоплению на основании Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" и решения Комитета районного самоуправления Вологодского муниципального района " и О внесении изменений в решение Комитета районного самоуправления "Об оплате жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения"Позиция суда: Оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2006 N А13-97/2006-20 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на невыполнение истцом требований статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал 11 актов ненадлежащими доказательствами по причинам отсутствия отношения к выполненным подрядным работам и подписания их со стороны ответчика неуполномоченными лицамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2006 N А27-26768/2005-1 - В соответствии с пунктом 8 статьи 28 Закона о приватизации земельные участки водоохранного назначения не подлежат отчуждению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5814/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2006 N А45-3691/06-42/11 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными: постановления главы администрации города Тольятти "О предварительном согласовании акционерному обществу "АгроВАЗимпекс" месторасположения общественно-технического центра во второй очереди Промкомзоны севернее Южного шоссе Автозаводского района", постановления мэра города Тольятти "О предоставлении земельных участков в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Атлант-союз" под строительство АЗС в Автозаводском районе и дальнейшую эксплуатацию контейнерной АЗС на время строительства", постановления мэра города Тольятти "О прекращении договора аренды земельного участка ООО "ПКФ "Атлант-союз" и предоставлении им земельного участка ООО "ПКФ "Атлант-союз" в постоянное пользование для дальнейшей эксплуатации первой очереди общественно-технического центра автозаправочной станции стационарного типа по Южному шоссе, 10 в Автозаводском районе"Позиция суда: Следовательно, в силу статьи 2 Федерального закона указанное свидетельство является надлежащим доказательством права собственности закрытого акционерного общества "Россия" на земли сельскохозяйственного назначения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2006 N А55-9372/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 10892094 руб. убытков в виде не возмещенной разницы в тарифахПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также распределить судебные расходы по делу, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2006 N А13-13902/2005-04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 13805914 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2006 N А34-2447/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2281418 руб. 12 коп. убытков, связанных с наступлением аварийного события у судна "Борис Щербина", 2710665 руб. упущенной выгоды вследствие потери фрахта, а также 149673 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, принятых в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2006 N А21-6597/2004 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков 76008443 руб. 36 коп. в порядке субсидиарной ответственности по долгам муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г.Ключи на основании ст.ст.56, 114, 295, 399 ГК РФ, ст.10 ФЗ "О несостоятельности "Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2006 N А24-3845/05-18 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора Департамента строительства администрации Ярославской области N ЯРГ 46 и о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к выводу о том, что правонарушение, совершенное ПГСК "Блок", не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, в связи с чем расценили данное правонарушение как малозначительное и на основании статьи 2.9 Кодекса освободили Кооператив от ответственности
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2006 N А82-3146/2006-18 - Иск о взыскании причиненных убытков по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по содержанию дорог, удовлетворен, т.к. автомобиль получил повреждения...
Арбитражное дело от 07.11.2006 N А76-14196/2006-7-443 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 016 679 рублей 23 копеек, возникших в связи с предоставлением субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг населению с. Мальта и п. Новожилкино в период 2003-2005 годовПозиция суда: Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2006 N А19-30610/05-16-Ф02-5818/06-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации города Набережные Челны как противоречащего статье 20 Земельного кодекса Российской Федерации и обязании освободить используемый земельный участок от находящихся строений путем их сноса и предоставить администрации в состоянии пригодном для дальнейшего использованияПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2006 N А65-27134/05-сг2-4 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 17082 руб. убытков, возникших вследствие предоставления в 2002, 2003 гг. льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам на основании Закона Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов"Позиция суда: Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суды пришли к выводу о том, что в результате предоставления гражданам, награжденным знаком "Почетный донор России", льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг истец понес убытки
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2006 N А60-41/05 - При рассмотрении спора о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ответчиков, суды не выяснили наличие либо отсутствие причинной связи между затратами истца и указанными в иске действиями ответчиков, не дали этим действиям оценку, поэтому
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N А53-15000/2004-С4-42 N Ф08-5131/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39193 руб. 34 коп., составляющих в том числе 16145 руб. 17 коп. - процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное перечисление денежных средствПозиция суда: На основе установленного суд пришел к выводу о правомерности освобождения помещения истцом, прекращения права собственности истца на помещение и выплате ему компенсации в соответствии с соглашениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2006 N А40-31998/05-50-297 - В силу статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации акционерным обществам не могут предоставляться земельные участки на праве бессрочного пользования. На момент регистрации (16.04.02) за обществом права бессрочного пользования указанные ограничения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-4775/2006 - В силу статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, может быть передано его собственником в собственность юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5471/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 3.1 договора аренды земельного участка в части текста: "... что составляет 198479,89 руб. в период согласно прилагаемому расчету, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора" и пункта 2.1 указанного договора в части текста: "... "Позиция суда: Как следует из материалов дела, общество подписало договор аренды на условиях УМС г.Владивостока, не выразив при этом иного волеизъявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2006 N А51-11769/05
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
