Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 70 71 72 73 [74] 75 76 77 78 ... 155 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 18559 руб. 97 коп., задолженности за оказанные в период октябрь 2003 года-декабрь 2004 года услуги теплоснабжения занимаемого ответчиком помещения, расположенного в с.Константиновка по ул.Ленина, 68Позиция суда: Арбитражным судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ФГУП "Почта России" неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование тепловой энергией и взыскании задолженности с ГУ УФПС по Амурской области в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по договору энергоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2007 N А04-2236/06-11/64 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойкиПозиция суда: Как видно из материалов дела, сторонами был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство произвести работы по изготовлению и установке оконных рам в строящемся жилом доме
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2007 N А06-6183/06-9 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 700 рублей, причиненных убытковПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, полагает, что судами полно и всесторонне исследованы доказательства по делу, дана им оценка и не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А10-4360/06-12-04АП-36/2007-Ф02-3173/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки, предусмотренной инвестиционным контрактом, заключенным на основании распоряжения Правительства Москвы, за просрочку платежей в бюджет города в размере, эквивалентном 74244,9 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты законными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2007 N А40-63778/06-28-283 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 281892 руб. 91 коп., в том числе 277300 руб. задолженности за оказанные услуги по техническому содержанию и обслуживанию подъездного железнодорожного пути для пропуска вагонов ответчика в период с мая по август 2006 года, 4592 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст.309, 310, 395 ГК РФПозиция суда: Решение соответствует установленным по делу обстоятельствам и подлежащим применению нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2007 N А51-13394/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод, по условиям которого ООО обязалось производить отпуск воды Жилищно-строительному кооперативу города Рубцовска по 29 водопроводным вводам в количестве 27650 метров кубических ежемесячно, 331245 метров кубических ежегодно и осуществлять прием стоков в количестве 43313 метров кубических ежемесячно, 519758 метров кубических ежегодно, а абонент обязался производить оплату в соответствии с условиями договора по установленным тарифам в соответствии с требованиями Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А03-10173/2006-27 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А45-11892/2006-32/365 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Нормы материального права, регулирующие отношения сторон, применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценкаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А45-888/2005-34/144 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А67-6730/2006 - Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-1065/2007 - Поставщик не опроверг доказательствами выводы экспертного заключения о негодности комбайна для использования в связи с неисправностью и изношенностью узлов и агрегатов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-3090/2007 - На требование собственника об устранении нарушения его права, хотя оно и не связанно с нарушением владения, не распространяется исковая давность (статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-3130/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1151110000 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды указали на то, что в связи со сменой собственника зданий, права и обязанности по договору перешли к новому собственнику, заявленная ко взысканию сумма не соответствует правилам зачета расходов истца по ремонту здания в счет арендной платы, установленным п.6.3 договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N А40-62419/06-64-397 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 45000 руб. задолженности и 36785 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: [В удовлетворении иска было отказано, поскольку суд установил, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N А41-К1-21036/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Доводы подателя жалобы не могут служить основанием для отмены судебных актов, принятых в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 N А56-29931/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды городских земель, заключенного ответчиками, путем обязания Мэрии вернуть Куликовой Г.В. денежные средства, полученные по названному договору аренды, а ЗАО "Запрынпрод" - земельные участки площадью 0,0153 га, 0,0163 га и 0,0092 га под нежилыми помещениями - секцией Е-I из литеры Е, секцией Д-II из литеры Д и секцией Г-III из литеры ГПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное; проверить, соответствует ли оспариваемый договор требованиям пункта 3 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации; установить, имеет ли Куликова Г.В. статус предпринимателя, поскольку в материалах дела такие сведения отсутствуют; по результатам рассмотрения спора распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 N А21-155/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта зачета взаимных требований между обществом "АвангардИнвестПроект" и предприятием "Авангардстрой" и применении последствий недействительности указанной сделки в виде восстановления задолженности общества "АвангардИнвестПроект" перед предприятием "Авангардстрой" по договорам строительного подряда в размере 5479755 руб. и задолженности предприятия "Авангардстрой" перед обществом "АвангардИнвестПроект" по оплате услуг автотранспорта и механизмов и о взыскании с ответчика 5479755 руб. задолженности в пользу предприятия "Авангардстрой"Позиция суда: При новом рассмотрении суду для правильного разрешения спора необходимо исследовать все обстоятельства, связанные с наличием между сторонами договорных отношений, взаимных обязательств, характера этих обязательств и момента их возникновения; предложить истцу представить сведения о кредиторах и очередности их требований; проверить, не являлась ли сделка по зачету взаимной задолженности притворной, совершенной в целях погашения долга перед одним из кредиторов в обход других кредиторов, после чего принять решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 N А21-1156/2006 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении заключенного с ним договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате и пени, всего в размере 5200663 руб. 32 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует принять меры к установлению местонахождения и надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела, установить, надлежащим ли собственником уполномочен истец на предоставление интересов арендодателя по спорному договору, исследовать вопрос о соблюдении претензионного порядка в части расторжения договора и взыскании по нему задолженности, а также установить, правомерно ли требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере, в соответствии с условиями договора, и на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств и доводов сторон принять законное и обоснованное решениеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N А41-К1-20286/06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации 8.087.822 рублей 92 копеек стоимости произведенных затрат по строительству нулевого цикла второй очереди 10-этажного жилого дома по улице Судостроительной, 99 в г.КрасноярскеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенное, разрешить спор с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2007 N А33-7024/2006-Ф02-2046/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99575,40 руб. долга за поставленную металлопродукцию, 2098961,69 руб. пени за просрочку ее оплаты за период и 26936,34 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2007 N А56-31326/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 885448 руб. 33 коп., в том числе 665300 руб. 43 коп. неосновательного обогащения и 220147 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что риск последствий перечисления денежных средств ненадлежащему лицу несет ООО, а факт неосновательного денежного обогащения Корпорации за счет истца не доказан, в связи с чем отказали в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2007 N А56-34862/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации права государственной собственности Санкт-Петербурга на трансформаторную подстанцию по адресу: Санкт-Петербург, Парашютная ул., д.17, литПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2007 N А56-14918/2003 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1568403 руб. 31 коп. задолженности за работы, выполненные за период согласно договору подряда, и 729170 руб. задолженности за работы, выполненные в период с февраля по март 2004 год по тому же договоруПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2007 N А56-47187/2004 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 10857180 руб. суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суды обеих инстанций исходили из того, что договор, заключенный между ФГУП и ООО "МегаЭксклюзив", решением Арбитражного суда г.Москвы по делу признан недействительным и, следовательно, в силу статьи 167 ГК РФ не повлек юридических последствийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2007 N А40-68814/06-53-558 - Дело "Тулешов и другие (Tuleshov and Others) против Российской Федерации" (Жалоба N 32718/02)
Постановление Европейского суда по правам человека от 24.05.2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества "Альтерна" устранить допущенные нарушения, препятствующие проведению государственного кадастрового учета земельных участков, занятых под размещение опор линий электропередач по адресу: Оренбургская область, Переволоцкий район, а именно, за свой счет привести в соответствие землеустроительные дела и документы о межевании земельных участков, принадлежащих обществу "Российские железные дороги", исключив из полосы отвода железной дороги линии электропередач, а также обязать общество "Российские железные дороги" в соответствии с новыми документами о межевании внести изменения в сведения государственного земельного кадастра в отношении принадлежащих им земельных участков путем подачи заявки в федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата"Позиция суда: Доводы общества "Оренбургэнерго", содержащиеся в кассационной жалобе, отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2007 N А47-7820/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам, 28, 29 в сумме 815 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 350 рублейПозиция суда: Решение Арбитражного суда Читинской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2007 N А78-6128/2006-С1-18/204-Ф02-3033/2007 - Тематика спора: Действия в чужом интересе без поручения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 16 554 438 рублей в виде разницы между стоимостью полученного им в 1993 году объекта незавершенного строительства и его рыночной стоимостью на момент предъявления искаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все изложенные в настоящем постановлении обстоятельства, дать оценку доводам всех лиц, участвующих в деле, а также распределить расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение делаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2007 N А78-6027/2006-С1-18/196-Ф02-3036/2007 - Суд правомерно взыскал арендную плату, предусмотренную договором, и указал, что основанием для ее изменения могут быть соглашение сторон, решение суда о внесении изменений в договор аренды либо доказательства изменения арендных ставок в установленном
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N А22/477-06/5-53 N Ф08-1443/2007 - Суд вправе не применять ненормативный акт (пункт 12 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от того, предъявлялись ли требования о признании акта недействительными (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2244/2007 - Иск о признания права собственности на здание с учетом произведенных пристроек как на объект самовольного строительства, находящегося в зоне санитарной охраны курорта, подлежит рассмотрению с привлечением надлежащего собственника земельного участка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2622/2007 - Право пользования соответствующей частью земельного участка, возникшее у покупателя на основании статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, не прекращается в момент сноса приобретенных у продавца зданий
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2775/2007 - Суд правомерно с учетом представленных доказательств частично удовлетворил иск о взыскании платы за оказанные услуги
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2908/2007 - Утрата либо повреждение принадлежащего лицу имущества является его убытками (реальным ущербом) в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанное лицо вправе требовать их возмещения за счет причинителя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2945/2007 - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-3000/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Рязани "О проведении принудительных мероприятий по вывозу строительных материалов, складированных по адресу: г.Рязань, Первомайский проспект во дворе дома "Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить вышеперечисленные обстоятельства и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2007 N А54-3884/2006-С8 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 10269 кв.м с кадастровым номером 58 : 29 : 01 005 002 : 0057, расположенный по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 143, предназначенный для размещения складских и производственных площадей
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2007 N А49-13365/2005-6/24 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Балтийская строительная компания " задолженности по договору генерального подряда в размере 2994586 руб. 74 копПозиция суда: Суд апелляционным судом не была применена ст.425 ГК РФ, в связи с чем постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2007 N А40-47480/06-49-343 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7584 руб. 60 коп. основного долга и 5688 руб. 45 коп. пениПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2007 N А14-16142/2006-553/8 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой торгового павильона, возведенного ответчиком по адресу: г.Нытва, пр.Ленина, д.5, обязании ответчика снести самовольную постройку за счет собственных средств и привести земельный участок в первоначальное состояниеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, установить дату подписания соглашения "О передаче осуществления части полномочий по решению вопросов местного значения", исследовать значимые для дела обстоятельства, в том числе дополнительное соглашение, с учетом требований земельного законодательства и Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", а также с учетом заявленных требований установить полномочия администрации Нытвенского городского поселения и администрации Нытвенского муниципального района, в соответствии с чем разрешить спор по существуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2007 N А50-18814/06 - Вывод суда об отсутствии государственной регистрации религиозного общества сделан по неполно выясненным обстоятельствам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2227/2007 - При определении уровня собственности имущества, используемого в процессе деятельности государственных организаций, законодатель и судебная практика исходят из того, что все имущество, которое в установленном законом порядке предоставлялось
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2263/2007 - Поскольку собственник жилищного фонда передал его (с энергопринимающими устройствами и иным необходимым оборудованием, присоединенными к сетям истца) в ведение ответчика, то последний в соответствии заданием собственника выступал абонентом по отношению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2300/2007 - Суды первой и апелляционной инстанций правильно установили, что условия договора аренды части земельного участка площадью 10 тысяч кв.м., регулирующие размер арендной платы и возможность её изменения, соответствуют нормам материального права и основания
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2369/2007 - Прокурор обратился с иском в защиту публичных интересов, он не является стороной в спорном правоотношении, потому законность и обоснованность его правовой позиции оценивается применительно к праву круга лиц, чьи интересы он защищает
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2483/2007 - Отказ регистрационной службы в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество со ссылкой на то, что копия судебного акта о признании права собственности заверена не судьей его принявшим, не соответствует действующему
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2849/2007 - Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о включении текущих платежей в реестр требований кредиторов, поскольку требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N А53-21702/04-С4-11 N Ф08-2850/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным судом с достаточной полнотой усыновлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2007 N А75-6719/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о неправомерности решения налогового органа, в связи с чем коллегия не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 N А55-12807/06-53 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 293517 руб. 45 коп. задолженности по арендной плате, 77486 руб. 89 коп. пени, расторжении договора аренды и выселении из занимаемого помещенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суды обеих инстанций пришли к правильному выводу, отказывая в удовлетворении исковых требований в силу того, что доказательства права распоряжения объектом федеральной собственности исполнительно-распорядительному органу не предоставлены, из чего следует, что иск заявлен ненадлежащим лицомИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 N А65-17147/05-СГ2-4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 34525 руб. 37 коп. и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 13258 руб. 25 копПозиция суда: Судом установлено, что ответчик в установленный договором срок принятые на себя обязательства не выполнил, проектно-сметную документацию не разработал, в связи с чем истец отказался от договора в порядке ст.715 ГК РФ, т.о., судом сделан правильный вывод о правомерности заявленного требования по первоначальному иску о взыскании с ответчика убытков в виде суммы перечисленного аванса и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, при этом, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд правомерно признал подлежащими удовлетворению требования о взыскании договорной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2007 N А40-60725/06-49-443 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам субподряда и в сумме 16863741 руб. 23 копПозиция суда: Разрешая спор, суд установил, что ответчиком не представлено доказательств уплаты части долга, т.о., с учетом установленного и на основании ст.ст.309, 310 ГК РФ суды пришли к правильному выводу о наличии у ответчика обязательства по уплате задолженности за выполненные истцом работы и правомерно удовлетворили исковые требования в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2007 N А40-61782/06-1-337 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску по проведению зачета 1200000 руб. излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в счет погашения его задолженности по этим же взносамПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Предприятия, доводы которой не основаны на фактических обстоятельствах дела и нормах действующего законодательства, а принятое по делу постановление апелляционной инстанции считает законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2007 N А05-11396/2006-36 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здания 11 спальных корпусов и здания кухни-столовой бывшего пионерского лагеря "Спутник", расположенного в Еткульском районе Челябинской области, западнее с. Шеломенцево на берегу озера "Песчаное"Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2007 N А76-16228/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика снести собственными силами за свой счет в 30-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда самовольно построенное административное здание автосалона площадью 347 кв.м, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.Крауля, 166/б, а в случае неисполнения решения суда предоставить истцу право осуществить снос самовольной постройки в принудительном порядке за счет ответчикаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2007 N А60-22027/06 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о защите права собственности на трехэтажное нежилое кирпичное здание с цокольным этажом - пристрой к Дому моделей, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Фурье, 8, кадастровый номер: 38:36:000034:1352:25:401:001:020225460, путем возложения на ООО "Вэлло ди Оро" и ООО "Торговая фирма "Венера" солидарной обязанности обеспечить снос созданных на земельном участке, находящемся по адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, 11, кадастровый номер: 38:36:000034:1338, прилегающему к земельному участку истца, всех конструктивных элементов возводимого объекта недвижимости, расположенных выше планировочной отметки земли и ближе, чем на 6 метров от ближайшей стены и капитальных конструктивных элементов здания истца, а также путем запрещения Администрации г. Иркутска, ООО "Вэлло ди Оро" и ООО "Торговая фирма "Венера" осуществлять действия, направленные на создание на земельном участке, находящемся по адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, 11, кадастровый номер: 38:36:000034:1338, объекта недвижимости, наружные стены которого и/или его выступающие, более чем на один метр конструкции, выполненные из горючих материалов, будут расположены выше планировочной отметки земли и ближе, чем на 6 метров от ближайшей стены и капитальных конструктивных элементов здания истцаПозиция суда: При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2007 года по делу NА19-19322/06-14-48 в части отказа в удовлетворении заявления ОАО "Швейная фирма "ВиД" о применении обеспечительных мер и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2007 года по тому же делу являются законными и обоснованными и в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению в силе.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2007 N А19-19322/06-14-48-4АП-716-Ф02-2764/2007 - Учреждения, являющиеся получателями бюджетных средств, имеют право принятия денежных обязательств путем заключения с поставщиками продукции (работ, услуг) договоров и составления платежных и иных документов, необходимых для совершения расходов и платежей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N А22-1486/06/14-234 N Ф08-2854/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании средств, перечисленных ЗАО "Центр содействия строительству" платежным поручением на счет Юридической консультации Альтернативной коллегии адвокатов в качестве оплаты за юридические услуги по договоруПозиция суда: При отсутствии данных, свидетельствующих об исключении ответчика из государственного реестра юридических лиц, суд сделал преждевременный вывод об отсутствии оснований в силу ст.ст.27, 33, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения спора в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2007 N А40-65671/06-24-4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении судом следует дать всестороннюю оценку представленным доказательствам с учетом изложенного судом кассационной инстанции и сделать вывод об обоснованности заявленных требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2007 N А03-15020/06-24 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2007 N А70-5142/21-2006 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Министерства финансов Российской Федерации, выразившихся в возврате письмом исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания по делу, без исполнения, и обязании ответчика исполнить данный исполнительный листИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2007 N А40-53935/06-21-290 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению государственного контракта на выполнение работ по реконструкции федеральных автомобильных дорог и сооружений на нихПозиция суда: Кассационная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2007 N А23-2843/06Г-8-236 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании Строительно-монтажного кооператива - 298 несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, а обжалуемый судебный акт считает законнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2007 N А56-4903/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 руб. по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд и генеральному соглашениюПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2007 N А56-1440/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1061494 руб. 28 коп. в качестве возмещения стоимости выполненных строительных работ и израсходованных материалов и 20000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2007 N А21-4608/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2066508 руб. 55 коп., составляющих 1036456 руб.89 коп. долга по оплате выполненных работ и затрат в период по договору подряда, 498059 руб. 86 коп. на перебазировку, монтаж и устройство подкрановых путей башенного крана и 532012 руб.80 коп. - договорной неустойки в виде пени за просрочку платежа в течение 18 дней в периодПозиция суда: Вывод суда о правомерности встречного требования и его удовлетворении является обоснованным и соответствует установленным по делу обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2007 N А40-27000/04-55-330 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы долга 27390,00 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа - стоимости доли в размере 24,9 кв.м в доме 40 по ул.Партизанская, г.МоскваПозиция суда: [Отказывая в удовлетворении иска о взыскании стоимости доли в жилом доме, суд сделал вывод, что истцу и правопредшественникам истца не была выделена в натуре доля в построенном объекте вследствие ее фактического отсутствия, в связи с этим судом была правильно применена ст.416 ГК РФ, так как обязательство прекратилось невозможностью его исполнения]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2007 N А40-65677/06-50-537 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи имущества на условиях, указанных в проекте договора купли-продажи, являющегося приложением к исковому заявлениюПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что при рассмотрении данного спора суд правильно установил фактические обстоятельства дела, но неправильно применил статью 429 Гражданского кодекса Российской Федерации и применил не подлежащие применению статьи 445 и 467 указанного кодексаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2007 N А33-26208/2005-Ф02-2825/2007 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным конкурса по размещению муниципального заказа, оформленного протоколом и о признании недействительным муниципального контракта и применении последствий недействительности сделки в виде возврата Обществом в бюджет Краснослободского муниципального района Республики Мордовия 342 031 рубляПозиция суда: Арбитражный суд Республики Мордовия пришел к обоснованному выводу о том, что приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке невозможно, возврат подрядчиком бюджетных средств двусторонней реституцией не являетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2007 N А39-4836/2006-433/16 - Предмет иска, заявления: об обязании передать в собственность истцу отдельное помещение общей площадью 27,9 кв.м доли собственности инвестиционной стоимостью 121086 руб. в доме 40 по ул.Партизанская, г.МоскваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2007 N А40-65689/06-85-484 - Предмет иска, заявления: об обязании передать в собственность истцу конкретизированную в виде одной 3-комнатной квартиры общей площадью 81,5 кв.м долю собственности инвестиционной стоимостью 353710 руб. в доме 40 по ул.Партизанская, г.МоскваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2007 N А40-65678/06-53-526 - Предмет иска, заявления: об обязании передать в собственность истцу конкретизированную в виде одной 3-комнатной квартиры общей площадью 79,6 кв.м долю собственности инвестиционной стоимостью 345464 руб. в доме 40 по ул.Партизанская, г.МоскваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2007 N А40-65677/06-50-537 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3 распоряжения префектуры ЦАО г.МосквыПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды обоснованно исходили из того, что РОИС не доказало, нарушение оспариваемым ненормативным правовым актом его законных прав и интересов в сфере предпринимательской деятельности
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2007 N А40-24041/06-149-169 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 212291 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2007 N А14-8182/2006/315/9 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 13458717 руб. 75 коп. задолженности и 1232213 руб. 62 коп. пени по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2007 N А40-57163/06-37-467 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 305033 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2007 N А56-18984/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по содержанию дорогПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2007 N А76-14196/2006-7-443 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на незавершенный строительством объект в виде сооружения пункта погрузки шлакового щебня, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, в районе станции Завязовская, 2 и о признании недействительной государственной регистрации права собственности на данный объект за обществом "Тюменнефтеспецтранс"Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, обжалуемые решение и постановление отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2007 N А60-16035/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Нормы материального права, регулирующие отношения сторон, применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2007 N А03-13369/2005-11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения в части строки приложенного к распоряжению Перечня имущества муниципальной собственности, закрепляемого на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием "Курское городское торгово-производственное объединение"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2007 N А35-3907/06-С22 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Правовых оснований для отказа в иске не имелосьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2007 N А55-8527/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 391903 руб. 04 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, исследовать представленные документы и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2007 N А50-3387/2006-Г-07 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возврате земельного участка с кадастровым номером 86:10:00 00 036:029 площадью 1,37 га, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, Северный промрайон по пр.10П, взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2473734 руб. 41 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить права и обязанности сторон, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2007 N А60-30774/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Возвращение заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2007 N А50-20976/2006-Г13 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Ижевск, ул.Гагарина, 83/1, а именно склад, водомерный пункт, склад-площадку для хранения и ремонта большегрузных автомобилей, приобретенных по договору купли-продажи, на которых были проведены строительные работы по ремонту и реконструкции без соответствующего разрешенияПозиция суда: Обжалуемое постановление отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2007 N А71-5454/2006-Г10 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебные акты в указанной части подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого арбитражному суду следует устранить допущенные нарушения, рассмотреть спор по существу с учетом норм действующего законодательства, дав надлежащую оценку доводам сторон на основании полного и всестороннего исследования доказательств и обстоятельств дела в их взаимосвязи, а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2007 N А27-14452/2006-2 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5920074 рублей основного долга за оказанные услуги и выполненные работы, 256536 рублей процентов за нарушение срока исполнения денежного обязательстваПозиция суда: В судебном заседании кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 07.05.2007.Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2007 N А12-11771/05-С37 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения III общей площадью 861,5 м, нежилого помещения V общей площадью 28,4 м, расположенных по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, в районе Хладкомбината и о применении последствий недействительности сделки в виде возвращения каждой из сторон всего полученного по сделке, признании недействительным передаточного акта по названной сделкеПозиция суда: Изучив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Челябинской области и Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд пришли к правильному выводу о том, что предусмотренные ст.46 Гражданского кодекса Российской Федерации* условия для отнесения оспариваемого договора к крупной для общества "Лира" сделке, не подтверждены, оснований для признания договора недействительной сделкой и применения последствий недействительности сделки не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2007 N А76-12559/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 062 рублей 14 копеек задолженности за тепловую энергию в горячей воде, отпущенную в 2005 году и в первом квартале 2006 года по договорам иПозиция суда: Удовлетворение иска в полном объеме является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2007 N А82-4706/2006-9 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 57 687 рублей задолженности за выполненные электромонтажные работы по договору подрядаПозиция суда: А также с учетом того, что результат работ принят ОАО в лице филиала до государственной регистрации ОАО в качестве юридического лица, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования ОАО за счет ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2007 N А28-1904/2006-57/7 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 6724 руб. 86 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Вывод суда о том, что Предприятие является ненадлежащим истцом, ошибоченИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2007 N А44-481/2006-12 - Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды открытой площадки общей площадью 3180 кв.м, расположенной по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, пос.Калининец, ул.Фабричная, д.1БПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ЗАО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2007 N КГ-А40/3695-07 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения - пристрояПозиция суда: У судов не имелось правовых оснований для понуждения ответчика к заключению договора купли-продажи заявленных в иске объектов недвижимости и удовлетворения требований ООО, в иске отказано правомерно и обоснованно
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2007 N А19-16374/06-16-04АП-112/2006-Ф02-2682/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственности на объект незавершенного строительства общей площадью 265 кв.м., расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 4"А"Позиция суда: Незавершенный строительством объект в г.Улан-Удэ по ул.Жердева, 4 "Б", и ул.Жердева, 4 "А", являются одним и тем же объектом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2007 N А10-6007/06-Ф02-2672/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 655 678 рублей 50 копеек, в том числе 50 000 рублей убытков в виде незаконно взысканной арендной платы по договору аренды транспортного средства и 1 605 678 рублей 50 копеек убытков в виде упущенной выгоды за 27 месяцев и 26 дня простоя арендованного имущества по договору аренды с экипажемПозиция суда: Поэтому арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении искового требования о взыскании 50 000 убытков в виде незаконно взысканной арендной платы по договору аренды транспортного средства в связи с включением в договор условия о первоочередном исполнении заявок по контрактам и договорам, заключенным с ответчиком
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2007 N А58-7026/2005-Ф02-1875/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14422737 руб. 21 коп. неустойки, 120000 руб. расходов на экспертизуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованные решение и постановление законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2007 N А40-35000/06-125-194 - Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 14 173 470 рублей 86 копеек по долгам МУП МО "Удорский район" Усогорское ЖКХ в порядке, предусмотренном в пункте 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Полно и всесторонне исследовав доказательства по делу, суд установил, что истец вопреки требованию статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств на этот счетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2007 N А29-8518/2006-2э - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по строительному адресу: Санкт-Петербург, район Восточнее Витебской железной дороги, квартал 16, корпус 9а, с учетом последующих дополнительных соглашений, а именно: предоставить истцу в жилом доме, расположенном по строительному адресу: Санкт-Петербург, район Ульянка, квартал 5, корпуса 1 и 1б, по милицейским адресам: Санкт-Петербург, пр.Маршала Жукова, д.69, корпус 1Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2007 N А56-58275/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в части начисления 383 259 рублей налога на добавленную стоимость и 60 189 рублей 39 копеек пенейПозиция суда: Руководствуясь статьями 38, 39, 146, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", суд первой инстанции сделал вывод о об отсутствии объекта налогообложения у Общества, признал неправомерным предложение налогового органа о доначислении налога и пеней, в связи с чем удовлетворил заявленные Обществом требованияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2007 N А29-12225/2005а - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании 78000 руб., уплаченных в качестве аванса, 13000 руб. пени за просрочку платежаПозиция суда: Суд обоснованно, на основании ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.10.4 договора удовлетворил исковые требования о расторжении договора, и на основании п.2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратил истцу авансИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2007 N А40-45348/06-49-322
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
