
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку оснований для признания за ответчиком права собственности на спорную постройку, не установлено, в иске о признании права собственности на административное здание автосалона отказано, суды, руководствуясь п.2 ст.222 ГК РФ, п.3 ст.25 ФЗ...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2007 года Дело N Ф09-3654/07-С6
[Поскольку оснований для признания за ответчиком права собственности на спорную постройку, не установлено, в иске о признании права собственности на административное здание автосалона отказано, суды, руководствуясь п.2 ст.222 ГК РФ, п.3 ст.25 ФЗ от 17.11.95 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", правомерно признали требования истца о сносе самовольной постройки подлежащими удовлетворению]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самара" (далее - общество "Самара") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2006 (резолютивная часть от 16.11.2006) по делу N А60-22027/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



