Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 65 66 67 68 [69] 70 71 72 73 ... 155 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу, что построенное здание является самовольной постройкой и подлежит сносуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2007 N А67-52/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33333599 руб. 11 коп. неосновательного обогащения за пользование помещением в период и 3807467 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования норм процессуального права соблюдены, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2007 N А60-36392/06 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 653312 руб. 41 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2007 N А71-6316/2006-Г-12 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Сосновского района Челябинской области "О предварительном согласовании места строительства жилья и утверждении границ земельного участка обществу "ЛиК"Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования норм процессуального права соблюдены, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2007 N А76-30124/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0401016:0004, совершенных Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области, а также совершенных Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской областиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2007 N А60-4103/07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой торгового павильона, возведенного ответчиком по адресу: г.Нытва, пр.Ленина, у дома, и обязании ответчика снести самовольную постройку за счет собственных средств и привести земельный участок в пригодное для использования состояниеПозиция суда: Постановление апелляционного суда является законным, оснований для его отмены не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2007 N А50-18814/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 27766295 руб. 91 коп. задолженности за выполненные работы по контракту на выполнение субподрядных работ по реконструкции и строительству зданий Российского Государственного исторического архива в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Удовлетворение иска в части взыскания с ЗАО означает, по сути, возложение на ответчика обязанности повторно представить встречное представлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2007 N А56-27995/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как следует из материалов дела, право собственности предпринимателя на земельный участок площадью 3755 кв. метров с кадастровым номером 54:35:032685:38 в городе Новосибирске по улице Красный проспект, 165, подтверждено свидетельствомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А45-473/06-21/220 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А03-119/2007-2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого истец обязался выполнить работы по благоустройству территории ОАО на ст.Батунная на общую суммуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А03-1495/2006-38 - Позиция суда: Руководствуясь статьями 12, 166 Гражданского кодекса, выяснить у истца, какое право его нарушено в результате совершения данной сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А27-2448/2007-1 - Предмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствия в осуществлении правами пользования и владения строительным объектом, расположенным по адресу: г.Москва, Большой Демидовский переулок, владение 11/2, стр.1Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить истцу определить требования к каждому из ответчиков и представить доказательства чинения препятствий кем-либо из ответчиковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2007 N А40-1583/07-50-18 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует с учетом параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного сторонами договора определить правомерность исковых требований и возражений ответчика и по результатам рассмотрения дела принять правильное и надлежащим образом мотивированное судебное решение, в т.ч. касающееся распределения расходов по государственной пошлине по настоящей кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А46-14489/2006 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договораПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеется
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А33-17642/2006-Ф02-6621/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании ответчика выполнить работы по замене оборудованияПозиция суда: Судебный акт являются законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N А60-35006/2006-С4 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и о наложении штрафаПозиция суда: Наложение штрафа ввиду неисполнения требования, вынесенного с нарушением действующего законодательства, незаконно, в связи с чем постановление судебного пристав-исполнителя правомерно признано судами недействительнымИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N А07-3902/07-Г-ААР - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение проектных работ по объекту: "Ледовый дворец на 2500 зрителей по проспекту Победы в г.Каменс-Уральский Свердловской области", взыскании убытков в сумме 917650 рубПозиция суда: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно отменил решение Арбитражного суда Свердловской области и отказал в удовлетворении иска о расторжении договора и взыскании убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N А60-1052/2007-С7 - Предмет иска, заявления: о взыскании 600000 руб., перечисленных на основании договора за счет средств государственной поддержки угольной отрасли, направленных на реализацию программ местного развития г.Кизела в 2002 годуПозиция суда: Вывод суда о том, что включение в договор условия о возвратности денежных средств противоречит действующему законодательству и договору, нельзя признать правильнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N Ф09-7668/07-С5 - Предмет иска, заявления: о признании договора цессии недействительнымПозиция суда: Вывод апелляционного суда о том, что суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по делу на основании ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, является неправильнымИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N А71-341/2007-Г12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29606 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком за период с января по май 2006 годаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать надлежащую правовую оценку указанным доводам предприятия ЖКХ с учетом положений, предусмотренных ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона 26.03.2003 "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" в части изменения редакции ст.2 Закона "О государственном регулировании тарифов"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N Ф09-7994/07-С5 - Предмет иска, заявления: о взыскании 168 186 рублей 86 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле ОАО и ООО УКОЖФ "ЖКХ Автодорожный", а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательствоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А58-2083/2007-Ф02-6855/2007 - Предмет иска, заявления: о признании заключенным дополнительного соглашения к инвестиционному договоруПозиция суда: Ссылка в жалобе на неприменение арбитражным судом ч.2 ст.452 ГК РФ несостоятельна, поскольку материалами дела установлено, что проект дополнительного соглашения к инвестиционному договору был направлен на согласование в Территориальное управление
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 N А40-7445/06-85-568 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2007 N А45-1645/2007-35/67 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что спорные объекты, построенные обществом и числящиеся на балансе его региональной организации задолго до разграничения государственной собственности по постановлению Верховного Совета Российской Федерации, следует считать собственностью обществаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2007 N А27-18407/2006-1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Также суду при новом рассмотрении дела следует учесть предоставленную ООО отсрочку по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2007 N А70-8571/24-2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 859 182 рублей 93 копеек задолженности по договору уступки права требования и 2 037 102 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2007 N А43-8950/2006-3-229 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора на предоставление собственникам дома, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Большакова, д.75, коммунальных услугПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законным и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 N А60-36558/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101515 руб. задолженности, 6869 руб. 18 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции законно и обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 N А50-5964/2007-Г-10 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права и права собственности на строение теплой стоянки, литера Г9, расположенное по адресу: г.Оренбург, ул.Кавказская, 2Позиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 N А47-7556/2005 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании на основании ст.ст.222, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации снести самовольно возведенный ангар, расположенный на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственностиПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что истец не доказал, что ангар возведен ответчиком, сделан без надлежащего исследования всех доказательств, имеющихся в материалах дела
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 N А34-6639/06 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Сарапульской городской Думы "Об отчуждении объектов недвижимости, расположенных по адресу: г.Сарапул, ул.Гагарина, 39, нежилое помещение, нежилое помещение "Позиция суда: С учетом положений ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации о неприменении судом противоречащего закону акта государственного органа или органа местного самоуправления, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований заявителя в связи с несоответствием оспариваемого ненормативного акта Правилам прямой продажи является ошибочным, однако это не привело к принятию неправильного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 N А71-8970/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7197472 руб. 31 коп. задолженности за поставленную электрическую энергиюПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2007 N А14-5788-2006/268/4 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенный административно-бытовой корпус - кирпичное одноэтажное здание площадью 425,1 метра, размером 33,55 метра х 12,67 метра, расположенное на территории производственной базы в районе станции Тенино Бекреневского сельсовета Ярославского района Ярославской областиПозиция суда: В иске было отказано правомерно, поскольку отсутствуют предусмотренные статьями 218 и 222 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для признания права собственности на самовольную постройкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2007 N А82-12080/2006-38 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенную насосную - кирпичное одноэтажное здание площадью 15,5 метра, размером 3,74 метра х 4,14 метра, расположенное на территории производственной базы в районе станции Тенино Бекреневского сельсовета Ярославского района Ярославской областиПозиция суда: В иске было отказано правомерно, поскольку отсутствуют предусмотренные статьями 218 и 222 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для признания права собственности на самовольную постройкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2007 N А82-12082/2006-38 - Тематика спора: Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду в части доначисления 34778572 руб. налога на прибыль за 2003 год с пенями в сумме 14262924 руб., начисленными за нарушение срока уплаты этого налога, 36384834 руб. налога на добавленную стоимость с соответствующей суммой пеней, а также привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в виде взыскания 14228680,3 руб. штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать в совокупности обстоятельства дела по спорному вопросу с учетом доводов Общества и возражений налогового органа, и принять законное и обоснованное решение по существу спора в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2007 N А21-245/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требования налоговой инспекции об уплате 4051706 руб. налогов и 1122190 руб. пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2007 N А56-31260/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на асфальтовое покрытие, площадью 2640 кв.м, и бетонное ограждение по границам земельного участка высотой 1,8 м и длиной 288 м, расположенные на земельном участке по адресу: Тульская обл., г.Ясногорск, ул.П.Добрынина, д.6Позиция суда: Поскольку ОАО было не вправе отчуждать не принадлежащее ему на праве собственности имущество, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований возникновения у истца права собственности на спорные объекты недвижимостиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2007 N А68-ГП-39/7-06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2007 N А75-982/2007 - Суд принял решение в отношении заинтересованного лица (собственника земельного участка), не привлеченного к участию в деле, что лишило последнего возможности участвовать в судебных заседаниях, защищать свои права и законные интересы. Данное нарушение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 N Ф08-5641/2007 - Суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного иска, поскольку доказательства выполнения обществом услуг на техническое обслуживание домов не представлены
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 N Ф08-6232/2007 - При взыскании с бюджета убытков от предоставления льгот по водопотреблению, суд необоснованно не принял во внимание доводы ответчика о необходимости подтвердить документально право на льготы соответствующих абонентов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 N Ф08-6299/2007 - Согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не вправе признавать право собственности на самовольную постройку, если ее сохранение нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 N Ф08-6313/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны РФ 12085694 руб. 44 коп. в счет возмещения убытков, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате услуг связи в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Судом установлено, что истец узнал о нарушении своего права по окончании 2003 года и срок исковой давности на момент обращения истца с настоящим иском не был пропущенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2007 N А40-750096/06-104-415 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Главного управления Федеральной регистрационной службы по Камчатской области и Корякскому автономному округу по государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - незавершенный строительством складПозиция суда: Отсутствуют основания для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2007 N А24-5211/06-12 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федеральной налоговой службы России частично, в том числе в части взыскания налогов в сумме 1244678436 рублей, включая: налог на прибыль в сумме 38293087 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2007 N КА-А40/9510-07 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2287257 руб. 36 коп. за выполненные по договорам подряда работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2007 N А40-78616/06-50-629 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом права на получение денежной компенсации за изъятый у него для государственных нужд земельный участок, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Киевская, вл.24, и определении порядка ее выплатыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить субъектный состав правоотношений, установить лицо, обязанное возместить истцу убытки, причиненные изъятием земельного участка и сносом объектов недвижимости, определить их размер и с учетом установленного и в соответствии с требованиями закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2007 N А40-73958/06-49-562 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г.Тула, ул.Карпова, 98, как на самовольные постройкиПозиция суда: При новом рассмотрении учесть отмеченные недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2007 N А68-4609/06-312/3 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г.Тула, ул.Карпова, 98, как на самовольные постройкиПозиция суда: При новом рассмотрении учесть отмеченные недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2007 N А68-ГП-460/7-06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 603197 рублей 87 копеек, из которых 453449 рублей 40 копеек составляли сумму основного долга за выполненные работы по Договору субподряда, а 149248 рублей 47 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежаПозиция суда: Также ответчик в своей жалобе считает, что арбитражные суды обеих инстанций безосновательно не приняли во внимание тот факт, что уже после приемки работ ответчиком были выявлены существенные недостатки в их результатах, что, по мнению заявителя, подтверждается актами и, при этом ответчик оспаривает выводы судов о том, что нарушение ООО ФИРМА "СТРОЙ-ЭКСПЕСС-М" процедуры осмотра и выявления дефектов освобождает истца от устранения данных недостатков, указывая на то, что выводы названных судов противоречат положениям статей 724 и 754 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2007 N А40-74453/06-42-571 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание гражданского назначения административно-бытовой корпус 3-этажный, общей площадью 814,5 кв.м, инвПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания за ЗАО права собственности на указанное недвижимое имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2007 N А41-К1-7034/06 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании ничтожными пунктов 2.2 и 2.3 договора аренды земельного участка и о понуждении ответчика подписать соглашение и о внесении изменений в названный договорПозиция суда: Поскольку истец не доказал несоответствия пунктов 2.2 и 2.3 договора аренды требованиям закона или иных правовых актов, суд правомерно отказал в иске о признании данных пунктов недействительнымиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2007 N А21-2385/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 29345 руб. 36 коп. убытков в виде неполученных доходов, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате газа гражданам, имеющим право на них в соответствии со ст.63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья гражданПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения, дать надлежащую оценку всем представленным доказательствам с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для установления существенных для дела обстоятельств о размере убытков, начале течения сроков исковой давности и перерыве течения этих сроков, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2007 N А54-4262/2006-С9 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения и применении последствий недействительности данной сделкиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные заявителем основания для признания договора аренды нежилого помещения недействительным являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального праваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2007 N А54-440/2007-С7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом уточнения исковых требований, 183374 рублей 81 копейки, излишне выплаченных по договору подряда, убытков в размере 156962 рублей 23 копеек и пени в размере 242460 рублей 81 копейки за нарушение договорных обязательств в части, касающейся сроков выполнения работПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает правомерными выводы судов о том, что истец не доказал факт выполнения ответчиком работ ненадлежащего качества, поскольку материалами дела подтверждается, что в нарушение требований статьи 720 Гражданского кодекса истец своевременно не заявил ООО об их обнаружении и необходимости их устранения, в связи с чем кассационная инстанция соглашается и с выводами судов о необоснованности требования ООО в части взыскания с ответчика убытков, вызванных выполнением работ ненадлежащего качестваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2007 N А40-69776/06-132-514 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 41764771 руб., из них 39668989 руб. долг по государственному контракту генподряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту "Восстановление коренной части косы Тузла Таманского полуострова", 2095782 руб. пени за просрочку исполнения обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты законными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2007 N А40-65222/06-47-459 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3964906 руб. 01 коп. долга и 333099 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты законными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2007 N А41-К1-7612/06 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4736863 руб. 13 коп. долга за услуги по отпуску воды и приему сточных вод за период и 242490 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды обоснованно отказали Предприятию во взыскании задолженности с ответчика, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2007 N А26-5216/2006-15 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения по вопросу "Литовский б-р, вл.1-5 ООО "Атмосфера"Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2007 N А40-37658/06-79-205 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обоснованными и законными выводы суда апелляционной инстанции и оснований, влекущих в соответствии со статьей 288 Арбитражного кодекса Российской Федерации отмену обжалуемого судебного акта, не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 N А27-579/2007-5 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права при вынесении решения Арбитражного суда Омской области и постановления апелляционной инстанции по делу, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 N А46-9570/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Как видно из материалов дела, после перехода к Скрябину Л.А. права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по улице Чернышевского, 7 в городе Тюмени, приобретателю объекта недвижимости от прежнего землепользователя по заключенному с Департаментом имущественных отношений Тюменской области соглашению были переданы права и обязанности арендатора по договору аренды на земельный участок площадью 503,6 кв. метров, заключенному на срок до 28.04.2006Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 N А70-1542/9-2007 - Тематика спора: Споры по договору арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 N А45-28/2007-52/3 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3482916 руб. и 999596 руб. 90 коп. - процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно установили, что спорный договор по своей правовой природе представляет смешанный договор, в котором содержатся элементы договора возмездного оказания услуг и договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2007 N А40-5508/07-135-57 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости тепловой энергии, потребленной ответчиком в феврале, марте и мае 2004 года, с ноября 2004 года по июнь 2005 года, в сентябре 2005 года, с ноября 2005 года по март 2006 года в размере 376062 рублей 84 копеекПозиция суда: Судом установлено, что представленный истцом детализированный расчет количества энергии, потребленной ответчиком за спорный период, соответствует Методике распределения объемов и стоимости поставленной тепловой энергии между потребителями, утвержденной 25.02.2002 Управлением топливно-энергетического хозяйства г.Москвы, и Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2007 N А40-50556/06-69-342 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 208910 руб. 93 коп., в том числе 193901 руб. 86 коп. задолженности по арендной плате, 15008 руб. 93 коп. пени за просрочку платежей и выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Волгоград, ул.Мира, 6Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть указанные обстоятельства и дать надлежащую оценку доводам сторонИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2007 N А12-18979/06-С28 - Предмет иска, заявления: о признании, что действие пункта 4.12.8 Коллективного договора, заключенного ОАО "РЖД", распространяется на работников ответчика, состоящих в РПЛБЖ и на их представителей и об обязании ответчика осуществлять отчисление представителю работников денежных средств в размере 0,5% от фонда оплаты труда работников компании членов РПЛБЖ для обеспечения эффективного функционирования профсоюзных организаций, осуществления ими культурно-массовых и спортивных мероприятий среди работающих, проведения мер по социальной защите работников и членов их семей, детских новогодних мероприятий и других, предусмотренных уставной деятельностью РПЛБЖ, с выделением части средств для решения общепрофсоюзных социальных проблем в соответствии с пунктом 4.12.8 Коллективного договора, заключенного в ОАО "Российские железные дороги"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, рассмотреть вопрос о подведомственности данного спора арбитражному суду, определить круг лиц, на права и обязанности которых могут повлиять заявленные истцом требования, определить нормы права, регулирующие спорное правоотношение и связанные с ним вопросы, обратить внимание на исполнимость требований истца в заявленном виде, учесть доводы сторон и с надлежащим применением закона принять обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2007 N А40-70701/06-57-524 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору генерального подряда и Дополнительному соглашению в размере 12212756 рублей в виде премии за ввод объекта в эксплуатациюПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, определить правоотношения сторон исходя из действующих норм права и заключенных сторонами спора соглашений, в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определить принятые сторонами на себя обязательства в части заявленных истцом требований по выплате премии за ввод, при необходимости проверить расчеты сторон в отношении заявленного требования, учесть доводы сторон и с надлежащим применением закона принять обоснованное решениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2007 N А40-3628/07-48-23 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования, пришли к обоснованному выводу о том, что поскольку решение об отчуждении недвижимого имущества принималось без согласования с РАСХН и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, и в последующем этот федеральный орган исполнительной власти возражал против отчуждения спорного имущества, соглашения, 05.08.2003, 16.10.2003, 20.10.2003, 08.12.2003, 08.12.2003, 29.03.2004 заключены с нарушением положений статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и такие сделки являются недействительными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2007 N А45-18171/05-42/532 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильно установленными судом фактические обстоятельства дела и верной юридическую квалификацию, данную судом сложившимся правоотношениям сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2007 N А81-19/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Принимая во внимание указанные нормы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства передачи работ ответчику, оснований для требования оплаты выполненных работ не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2007 N А45-19577/06-7/585 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта о результатах частичной реализации инвестиционного проекта в части раздела и передачи ООО "Жилкомунстрой" нежилого помещения XXVI - комнаты 6, 7, расположенного на чердаке жилого дома по адресу: г.Москва, Союзный проспект, дом 22 и о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Жилкомунстрой" на указанное ранее нежилое помещение по названному адресуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо будет иметь в виду вышеизложенное и разрешить судьбу заявленного иска с учетом проверки и надлежащей оценки всех собранных по делу доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2007 N А40-80785/06-85-631 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное Кооперативом требование, признав решение Инспекции недействительнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2007 N А43-25393/2006-34-1030 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2861800 руб. 50 коп. задолженности по перечислению денежных средств на развитие городской инфраструктуры согласно договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях и 624386 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, удовлетворив исковые требования КУГИ, суд первой инстанции не учел следующие обстоятельстваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2007 N А56-2918/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, имеющего адресные ориентиры: Москва, ул.Косинская, вл.21АПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты законными, оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2007 N А40-67901/06-135-543 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1475487 руб. 77 коп., в том числе 1368800 руб. неосновательного обогащения и 106687 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что перечисленный истцом на основании предварительного договора обеспечительный взнос в соответствии со статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату с начислением на сумму неосновательного денежного обогащения процентов в соответствии со статьями 395, 1107 упомянутого КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2007 N А56-50744/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Суд, полно и всесторонне исследовав обстоятельства дела, пришел к верному выводу о том, что арендатор допустил такое нарушение договора, которое в силу приведенных выше положений законодательства и пункта 4.2 договора является основанием для его досрочного расторженияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2007 N А21-2970/2006 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1942150 руб. 72 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподряда, 11652 руб. 90 коп. неустойкиПозиция суда: Поскольку суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые обстоятельства и оценивать доказательства, имеющиеся в деле, решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого арбитражному суду надлежит учесть вышеизложенное, полно, всесторонне и объективно исследовать и оценить все доказательства с учетом доводов сторон и на основании правильного применения норм материального права принять законное решение по существу спора, а также распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2007 N А13-10796/2006-16 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке воды и приему канализационных стоков в размере 440756 руб. 17 копПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2007 N А35-5000/06-С6 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановление исполняющего обязанности главы муниципального образования "Сергиево-Посадский район" Московской области " и Об утверждении границ и предоставлении предпринимателю Веремееву В.М. в аренду земельного участка под строительство гостиничного комплекса", признании недействительным Договор аренды земельного участка, заключенный между ответчиками, с изменениями, внесенными протоколом, в силу его ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное состояниеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, дать оценку доводам прокурора с позиции актов и документов, устанавливающих границы охранной зоны заповедника "Абрамцево", установить правовой режим спорного земельного участка, определить возможность его приватизации, рассмотреть вопрос о необходимости и возможности проведения экспертизы по установлению вопросов, которые следует разрешить для установления существенных обстоятельств дела, учесть доводы сторон и с надлежащим применением закона принять обоснованное решениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 N А41-К2-20555/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании установить в срок приборы учета на выпусках хозбытовой канализации, 2, 3, 4, 5, 6 его сетиПозиция суда: В нарушение вышеуказанных статей ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем апелляционный суд правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 N А41-К1-11389/06 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Астраханская строительная компания", г.Астрахань, несостоятельным с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2007 N А06-1864/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Кизеловского муниципального района Пермского края " и Об исключении из реестра муниципальной собственности" в части изъятия встроенно-пристроенных помещений на сумму 29234996 руб. 98 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования норм процессуального права соблюдены, поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2007 N А50-5104/2005-Б - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия: администрации г.Челябинска, выразившегося в уклонении от принятия решения о предоставлении заявителю в собственность земельного участка площадью 5944 кв.м, расположенного по ул.Кирова в Калининском районе г.Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска - в уклонении от заключения с компанией "Аксель" договора купли-продажи указанного земельного участка и об обязании администрации г.Челябинска в двухнедельный срок со дня вступления судебного акта в законную силу принять решение о предоставлении заявителю в собственность данного земельного участка, обязании Комитета направить в адрес компании договор купли-продажи земельного участка, с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке, установленном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, приведенным в обоснование своих требований и возражений, с учетом чего разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2007 N А76-31869/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Принять отказ Горшкова Александра Петровича от кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2007 N А11-7616/2006-К1-10/250 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 73 923 руб. - долга и 69 847 руб. 36 коп. - пени по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, истребовать у сторон доказательства, подтверждающие расчет неосновательного обогащения, и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2007 N А58-5300/2006-Ф02-6248/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 27 670 руб. реального ущерба и 36 000 руб. упущенной выгоды, а также 12 000 руб. возмещения расходов на оплату услуг представителя и 1 500 руб. возмещения расходов на оплату услуг оценщикаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть рекомендации, изложенные в настоящем постановлении, оценить представленные в материалы дела доказательства, принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с нормами материального права нормами процессуального права
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2007 N А58-8505/06-Ф02-6264/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Как видно из материалов дела, снесена была часть здания, принадлежащая ответчику, а не истцу
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2007 N А58-7975/06-Ф02-6274/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Екатеринбурга о предоставлении закрытому акционерному обществу "ЭлКуб" в аренду земельного участка площадью 4073 кв.м, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, в границах улиц Отрадная-Краснокамская, для строительства административно-бытового комплекса сроком на 3 годаПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований военного прокурора не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2007 N А60-3160/07 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение проектно-сметных работПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2007 N А76-19709/2005 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения администрации города Красноярска " и О признании утратившим силу распоряжения администрации города и предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Сириус-К" земельного участка" и договора аренды земельного участка, заключенного администрацией с ООО "Сириус-К" на основании указанного распоряженияПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой, проверенные в полном объеме, не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2007 N А33-11958/2006-Ф02-5792/2007 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Управления муниципальным имуществом Администрации г.ВолжскогоПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2007 N А12-4778/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Контур Стайл" и о взыскании 5808991 рубля 90 коп. задолженности по арендной плате по договору и 51698 рублей 31 коп. пениПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2007 N А40-65687/06-53-527 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права и признании права собственности на АЗС, по докладу судьиПозиция суда: Поскольку оспоренная государственная регистрация перехода права собственности на спорное имущество осуществлена на основании недействительного договора, суд правомерно удовлетворил требование истца в этой части
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2007 N А72-6719//06-23/381 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на реконструированную часть здания, литера А, общей площадью 2562,5 кв.м, в том числе подвал площадью 967,10 кв.м, расположенную в нежилом здании общей площадью 5332,3 кв.м по адресу: г.Екатеринбург, ул.Билимбаевская, 28, по основаниям, установленным ст.222 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2007 N Ф09-7433/07-С6 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате переданного на хранение имуществаПозиция суда: Судебные инстанции правомерно удовлетворили требования истца и обязали ответчика возвратить переданную ему на хранение автомобильную технику, принадлежащую ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2007 N А33-22398/04-Ф02-6149/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 632 340 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2007 N А19-1770/07-Ф02-6207/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о государственной регистрации мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики СахаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2007 N А58-8913/2006-Ф02-6252/2007 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственное проектно-строительное предприятие "Монолит" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, а обжалуемые судебные акты считает законными и правомернымиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2007 N А42-2167/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на здание, расположенное по адресу: г.Москва, Архангельский переулок, дом 12/8, строение 1, площадью 2749 кв.мПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемых актов не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобах заявителями по делу
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 N А40-32965/06-43-254
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
