ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2007 года Дело N КГ-А40/9503-07


[Иск о взыскании задолженности по договору подряда был удовлетворен, поскольку  свои обязательства по договорам и дополнительным соглашениям истец  исполнил полностью, однако ответчиком работы были оплачены не в полном объеме]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (ООО "Инвестстрой") к закрытому акционерному обществу "Экспресс-Стройсервис" (ЗАО "Экспресс-Стройсервис") о взыскании 2287257 руб. 36 коп. за выполненные по договорам подряда работы (т.1, л.д.3-4).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2007 года взыскано с ЗАО "Экспресс-Стройсервис" в пользу ООО "Инвестстрой" 2287257 руб. 36 коп. долга, а также 13420 руб. судебных издержек. Взыскана с ЗАО "Экспресс-Стройсервис" в доход федерального бюджета госпошлина 22936 руб. 28 коп. Решение мотивировано тем, что в соответствии с договором N 10 от 7 октября 2005 года истец обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте по адресу: г.Москва, район "Куркино" - малоэтажный комплекс 2-Б, корпус 2-8, а ответчик оплатить работы в сумме 4500000 руб., что 7 октября 2005 года между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1, согласно которому ООО "Инвестстрой" обязалось выполнить электромонтажные работы и подключение оборудования на временное освещение на указанном объекте, а ЗАО "Экспресс-Стройсервис" обязалось оплатить их в сумме 290510 руб. 10 коп., что 20 декабря 2005 года между сторонами заключено дополнительное соглашение N 3, согласно которому ООО "Инвестстрой" обязалось выполнить электромонтажные работы и подключение оборудования по смете N 3 на указанном объекте, а ЗАО "Экспресс-Стройсервис" обязалось оплатить их в сумме 35134 руб. 50 коп., что 7 февраля 2006 года между сторонами заключено дополнительное соглашение N 4, согласно которому ООО "Инвестстрой" обязалось выполнить электромонтажные работы и подключение оборудования по сметам N 4 и N 5, а ЗАО "Экспресс-Стройсервис" обязалось уплатить их в сумме 53435 руб. 59 коп., что в соответствии с условиями договора подряда N 12 от 2 февраля 2006 года истец обязался выполнить работы по ремонту щита ввода, замены неисправных кабелей и установке электроприборов на объекте по адресу: г.Балашиха, м/р N 20, а ответчик оплатить работы в сумме 26677 руб. 44 коп. Далее первая инстанция указала, что свои обязательства по договорам и дополнительным соглашениям ООО "Инвестстрой" исполнило полностью, однако ответчиком работы оплачены не в полном объеме, задолженность ответчика составляет 2287257 руб. 36 коп. Первая инстанция отвергла как необоснованные доводы ответчика о том, что п.2.1 договора от 7 октября 2005 года предусмотрена предварительная стоимость работ, что акты формы КС-2 недействительны в связи с неправильным их оформлением, что подписанные акты и справки являются основанием только для совершения предварительного платежа, что работы выполнены некачественно (т.2, л.д.18-19).