Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 63 64 65 66 [67] 68 69 70 71 ... 155 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на объекты недвижимости - незавершенное строительством здание цеха переработки кожевенных отходов, общей площадью 3911 кв.м, расположенное по адресу: г.Курск, 2-й Шоссейный пер., 21 и о признании права федеральной собственности на движимое имущество ФПГ "Курский завод переработки промышленных отходов": бульдозер Т-170, 1989 года выпуска, номер двигателя 328105, бульдозер Т-170, 1990 года выпуска, номер двигателя 288638, бульдозер ДЗ-170-014), 1990 года выпуска, номер двигателя 341418, бульдозер Т-170-01-03-42 Т, номер двигателя 340066, трактор-бульдозер ДТ-75, 1992 года выпуска, номер двигателя 95061469, трактор-бульдозер ДТ-75, 1992 года выпуска, номер двигателя 107578, экскаватор Эо-9411, 1992 года выпуска, номер двигателя 7401920, трактор Т-150, 1992 года выпуска, номер двигателя 37832, трактор Т-150, 1992 года выпуска, номер двигателя 22086, автобус ПАЗ-3205, 39-38 КУП, 1992 года выпуска, номер двигателя 81549, самосвал ММЗ-4205, 76-27 КУН, номер двигателя 451656, номер шасси 2927360, грузовой фургон ГАЗ-3307, 04-33 КУП, 1991 года выпуска, номер двигателя 63207, номер шасси 1420753, легковой автомобиль УАЗ-31512, 24-17, 1993 года выпуска, номер двигателя 30300310, номер шасси 041833, станок токарный 16-В, 1993 года выпуска, и истребовании указанного имущества у ОГУП "Курский завод переработки промышленных отходов" из чужого незаконного владения путем передачи движимого и недвижимого имущества ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области по актам приема-передачиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что имущество ГП "Курский завод переработки промышленных отходов" считается переданным в государственную собственность Курской области с соблюдением процедуры оформления передачи предприятияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2007 N А35-1751/06-С17 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Как видно из материалов дела, между предприятием и обществом заключен договор с/2004 субподряда на строительство метрополитена в городе Казани, согласно пункту 1.1 которого субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по сооружению части соединительной ветки в депо объекта "Первый участок первая линия метрополитена в городе Казани" в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и сдать их генеральному подрядчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2007 N А65-2976/07 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного договора на реконструкцию объекта, расположенного по адресу: Москва, Хорошевское шоссе, д.32, корп.1Позиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2007 N А40-23625/07-53-180 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской областиПозиция суда: У Второго арбитражного апелляционного суда отсутствовали основания для отказа Инспекции в проверке законности решения суда по названному пункту, поэтому постановление в данной части подлежит направлению во Второй арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2007 N А82-18965/2005-15 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Собрания депутатов поселка имени К.Либкнехта Курчатовского района "Об изъятии муниципального имущества из хозяйственного ведения МУП КЭТС ЖХ"Позиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, не противоречат имИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2007 N А35-8492/06-С22 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2007 N А45-506/2006-33/81 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: На основании статьи 419, пункта 1 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к обоснованному выводу о прекращении залога в связи с исполнением основного обязательства, которое было им обеспечено и последующей ликвидацией заемщика, правомерно удовлетворив исковые требования в части прекращения ипотекиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2007 N А70-342/26-2007 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными записей в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Ренессанс-XXI век", посредством которых 34 825 именных ценных бумаг ЗАО "Ренессанс-XXI век" были списаны с лицевого счета Киселевой С.С. и зачислении их на лицевой счет Комолова С.ЮПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2007 N А43-39461/2005-25-1131 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на сооружение - газопровод среднего давления протяженностью 387,15 п/м, расположенный по адресу: г.Рязань, ул.Островского, сооружение 11Позиция суда: Суду области при новом рассмотрении дела следует устранить отмеченные недостатки и с учетом установленных обстоятельств разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2007 N А54-5404/2006-С19 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Подгоренского районного Совета народных депутатов Воронежской области "О создании МУП "Районное коммунальное хозяйство Подгоренского района и изъятии муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении МП "ППЖКХ" в части изъятия муниципального имуществаПозиция суда: Поскольку обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы подтверждены имеющимися в деле доказательствами, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены или измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2007 N А14-8979-2006/401/23 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на механические мастерские, расположенные по адресу: Московская область, город Лыткарино, промзона Тураево, строение "Б"Позиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене постановления апелляционного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2007 N А41-К1-5004/07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3733333 руб. 43 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2007 N А60-975/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1836428 руб. 69 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Установив отсутствие у УМП ЖКХ "Межозерное" средств измерения сточных вод, арбитражный суд правомерно с учетом п.56 Правил, п.4.3 договора пришел к выводу о том, что расчеты между сторонами осуществлялись на основании указанного договора в соответствии требованиями законодательства
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2007 N А76-1545/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание и о признании права собственности на земельный участок площадью 0,05 га, расположенный по адресу: г.Челябинск, Курчатовский район, Комсомольский проспект, для эксплуатации торгово-остановочного комплекса "Остановка "Комсомольский проспект"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении требования в части признания права собственности на земельный участок площадью 0,05 га, суды правомерно исходили из того, что требования заявлены без указания материально-правового обоснованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2007 N А76-6762/2007-4-257 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250169 руб. 78 коп. стоимости выполненных работ, 32921 руб. 25 коп. неосновательного обогащения и расторжении договораПозиция суда: Решение и постановление следует изменить, взыскать ЗАО в пользу ЗАО основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2007 N А76-2028/2007-12-204 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 62494 руб. 54 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Исковые требования о взыскании с учреждения процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом апелляционной инстанции удовлетворены правомерно, в соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2007 N А71-0981/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Применение Водного кодекса РФ; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части: взыскания платы за пользование водными объектами в сумме 28878 руб. 39 коп., пени - 14858 руб. 90 коп., штрафа, предусмотренного ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации - 5775 руб. 68 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2007 N А76-18604/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3566323 руб. 66 коп. задолженности по компенсации расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате электрической энергии, установленных Федеральным законом "О ветеранах", за 2003-2004 ггПозиция суда: Постановление арбитражного апелляционного суда является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2007 N А62-58/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1983 руб. убытков, понесенных истцом в результате доставки автомобиля к месту ремонта, 1346 руб. расходов по доставке подменного автомобиля из г.Москвы в г.Липецк, 167600 руб. расходов по оплате арендной платы другого автомобиля вместо некачественного, а также обязании ответчика заменить некачественный автомобиль Chevrolet Trailblazer на качественный, соответствующий условиям договора купли-продажиПозиция суда: Судами сделан обоснованный вывод о том, что требования истца в части взыскания расходов, понесенных им по оплате арендной платы взятых в аренду автомобилей правомерны, доказаны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2007 N А40-6903/07-11-80 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора соинвестирования, заключенного с ГСК "Пл. Дегунино"Позиция суда: Рассмотрев дело, повторно суд установил, что заключенный сторонами договор соинвестирования в соответствии с п.8.4 этой сделки и п.3 ст.450 ГК РФ расторгнут письмом ГСК "ПлИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2007 N А40-54085/06-6-298 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1078397 руб. задолженности за выполненные работы и 463291,33 руб. процентов в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Арбитражный суд, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что данные доказательства не подтверждают ввод объекта строительства в эксплуатацию, и правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2007 N А40-1320/07-54-13 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на основании статей 169 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Организация в отзыве на иск заявила о пропуске срока исковой давностиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2007 N А43-35866/2006-41-802 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10157653 руб. 73 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле ОАО и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2007 N А76-1094/2007-9-255 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1124060 руб. убытковПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2007 N А47-488/2007 - Предмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу возместить 30956079 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года по ноябрь 2005 года с начислением на указанную сумму 6804699 руб. 77 коп. процентов в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следовательно, при новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо разрешить вопрос и о распределении судебных расходов применительно к положениям статьи 110 АПК РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2007 N А56-7843/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Курского городского Собрания "О первоочередных мероприятиях по ремонту, приобретению оборудования, обеспечению противопожарной безопасности в муниципальном учреждении здравоохранения "Городская больница скорой медицинской помощи" в редакции решений Курского городского СобранияПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о том, что оспариваемый ненормативный акт не нарушает ни прав муниципального образования г.Курск, ни чьих-либо интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, являются необоснованнымиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2007 N А35-5997/06-С22 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на магазин "Вера", площадью 88,9 кв.м, расположенный по адресу: город Бугульма, улица Ямашева, 28/9Позиция суда: Правовых оснований для удовлетворения требований не имелось, в связи с чем в иске отказано правомерноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2007 N А65-987/07 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 33889607 руб. 86 копПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что в период с ноября 2004 года по август 2006 года обществом "СПК "Восток" выполнены, а обществом "Индустроградня" приняты работы на общую сумму 7206984,26 долларов США, оплата работ произведена заказчиком, что превышает сумму, обусловленную контрактом, на 404384,74 долларов США и, по сути, не оспаривается сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 N А60-3542/2007-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за МО "Город Краснотурьинск" права собственности на следующее недвижимое имущество: здание склада-холодильника с холодным пристроем и навесом общей площадью 1194,7 кв.м, здание овощехранилища с навесом общей площадью 725,6 кв.м, расположенные по адресу: г.Краснотурьинск, ул.Мира, д.1/1 и о признании за обществом "Газпром" права собственности на здание склада-холодильника с холодным пристроем и навесом общей площадью 1194,7 кв.м, здание овощехранилища с навесом общей площадью 725,6 кв.м, здание конторы и здание магазина с холодным пристроем, расположенные по адресу: г.Краснотурьинск, ул.Мира, д.1/1Позиция суда: Судами сделаны правомерные выводы о том, что спорные объекты недвижимости на момент разграничения государственной собственности в 1991 году находились на балансе предприятия газификации, относились к закрытой торговой сети и являлись исключительной федеральной собственностью, оснований для передачи данных объектов недвижимости в муниципальную собственность не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 N А60-9926/2005 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о замене взыскателя по исполнительному листуПозиция суда: Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда законно и обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 N А76-3865/2005-7-478 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 N А60-9216/2007-С1 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия по благоустройству города муниципального образования "Выборгский район Ленинградской области" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявление ФНС о признании несостоятельным Предприятия, отвечающего признакам недействующего юридического лицаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2007 N А56-14092/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А75-4075/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2007 N А07-2598/07 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1531644,21 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2003-2005 годах в соответствии с ФЗ "О ветеранах", ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий", Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", Законом Хабаровского края "О краевой целевой программе "Социальная защита пожилых граждан, инвалидов, малоимущих семей с детьми и других категорий граждан на 2004 год"Позиция суда: Поскольку все расходы, связанные с деятельностью оказывающих соответствующие услуги предприятий жилищно-коммунального хозяйства Вяземского муниципального района, в том числе и предоставление льгот на основании нормативных актов Российской Федерации и Хабаровского края, осуществляло МУП ЖКХ "Райкоммунсбыт" на основании заключенных с этими предприятиями договоров, поэтому доводы о ненадлежащем истце суд правомерно не принял во вниманиеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2007 N А73-14541/2006-30 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 539875 руб. 21 коп., из них: 483375 руб. 21 коп. в возврат перечисленного аванса по договору подряда, 56500 руб. 00 коп. штрафа согласно п.6.2 договора, мотивируя свои требования статьями 329, 330, 407, 740, 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2007 N А55-19647/06-24 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 590333 руб. 33 коп., в том числе 453191 руб. 77 коп. долга и 137138 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт выполнения ответчиком в счет исполнения обязательств перед истцом по договору поставки ремонтно-строительных работ установлен материалами дела, исковые требования удовлетворены частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2007 N А07-6185/07-Г-ХВШ - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу предоставить обществу "Комплекс-И" техническую возможность произвести врезку газопровода среднего давления Д57 в существующий газопровод среднего давления Д108, проложенный по стене цеха, находящегося на балансе общества "Фирма "Гала" в соответствии с рабочим проектомПозиция суда: Суд, установив, что газопровод является самовольной постройкой, поскольку рабочий проект газопровода не прошел согласования в главном управлении архитектуры и градостроительства, ответчик согласия на прокладку газопровода по его земельному участку не давал, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу предоставить истцу техническую возможность произвести врезку газопровода в существующий газопроводИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2007 N А76-32915/2006-9-720/151 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отметил, что вопрос о размере участия каждого из сторон в строительстве предметом данного спора не являетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2007 N А03-8786/2006-11 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Оценив согласно правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о подписании неуполномоченным лицом актов приемки работ, а также ошибочного указания реквизитов другого договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2007 N А27-2799/2007-3 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору найма жилого помещения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суду при новом рассмотрении дела на основе упомянутых выше норм права и надлежащего исследования доказательств следует установить, что явилось причиной затопления помещений и какое лицо отвечало за обстоятельство, послужившее причиной аварии, находится ли затопление помещений в причинно-следственной связи с действиями этого лицаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2007 N А46-11444/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г.Хабаровска " и Об отказе от права постоянного пользования ФГУП "18 центральный автомобильный завод" Министерства обороны РФ в Индустриальном районе"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 N А73-902/2007-63 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Инскрипт" к открытому акционерному обществу "Деловой центр" о регистрации перехода праваПозиция суда: Судебные расходы по кассационной жалобе суду необходимо распределить между сторонами в порядке статьи 110 АПК РФ при новом рассмотрении спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 N А73-2765/2007-36 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 294699 руб. 30 коп., и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 37086 руб. 75 копПозиция суда: Судебные акты в оспариваемой части приняты с соблюдением действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2007 N А12-11601/06-С40 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4064472 руб. 85 коп. задолженности по оплате за выполненные проектные и строительно-монтажные работы по остеклению и отделке балконов 1 и 2 этажей в здании Московского Дворца молодежи по адресу: г.Москва, Комсомольский проспект, д.28, по договору и 1225363 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым применить исковую давность, отменить решение и постановление и отказать в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2007 N А40-8311/07-6-66 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 692119 руб. 75 коп. задолженности за фактически оказанные ответчику услуги по теплоснабжению в период с октября 2005 года по апрель 2006 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить приведенные выше обстоятельства и с учетом доводов и возражений сторон разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 N А51-1278/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требований об уплате налоговой санкции и об уплате налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что выводы налоговой проверки о несоответствии договоров, спецификаций, счетов-фактур требованиям статьи 169 НК РФ в связи с их подписанием неуполномоченными лицами являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2007 N А56-28974/2006 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 502789 руб. 46 коп. задолженности по оплате выполненных истцом буровзрывных работ по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела; установить согласованы ли сторонами все существенные условия договора в зависимости от этого сделать вывод о заключенности договора; установить, какие работы выполнены истцом в спорный период, кому передан результат этих работ; с учетом установленного разрешить спор, в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2007 N А56-40629/2006 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1000000 руб. убытковПозиция суда: Установив, что в нарушение условий договора подряда к выполнению работ в установленный срок ответчик не приступал, а в материалах дела отсутствуют доказательства несения им расходов в связи с выполнением договорных обязательств, сумма предоплаты работ по договору, перечисленная истцом ответчику, последним не возвращена, исковые требования о взыскании убытков удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2007 N А50-4209/2007-Г02 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы общества "Курган-Парк" не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2007 N А34-2686/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выделении земельного участка под установленный павильонПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2007 N А64-10571/05-8 - Тематика спора: Действия в чужом интересе без поручения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с казны Российской Федерации 2707941 рубляПозиция суда: А также, принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, и доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2007 N А68-2942/06-199/17 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3465182 руб. задолженности по оплате работ, по содержанию автодороги "Крым", выполненных в период, с учетом уточнения предмета искаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2007 N А48-4382/06-3 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда не противоречат нормам материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2007 N А70-3673/22-2007 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2007 N А72-2531/07-10/128 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество - пристрой МЗУ общей площадью 333,1 кв.м к зданию механомонтажных мастерских, расположенное по адресу: Свердловская область, пос.Малышева, промплощадка, литера Б2Позиция суда: В связи с тем, что заявителем кассационной жалобы в заседание суда кассационной инстанции не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с общества "КИП-Сервис" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2007 N А60-2712/2007-С11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении общественной организации "СК "Флекс" из нежилых помещений, расположенных на третьем этаже здания по адресу: г.Екатеринбург, ул.Репина, д.22, номера по техническому плану 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 11, 13, 15, 16, кадастровый номер 66-66-01/539/2006-171Позиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт нахождения спорного имущества, собственником которого является истец, в фактическом владении ответчика, при этом доказательства наличия у ответчика правовых оснований для такого владения отсутствуют, исковые требования о выселении удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2007 N А60-5365/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества в части продажи нежилых помещений, состоящих из комнат, 14 площадью 182 кв.м, находящихся на 3-м этаже здания, литПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты следует отменить, дело направить на новое рассмотрение для разрешения по существу с учетом отмеченных недостатковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2007 N А35-1184/05-С18 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 509831,20 руб., из которых 231320,87 руб. задолженность по арендной плате и 278510,33 руб. пениПозиция суда: В кассационной жалобе ООО "Шедевр" просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального права.Представители сторон, надлежащим образом уведомленных о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.284 АПК РФ в их отсутствие.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2007 N А14-7878-2006/347/32 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1418459 руб. 06 коп., из которых: 1359324 руб. 60 коп. - неосновательное обогащение, 59134 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 N А73-2414/2007-32 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 48722 руб. 12 коп., из которых 39258 руб. 60 коп. основного долга и 9463 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФПозиция суда: Судом установлено, что иск подписан директором УНПО "ЦПК" Зыряновым С.Л., то есть после перехода полномочий действовать от имени юридического лица к ликвидационной комиссииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 N А73-15613/2005-30 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательств в рамках п.п.5.1.1, 5.1.2 инвестиционного контракта, а именно произвести работы по формированию земельных участков, оформить правоустанавливающие документы на предоставление земельных участков в соответствии со ст.ст.30, 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставить решения и об утверждении границ с актом выбора земельного участка и решения о предварительном согласовании объектов застройки, предоставить кадастровый план, предоставить решения о предоставлении участков для строительства, и по итогам выполнения заключить договоры аренды по объектам, 2, 3Позиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 N А76-28882/2006-12-576/90 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ним права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г.Екатеринбург, перПозиция суда: Поскольку доказательств наличия оснований для признания недействительным создания третьего лица и внесения в его уставный капитал спорных объектов истцом в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ не представлено, в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на объекты недвижимого имущества отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 N А60-5936/2006-С11) - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить нарушения, указанные в настоящем постановлении, определить круг лиц, которые стороны предлагают привлечь к участию в деле, и рассмотреть заявленные истцом требования в соответствии с их нормативно-правовым обоснованием и с учетом доводов, на которые ссылался истец, а также возражений ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2007 N А03-1187/2007-22 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на АГЗС литера 1А, расположенной по адресу: Воронежская область, Семилукский район, 212 км + 700 автодороги А-144 "Курск - Воронеж - Борисоглебск"Позиция суда: Учитывая, что отказ УФРС по Воронежской области в государственной регистрации права собственности на АГЗС литера 1А, расположенную по адресу: Воронежская область, Семилукский район, 212 км + 700 автодороги А-144 "Курск - Воронеж - Борисоглебск" противоречит требованиям закона и нарушает права заявителя, суд правомерно признал его незаконным и обязал регистрирующий орган провести указанную регистрациюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2007 N А14-2387/07/69/11 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 17286 руб. 68 коп. убытков, 4399 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 4200 руб. судебных расходовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные ИП Волковой требования о взыскании убытков, поскольку причинно-следственная связь между затратами, произведенными истцом, и действиями Нижнекисляйской поселковой администрации установлена, размер убытков подтверждается представленными в материалы дела доказательствамиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2007 N А14-7321-2006/311/29 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 26757 руб. 12 коп., из которых 13378 руб. 56 коп. - задолженность по возмещению эксплуатационных расходов по содержанию общего имущества здания на основании договора, пени в размере 13378 руб. 56 коп. за просрочку оплаты основного долгаПозиция суда: Исходя из изложенного, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства в размере присужденной суммы, а также обоснованно уменьшил пени за период просрочки платежей по основному долгу до на основании статьи 333 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2007 N А73-1188/2007-35 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 105338 руб. 62 коп., из которых 104557 руб. 05 коп. - задолженность за поставленную в сентябре-октябре 2006 года тепловую энергию по договору и 781 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть указанное, установить, кто является абонентом по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде в отношении спорного объекта, и с учетом доводов и возражений сторон рассмотреть спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2007 N А73-13324/2006-73 - Предмет иска, заявления: о взыскании 401192 руб. убытков, связанных с неисполнением ответчиком обязательств по договору N ИСК 138Позиция суда: Судебные акты обеих инстанций следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 N А07-2716/07-Г-ИЭР - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды муниципального имущества, заключенного между предприятием "Облкоммунэнерго" и комитетом, и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания предприятия "Облкоммунэнерго" возвратить истцу переданное по договору имуществоПозиция суда: Поскольку суд не в праве был пересматривать вопрос о наличии либо отсутствии нарушений действующего законодательства при заключении спорного договора аренды, т.к. в решении суда установлен факт наличия такого нарушения, то в силу ч.2 ст.69 АПК РФ данное обстоятельство имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора и доказыванию вновь не подлежит, постановление частично изменено, из мотивировочной части постановления исключены выводы относительно соответствия оспариваемого договора положениям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 N А60-3252/07-С3 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 34795 руб. 50 копПозиция суда: Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих период предоставления льгот, в материалах дела отсутствует первичная документация, на основании которой предоставлялись льготы, представленные в материалы дела документы имеют разночтения по списку льготников и представленным справкам, списки и справки не содержат сведений об основании предоставления льгот, сведений о том, кто является носителем льготы, а кто пользователем, пришел к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование исковых требований, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 N А47-12622/2006-19ГК - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1613529 руб. 11 копПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании на основании ст.ст.15, 1069, 1071 ГК РФ и договора уступки права требования убытков, причиненных в результате невозмещения расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", исходя из того, что в нарушение ст.15 ГК РФ, ст.65 АПК РФ истец не представил надлежащих доказательств в обоснование исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 N А47-2872/2007-5ГК - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Пермского края на нежилое помещение автовокзала площадью 28,9 кв.м, литера A3, расположенного по адресу: Пермский край, г.Краснокамск, ул.Геофизиков, д.1 и о признании недействительной государственной регистрации права собственности Красноборова С.А. на нежилое помещение общей площадью 28,9 кв.м, литера A3, на первом этаже одноэтажного кирпичного здания автовокзала, расположенного по адресу: Пермский край, г.Краснокамск, ул.Геофизиков, 1Позиция суда: В связи с тем, что заявителем кассационной жалобы в заседание суда кассационной инстанции не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с управления в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 N А50-14184/2006-Г17 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения согласно перечню, приложенному к искуПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует рассмотреть спор по существу, проверить обоснованность предъявленного иска и возражений по нему с учетом всех имеющихся материалов дела, в случае представления новых - оценки новых доказательств, при возможном привлечении лица, осуществлявшего монтаж узла связи, вынести законный судебный акт
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2007 N А40-9545/07-43-104 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на изготовление, монтаж, пусконаладку и паспортизацию оборудования и о взыскании 2100000 руб. убытков и о взыскании 529038 руб., предусмотренных пунктом 5.4 названного договора пенейПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы ответчика о наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения договора по причинам, зависящим от истца, в том числе в связи с непередачей двух вентиляторов, а поскольку этот вопрос является техническим, обсудить необходимость проведения экспертизы, имея в виду, что каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих доводов или возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2007 N А56-46215/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части начисления штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 92581 руб., 620985 руб., 202843 рубПозиция суда: Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что налога на добавленную стоимость уплачено обществом в марте 2004 года по платежному поручению, то есть до подачи уточненной налоговой декларации за второй квартал 2003 года, направленной в налоговый орган согласно почтовой квитанции 21.07.2004Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2007 N А56-38300/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 125000 руб. неосновательного обогащения, которое возникло в результате пользования теплотрассой без договора в периодПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2007 N А05-12546/2006-34 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Учитывая изложенные выше обстоятельства, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для предоставления спорного земельного участка обществу для комплексного освоения в целях жилищного строительства без проведения аукционаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2007 N А75-1733/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску ООО "Универсам" о выделении имущества в натуре прекращено в связи с отказом истца от искаПозиция суда: А также, учитывая, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, и доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда области, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2007 N А68-145/ГП-9-04 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка площадью 28725 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Мытищинская 3-я, владение 3, с кадастровым номером 77:02:23015:056, на условиях представленного истцом проекта договора, по цене 38964026,25 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, правильно установить имеющие значение для дела обстоятельства, проверить соответствие условий, содержащихся в проекте договора купли-продажи закону, в том числе по цене земельного участка и принять решение в соответствии с нормами права, подлежащими применениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2007 N А40-20300/07-16-190 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15901450 руб. убытковПозиция суда: Позиция Предприятия об обязанности ответчика, не исполнившего свои обязательства по действующему договору, возместить сумму будущих затрат на осуществление реконструкции объекта иными лицами, не основана ни на законе, ни на условиях договораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007 N А56-15864/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1000000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что названные акты не могут являться надлежащим доказательством приемки работ ОбществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007 N А56-11775/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить условия заключенного сторонами договора об участии в инвестиционном строительстве общественно-жилого комплекса "Олимп", по адресу: Московская область, г.Королев, ул.Калина, д.11, в части обязательства по проведению учетной регистрации договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2007 N А41-К1-25139/06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1748281 руб. 88 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы открытого акционерного общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2007 N А07-2605/07-Г-МАФ - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое строение - магазин, общей площадью 162,7 кв.м, расположенный по адресу: город Пенза, улица Курская, домовладениеПозиция суда: Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции правомерно применил положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей после 01.09.2006Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007 N А49-6005/2006-13/24 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 964297 руб. 19 коп. задолженности по арендной плате, 181716 руб. 01 коп. пеней, 58739 руб. 98 коп. задолженности по увеличенному первому платежу и 244013 руб. 25 коп. штрафа и о расторжении договора аренды и выселении ответчика с занимаемого земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное; определить подлежащую уплате в указанный в иске период сумму арендной платы за названный земельный участок; с учетом установленного разрешить спор и распределить судебные расходы по кассационной жалобе
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2007 N А56-37517/2006 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо дать правовую оценку заявлению территориального управления о применении срока исковой давности, а также в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределить расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2007 N А70-1389/5-2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В кассационной жалобе ООО просит постановление отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, и оставить в силе решение суда первой инстанции, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2007 N А45-13695/2005-37/322 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2007 N А75-2256/2007 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2007 N А45-37/2007-32/1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2007 N А70-2174/5-2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на пристройку к указанному зданию литер А1, площадью 85,6 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует разрешить иск предпринимателя в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2007 N А73-13271/2006-22 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району города Воронежа и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 212323 руб. налога на добавленную стоимость, 43422 руб. пени и 42478 руб. штрафа по нему, 150293 руб. налога на прибыль за 2003 год, 160287 руб. - за 2004 год и 6153 руб. пени по немуПозиция суда: Учитывая, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2007 N А14-622-2007/24/28 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28090 руб. 84 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергиейПозиция суда: А также то, что ответчик в обоснование своих доводов не представил доказательства потребления тепловой энергии от другой организации, суд ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2007 N А55-628/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий УФРС по Калужской области по государственной регистрации права собственности Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ на административное помещение общей площадью 231,3 кв.м на первом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: г.Калуга, ул.Луначарского, д.9/2Позиция суда: В этой связи при новом рассмотрении дела необходимо предложить Обществу представить документы, подтверждающие, что на момент государственной регистрации - 22.11.2006 его права как собственника объекта недвижимости были нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2007 N А23-334/07А-12-12 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1762448 рублей 81 копейки расходов, связанных с предоставлением в период льгот гражданам по оплате тепловой энергии в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Размер предоставленных истцом льгот по оплате тепловой энергии в спорный период гражданам в соответствии с вышеназванным Указом подтверждается материалами дела, поскольку имеются счета-фактуры, выставляемые на оплату в спорный период, пофамильные списки льготников, согласованные с органом социальной защиты населения муниципального образования, списки льготников истца с указанием сумм, начисленных каждому льготнику, копии квитанций на оплату электроэнергии, в связи с чем доводы заявителя о недоказанности размера ущерба неправомерныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2007 N А73-33/2007-35 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи здания, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Шевчука, 28"А"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2007 N А73-921/2007-51 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 721416 руб. 96 коп. текущих денежных платежей в виде лизинговых платежей по договору финансовой арендыПозиция суда: Судом установлено, что ООО заключил с ООО КБ "Диалог-Оптим" договор финансовой аренды, в соответствии с которым ответчику передано во временное владение и пользование имущество на срок 13 месяцев с даты подписания акта приемки-передачи имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2007 N А40-79763/06-78-1214 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации Урицкого района "Об отнесении движимого имущества к муниципальной казне"Позиция суда: Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление не нарушает требования законодательства и права Урицкого РМУКПИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2007 N А48-2017/07-15 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации Урицкого района "Об отнесении объектов недвижимости к муниципальной казне"Позиция суда: Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление не нарушает требования законодательства и права Урицкого РМУКПИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2007 N А48-2018/07-13
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
