Судебная практика

• В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 62 63 64 65 [66] 67 68 69 70 ... 155 »
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Поскольку, утверждая мировое соглашение, суд исходил из того, что его условия не противоречат требованиям ст.140 АПК РФ, однако судом вопрос о правопритязаниях других лиц на квартиры в не завершенном строительством доме не рассматривался, свидетельствующие об этом обстоятельства не исследовались и надлежащей правовой оценки не получили, определение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 N А50-18016/2006-Г-7 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольную постройку - здание цеха производственного назначения, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 66:06:25 01 016:0037, находящемся по адресу: Свердловская область, Белоярский район, с. Большебрусянское, ул.Красных партизанПозиция суда: Установив, что спорный объект недвижимости построен на отведенном для этих целей участке с получением на это необходимых разрешений и с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, суд пришел к выводу, что этот объект не является самовольной постройкой, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 N А60-39939/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 127908 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11178 руб. 81 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 N А76-8196/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным протокола конкурсной комиссии по подрядным торгам "По сопровождению и эксплуатации автоматизированной системы начисления, учета и обработки платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги в ЕИРЦ района Новокосино ВАО г.Москвы"Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности обжалованных судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2007 N А40-1847/07-138-12 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Стольный град", ООО "АЛВИС", ООО "Астра-М" на нежилые помещения общей площадью 322,3 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Пятницкая, д.7, стр.1Позиция суда: Исходя из изложенного, не может быть признан обоснованным довод заявителя кассационной жалобы о том, что истцом выбран неправильный способ защиты и в данном случае может иметь место только один способ защиты - виндикацияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2007 N А40-24081/07-28-188 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4850000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Установив, что вступившим в законную силу решением суда по иному делу договор на строительство жилого дома признан ничтожным, суд удовлетворил заявленные исковые требования на основании ст.ст.167, 1102, 1105 ГК РФ, взыскав с администрации неосновательное обогащение в виде стоимости переданных администрации квартирИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 N А50-967/2007-Г-11 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения помещений первого этажа, 11, 12 общей площадью 66,3 кв.м и двух гаражных боксов общей площадью 61,5 кв.м, расположенных по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.Сивкова, 5, и взыскании 181104 руб. 77 коп. арендной платыПозиция суда: В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, т.к. истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 N А50-4928/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому краю, принятого по результатам выездной проверки налогоплательщика, в том числе в части доначисления налога на добавленную стоимость за III-IV кварталы 2003 года и пеней за его неуплату в результате отказа в принятии к вычету налога по счетам-фактурам, выставленным КСД ОАО "Строитель-2"Позиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит отмене, решение суда первой инстанции оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 N А50-8968/07 
• Производство ремонтных и восстановительных работ, создание гидротехнических сооружений на переданных в аренду прудах и плотинах в целях обеспечения их длительной эксплуатации в интересах арендатора в силу статьи 623 Гражданского кодекса Российской
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N А53-1240/2005-С4-11 N Ф08-8427/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 68200 руб. ущерба, причиненного при производстве работ башенным краном КБ-503 по адресу: Санкт-Петербург, Московский административный район, кв.83-84 между корп.65 и 75 по ул.Ленсовета и корп.10 и 14-1 по Московскому шоссе, 4-я очередьПозиция суда: Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований ООО, исходил из того, что истец не доказал обстоятельств, положенных в основу заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2007 N А56-7100/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 596881 руб. 47 коп., в том числе: 293512 руб. задолженности за выполненные работы по государственному контракту, 245816 руб. 97 коп. пеней, 45996 руб. затрат в соответствии с пунктом 2.5 контракта и 11556 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежаПозиция суда: Поскольку стороны не согласовали такое существенное условие договора подряда как срок выполнения работ, апелляционный суд правомерно в силу статьи 432 ГК РФ пришел к выводу о том, что договор не заключен, и отказал в удовлетворении требований о взыскании пеней, процентов и дополнительных затратИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2007 N А42-7191/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6121351 руб. 89 коп. долга и 3359062 руб. 76 коп. пеней по договору генерального подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2007 N А56-49953/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об исключении части помещения из реестра муниципальной собственности и признании права собственности на долюПозиция суда: Обжалованные судебные акты в части исключения из реестра муниципальной собственности подлежат направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2007 N А72-2126/07-28/90 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора снабжения тепловой энергией в горячей водеПозиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу Предприятия подлежащей удовлетворению, а постановление апелляционной инстанции - изменению в части исключения из резолютивной части решения суда изложения спорных пунктов договора в редакции ПредприятияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007 N А42-7739/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора снабжения тепловой энергией в горячей водеПозиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу Предприятия подлежащей удовлетворению, а постановление апелляционной инстанции - изменению в части исключения из резолютивной части решения суда изложения спорных пунктов договора в редакции ПредприятияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007 N А42-7740/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отклоняя требование истца, суд сделал правильный вывод о том, что договор строительного подряда не является заключенным ввиду отсутствия проекта, неоформления разрешения на строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А45-5199/2007-42/158 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПозиция суда: Поэтому требование истца о взыскании неосновательного обогащения было удовлетворено судом первой инстанции на законных основанияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А46-5084/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В качестве меры ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства суд правомерно взыскал с генподрядчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования Центробанка России 10,5%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А27-4744/2007-1 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отметил, что ГСК "Полет-52", предъявляя встречные исковые требования, не указал, какие именно его права и интересы нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А46-3261/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд обоснованно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А03-4205/2007-24 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1332135 руб. 96 коп. убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Как следует из материалов дела, здание производственной мастерской и гаража общей площадью 316,5 кв.м, здание деревянного склада площадью 350,2 кв.м, расположенные по указанному выше адресу, принадлежат Елисееву В.М. на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии, 185457Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2007 N А42-6825/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое здание, литПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно признали за ИП право собственности на возведенную самовольную постройкуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2007 N А08-1313/07-22 
• Нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда и должны быть приведены органом или лицом, принявшим оспариваемый акт
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8246/2007 
• Суд, включив требование в реестр требований кредиторов должника, не проверил размер и обоснованность заявленного требования, не выяснил, не пропущен ли кредитором срок для предъявления исполнительного листа к исполнению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8282/2007 
• В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8380/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Принимая во внимание, что налогоплательщик подтвердил первичными документами факт оказания ему информационно-аналитических и юридических услуг, их экономическую обоснованность, а также факт оплаты названных услуг, а налоговый орган не представил доказательства, их опровергающие, суд первой инстанции сделал правильный вывод о соответствии положениям подпункта 14 пункта 1 статьи 264 и статьи 252 НК РФ действий Общества по включению стоимости спорных услуг в состав расходов, уменьшающих облагаемую в 2004 году налогом на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2007 N А05-13752/2006-11 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между сторонами договора о совместной деятельности и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика освободить земельный участок площадью 257,5 кв.м, расположенный по адресу: г.Балашиха, ул.Звездная, стр.1, между ГСК "Каскад" и ГСК "Новый Свет", и возместить стоимость пользования земельным участком за период с ...03.99 до даты освобожденияПозиция суда: Установив, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу подтверждено, что договор купли-продажи не противоречит закону, был согласован с Балашихинским городским Советом, суды пришли к выводу, что ООО "Дженсер-сервис" в силу ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации вправе пользоваться спорным земельным участкомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2007 N А40-36160/04-57-283 
• Позиция суда: Суд пришел к выводу, что судебный акт апелляционной инстанции подлежит отмене как принятый с нарушением норм материального права, а определение суда первой инстанции - оставлению в силе, поскольку соответствует материалам дела и принято при правильном применении норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2007 N А27-7755/2002-4 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Является правильным вывод судов о взыскании с ГУП "ПМК " стоимости выполненных работ за вычетом стоимости материаловИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2007 N А75-1679/2007 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика подписать акт приема-передачи секций А, Б, В цокольного этажа в жилом доме по улице Любецкой города Череповца Вологодской области и о взыскании 937684 руб. 64 коп. задолженности, из них: 2064 руб. пеней, 15620 руб. 64 коп. госпошлины, 210000 руб. убытков, 700000 руб. упущенной выгоды, 10000 руб. на оплату услуг адвокатаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2007 N А13-2042/2007 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, 846 и 847 об уплате налога и налоговых санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2007 N А05-14073/2006 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давностиПозиция суда: Из материалов дела следует и судами обеих инстанций установлено, что право на иск об истребовании спорного имущества могло возникнуть не ранее 15.12.91 и на 03.08.92 не истек годичный срок исковой давности, предусмотренный статьей 78 Гражданского кодекса РСФСР. При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованные выводы о том, что течение срока приобретательной давности в отношении спорного имущества началось по истечении трех лет с момента возникновения права на иск об истребовании такого имущества в соответствии со статьями 301, 305 ГК РФ и на момент предъявления Обществом иска срок, установленный пунктом 1 статьи 234 ГК РФ, не истекИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2007 N А56-7611/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Судом установлено, что между Московским земельным комитетом и истцом был заключен договор аренды земельного участка общей площадью 2880 кв.м, имеющего адресные ориентиры: Москва, ул.Чермянская, д.41, терр.2, сроком на один годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 N А40-72105/06-49-542 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6158034 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, 91326 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10000 рублей расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Суд кассационной инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2007 N А65-10740/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 130474 руб. 45 коп. - убытков, причиненных в результате затопленияПозиция суда: Поскольку истцом в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представлено доказательств того, что подвальное помещение затоплено по вине ответчика в результате неустраненной аварии на сточном коллекторе, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об обратном, в удовлетворении иска отказаноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2007 N А47-3749/2007-35ГК 
• Суд запретил ответчикам использование зарегистрированного на имя истца товарного знака "КИРОВЕЦ" в отношении товаров (услуг) по классам 07, 12 МКТУ, поскольку истец является правообладателем спорного товарного знака и в соответствии со ст.4 Закона РФ...
  Арбитражное дело от 14.12.2007 N А56-51664/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по транспортному налогу; Споры по договору дарения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС РФ по г.ТамбовуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для переоценки вывода судов в этой части и считает правильным вывод судов о том, что распространение рекламно-сувенирной продукции во время проведения массовых рекламных кампании не может рассматриваться как безвозмездная передача товара применительно к п.1 ст.146 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2007 N А64-749/07-17 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Тульской области в государственной регистрации прекращения договора аренды на объект недвижимости и требованием обязать регистрационную службу произвести государственную регистрацию прекращения договора арендыПозиция суда: Принимая во внимание, что при подаче кассационной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета, а также что по результатам рассмотрения кассационной жалобы требования заявителя удовлетворены, то по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на регистрационную службуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2007 N А68-1153/07-66/10 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отказа в государственной регистрации права собственности незаконным и обязании произвести государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Рязань, ул.Поселковая, д.1аПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, следовательно, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2007 N А54-4635/2006-С15 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1323504,25 руб., составляющие 1198160 руб. долга и 125244 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд, оценив представленные доказательства, установил, что акт выполненных субподрядчиком работ был направлен подрядчику письмом, что не отрицалось истцом, мотивированный отказ от принятия работ в соответствии с п.8.1 договора подрядчик не направил, заявил о расторжении договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N А40-7545/07-8-78 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченного налога на прибыль в сумме 20262 руб. и неуплаченного единого налога на вмененный доход в размере 27732 руб., а также доначисления ЕНВД в размере 226609 руб., доначисления налога на прибыль в размере 451705,68 руб., начисления пени за несвоевременную уплату ЕНВД в размере - 92744 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 50958 руб. и осуществить возврат из бюджета взысканных и уплаченных денежных средств в размере 870010 руб. 68 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела в обсуждаемой части, на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N А41-К2-1169/07 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за предприятием права хозяйственного ведения на самовольную постройку - строение склада, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул.Стартовая, 34Позиция суда: В связи с тем, что право муниципальной собственности на спорный объект, являющийся самовольной постройкой, отсутствует, требование о признании данного права не заявлено, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания права хозяйственного ведения на указанное имущество за истцом, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2007 N А76-1352/07 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа управления в государственной регистрации права собственности на комплекс здания и сооружений автозаправочной станции, расположенного по адресу: г.Североуральск, ул.Рудничная, д.6а и об обязании управления произвести государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Отсутствие заявления о прекращении ранее зарегистрированного права собственности не является в силу ст.20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для отказа в государственной регистрации права на комплекс зданий, т.к. здание, право собственности на которое ранее зарегистрировано за заявителем, не сносилось, строительство нового здания не производилось, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2007 N А60-9465/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на стационарное кафе совмещенное с остановкой маршрутных транспортных средств "МЖК" и о признании права собственности на павильон "Шиномонтаж" в районе МЖК, расположенных в городе Тамбове по улице АстраханскойПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2007 N А64-1497/07-9 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 183619 руб. 51 копПозиция суда: Поскольку в спорный период между сторонами по количеству поставленной тепловой энергии разногласий не возникало, возражений по объему теплопотребления ответчиком не заявлено, примененный энергоснабжающей организацией в спорный период тариф не был отменен, изменен или признан недействующим по заявлениям заинтересованных лиц, исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании ст.ст.309, 310, 424, 544 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2007 N А50П-271/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 732596 руб. 50 коп. долга по оплате услуг по очистке сточных водПозиция суда: Ввиду отсутствия в деле надлежащих доказательств наличия у ответчика задолженности по оплате услуг по очистке сточных вод за предшествующий спорный период, суд, руководствуясь ст.ст.309, 310, 779, 781, 6, 522 ГК РФ и на основании представленных в дело документов, правомерно удовлетворил иск частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2007 N А47-7057/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, дать им правовую оценку и с учетом установленных фактических обстоятельств дела рассмотреть спор по существу заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2007 N А56-14615/2007* 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб. задолженности за поставленную энергию в периодПозиция суда: Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд округа не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.284 АПК РФ в их отсутствие.Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым решение от 16.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2007 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции в силу следующих обстоятельств.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2007 N А14-7925-2006/353/4 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части п.п.1.1-1.5, 1.7-1.9, 2.1-2.4 мотивировочной части решения и пунктов 1, 2 - 2.1г), 2.2 резолютивной части решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить, имеется ли недоимка по НДС, с учетом платежей НДС арендаторовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N А40-65129/06-142-415 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенное двухэтажное нежилое здание общей площадью 89,4 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, город Самара, Советский район, улица Аэродромная, дом 53, литера АПозиция суда: Рассматривая требования по настоящему делу, суд первой инстанции правомерно установил, что возведенное Обществом нежилое здание является самовольной постройкойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2007 N А55-4895/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: При вынесении обжалуемых истцом решений Арбитражным судом Тюменской области и Восьмым арбитражным апелляционным судом нарушений норм процессуального права и неправильного применения норм материального права не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А70-1055/6-2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При рассмотрении возникшего между сторонами спора и заявленных истцом требований, арбитражный суд неправильно применил нормы материального права, в результате чего принял неправильное решение о частичном удовлетворении требований истца
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А81-986/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку выводы арбитражного суда не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, и учитывая, что административным органом соблюден порядок привлечения к административной ответственности, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой ОАО частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А70-3013/8-2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку выводы арбитражного суда не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, и учитывая, что административным органом соблюден порядок привлечения к административной ответственности, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А70-2787/8-2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1163342 руб. и соответствующих пени, в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 232668 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеуказанное, проверить доводы заявителя в полном объеме и оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч.2 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять правильное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N А40-5474/07-107-43 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 417164 руб. 31 коп. долга по договору и 25503 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает возможным уменьшить размер требований о возмещении расходов на оплату услуг и взыскать с ООО судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N А40-73956/06-27-313 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1126444 руб. 94 копПозиция суда: Поскольку ответчик обязательство по оплате уступленного ему права в нарушение ст.ст.307, 309 ГК РФ не исполнил, суд, приняв во внимание акт сверки взаимных расчетов, правомерно удовлетворил заявленное истцом требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2007 N А50-6626/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 4891719,21 руб. При этом истец указал, что 508444,01 руб. - расходы, возникшие у истца в связи устранением недостатков поставленных ответчиком автомобилей с изотермическими фургонами, 4194014,17 руб. - убытки, образовавшиеся в результате привлечения третьих лиц для транспортировки мороженого по причине поставки автомобилей ненадлежащего качества, 190261,03 руб. - пени за просрочку поставки автомобилейПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить фактические обстоятельства дела и в соответствии с установленным разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2007 N А21-6283/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании за Муниципальным образованием г.Трехгорный доли в размере 100% в инвестировании реконструкции здания по адресу: г.Москва, Б.Овчинниковский пер., д.26, стр.5 и признании за муниципальным образованием г.Трехгорный права требования доли в размере 50% в объекте инвестирования - реконструкции здания по адресу: Б.Овчинниковский пер., д.26, стр.5Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить фактические правоотношения истца и ЗАО с учетом положений законодательства, регулирующего инвестиционную деятельность, выяснить наличие встречных обязательств у ответчика в связи со 100%-ным финансированием истцом инвестиционного проекта, предложить сторонам обсудить вопрос о возможности урегулирования спора в порядке cт.cт.139, 141 АПК РФ и прекращения его путем заключения мирового соглашения и с учетом установленного разрешить спор
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А40-16708/07-53-101 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 546774 руб. 39 копПозиция суда: Поскольку истцом не представлено первичных документов, представленные истцом списки содержат лишь сведения о Ф.И.О. льготника, месте жительства и стоимости оказанных ему коммунальных услуг, ссылки на первичные документы для предоставления льгот и даты начала их предоставления, а также даты составления списков в них не указаны, в удовлетворении исковых требований о взыскании на основании ст.ст.15, 1069, 1071 ГК РФ и договора уступки права требования убытков, причиненных в результате невозмещения расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 N А47-2875/2007-5ГК 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2073071 руб. 98 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 N А07-2603/2007-Г-МАФ 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 628876 руб. 44 коп. задолженности за выполненные работы по договору строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду надлежит учесть вышеизложенное, полно установить фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовать представленные сторонами доказательства и принять законное решение по существу спора, а также распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2007 N А56-48459/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за пользование торговой площадью на территории Володарского рынка в г.Брянске за август, октябрь-декабрь 2004 года в сумме 30000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления кассационная коллегия не усматриваетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2007 N А09-2920/06-10 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - договора на производство земляных работ на территории г.Хабаровска согласно ст.168 ГК РФ и о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2902,80 руб. согласно ст.1103 ГК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, 16.01.2007 между администрацией г.Хабаровска в лице Управления административно-технического контроля и ОАО заключен договор, предметом которого является оформление и выдача заказчику разрешения на производство земляных работ на территории города и осуществление контроля за проведением всего комплекса работ на объекте до их полного завершения и приемки по акту установленной формыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2007 N А73-1581/2007-30 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом прав инвестора на сумму 3446181 доллар США, внесенную на строительство объекта, расположенного по адресу: Профсоюзная ул., вл.104-106Позиция суда: Принятые по делу решение и постановление апелляционного суда не могут быть признаны основанными на правильном применении норм процессуального и материального права, в связи с чем данные судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 N А40-37840/06-63-199 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 N А41-К2-7760/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45396,54 рублей задолженности и 16433,55 рублей неустойкиПозиция суда: У апелляционного суда отсутствовали правовые основания для отказа в иске и отмены решения суда первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 N А65-6271/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2007 N А41-К1-3816/07 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества "Корпорация "Маяк" на часть нежилого здания общей площадью 3220,3 кв.м, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, Сибирский тракт, д.37, номера на плане: 1 этаж - помещения, 26-30Позиция суда: Установив ничтожность договора простого товарищества (договор совместной деятельности), а следовательно, ничтожность всех последующих основанных на нем сделок (договор купли-продажи, соглашения), суды правильно указали на отсутствие оснований для возникновения права собственности ответчика на часть здания, в связи с чем правомерно признали недействительным зарегистрированное за ответчиком право собственности на это имущество, иск удовлетворен
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2007 N А60-4809/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 954 050 рублей 04 копеек компенсации расходов, связанных с предоставлением жилья судье Сохранновой Раисе АркадьевнеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2007 N А43-793/2007-4-22 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 309 679 рублей 20 копеек компенсации расходов, связанных с предоставлением жилья судье Гришиной Наталье АлександровнеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2007 N А43-762/2007-4-21 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 410786 руб. 59 коп. задолженности по арендной плате за период и 39724 руб. 19 коп. пеней и о расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условияхПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности и пеней, а также расторгнуть договор аренды, а следовательно, жалобу надлежит оставить без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2007 N А56-4038/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1242517,59 руб. задолженностиПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, считает их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2007 N А14-835/2007/26/5 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда, с учетом увеличения суммы иска, принятого судом, в размере 31220099 руб. 71 коп., из которых проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10998260 руб. 25 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть отмеченные недостатки и с учетом определения соразмерности заявленного требования о взыскании процентов последствиям просрочки денежного обязательства, разрешить спор в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2007 N А55-215/2007 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске в связи с пропуском специального срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2007 N А41-К1-24106/06 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2357691 руб. 86 коп., составляющих задолженность, договорную неустойку, штрафную неустойку, убытки в виде упущенной выгоды по договору субподрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела, представитель истца присутствовал на судебном заседании апелляционного суда 21 июня 2007 года, на котором было оглашено определение суда об отложении рассмотрения его апелляционной жалобы на 6 августа 2007 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2007 N А40-65019/06-137-548 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по делу следует прекратить на основании п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2007 N А60-3859/2007-С1 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Чусовой, ул.Мира, 12 и о признании расположенного на названном земельном участке объекта самовольной постройкой и возложении на ответчика обязанности снести указанный объектПозиция суда: Поскольку вступившими в законную силу судебными актами, имеющими в силу ст.69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения дела, установлено, что решение о предоставлении земельного участка для строительства магазина принято органом местного самоуправления с нарушением процедуры, установленной п.5 ст.30, ст.31 Земельного кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемый договор аренды земельного участка заключен с нарушениями положений ст.ст.30-32 Земельного кодекса Российской Федерации, и является недействительным, исковые требования удовлетвореныОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2007 N А50-5103/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку доказательств наличия согласия всех собственников общей долевой собственности на подключение к газопроводу природного газа высокого давления ответчиком надземного газопровода, обеспечивающего газом принадлежащую ему производственную базу, не представлено, суды правомерно признали, что действия ответчика нарушают права истца как собственника на пользование и распоряжение своим имуществом, в т.ч. на получение дохода от его использования, требования общества удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2007 N А76-415/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на капитальное строение - одноэтажное здание магазина общей площадью 47,0 кв. метров литера А, расположенного по адресу: город Альметьевск, улица Белоглазова, д.51Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов, не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 N А65-6848/06-СГ3-13 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика к исполнению обязательства по договору в виде выполнения определенных работ в течение месяца со дня вступления решения в законную силу на жилых домах Красноармейского района г.ВолгоградаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо с учетом вышеуказанных обстоятельств разрешить спорИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 N А12-18234/06-С16 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лесной квартал" 383131 руб. основного долга, 19109 руб. процентов по статье 395 ГК РФ и понуждении ответчика к заключению дополнительного соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2007 N А51-3453/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение - аптека, общей площадью 48,5 кв.м, реестровый номер 120906:002:000051170, субномер части объекта капитального строительства 75:458:001:000051170:0001:20001, расположенное по адресу: Челябинская обл., г.Чебаркуль, ул.Ленина, д.7Позиция суда: Поскольку законность решения о выплате стоимости доли участника в складочном капитале, а также ликвидация товарищества, не входят в предмет спора по настоящему делу, суд, давая оценку данным обстоятельствам и признавая решение ликвидационной комиссии противоречащим порядку, установленному ст.ст.63, 64 ГК РФ, вышел за пределы заявленных требований, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 N А76-31871/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 532284 руб. 35 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 N А07-3415/07-Г-МАФ 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Действия в чужом интересе без поручения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1579273 руб. 83 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости неотделимых улучшений имуществаПозиция суда: Поскольку судами не дана оценка доводам ответчика о том, что не исследованы доказательства, представленные истцом в обоснование размера, стоимости проведенных работ, их соответствия действующему градостроительному законодательству, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 N А76-30842/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании договора незаключенным и взыскании убытков в сумме 114979 руб. 64 копПозиция суда: Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 N А07-1569/2007-Г-ЮИР 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 201 298 рублей 99 копеек неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных арендных платежейПозиция суда: ООО перечислило Управлению арендные платежи в силу обязательственных правоотношений, вытекающих из договора аренды земельного участка, поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае нормы о неосновательном обогащении не подлежат применению, и обоснованно отказал Обществу в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2007 N А28-2575/2007-44/24 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 639 105 рублей 36 копеек убытков, связанных с предоставлением в 2002 году отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" на сумму 332 715 рублей 18 копеек и Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на сумму 306 390 рублей 18 копеекПозиция суда: У суда не было оснований для применения правил статьи 203 КодексаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2007 N А43-2437/2007-22-32-2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными отказов Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области и в осуществлении государственной регистрации права собственности субъекта РФ - Московской области и права хозяйственного ведения ГУП МО "МОБТИ" на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое административное здание, расположенное по адресу: Московская область, г.Звенигород, проезд Строителей, д.8Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенное и с учетом оценки всех доводов ГУП МО "МОБТИ" и Минмособлимущества разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 N КГ-А40/12335-07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 237850 руб. 90 копПозиция суда: Установив, что Минфин России в полном объеме выполнил возложенную на него обязанность по перечислению субвенций на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан и что фактические расходы истца, подтвержденные материалами дела, не возмещены ему в установленном законом порядке, суды обоснованно пришли к выводу об обоснованности заявленных требований и правомерно взыскали в пользу истца убытки за счет казны субъекта РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 N А60-1290/2007-С7 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий регистрационной службы по отказу в государственной регистрации права оперативного управления в отношении объекта недвижимого имущества: здания хозяйственного блока литера Г1, расположенного по адресу: г.Верхняя Пышма, ул.Менделеева, 13, и обязании регистрационную службу произвести государственную регистрацию права оперативного управления на указанное зданиеПозиция суда: Установив, что к заявлению о государственной регистрации права были приложены необходимые для ее проведения документы, содержание которых позволяет сделать вывод о наличии оснований для проведения государственной регистрации ранее возникшего права оперативного управления, суды правомерно признали отказ регистрационной службы в государственной регистрации права оперативного управления незаконнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 N А60-7509/2007-С6 
• Предмет иска, заявления: о взыскании на основании п.2 ст.49 Закона Российской Федерации "Об авторском и смежных правах" 70000 руб. компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных правПозиция суда: Поскольку проданный ответчиком компакт-диск является контрафактным, при том, что только истец обладает исключительными смежными и неисключительными авторскими правами на тиражирование и распространение кинофильма, и вправе запрещать другим лицам использование указанной продукции без согласия правообладателя, то исковые требования о взыскании компенсации удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 N А60-2061/2007-С7 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3266412 руб. задолженности по Государственному контрактуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле Ельнинской КЭЧ, ФГУ, ООО "АвтоМир" установить лицо, являющееся заказчиком работ, дать оценку доводам ответчика о незаключенности Государственного контракта, для чего выяснить, были ли согласованы сторонами существенные условия названного контракта, имелась ли сметно-техническая документация, определялся ли сторонами объем подлежащих выполнению работ, проверить соблюдение установленного контрактом порядка приемки работ, выяснить наличие полномочий лица, принявшего работы; выяснить также порядок финансирования сорных работ, проверить доводы ответчика о выделении Минобороны РФ денежных средств на оплату работ по контракту, выяснить, выделялись ли денежные средства, кому и в каком объеме, установить лицо, обязанное их оплачивать и с учетом установленного разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 N А40-20945/07-58-146 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 163 697 рублей задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: В соответствии с упомянутыми правовыми нормами и условиями договора подряда у ОАО возникла обязанность по оплате стоимости работ, выполненных ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2007 N А38-95-18/63-2007 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Унистрой" и закрытого акционерного общества "Строительно-коммерческая фирма "Унистрой"Позиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно прекратил производство по делу по встречному заявлению ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2007 N А79-10157/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 N А60-6582/07 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1044358 руб. 12 коп. расходов, связанных с предоставлением в 2005 году отдельным категориям граждан льгот по оплате жилья и коммунальных услугПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Минфина - не подлежащей удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2007 N А13-11804/2006-31 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 646159 руб. 22 коп., в том числе: 351651 руб. задолженности за выполненные работы по государственному контракту и 294508 руб. 22 коп. пенейПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенное, установить, согласован ли сторонами график производства работ и в зависимости от установленных фактических обстоятельств решить вопрос о том, можно ли считать договор заключенным, дать оценку доводам Учреждения о подписании актов приемки выполненных работ неуполномоченными лицами и иным доводам, имеющим значение для делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2007 N А42-7844/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 581522 руб. 83 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости тепловой энергии, потребленной в период с октября по декабрь 2005 года для горячего водоснабжения жилого дома по адресу: Комендантский пр., д.10, корпус 1, и 24526 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2007 N А56-20524/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2007 N А08-832/07-5