ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
     
от 10 декабря 2007 года Дело N КГ-А40/11725-07


[Решение арбитражного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что заключенный между истцом и ЗАО договор является договором уступки требования, не может быть признан соответствующим закону]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Муниципальное образование г.Трехгорный в лице Администрации г.Трехгорный Челябинской области (далее - Администрация) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Потагрин" (далее - ЗАО "Потагрин"), Правительству г.Москвы и Департаменту имущества г.Москвы (далее - ДИгМ) о признании за Муниципальным образованием г.Трехгорный доли в размере 100% в инвестировании реконструкции здания по адресу: г.Москва, Б.Овчинниковский пер., д.26, стр.5 (бывший адрес: ул.Пятницкая, д.9/28, стр.4) и признании за муниципальным образованием г.Трехгорный права требования доли в размере 50% в объекте инвестирования - реконструкции здания по адресу: Б.Овчинниковский пер., д.26, стр.5.

ст.12, 309, 310, 153, 401 ГК РФ, ст.6 ФЗ РФ "Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений", ст.7 Закона РФ "Об инвестиционной деятельности в РСФСР".