Судебная практика

• В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 52 53 54 55 [56] 57 58 59 60 ... 155 »
• Предмет иска, заявления: о признании договора об инвестициях недействительной ничтожной сделкойПозиция суда: Первой инстанции было предложено при новом рассмотрении дела на основе надлежащей оценки отвечающих требованиям закона доказательств установить имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе факт и даты заключения и исполнения договора об инвестициях, при установлении факта и даты заключения указанного договора проверить доводы истца о несоответствии договора закону и иным правовым актам, рассмотреть заявление ответчика о сроке исковой давности, после чего принять решение по делу
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2008 N А40-4810/07-43-50 
• Предмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и взыскании 2267400 руб. 00 коп. авансаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2008 N А40-61724/07-52-556 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщиком " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", принятого по результатам выездной налоговой проверки за 2004-2005 годыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2008 N А40-58277/07-109-235 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 439704 руб. 26 коп. в солидарном порядке по договору поручительства задолженности за поставленную тепловую энергию по договору 200/04, заключенному между ОАО "Козельский механический завод" и МУП Жилищно-коммунального хозяйства города КозельскаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2008 N А23-2487/07Г-19-217 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налогов, пеней и штрафов в общей сумме 40 325 553 рублей, начисленных по решениюПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал Инспекции в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2008 N А11-510/2008-К2-21/48 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о расторжении договора и о взыскании 4 046 420 рублей, в том числе 3 000 000 рублей, перечисленных в счет исполнения договора, и 1 046 420 рублей убытков, связанных со строительством теплотрассыПозиция суда: Доводы ОАО во внимание не принимаются, оснований для направления дела на новое рассмотрение не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2008 N А43-197/2008-3-6 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1169694 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что суды обеих инстанций правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства, оценили все представленные по делу доказательства и обоснованно отказали в удовлетворении заявленных по делу исковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2008 N А40-4055/05-1-35 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6871583 руб. 60 коп. по договору генерального строительного подряда и 1683462,76 руб. неустойкиПозиция суда: С учетом установленного и на основании ст.ст.453, 702 ГК РФ суд пришел к правильному выводу о том, что в связи с тем, что фактически выполненные истцом работы приняты ответчиком, договор расторгнут, доказательств некачественного выполнения работ не представлено, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания гарантийного резерва, и правомерно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2008 N А40-56457/06-134-402 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 475 916 рублей 71 копейки, в том числе 445 171 рубля 90 копеек - суммы компенсации понесенных расходов по оплате работ, выполненных по договору строительного подряда, расходов 19 841 рубля 37 копеек по экспертизе и 10 903 рубля 44 копеек государственной пошлины, взысканных с истца постановлением Первого арбитражного апелляционного суда по делу, а также 2 000 рублей расходов на уплату представителяПозиция суда: Доводы Кооператива во внимание не принимаются, основания для направления дела на новое рассмотрение отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2008 N А38-4796/2007-18-314(18-21-2008) 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2000000 руб. пени
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2008 N А40-2015/08-16-28 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверке за 2004 год в части доначисления налога на добавленную стоимость и начисления пениПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2008 N А40-65759/07-126-380 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика исполнить договор в части подготовки, подписания и направления истцу для подписания акта о результатах реализации договора и распределения площадей и взыскании неустойки в виде пени за нарушение сроков окончания строительства в сумме 3184068 руб. 44 копПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований об обязании ответчика исполнить договор о долевом участии в инвестировании строительства, поскольку истец не является участником спорных правоотношений, в связи с чем у него отсутствуют подлежащие судебной защите законные права и интересы по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2008 N А40-53646/06-6-293 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Ю.А.Бариевым и Н.А.Межаковым заключен договор купли-продажи доли в праве собственности на недвижимое имущество - объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Томская область, город Асино, улица Советская, 42
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2008 N А67-5262/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 16 постановления Правительства Москвы, пункта 10 приложения к постановлению Правительства МосквыПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2008 N А40-43748/07-21-296 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения в горячей воде для нужд жилищного фонда по пунктам 3.1.2.2, 3.1.2.3, 3.1.5, 3.3.4, 3.5, 4.8, 4.8.1 - 4.8.4, 4.9 - 4.14, 6.1.3, 6.2, 6.3.1, 6.3.2, 6.3.4, 6.3.8, 6.3.9, 6.4, 6.6, 6.7, 7.7, 7.9, 10.1, 10.2, 11.4, 11.7, приложениям, 3, 5, 6Позиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2008 N А28-8869/2007-88/26 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 301276 руб. 50 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2008 N А76-24698/2007-12-601/104 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании земельного участка площадью 3164 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д.123/5Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы ответчика о необходимости использования земельного участка, дать им оценку с учетом положений статьи 652 ГК РФ и в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 15 АПК РФ принять законное и обоснованное решениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2008 N А56-45385/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды двух земельных участков - площадью 1146856 кв.м и 1834600 кв.м, расположенных по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Горская волость, квартал 7, участок 2 и квартал 1, участок 1 соответственно, сроком на 49 лет с действующим на момент заключения договора размером арендной платыПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что у ООО отсутствует право требовать заключения с ним договора аренды земельных участков, принадлежащих на праве постоянного пользования ЗАО, а у Комитета в таком случае - соответствующая обязанность заключить с ООО договор арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2008 N А56-16591/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести оборудование базовой станции системы подвижной сотовой радиотелефонной связи общеевропейского стандарта GSM-900/1800, привести земельный участок площадью 1700 кв.м в первоначальное состояние, применить последствия недействительности заключенной между ОАО "Мегафон" и государственным предприятием "Питомник лабораторных животных "Рапполово" ничтожной сделки по сдаче в аренду земельного участка, являющегося федеральной собственностью, в виде двусторонней реституцииПозиция суда: Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2008 N А56-2629/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2796596 руб. убытков, причиненных некачественным выполнением работ при строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Киришская, д.4Позиция суда: Арбитражным судом установлено, что требование истца связано с недоделками, допущенными при строительстве жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2008 N А56-16851/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления в государственной регистрации перехода к Обществу права собственности на здание теплового пункта, расположенное по адресу: г.Архангельск, ул.Репина, д.13, стр.1Позиция суда: Управление, компетенция которого ограничена проверкой соблюдения при оформлении представленных на государственную регистрацию документов требований законодательства, правомерно отказало в государственной регистрации перехода права по договорам и 17.09.2007, не соответствующим статье 132 Закона о несостоятельностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2008 N А05-1326/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 7129 руб. 94 коп. убытков, причиненных предоставлением льготПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Минфина РФ - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2008 N А21-5680/2007 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 58627323 руб. 64 коп. по договору на оказание услуг холодного водоснабжения и канализации населению, проживающему в жилищном фонде муниципального образованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 N А41-К1-7567/07 
• Предмет иска, заявления: об освобождении земельного участка по адресу: город Москва, Зеленоград, ул.Панфилова, д.13Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 N А40-56700/06-150-367 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7755587 руб. 00 коп. убытков, 563108 руб. 00 коп. стоимости генподрядных услуг по договору подряда и 187864 руб. 00 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды правильно установили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, и пришли к обоснованному выводу, что разница между перечисленной истцом суммой и стоимостью выполненных и принятых работ является неосновательным обогащением ответчика, которое при отсутствии доказательств возврата денег после отказа от договора, подлежит взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 N А40-38725/07-135-322 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Москве " и О возмещении суммы налога на добавленную стоимость, представленной к возмещению" и " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в возмещении заявителю налога на добавленную стоимость в размере 71224421 руб и об обязании Инспекции возместить Обществу НДС в размере 71224421 рубПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 N А40-56886/07-76-313 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности общества "Бройлер-Групп" как заемщика по кредитному договору в размере 20611587 руб. 02 коп., в том числе 20000000 руб. задолженности по возврату кредита, 600411 руб. 93 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 11175 руб. 09 коп. задолженности по уплате комиссионной платы солидарно с обществом "Яйвинский бройлер" как поручителем путем обращения взыскания на заложенное обществом "АГРОС" и обществом "Лизинг-Капитал" имущество и просит установить начальные продажные цены для реализации заложенного имущества с торгов в соответствии с договорами залога имуществаПозиция суда: Установив, что сторонами при заключении договоров были соблюдены все предусмотренные законом требования для договоров данного вида, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права залога в отношении недвижимого имущества, заложенного по договорам об ипотеке, установив начальные продажные цены заложенного имущества исходя из оценки объектов недвижимого имущества, определенной сторонами в договорах об ипотекеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2008 N А50-611/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114473 руб. 73 коп. задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде за ноябрь, декабрь 2006 годаПозиция суда: Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии исполнены ответчиком ненадлежащим образом, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования о взыскании задолженности
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2008 N А50-17206/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на АГЗС застроенной площадью 340 кв.м., расположенное по адресу: г.Красноярск ул. Шахтеров 18 "Г", обозначенное в техническом паспорте по состоянию литером БПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует определить круг обстоятельств, имеющих значение для дела, оценить доказательства, представленные в материалы дела, после чего принять решение по делу, а также разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2008 N А33-12939/2007-Ф02-4691/2008 
• Требование кооператива о необходимости компенсировать ему расходы, связанные с предстоящим демонтажем строений, находящихся на смежном участке, возведении их на иной территории, а также возмещении истцу затрат на прокладку оросительного канала являлись
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2008 N Ф08-5359/2008 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 1046200 руб. причиненных убытковПозиция суда: Совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не способствовало бы более быстрому, правильному рассмотрению делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2008 N А21-7366/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий регистрационной службы, выразившихся в отказе зарегистрировать за обществом "Луч" право на 62/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения бытового обслуживания, 13-05, 37 площадью 372,6 кв.м, расположенные в здании жилого назначения, литера А, находящемся по адресу: г.Новоуральск, ул.Комсомольская, д.1, и обязании регистрационной службы устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем проведения государственной регистрации права общества "Луч" на 62/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2008 N А60-5030/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2620793 руб. 45 копПозиция суда: Исходя из изложенного, постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2008 N А50-7411/2007-Г-07 
• Предмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения инспекции от 28.06.200Позиция суда: Жалоба общества также не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2008 N А71-8090/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 114 743 руб. 32 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что при исчислении размера сбереженного, по мнению истца, ответчиком неосновательного обогащения истец исходил из стоимости оказанных им услуг по транспортировке ответчику тепловой энергииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2008 N А33-782/2008-Ф02-4619/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании, в силу приобретательной давности, права собственности на объекты недвижимого имущества: здание цеха, винохранилище и теплотрассу, расположенные по адресу: г.Москва, проезд Серебрякова, владение 14 кПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.06.80 Московский винодельческий завод Азербайджанской ССР заключил с Московско-Окружным отделением МЖД договор аренды земельного участка, на котором впоследствии были возведены сооруженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2008 N А40-7569/07-28-83 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по транспортному налогу; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области, а именно: подпунктов 1-8 пункта 1 решения - в части привлечения к ответственности в виде наложения штрафов в общей сумме 13894150 руб., подпунктов 1-7 пункта 3.1 решения - в части начисления налогов в общей сумме в размере 92568228 руб., подпунктов 1-7 пункта 2 решения - в части начисления 7203192 руб. 77 коп. пеней за несвоевременную уплату налогов, а также пунктов 3.2, 3, 4 - в части оспариваемых сумм и пункта 5 решения - в части обязания общества удержать 325 руб. налога на доходы физических лицПозиция суда: Как следует из материалов дела, при проверке правомерности применения обществом ставки 0% по НДС в отношении транспортно-экспедиционных услуг налоговым органом установлено, что общество неправомерно предъявило к возмещению из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2008 N А56-33426/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть названные в настоящем постановлении обстоятельства и по результатам рассмотрения дела принять законное и мотивированное судебное решение, в т.ч. по вопросу распределения расходов по государственной пошлине по делу и настоящей кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2008 N А03-544/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2794532 руб. 64 коп. задолженности по договору энергоснабжения за период с апреля по май 2007 годаПозиция суда: Учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2008 N А34-5546/2007 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 96551 руб. 49 коп., из них 92314 руб. 26 коп. - неосновательное обогащение за пользование земельным участком, 4237 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2008 N А34-30/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 657 786 рублей 60 копеек задолженности по договору подряда, 35 313 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 250 000 рублей упущенной выгодыПозиция суда: Поскольку ответчик принял выполненные истцом работы, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2008 N А33-17886/2006-Ф02-4452/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании воздержаться от действий, включая устранение разрывов гранитного парапета в местах примыкания к набережной лестничного схода и эстакад причального сооружения, монтажа временных и постоянных строительных конструкций, создающих препятствия к свободному доступу к причальному сооружению и дебаркадеру, принадлежащим ООО "Финанс Град" и расположенным по адресу: гор.Москва, Фрунзенская набережная, дом 24 "Д"Позиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения и постановления не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу, чьи доводы в силу их неубедительности кассационная инстанция находит несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2008 N КГ-А40/8657-08 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору уступки права требования в размере 14000000 рублей долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171111 рублей, расходов по госпошлине в размере 8235555 рублей и судебных расходов на представителя в размере 200000 рублейПозиция суда: Суд правильно, в соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ, удовлетворил иск в части взыскания основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2008 N А41-К1-2300/08 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое двухэтажное кирпичное здание с подвалом из железобетонных блоков, с пристроем из металлического профильного листа, общей площадью 1 205, 9 кв.м., литера Б, Б1, Б2, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300306:0016 по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, 33, строение 12Позиция суда: Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда о принятии нового решения по делу подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права и материального права и в связи с несоответствием выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2008 N А33-25239/2005-Ф02-4053/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание цеха по приготовлению кормов, расположенное по адресу Ульяновская область Чердаклинский район, п.Колхозный, кадастровый номер 73:21:230101:42:0033140001, литеры А, А1, А2, а и здание котельной, расположенное по адресу: п.Колхозный Чердаклинского района, кадастровый номер 73:21:230101:42:0033140002, литер Б, в силу приобретательной давностиПозиция суда: При этом истец сообщил, что все эти годы нес бремя содержания данного имущества, а именно: производил текущие и капитальные ремонты строений, осуществлял их охрану, уплачивал налоги на имущество и земельный налог.Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что исковые требования  следует оставить без удовлетворения.
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2008 N А72-3938/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской областиПозиция суда: По данному эпизоду кассационная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что налоговый орган не доказал безвозмездность передачи результатов гарантийного ремонта, поэтому доначисление НДС неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2008 N А05-56/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу не были нарушены нормы материального и процессуального права, обстоятельства дела установлены правильноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2008 N А81-1455/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2008 N А75-7181/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 726 093 рублей неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9 Основных положений порядка заключения и исполнения государственных контрактов на строительство объектов для федеральных государственных нужд в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, за период за просрочку выполнения работ по государственному контрактуПозиция суда: И в соответствии с названными правовыми нормами суд принял правильное решение о взыскании неустойки с ОбществаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2008 N А39-4554/2007-493/5 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об оспаривании зарегистрированного за ответчиком права собственности на самовольно возведенную автомобильную стоянку на 200 машиномест, литера Д, общей площадью 34,2 квадратного метра, расположенное по адресу: город Йошкар-Ола, улица Кирова, дом 4, а также о сносе самовольной постройки, истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мерПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2008 N А38-1049/2008-15-86 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об обязании Общества восстановить поврежденное асфальтовое покрытие на участке, принадлежащем КооперативуПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2008 N А29-9202/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 49675157 рублей 62 копейки, в том числеПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, отношения сторон возникли из подписанного 19.04.2004 Соглашения об использовании коммерческой недвижимости, которое является смешанным договором, содержащим в себе условия предварительного договора и договора об оказании услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 N А41-К1-13707/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 231326 руб. 87 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в период с октября по декабрь 2006 года, 12572 руб. 39 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив факт ненадлежащего исполнения обязанности ответчика по оплате потребленной электроэнергии, суды правомерно в соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ взыскали с муниципального предприятия задолженность, а также проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2008 N А76-14646/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом уточнения исковых требований, 521843 рублей 44 копеек долга за тепловую энергию, поставленную в период с февраля по март 2007 года, на основании договора на снабжение тепловой энергией, заключенного между сторонамиПозиция суда: С учетом указанных выше норм гражданского права Российской Федерации, кассационная инстанция полагает, что арбитражные суды при принятии обжалуемых судебных актов в достаточно полной мере исследовали и оценили имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, установили существенные обстоятельства дела и пришли к правомерному выводу о том, что в связи с неисправностью приборов учета тепловой энергии ежемесячные расчеты отпущенной ответчику тепловой энергии должны были производиться по балансовому методуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 N А40-57305/07-5-541 
• Предмет иска, заявления: о признании договора генерального подряда незаключенным на основании статей 422, 432, 708, 740, 743 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: И учитывая год подписания договора, что сторонами не оспаривается, переписку сторон суд первой инстанции пришел к выводу о том, что началом выполнения работ является 11.08.2005, а конечным сроком выполнения работ - 01.12.2006
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 N А40-12568/07-29-96 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика - потребительского жилищно-строительного кооператива "Полесье" - заказать изготовление технического паспорта на здание трансформаторной подстанции ТП-5962 в Одинцовском филиале МосОблБТИ и передать технический паспорт истцу для государственной регистрации права собственности на долю, обязании ответчика не чинить препятствия истцу в совместном владении и пользовании трансформаторной подстанцией в форме передачи ключей и замков, имеющихся в здании подстанции и обеспечения возможности ежедневного беспрепятственного доступа представителей истца к той части оборудования трансформаторной подстанции, которое обеспечивает электроснабжение участков членов партнерства в соответствии с актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности электроустановок, согласованного филиалом Западные электрические сети МОЭКПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть замечания, изложенные в настоящем постановлении, и принять судебные акты в соответствии с вышеприведенными нормами процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2008 N А41-К1-1081/08 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 392567 руб. 49 коп. задолженности по арендной плате, 50900 руб. 70 коп. пеней за просрочку внесения платежей и 39933 руб. 45 коп. задолженности по оплате коммунальных расходов по состоянию на основании договора аренды нежилых помещений и об обязании ответчика освободить занимаемые помещения и передать их истцу по акту приема-передачиПозиция суда: Апелляционный суд установил, что договор зарегистрирован в установленном порядке, что Общество в период с 01.06.2006 по 31.10.2006 не выполнило предусмотренных договором аренды обязательств по внесению арендной платы и оплате коммунальных расходовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2008 N А56-52159/2006 
• Предмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательства в натуре и просило обязать ответчика исполнить обязательства по контракту, а именно: установить на яхту "Британия" грот-мачту без стеньги, гик, бушпритПозиция суда: При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2008 N А05-7744/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 810 000 руб. - основного долга, 543 000 руб. - пени, 60 000 руб. - судебных расходов и расторжении договора подряда на разработку документацииПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о том, что встречное неисполнение со стороны истца не позволило ему исполнить обязательства по договору, является несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ООО к заказчику с запросом, как это предусмотрено условиями договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2008 N А19-2335/08-Ф02-4522/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО "Западная энергоснабжающая компания" на нежилое здание ОПУ и ЗРУ 15 кВт общей площадью 131,1 кв.м, расположенное в поселке Ижевское Калининградской областиПозиция суда: Исковые требования ЗАО удовлетворению не подлежат, в иске отказано правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2008 N А21-8184/2007 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2008 N А70-1692/5-2007 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2008 N А70-599/2007 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2008 N А70-9077/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2840000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Судом установлено, что размер платы определен ответчиком в соответствии с Методикой, утвержденной постановлением Правительства МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008 N А40-14621/07-49-75 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по исполнительному листу по делу как с собственника имущества муниципального учреждения "Управление ЖКХ муниципального образования "Артемовский район"Позиция суда: Поскольку недостаточность денежных средств у непосредственного должника подтверждается материалами дела, определение суда по иному делу не исполнено, а собственником имущества должника является муниципальное образование, суд правомерно в соответствии со ст.ст.120, 399 ГК РФ удовлетворил исковые требования, взыскав задолженность с муниципального образования в лице муниципального учреждения за счет казны муниципального образованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2008 N А60-205/2008-С7 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания" 954409 руб. 12 коп., составляющих стоимость выполненных истцом и не оплаченных ответчиком работ по договору строительного подряда, и проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008 N А40-1912/08-31-20 
• Предмет иска, заявления: об обязании заключить основной договор участия в долевом строительстве 14-этажного 4-секционного жилого дома с нежилым первым этажом и подземной автомобильной площадкой по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, ВОК "Выстрел"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенное и, с учетом дополнительной проверки правомерности включения в договор условий о приведенных в постановлении сроках, принять законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008 N А41-К1-20932/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно с Администрации Муниципального образования "Сергиево-Посадский район Московской области" и Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в пользу истца 157132 руб. 54 коп., составляющих расходы истца, понесенные им как управляющей организацией при выполнении ремонта и содержании здания, расположенного по адресу: город Москва, улица Валовая, дом 19/8, часть которого является собственностью Муниципального образования "Сергиево-Посадский район Московской области" и переданного по договору безвозмездного пользования муниципального имущества Главному управлению Министерства юстиции Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008 N А41-К1-16470/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным Соглашения об использовании коммерческой недвижимости и о взыскании 437205 рублей 22 копейки, перечисленных на расчетный счет ООО "ИКЕА МОС" в качестве уплаты страхового депозита и о взыскании 42634 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 668250 рублей стоимости ремонтно-строительных работПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы сторон, установить, содержит ли договор все существенные условия, вправе ли был ответчик заключать договор, не являясь собственником помещения, и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спор и вынести обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008 N А41-К1-1593/08 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 147 040 руб. 60 коп. - убытков, понесенных в результате бездействия - невведения в действие тарифов, утвержденных РСТ Читинской области решением на коммунальные услуги, за октябрь 2006 годаПозиция суда: Судом установлено, что РСТ Читинской области своим решением года в определенном законом порядке утвердило на 2006 год для Оловяннинского района предельный индекс равный 117%; решением года утвердило на 2007 год для сельского поселения "Степнинское" предельный индекс равный 109%Ответчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2008 N А78-545/2008-С1-7/20-Ф02-4564/2008 
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что действия истца по строительству объекта, осуществляемые на основании договора, подписанного сторонами и заключенного по инициативе ответчика, являющегося заказчиком по договору, нельзя признать осуществленными исключительно с намерением причинить вред другомуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2008 N А45-7010/2005-32/210 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1043478 руб. 40 коп. долга по договору теплоснабженияПозиция суда: Поскольку оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, то суд, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, в т.ч. отзыв ответчика, удовлетворил исковые требования частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2008 N А71-2731/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 577 826 руб. 60 коп., возникших в связи с восстановлением домов, устранением причин аварийностиПозиция суда: Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал на то, что истец не доказал нарушение его прав и законных интересов со стороны ответчикаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2008 N А19-17280/07-Ф02-4514/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Исходя из содержания статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно отнес на ООО в качестве неосновательного обогащения часть стоимости переданной по присоединенным тепловым сетям тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А67-4818/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал, что при нарушении законодательства Российской Федерации о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта право запрета на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования согласно постановлению Правительства Российской Федерации предоставлено Федеральной службе по надзору в сфере транспортаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А46-5287/2007 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А70-4979/2007 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А70-2271/6-2007 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А70-8799/2006 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А70-9384/2006 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: У арбитражного суда первой инстанции и арбитражного апелляционного суда имелись основания для применения условий заключенного сторонами договора о совместной деятельности, положений части 3 статьи 244, части 1 статьи 246 и статьи 1048 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым не допускается без согласия всех участников совместной деятельности распоряжаться результатами совместной деятельности, и признать заключенный ответчиками по настоящему делу договор на долевое участие в строительстве ничтожной сделкой, которая противоречит законуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А70-8163/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А45-16445/2005-37/437 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по агентскому договору; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А75-2627/2007 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Применение законодательства медицинском страховании; Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций на общую сумму 10992998 рубПозиция суда: А также вышеназванные фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно признал незаконным доначисление Обществу ЕСН и пениИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2008 N А54-3386/2006-С21 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 11000 рубПозиция суда: Поскольку обществом предпринимались все необходимые меры для оформления договора аренды на земельный участок, что подтверждается обращением о продлении договора аренды, а также подготовкой полного пакета документов для формирования землеустроительного дела, правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 КоАП РФ, не имелось, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2008 N А07-7779/08 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 11000 рубПозиция суда: Поскольку обществом предпринимались все необходимые меры для оформления договора аренды на земельный участок, что подтверждается обращением о продлении договора аренды, а также подготовкой полного пакета документов для формирования землеустроительного дела, правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 КоАП РФ, не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2008 N А07-7778/08 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, в соответствии с которым ответчик является покупателем земельного участка, расположенного по адресу: г.Камышлов, ул.Советская, д.46Позиция суда: Поскольку при заключении оспариваемого договора земельный участок был сформирован как единый самостоятельный объект, а земельный участок под объектом недвижимости, принадлежащем истцу, как объект не сформирован (не установлены его размер, границы, местонахождение), сделка не может быть признана недействительной лишь в части продажи земельного участка, расположенного под складом-ангаром истца и необходимого для его использования, требования общества удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2008 N А60-32930/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на здания, расположенные по адресу: г.Москва, 2-й Павелецкий проезд, д.10, стр.1, площадью 727,4 кв.м, стр.2, площадью 276,6 кв.м, стр.3, площадью 393,1 кв.м, стр.7, площадью 375,1 кв.м, с учетом уточнения исковых требованийПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2008 N А40-7900/08-53-90 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 747370 руб. 56 коп., пени в размере 1145694 руб. 05 коп., расторжении договора аренды нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, выселении ООО "Малое строительное предприятие "Салво" из муниципального нежилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г.Подольск, ул.Дружбы, д.36Позиция суда: Установив явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд правомерно уменьшил ее до в соответствии со ст.333 ГК РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2008 N А41-К1-11103/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании расходов, связанных с реализацией в 2004 году Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" в размере 291 068 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить лицо, обязанное возместить сумму расходов, понесенных в связи с предоставлением жилищно-коммунальных услуг гражданам, которым по Закону Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" на оплату этих услуг предусмотрены компенсации, а также проверить обоснованность заявленной суммы исковых требований, и распределить расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в кассационной инстанции
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А19-1283/08-13-Ф02-4506/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области, в части отказа в возмещении 1999320 руб. налога на добавленную стоимость за август 2007 годаПозиция суда: Судебные инстанции сделали правильный вывод о необоснованном отказе налогового органа в принятии налогового вычета по НДС в проверяемый период по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2008 N А52-257/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2008 N А70-7447/2007 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2008 N А45-8774/2007-57/44 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3246359 руб. 82 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в период с апреля по август 2007 годаПозиция суда: Судом сделан правомерный вывод о необоснованности отказа ответчика от оплаты энергии, т.к. ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт прекращения подачи тепловой энергии, факт перерыва подачи тепловой энергии по вине энергоснабжающей организации, а также не представлен договор, содержащий график отпуска тепловой энергии, иск удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2008 N А50-7129/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 6339757 рублей 48 копеек долга со ссылкой в обоснование заявленного требования на положения статей 309, 310 и 762 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом положений указанных выше норм гражданского законодательства Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции полагает, что при принятии обжалуемых судебных актов суды путем толкования условий Договора в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к правомерному выводу о том, что стороны спора предусмотрели возможность досрочного расторжения названного спорного договора по соглашению сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2008 N А40-16722/08-42-161 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 217933 руб. 10 коп. задолженности за выполненные работы и 82619 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что выполненные работы ответчиком не оплачены в срок, предусмотренный ст.314 ГК РФ, суд правомерно признал подлежащими начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2008 N А40-65193/07-137-602 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика снести самовольно возведенный комплекс зданий, состоящий из трех корпусов: административно-хозяйственного, гостиничного и спортивного, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Островная, д.2Позиция суда: Суды пришли к выводу о том, что у спорного объекта отсутствуют признаки самовольной постройки, истцом не доказано, что недвижимое имущество создано с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правилИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2008 N А40-43547/07-135-375 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует установить период пользования ООО чужими денежными средствами, исследовать представленные истцом доказательства, сделать вывод об обоснованности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2008 N А03-2938/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 732486 руб. 57 коп., в том числе 713789 руб. 26 коп. долга по оплате выполненных работ по договору строительного подряда, 18697 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определить какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установить права и обязанности лиц, участвующих в деле, после чего решить, подлежит ли иск удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2008 N А40-62552/07-51-416 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 8604893 руб. 15 коп., составляющих 8169202 руб. 37 коп. задолженности за выполненные истцом работы по договору подряда, 435690 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы сторон, обсудить вопрос о проведении экспертизы и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спор и вынести обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2008 N А40-62555/07-110-592 
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенным договора строительного подряда, где заказчиком является истец, а подрядчиком - общество с ограниченной ответственностью "Апикров"Позиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2008 N А40-3487/08-93-24