Судебная практика

• В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 47 48 49 50 [51] 52 53 54 55 ... 155 »
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении последнего исполнить обязательства по договорам, 7, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Рязань-ВДВ" и предпринимателем Митрофановым A.M., по договору о совместной деятельности, заключенному между ТСЖ "Соборное" и ООО "ФК "Рязань-ВДВ", по передаче однокомнатной квартиры общей площадью 52,3 кв.м, расположенной в осях А-3, А-4Позиция суда: Суд первой инстанции по праву удовлетворил требования истца, обязав ответчика в 30-дневный срок передать предпринимателю Митрофанову A.M. спорное недвижимое имущество и документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимостиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2009 N А54-261/2008-С12 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Тандем плюс" с возложением обязанностей п и о ликвидации на ликвидационную комиссиюПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2009 N А68-4678/08-59/ГП-1-08 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам в совокупности, разрешить заявленное ФГУ "Дорожное эксплуатационное предприятие " ходатайство и, правильно применив нормы действующего законодательства, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2009 N А68-3513/07-224/7 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 100044 руб. 20 коп. убытков, связанных с предоставлением педагогическим работникам льгот по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2009 N А35-1134/2008С11 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании задолженности в размере 10972762 руб. 57 коп., в том числе 10593699 руб. 57 коп. - основной долг, 379063 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Стоимость выполненных ООО работ составила, что составляет 8,02% от общей стоимости работ, в связи с чем суд первой инстанции правомерно произвел перерасчет стоимости затрат пропорционально стоимости фактически выполненных работ по договору и удовлетворил требования по встречному иску в части взыскания затрат на монтаж, демонтаж и перебазировку башенных крановИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 N А41-9287/08 
• Определение о замене должника по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, принималось ли представительным органом местного самоуправления решение по вопросу заключения о переводе долга, вносились ли в связи с этим
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2009 N А61-288/06-12 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно отклонили довод предпринимателя о том, что многоквартирный жилой дом, возводимый ООО, является самовольной постройкой
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А46-9953/2008 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краюПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А03-13452/2007 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краюПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А03-13451/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС в сумме 1714512 рубПозиция суда: Являются неправомерными действия налогового органа по доначислению налога на имущество, решение Инспекции по данному эпизоду правомерно признано судом недействительнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2009 N А40-32554/08-129-101 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права АГ 608541Позиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что спорный земельный участок передан в аренду ООО сроком до 23 ноября 2015 года, целью заключенного договора аренды является эксплуатация существующих нежилых зданий, арбитражный суд первой инстанции со ссылкой на статьи 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно указал, что ООО может являться лицом, по требованию которого возможно прекращение права собственности другого лица на вещь в связи с ее гибелью или уничтожением, поскольку сохранением зарегистрированного права ответчика на спорный объект нарушаются права истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2009 N А19-7238/08-Ф02-760/2009 
• Поскольку основания для расторжения договора аренды земельного участка отпали, суд обоснованно отказал в иске
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2009 N А32-9533/2008 
• В соответствии с пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации выдел доли в натуре в судебном порядке допустим только при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2009 N А32-10912/2008-22/118 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта, взыскании 1 540 387 рублей убытков, из них 1 455 025 рублей 80 копеек реального ущерба, 85 361 рубля 50 копеек упущенной выгоды, а также 586 860 рублей неустойкиПозиция суда: Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления судом апелляционной инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2009 N А70-2734/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 13650770 руб. 46 коп., в том числе 12393937 руб. 95 коп. основного долга по договору аренды земельного участка за период, 1256796 руб. 51 коп. пениПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением и.о. первого заместителя мэра г.о.Тольятти было принято решение о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью в аренду земельного участка площадью 1504346 кв.м для строительства комплекса зданий и сооружений Прибрежного парка и Набережной южнее ул.Спортивной до Куйбышевского водохранилища в Автозаводском районе г.ТольяттиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009 N А55-4836/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 579645 руб. - задолженности за выполненные работы, 116709 руб. 08 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 28650 руб. - убытков в связи с простоем, 156253 руб. - убытков в связи с переделкой работыПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2009 N А54-2162/2006-С9 
• Исходя из предмета заявленных требований, правовое значение для настоящего спора имеет факт выполнения или невыполнения истцом работ на заявленную сумму, наличие или отсутствие неосновательного обогащения (сбережения) имущества ответчиком без какого-либо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2009 N А53-6883/2008 
• Предмет иска, заявления: о возмещении потерь сельскохозяйственного производства, вызванных изъятием, ограничением использования, ухудшением качества сельскохозяйственных угодий в размере 10699189 руб. и взыскании 4725475 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возвратаПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства возмещения убытков в полном объеме, выводы судов об удовлетворении исковых требований о возмещении потерь сельскохозяйственного производства в связи с изъятием земельных участков являются обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2009 N А41-11362/08 
• Об утверждении Положения о конкурсной, аукционной и котировочной комиссиях Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.03.2009 N 38 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений " и О включении в реестр муниципальной собственности Гурьевского района здания конторы, расположенного по адресу: п.Урск, ул.Молодежная, 2" и Об изменении порядкового номера" и Об утверждении акта государственной приемочной комиссии "О приемке в эксплуатацию законченного реконструкцией объекта"Позиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду необходимо предложить сторонам представить доказательства, имеющие отношение к предмету спора, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле Комитета, дать оценку представленным доказательствам с учетом норм действующего материального и процессуального права, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А27-6328/2008-5 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 10431864 руб. 53 коп., в том числе 8948905 руб. 43 коп. неустойки, 1482959 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить обстоятельства, касающиеся исполнения ответчиком обязательства по выполнению работы, а также обоснованности применения меры ответственности в виде взыскания неустойки, проверить правильность расчета суммы искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А45-9685/2008-20/225 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1999 рублей 95 копеек задолженностиПозиция суда: Несоответствие выводов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам повлекло неправильное применение норм материального права, что является основанием для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А67-816/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы Раменского муниципального района Московской области
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2009 N А41-К2-23230/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить в натуре принятые на себя обязательства, указанные в пункте 1.1 договора в полном объеме, провести техническую инвентаризацию имущественного комплекса по улице Горького, 63 в городе Барнауле с учетом всех изменений, произошедших с данным объектом и выдаче выписки из технического паспорта на вышеуказанный объект после проведения технической инвентаризации в полном объемеПозиция суда: Судом установлено, что в 2005 году инвентарное дело на принадлежащий истцу имущественный комплекс по улице Горького, 63 в городе Барнауле уничтожено при пожареОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N А03-4533/2008-11 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 522255,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 614303,88 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N А81-4773/2007 
• Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника ее требования в размере 20068315 руб. неустойкиПозиция суда: У Арбитражного суда г.Москвы отсутствовали правовые основания для приостановления производства по требованию Исрефиловой О.ВИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 N А40-36537/087-36-97Б 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 343 043 рублей 25 копеек аванса, перечисленного по договору генерального подряда, а также 6 884 756 рублей 02 копеек неустойки за неисполнение обязательстваПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N А45-8103/2008 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи незаключеннымПозиция суда: При принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А45-7762/2008-5/227 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" к муниципальному учреждению здравоохранения "Муромцевская центральная районная больница", третьи лица: администрация Муромцевского муниципального образования, Главное управление жилищно-коммунального комплекса администрации Муромцевского муниципального образованияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что неосновательное обогащение на стороне МУЗ "Муромцевская ЦРБ" отсутствуетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А46-8667/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2529445,38 руб. убытков и 5400875 руб. неосновательного обогащения, всего 7930320,38 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А45-3849/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 1712720,97 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218557,29 рубПозиция суда: В результате толкования условий договоров и по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу о незаключенности договоров ввиду отсутствия в них соглашения о начальном и конечном сроках выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А75-2319/2008 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект незавершенного строительства - торговый павильон из легких конструкций, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 18:26:050918:2111 общей площадью 200 кв.м по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Ленина, в 63 метрах по направлению на юго-запад от административного здания по ул.Ленина, 106, застроенной площадью 155,5 кв.мПозиция суда: Поскольку спорный объект недвижимости возведен на земельном участке, предоставленном для строительства торгового павильона из легких конструкций, в то время как по условиям договора аренды земельного участка изменение разрешенного использования без согласия арендодателя не допускается, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания за индивидуальным предпринимателем права собственности на спорный объектИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2009 N А71-5836/08 
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора страхования строительно-монтажных рисков на основании ст.ст.168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченной истцом страховой премии в сумме 4587893 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2009 N А50-8347/2008-Г4 
• Исчисление срока исковой давности применительно к дате подписания актов по требованию истца о возврате излишне оплаченных сумм является ошибочным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2009 N А20-8487/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9 пункта 3.2 договора теплоснабжения в горячей воде, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление подлежит отмене, а решение - оставлению в силеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2009 N А56-17134/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести временную постройку - кафе "Татьяна", расположенную в придорожной полосе федеральной автомобильной дороги М-52 "Чуйский тракт" 291+950 м, проходящей по территории Троицкого района Алтайского краяПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 N А03-13658/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 95480 рублей 84 копеек основного долга, 92622 рублей пени, 615 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 N А75-2108/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1484025 рублей задолженности по договору подрядаПозиция суда: [Заявленное требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу, что факт выполнения работ и принятия их заказчиком на заявленную сумму подтвержден, доказательств, подтверждающих оплату работ, ответчик не представил, суд, ссылаясь на заключение эксперта по результатам проведенной судебной экспертизы, правомерно пришел к выводу, что отсутствует несоответствие между объемами фактически выполненных работ и работ, принятых по актам приемки]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 N А03-3256/2008-12 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании аванса в размере 450000 руб. по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, исследовать вопрос о полномочиях лица, подписавшего акт приемки от имени заказчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 N А75-1024/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.1 решения управления и о признании его нарушившим п.3 ч.1 ст.10 Федерального закона " и О защите конкуренции"Позиция суда: Поскольку заинтересованным лицом не представлено надлежащих доказательств направленности действий заявителя на изменение условий договоров со своими абонентами и о навязывании им условий, не относящихся к предмету договора, выводы судов о недоказанности факта нарушения заявителем п.3 ч.1 ст.10 Закона N 135-ФЗ являются правомерными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А71-5739/2008-А28 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 102113 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, полученного в виде разницы между объемом газа, потребленным конечными потребителями в январе 2004 года по договору поставки газа и оплаченным истцом объемом газа, 7366 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку суду не были представлены доказательства отсутствия узлов учета газа у потребителей газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма и невозможности определения проектной мощности установок, у ответчика отсутствуют основания для установления количества поданного газа в соответствии с п.2.2 Правил учета газа в январе 2004 года, то суд правомерно отказал ответчику в удовлетворении встречных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А47-16883/2005-7гк 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество - склад ГСМ 37 емкостей, литера Г-Г 36, расположенный по адресу: г.Курган, АэропортПозиция суда: Судом установлено, что согласно данным технической инвентаризации, проведенной предприятием "Кургантехинвентаризация", склад ГСМ, литера Г-Г 36, определен как сооружение нежилого назначения, названным предприятием на склад ГСМ выдана справка как на объект недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-779/09-С6 
• Предмет иска, заявления: об обязании общества "Фаворит" снести своими силами и за свой счет в тридцатидневный срок со дня принятия решения построенный газораспределительный узел с трубопроводом на земельном участке с кадастровым номером 59:01:46 1 3916:0050, расположенный по адресу: г.Пермь, ш.Космонавтов, д.399г, а в случае неисполнения решения в указанный срок предоставить право предпринимателю Осипанову А.А. осуществить снос самовольно построенных объектов в принудительном порядке за счет общества "Фаворит" и об обязании общества "Уралгазсервис" прекратить техническое обслуживание названных трубопровода и газораспределительного узла и прекратить подачу газа к трубопроводу и газораспределительному узлуПозиция суда: Как установлено судами и подтверждено материалами дела, 30.03.2006 на основании постановления администрации г.Перми между администрацией г.Перми и обществом с ограниченной ответственностью заключен договор аренды земельного участка из земель поселений площадью 2587,7 кв.м с кадастровым номером 59:01:46 1 3916:0050, расположенный по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, район Верхние Муллы, шоссе Космонавтов, д.399г, в границах, указанных на прилагаемом к данному договору плане земельного участкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-776/09-С6 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10745819 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А50-8263/2008-Г07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4065930 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего выполнения проектных работ, в том числе 4026930 руб. - стоимость работ по устройству кровли автостоянки в соответствии с новым проектным решением, разработанным ответчиком, 39000 руб. - затраты истца, связанные с проведением экспертизыПозиция суда: Поскольку размер убытков, который может быть взыскан с ответчика, не подтвержден, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникших у истца убытков не доказана, то суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А50-7782/2007-Г-7 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа от договораПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2009 N А60-15588/2008-С1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 733463 руб. 66 коп. по оплате потребленной энергии и за наполнение системы водой, технологические нужды, утечку сетевой воды за период с декабря 2005 года по декабрь 2006 годаПозиция суда: С учетом установленного и на основании ст.ст.309-310, 539 ГК РФ суд пришел к правильному выводу об обоснованности применения истцом тарифа "прочие потребители" и правомерно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2009 N А40-14220/08-154-215 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исправить проектно-строительные недоделки на выстроенном им и сданном в эксплуатацию доме, расположенном по адресу: г.Омск, ул.Тарская, 13БПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2009 N А46-1507/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения 150000 руб., признании договора купли-продажи торгового павильона недействительным, применении последствий его недействительности и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18500 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2009 N А27-8078/2008 
• В удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности за выполненные подрядные работы на основании договора субподряда отказано, поскольку обязанность подрядчика по оплате работ, за просрочку исполнения которой начислены пени, является...
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2009 N А40-80405/08-156-635 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 500 000 руб. предоплаты по договору как неосновательного обогащения, 297 000 руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком указанного договора и 133 000 руб. неустойкиПозиция суда: Вывод суда о несогласованности предмета договора на выполнение проектных и изыскательских работ является правильным и соответствует материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2009 N А67-5411/2007 
• Предмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствие в использовании земельного участка площадью 5676 кв.м с адресным ориентиром: город Москва, улица Люблинская, вл.4, находящегося в арендном пользовании ООО "Сайприс И" на основании договора аренды, заключенного с Департаментом земельных ресурсов города Москвы, путем освобождения указанного земельного участка от строительных материалов ответчиковПозиция суда: Судами обеих инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2009 N А40-45287/07-7-405 
• Принятие уполномоченным лицом результата работ свидетельствует о потребительской ценности этих работ для заказчика, поэтому обязанность оплаты заказчиком подрядных работ может считаться наступившей при их фактическом принятии от подрядчика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 N А15-162/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22617 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами.Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства. Основания для их отмены отсутствуют.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2009 N А27-4321/2008-3 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части привлечения юридического лица к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа за неполную уплату налога на прибыль за 2005 год в общей сумме 4306967 руб., начисления пеней по налогу на прибыль в общей сумме 3640548,93 руб и о признании недействительным решения, принятого по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика на решение инспекцииПозиция суда: Суды пришли к выводу о невозможности возложения в полном объеме ответственности за причиненные убытки на ответчика, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не доказал, что указанные убытки явились следствием действий ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2009 N А81-1461/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности за ООО ОРП "Коммерсант" на теплотрассу длиною 94 м, расположенную от котельной до дома по ул.Электрификации г.Люберцы, Московская областьПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить и проверить наличие прав на трубопровод всех лиц, участвующих в деле и не привлеченных к участию в деле, установить, на чьем земельных участках расположен трубопровод, предложить истцу уточнить предмет иска, привлечь к участию в деле всех лиц, по чьей территории проходит трубопровод, проверить приобретение права собственности на трубопровод ООО по инвестиционному контракту, проверить, имеется ли в плане приватизации ОАО спорный трубопровод, а также проверить, каким образом было приобретено спорное имущество истцом по договору купли-продажи, истребовать приложения к договору купли-продажи, проверить наличие правопреемства у истца, выполнить при сборе доказательств требования статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом собранных доказательств принять законный и обоснованный судебный акт
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 N А41-К1-23437/07 
• Предмет иска, заявления: о выселении ответчика из нежилого помещения площадью 208,8 кв.м, расположенного по адресу: город Москва, ул.Солянка, д.1/2, стр.2Позиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы, истец не является владельцем и пользователем указанных помещений, поскольку вступившим в законную силу решением суда по делу, договор аренды, заключенный между истцом и ДИгМ на нежилые помещения общей площадью 13912 кв.м, расположенные по адресу: город Москва, улица Солянка, дом 1/2, строение 1 и 2, в том числе, в составе помещений, занятых ответчиком, расторгнут в связи с существенным нарушением истцом принятых по договору обязательств
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 N А40-53084/05-77-490 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения требований, солидарно 7602422,18 руб. задолженности за строительные работы, выполненные в соответствии с муниципальным контрактом, 492468 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30000 руб. в возмещение судебных расходовПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, выяснить с какого момента в соответствии с условиями контракта у Администрации возникло обязательство по оплате работ, с какого момента допущена просрочка, если допущена и имеется ли в этом вина Администрации, и в зависимости от установленного разрешить спор в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 N А41-9307/08 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий данного "Главы" в воспрепятствовании бесплатной передачи собственникам жилья в общую долевую собственность земельного участка площадью 6950,513 кв.м по адресу: Московская область, город Щербинка, ул.Спортивная, 13 и об обязании Главы Администрации гор.Щербинки в 2-недельный срок: изготовить кадастровую карту земельного участка и о привлечении их к ответственностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть вышеизложенное и разрешить судьбу заявленного иска с учетом проверки надлежащим образом в ходе судебного разбирательства всех собранных по делу доказательств
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 N А41-2411/08 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Н.Е. Репко права общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Суворова, 21, стр. 1, в размере 3/10 доли в правеПозиция суда: Доказательств того, что возведение спорного объекта недвижимости затрагивает права и законные интересы третьих лиц и администрации города Томска ответчиком в материалы дела не представлено
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2009 N А67-3098/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 653 760 рублей 28 копеек, составляющих сумму расходов, понесенных в связи с предоставлением ветеранам города Ангарска в 2004 году льгот по оплате жилья и коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: С учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда суд обоснованно взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца расходы, возникшие в связи с предоставлением ООО "Агата" льгот по оплате жилищно-коммунальных услугОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2009 N А19-1300/08-23-4-Ф02-173/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2009 N А26-5884/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа от исполнения обязательств по договору о долевом участии в строительстве нежилого здания в г.Канске, по улице Московская в форме уведомления телеграммойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что не имеется оснований для признания недействительным отказа от исполнения обязательств по договору в форме уведомления телеграммой
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2009 N А33-12249/2007-Ф02-129/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 5567274 руб. за нарушение сроков осуществления финансирования по договору о долевом участии в строительстве и о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2009 N А40-27890/08-82-238 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 3.2.5 и 5.4. договоров и "А" "О долевом участии в строительстве нежилого дома по ул. Московская, 70", заключенных между ООО "Стройинвест" и ИП Дубровской Н.АПозиция суда: Необоснованным является довод заявителя кассационной жалобы о том, что для определения момента начала течения срока исковой давности, застройщику следовало доказать, что инвестору было известно о нарушении его прав и интересов в будущем пунктами 3.2.5 и 5.4 договора
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2009 N А33-6908/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора на выполнение субподрядных работПозиция суда: Арбитражный суд правомерно указал, что ссылка истца на акты приемки выполненных работ подписанные в одностороннем порядке, как на основание для признания спорного договора незаключенным не принимается во внимание, поскольку акты сдачи-приемки выполненных работ являются доказательством факта выполнения работ и их сдачи истцу, а не факта возникновения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2009 N А33-3723/08-Ф02-122/09 
• Признание конкурса недействительным, само по себе не может восстановить прав общества, поскольку не влечет автоматического заключения с ним соответствующего контракта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 N А53-19765/2007-С1-52 
• В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принятии общим собранием членов кооператива решения об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, поэтому постановление об изъятии земель сельхозназначения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 N А15-888/2008 
• Суды пришли к обоснованному выводу о том, что истец не доказал факта выполнения работ, за которые взыскивает задолженность. Представленный им акт приемки от 29.06.2007 недостаточен для вывода о выполнении истцом перечисленных в нем работ, поскольку
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 N А15-269/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, а также системного анализа ст.ст.11, 153, 155, 167, 170 НК РФ, гл. 24 ГК РФ, ст.454 ГК РФ сделан вывод, что отсутствие в главе 21 НК РФ норм, устанавливающих порядок определения налоговой базы по операциям передачи имущественных прав, не связанных с уступкой требования, в силу положений ст.ст.17, 53 НК РФ делает невозможным ее исчисление, следовательно, правовых оснований для включения доходов либо прибыли от реализации дольщикам имущественных прав в налоговую базу по НДС у заявителя не имелось, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных п.2 ч.1 ст.287 АПК РФ, оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, не имеется.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2009 N А40-29825/08-141-97 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 551 922 рублей 11 копеек убытков, возникших в результате предоставления педагогическим работникам льгот по обеспечению бесплатными услугами за отоплениеПозиция суда: По настоящему делу судами установлено недофинансирование со стороны Российской Федерации, с которой в лице Министерства финансов Российской Федерации судом правомерно взысканы убытки на основании статей 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2009 N А33-9716/2008-Ф02-121/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости потребленной электрической энергии по нерегулируемым тарифам в сумме 512 048 руб. 37 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо проверить правильность расчета стоимости электроэнергии, потребленной по нерегулируемым ценамОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2009 N А19-7473/08-48-Ф02-71/2009 
• Поскольку обязательным условием для признания недействительными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц является нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 N А63-355/2005-5285/2006-С1 
• Обжалуемые заявителем судебные акты не соответствую требованиям статей 15, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку выводы судебных инстанции о заключенности договора подряда и доказанности истцом объема
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 N А61-975/2008 
• При отказе стороны от исполнения договора при отсутствии доказательств ненадлежащего его исполнения другой стороной, отсутствии вины в нарушении обязательства, апелляционный суд правомерно отказал во взыскании договорной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 N А32-5951/2007 
• Пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает возможности исчисления срока исковой давности в зависимости от субъективного фактора - осведомленности истца о недействительной (ничтожной) сделке. В указанной норме закреплено,
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 N А15-2294/2007 
• В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2009 N А20-1278/2008 
• Оценивая доводы комитета по лицензированию о нарушении конкурсной комиссией правил проведения торгов, апелляционный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований, достаточных для признания торгов недействительными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2009 N А63-2730/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга по контракту в сумме 382195,27 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 9383123,20 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2009 N А45-7943/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно построенные объекты, расположенные по адресу: г.Тюмень, тп1-улПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ЗАО не обладает правом собственности или правом постоянного пользования на земельный участок под самовольным строительствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2009 N А70-2217/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 5 236 874 рубля 31 копейки долга, составляющего стоимость фактически отпущенной тепловой энергии и горячей воды за период по договорам на поставку тепловой энергии и горячей водыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела и входящие в предмет доказывания на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, оценить представленные сторонами доказательства в отдельности каждое и в совокупности, а также их достаточность и взаимную связь и принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2009 N А58-7182/2007-Ф02-136/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 10977187 руб. 15 коп., включающих в себя 10885238 руб. долга и 91949 руб. 15 коп. пениПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, 07.07.2006 между сторонами был заключен государственный контракт на выполнение аварийно-восстановительных работ системы внешнего энергоснабжения Санатория "Озеро Белое", расположенного по адресу: Московская область, Шатурский районИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2009 N А40-25822/08-15-113 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое 1-этажное строение общей площадью 2 067 кв.м по ул. Молодежная, 80, стр. 2 в г. ТюмениПозиция суда: Доказательств того, что возведение спорного объекта недвижимости затрагивает права и законные интересы третьих лиц ответчиком в материалы дела не представлено
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2009 N А70-5280/2008 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое 1-этажное строение общей площадью 2 748,5 кв.м по ул. Молодежная, 80, стр. 4 в г. ТюмениПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, ЗАО обладает правом собственности на земельный участок под самовольными постройками
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2009 N А70-5279/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно построенные объекты, расположенные по адресу: г. Тюмень, тп1-улПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ЗАО не обладает правом собственности или правом постоянного пользования на земельный участок под самовольным строительством
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2009 N А70-2217/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 60 660 рублей 35 копеекПозиция суда: С учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" суд обоснованно взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации не возмещенные истцу расходы, возникшие в связи с предоставлением льгот по оплате услуги по содержанию и текущему ремонту жилья, услуги по отоплению и электроснабжению педагогическим работникам, проживающим в с. Кожаны
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2009 N А33-7680/2008-Ф02-72/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства "Холодный ангар" по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Октябрьская, 2 "А"Позиция суда: Как следует из материалов дела, ПК "За рулем" обратился в Норильский отдел УФРС по Красноярскому края с заявлением о государственной регистрации права собственности на незавершенное строительством здание "Холодного ангара", расположенного по адресу: г. Норильск, ул. Октябрьская, 2а
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2009 N А33-5671/2008-Ф02-86/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТД" 2168868 руб. 81 коп., составляющих стоимость выполненных и неоплаченных работ по договору ПЭМ, 191920 руб. 31 коп. пеней и 20000 руб. в возмещение судебных расходовПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2009 N А40-16901/08-155-99 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в выдаче технических условий для строительства и присоединения к построенным газораспределительным сетям жилых домов в границах улиц Изящная, Парадная, Петербургская, Инженерная, Универсальная, Артельная в селе Власиха города БарнаулаПозиция суда: Несоответствие выводов суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела повлекло неправильное применение норм материального права и норм процессуального права, что является основанием для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2009 N А03-4957/2008-26 
• Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Федеральной налоговой службы России " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит учесть вышеизложенное, установить фактические обстоятельства дела, проверив все доводы сторон, правильно применив нормы материального права, принять законное, мотивированное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2009 N А40-18655/08-4-55 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 600347,57 руб. задолженности по договору на выполнение строительных работ, 12503,48 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 40000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы сторон, установить стоимость выполненных истцом работ и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спор и вынести обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2009 N А41-12449/08 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании за Российской Федерацией права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером 24:04:6501003:0168, площадью 11 090,50 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Юности, строение 2Позиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2009 N А33-10245/2007-Ф02-6782/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора на выполнение проектных работ между ООО "Серебрянский цементный завод" и ООО "Стройинтерсервис" и взыскании 2165579 руб., в том числе 1943253 руб. - неосновательное обогащение, 223326 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2009 N А40-27193/08-100-235 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 752492 руб. за оказанные по договору услуги и 108064 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2009 N А40-35935/08-51-376 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, выразившихся в отказе Предпринимателю реализовать право на приобретение в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Ногинская, д. 1, с кадастровым номером 42:24:04 01 055: 0996, изложенном в письме, а также обязании Комитета устранить нарушения прав и законных интересов Предпринимателя путем совершения действий, направленных на заключение договора купли-продажи земельного участка, площадью 1 386,09 кв.м., расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Ногинская, д. 1, с кадастровым номером 42:24:04 01 055: 0996Позиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2009 N А27-7888/2008 
• Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обстоятельство, связанное с отсутствием разрешительной документации на возведение спорного объекта, не имеет юридического значения для разрешения настоящего искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2009 N А41-3477/08 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Брянской области в части отказа в возмещении НДС в сумме 11678853 рубПозиция суда: Исходя из изложенного выводы судов о том, что предъявление ООО к возмещению НДС противоречит положениям статей 171, 172 НК РФ, являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2009 N А09-7530/2007-12-21 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 700 323 рублей 36 копеек задолженности за выполненные работы по договору и 379 661 рубля 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2009 N А75-6421/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Действия в чужом интересе без порученияПредмет иска, заявления: о взыскании 866008 рублей 60 копеек задолженностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал выводы суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2009 N А67-188/08 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений, 8560Позиция суда: Правильными являются выводы судов, что налоговый орган при проведении камеральной проверки необоснованно не принял во внимание вторую уточненную декларацию по НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 N А40-36926/08-126-106