Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 133 134 135 136 [137] 138 139 140 141 ... 155 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора электроснабжения в части потребления энергии посредством объектов энергетического обеспечения, находящихся у МО "Кузнечное", а именно: ВЛ 6 кВ - ф.57-01, 57-02, 57-07, 57-12, КЛ 0,4 кВ, а также трансформаторных подстанций, перечисленных в пунктах 17, 18, 40, 45-52 приложения договоруПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а исковые требования - отклонению, но по иным основаниям, нежели указано в решении суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2001 N А56-11613/01 - Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта по реализации Инвестиционного проекта на территории Центрального административного округа г.Москвы на основании ч.2 ст.450 ГК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами 15.05.95 был заключен контракт по реализации Инвестиционного проекта на территории ЦАО г.Москвы по адресу: ул.В.Радищевская, д.5 стр. 1, в соответствии с которым ответчик обязался за свой счет произвести проектные, строительно-монтажные и пусконаладочные работы по указанному адресуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2001 N А40-13371/01-25-71 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4678327 руб. 10 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2001 N А50-7940/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 767302 руб. 30 коп., составляющих 50% стоимости по ремонту котельной, произведенных за счет истца в период ее совместной эксплуатации с 1996 года по 1999 годПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и с учетом установленного разрешить спор с применением норм материального права, подлежащих применениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2001 N А40-6783/01-27-45 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что суд правомерно отказал в удовлетворении иска, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2001 N А-75-631-Г/01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 255576 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу отмене не подлежатИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2001 N А60-2246/2001-С1 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения первого Вице-главы администрации Московской области " и Об изменении целевого назначения земельного участка в Балашихинском районе" и постановления главы Балашихинского района Московской области "Об изъятии земельного участка площадью 2 га из земель Министерства обороны РФ и предоставлении его ЗАО "НПХ-97" под реконструкцию и строительство базы хранения ГСМ"Позиция суда: Оснований к отмене судебного акта, принятого в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и в строгом соответствии с нормами процессуального права, нетИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2001 N А41-К2-6119/01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга за выполненные строительно-монтажные работы в сумме 517585 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140119 руб. и пеней в размере 60351 рубПозиция суда: И на основании ст.ст.308, 706, 740, 746 ГК РФ арбитражный суд сделал правильный вывод о наличии у ответчика обязанности оплатить выполненные истцом работыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2001 N А41-К1-3343/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64000 руб., по встречному иску закрытого акционерного общества "Дом 160", г.Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Торэкс", г.Саратов и о взыскании 55565 руб. 91 коп., установилаПозиция суда: Встречный иск коллегия удовлетворяет, взыскав сумму долга и сумму пени в размере долга в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2001 N 718/01-13-1348/01-13 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует руководствоваться как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о простом товариществе, так и нормами закона, регулирующими строительный подрядИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2001 N А57-1612/01-13-18 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора долевого участия в строительстве жилого дома в г.Чехове, заключенного между в/ч 43038 и АОЗТ "Серпуховский кирпичный завод"Позиция суда: Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2001 N А41-К1-1397/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации г. Курска "О передаче функций заказчика на завершение строительства 2-ой и 3-ей очередей жилого дома по ул. Карла Маркса д.72/15 ОАО "Промышленно-строительный концерн Курскстройинвест"
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2001 N А35/33/01а - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2001 N А-1102/ИСП - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору на выполнение строительно-монтажных работ 26208 руб. неустойки за период с 01.02Позиция суда: Сопоставление условий, содержащихся в пунктах 3.4 и 5.1 договора, требования и возражения сторон по существу заявленного иска, позволяют сделать вывод о том, что стороны не согласовали сроков оплаты выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2001 N А56-6243/01 - Предмет иска, заявления: о понуждении принять жилой фонд в муниципальную собственность и о взыскании 2588532 руб., установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, при преобразовании арендного предприятия в закрытое акционерное общество, жилой фонд находящейся на его балансе был передан в муниципальную собственность в соответствии с решениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2001 N А55-10675/00-23 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиру, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду, кроме исследования указанных обстоятельств, следует проверить довод ответчика о задолженности истца за спорную квартируИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2001 N А65-3166/2001-СГ2-4 - Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор, установилаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют действующему законодательству и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2001 N А55-1578/01-19 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора, заключенного между ГП ДЭЗ МР "Нагорный" и ООО компания "Сантехника-Комплекс СК" на выполнение подрядных работ по содержанию, эксплуатации и текущему ремонту жилищного фондаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проанализировать доводы истца о несоответствии оспариваемого договора указанным нормативным актам и сделать вывод о наличии оснований для применения ст.168 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2001 N А40-9045/01-8-108 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 38 928 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что в связи с неполным выяснением фактических обстоятельств дела решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2001 N А19-4519/01-32-Ф02-1940/01-С1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 288842 руб., по докладу судьи …, установилаПозиция суда: Коллегия считает, что апелляционная инстанция правомерно признала требования истца в части взыскания суммы долга обоснованными, подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2001 N А06-446-15/2001 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по отчуждению объекта незавершенного строительства - жилого дома, расположенного по адресу: г.Калининград, ул.Ростовская, д.20, заключенных между акционерным обществом закрытого типа "Автотранс", правопреемником которого является ОАО "Автотранс", и ОАО "Янтарьэнерго", а также между ОАО "Янтарьэнерго" и фондомПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2001 N 1355 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3029626 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда и 315586 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно на основании пункта 3 статьи 308, статей 309, 310, 740, 746 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации частично удовлетворил исковые требования с учетом периода пользования чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2001 N А56-7930/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3640 руб. 91 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 1292 руб. 52 коп. пеней за просрочку оплаты по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания пеней и в этой части в удовлетворении иска должно быть отказано, а в части взыскания задолженности по оплате выполненных работ решение подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2001 N А56-11627/01 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия "Ярославльстройматериалы" 119 883 рублей долга и 72 987 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Доводы кассатора отклоняются как не подтвержденные материалами дела и противоречащие нормам законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2001 N А82-168/00-Г/9 - Решение суда о взыскании задолженности по договору подряда является необоснованным, поскольку судом не проверены доводы ответчика о ненадлежащем исполнении подрядчиком своих обязательств, кроме того, не исследованы обстоятельства возникновения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2001 N А63-1741/2000-С3 N Ф08-2532/2001 - Первая инстанция обоснованно признала договор подряда незаключенным, поскольку установила, что стороны не согласовали предмет договора и сроки выполнения работ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2001 N Ф08-2535/2001 N А63-1763/1998-С3 - Предмет иска, заявления: об обязании Администрации г.Сходня перерегистрировать и выдать свидетельство на право бессрочного пользования земельным участком площадью 1,48 га, расположенного в г.Сходня по ул.ГорнаяПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить, имеются ли строения ЗАО на спорном земельном участке
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2001 N А41-К2-5201/97 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора уступки требования долга ничтожнымПозиция суда: Договор не отвечает требованиям закона и в силу стати 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2001 N А19-4694/01-31-Ф02-1807/2001-С2 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2001 N А40-42702/00-106-558 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2001 N А76-1465/01 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2001 N А50-5811/99 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 861056 руб. 58 коп. за нарушение нормативно-технических требований по использованию, содержанию и ремонту жилищного фонда и придомовой территории, по докладу судьи..., установилаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2001 N А55-1700/01-40 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 752063 руб. 71 коп. задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, общей площадью 2356 кв.м., расположенным по адресу: г.Москва, ул.Репина, вл.10, стр.16, 17 и 804536 руб. пени, начисленных за просрочку оплаты арендной платыПозиция суда: Как следует из материалов дела и правильно установлено арбитражным судом, 22.01.96 Москомземом и ООО заключен договор аренды земельного участка площадью 2356 кв. м. по адресу: г.Москва, пл.Репина, вл.10, стр.16, 17 со сроком аренды на 49 лет для строительства жилищно-гостиничного комплекса и его последующей эксплуатацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2001 N А40-45994/00-49-480 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Арбитражный суд правомерно обязал ответчика демонтировать самовольную постройку, поскольку в силу части 2 статьи 222 Кодекса лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, и самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2001 N А03-9199/00-34 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за налоговые правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что в связи с неполным выяснением фактических обстоятельств дела, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2001 N А74-352/01-К2-Ф02-1829/01-С1 - В соответствии с пунктом 3 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения, если оно не было удовлетворено добровольно
Арбитражное дело от 13.08.2001 N А44-1413/01-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3949034 руб. 70 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, передача объектов жилого фонда с баланса ответчика на баланс ООО осуществлена без согласия собственника в лице соответствующих муниципальных органов и в нарушение законодательства о приватизации, в частности: постановления Правительства РФ ; Указа Президента РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2001 N А60-16447/00 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Волна-3" 302 руб. 03 коп. основной задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг и 9623 руб. 45 коп. неустойки за нарушение сроков оплатыПозиция суда: В части отказа во взыскании основной задолженности решение следует признать законным и обоснованным, поскольку в нарушение ст.53 АПК РФ истец не доказал заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2001 N А40-10785/01-21-130 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 750708 руб. 54 коп., из которых 645241 руб. - сумма основной задолженности за выполненные работы по договору подряда, а 105467 руб. 54 коп. - сумма процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебного акта судебная коллегия не находитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2001 N А12-4732/2001-С16-V/15 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании регистрации права собственности на незавершенное строительство 14-этажного 54-квартирного дома по адресу: г.Астрахань, ул.Кубанская, 46 “а” за ТОО “Астрой ЛТД” и ООО “Ростюгстрой” недействительнойПозиция суда: Как видно из материалов дела, предметом настоящего спора явилось оспаривание войсковой частью 91304 права собственности на объект незавершенного строительства по ул.Кубанская, 46, г.Астрахань, за ТОО “Астрой ЛТД”, перехода права собственности за ООО “Ростюгстрой”, признание права собственности на спорный объект за собой
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2001 N А06-414у-4/2001 - Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта, заключенного с ЗАО Ассоциация "Замоскворечье"Позиция суда: Как видно из материалов дела, согласно инвестиционному контракту ответчик обязался обеспечить в срок до 21.03.96 выполнение ряда работ 1-го этапа на объектеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2001 N А40-11528/01-28-144 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства спора, рассмотрел доводы и возражения сторон относительно вопросов выполнения проектно-сметной документации, изучил представленные сторонами документы и сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2001 N А27-4702/2000-2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными права собственности и государственной регистрации права собственности ООО "Группа" в отношении квартир NN 170, 171, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 186, 192, 197, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207 в доме 28 корпус 1 по ул. Камышовой в Санкт-ПетербургеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2001 N А56-2089/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает правомерным вывод судов об отсутствии в материалах дела доказательств нарушения Комитетом условий договора и не находит правовых оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2001 N А57-1447/01-10 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как следует из материалов дела и объяснений представителей сторон в судебном заседании кассационной инстанции, проектная документация на строительство коттеджей до настоящего времени полностью не согласована, поскольку между сторонами по делу возник спор о том, кто из них обязан ее согласовывать с Комитетом по градостроительству и архитектуре, Госсанэпидемнадзором и другими контролирующими организациямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2001 N А56-6033/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Форвардинвестстрой" задолженности за выполненные истцом по договору строительного подряда работыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также проверить обоснованность утверждения заказчика о том, что истец не учел все состоявшиеся ранее платежи за объект, а также дать оценку акту сверки сторонами оплат
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2001 N А40-4829/01-89-75 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Толстиков и Ко" 8 333 268 рублей убытков, вызванных расторжением договора строительного подрядаПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии нарушений ответчиком обязательств, размера убытков и причинной между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2001 N А33-11722/99-С2-Ф02-1746/2001-С2-Ф02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 396 150 рублей 86 копеек, составляющих 212 388 рублей 05 копеек - сумма основного долга по договору купли-продажи, 112 930 рублей - неосновательное обогащение, 64 737 рублей 27 копеек - налог на добавленную стоимость, 6 095 рублей 54 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу о том, что истец не привел доказательства наличия денежного обязательства ответчика по договору либо неосновательного обогащенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2001 N А74-750/01-К1-ФО2-1754/2001-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 340822 доллара СШАПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и требований ст.ст.706, 313, 403 ГК РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда и отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2001 N А41-К1-11981/00 - Предмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же арбитражного суда по делу и о взыскании с КБ "Резон-Банк" в пользу ГНИ по Кировскому району г.Новосибирска 1500000 руб. НДС и 120000 руб. пени с обращением взыскания на имущество банкаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2001 N А40-44009/99-90-808 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция считает недоказанным как факт причинения убытков в форме неполученных доходов, так и размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2001 N А45-11264/2000-КГ11/326 - Предмет иска, заявления: о признании аукционных торгов по реализации дебиторской задолженности МУП "Водоканал" недействительными, признании недействительными сделок, совершенных по результатам проведенных аукционных торгов, а также взыскании с ПССП 1.556.645 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Из материалов дела следует, что на основании возбужденного исполнительного производства в отношении МУП, судебный пристав - исполнитель У-У ГПССП наложил арест на дебиторскую задолженность МУП, которая актом была передана в ОФДЦ РБ для реализацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2001 N А10-711/01-15-ФО2-1777/2001-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Горкоммунэнерго" сумму в размере 4 809 697 рублей, из которых 2 902 304 рубля - основной долг за выполненные работы по договорам, а 1 907 393 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отменяя решение от 21 февраля 2001 года апелляционная инстанция указала, что оснований для того чтобы считать договоры подряда незаключенными не имеется, так как ответчиком представлена проектно-сметная документация, согласованная с истцом и предусматривающая объем работ и затрат по каждому договору.Данный вывод апелляционной инстанции федеральный суд округа считает необоснованным, в связи с чем постановление от 25 апреля 2001 года подлежит отмене.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2001 N А10-4088/99 - Поскольку судом не установлен экономический эффект от рац. предложения, дело передано на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2001 N А53-12683/99-С3-43 N Ф08-2316/2001 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Ядикаряна А.М. 79200 руб. убытковПозиция суда: Судом апелляционной инстанции принято обоснованное постановление об отмене решения и об отказе в искеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2001 N А05-6627/00-344/21 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2001 N А27-2202/2001-2 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Абаканской ТЭЦ 482 843 рубля 84 копейки основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, Арбитражный суд Республики Хакасия исходил из недоказанности обстоятельств по возникновению между истцом и ответчиком правоотношения по поставке железобетонных плит, факта передачи товараИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2001 N А74-485/01-К1-ФО2-1755/01-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании излишне уплаченной суммы за выполненные ремонтные работыПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого постановления апелляционной инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2001 N 2466/874 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Калининграда в части доначисления 60252 руб. налога на прибыль за II квартал 1996 года, начисления 66205 руб. пеней за неуплату налога на прибыль в установленный срок, 18076 руб. дополнительных платежей и привлечения Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за недоплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 12050 рубПозиция суда: Жалоба налоговой инспекции подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2001 N 2320/144 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 286 281 руб., установилаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно не привлек к субсидиарной ответственности объединенное муниципальное образование г.Энгельса и Энегельсского района Саратовской области, поскольку в силу статьи 114 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик является унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного веденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2001 N А57-709/00-26 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 38853 руб. 54 коп. задолженности за выполненные по договору подряда работы и 2411 руб. 54 коп. штрафа за просрочку платежаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит проверить доводы ответчика, отрицающего факт принятия им выполненных истцом работ, дать им надлежащую правовую оценку и в зависимости от установленных обстоятельств рассмотреть спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2001 N А56-6603/01 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга в части взыскания пеней в сумме 152811 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, а следовательно, основания для отмены решения и удовлетворения жалобы у кассационной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2001 N А56-6265/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что, поскольку зачет не был произведен по независящим от сторон обстоятельствам, то отношения сторон должны основываться на договоре строительного подряда, т.к. обязательства по оплате выполненных работ не прекратилисьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2001 N А81-124/124/755Г-01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8 595 рублей задолженности за выполненные подрядные работыПозиция суда: Кассационная жалоба отклоняется за необоснованностьюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2001 N А43-795/01-28-41 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску в части доначисления 420160,43 руб. налога на прибыль за 1998 год, 211458,19 руб. пеней, и привлечения Общества к ответственности, предусмотренной статьей 120 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также о доначислении 84032,09 руб. налога на добавленную стоимость за 9 месяцев 1999 года, начислении 143007,01 руб. пеней за его неуплату в установленный срок и привлечения Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения жалобы налоговой инспекции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2001 N А42-3974/00-16-236/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольно возведенное на арендуемом истцом земельном участке недостроенное здание административно-бытового корпуса в части, занимающей участок истца по адресу: Зеленоград, 2-й Западный проезд, 5Позиция суда: Судебные акты правосудны, а утверждение заявителя о строительстве административно-бытового корпуса на основании договора о совместной деятельности опровергается материалами дела, в частности, самим договором о совместной деятельности, в предмет которого постройка административно-бытового корпуса не входитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2001 N А40-23604/99-1-332 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 136 844 руб. установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суд правомерно в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации освободил подрядчика от ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2001 N А06-215-14/2001 - Предмет иска, заявления: о взыскании 444843 рублей долга и 65000 рублей пени с МУП ЖКХ Ленинского района г. Саратова на МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова", с участием 3-их лиц: Комитета по управлению имуществом г. Саратова и Администрации г. Саратова установилаПозиция суда: Следует признать, что судом первой инстанции обоснованно сделаны выводы об отсутствии оснований и отказе в удовлетворении заявления ЗАО о переоформлении исполнительного листа, в связи с чем постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а определение оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2001 N А57-2382/99-10 - Предмет иска, заявления: о взыскании 391 083руб. 30коп., установилаПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления апелляционной инстанции как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, и оставления в силе определения суда первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2001 N А57-3050/99-10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5431481 руб.56коп., установилаПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2001 N А55-16476/00-15 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, при оценке отношений сторон суд посчитал договорИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2001 N А03-7224/00-4 - Поскольку ответственность подрядчика за ненадлежащее выполнение проектных и изыскательских работ установлена статьей 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд при разрешении спора должен был применить указанную норму, а не статью 723
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2001 N А53-12989/2000-С3/15 N Ф08-2160/2001 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи объектов недвижимости, расположенных в пос.ЛоухиПозиция суда: Исходя из этих положений следует сделать вывод о том, что понятие "требование", содержащееся в статье 98 указанного выше закона, подразумевает требование денежного характераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2001 N А26-837/01-01-05/31 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 409 479 рублей, составляющих сумму задолженности по оплате работ по перемонтажу минимолокозавода и подключению коммуникаций на детской молочной кухне и 118 479 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция, правильно на основании заключения экспертизы при сравнимых обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации применила цены сентября 1999 года с коэффициентом 13.9, поэтому доводы заявителя кассационной жалобы, в этой части, суд кассационной инстанции считает необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2001 N А19-6910/00-14-Ф02-1621/01-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Ленинградской области и о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Правовые основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2001 N А56-7301/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку истцом получено от ответчика в счет оплаты по договору подряда деньгами и товарно-материальными ценностями, что подтверждается материалами дела и не отрицается сторонами, суд необоснованно отказал во взыскании задолженности по оплате выполненных работИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2001 N А-70-5069/10-01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: На основании статей 709, 746, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии необходимости вносить в договор изменение цены, поскольку заключенным договором стороны согласовали не только цену, но и способы ее определения при изменении ценообразующих факторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2001 N Ф04/2071-397/А03-2001 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика исполнить обязательства по договору о взаимовыгодном сотрудничестве - оплатить выполненные истцом работы путем передачи рельс от УЖД по цене 300 рублей за тонну, всего в количестве 3666 тоннПозиция суда: Кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2001 N А29-1964/01-2э - Предмет иска, заявления: о взыскании 345566 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о госпошлине по кассационной жалобе в порядке статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2001 N А51-794/2001 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенные недостатки, уточнить исковые требования прокурора, установить, возводились ли спорные жилые строения на отведенном в установленном порядке земельном участке, возникло ли у ЗАО право собственности на спорные постройки и, в зависимости от собранных доказательств, в соответствии с законом, разрешить спор по существуИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2001 N А41-К2-16436/00 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 367347 рубПозиция суда: Из чего суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что денежные средства для оплаты выполненных истцом работ ответчику не поступали и, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку не установлен факт пользования чужими денежными средствами ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2001 N Г-7260 - Предмет иска, заявления: о применении к ОАО "Славнефть-Ярославнефтепродукт" штрафных санкций за нарушение требований валютного законодательстваПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о недействительности решения органов валютного контроля о взыскании штрафа за нарушение валютного законодательства, поскольку оно было вынесено с нарушением ст.38 КоАП РСФСР
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2001 N А40-27544/00-107-498 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 154 445 рублей задолженности за выполненные работы по договорамПозиция суда: Из материалов дела следует, что заказчиком был подписан протокол разногласий к договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2001 N А58-2657/00-Ф02-1534/2001-С2 - Предмет иска, заявления: о признании торгов недействительнымиПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2001 N А54-233/01-С6 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2001 N А-70-4783/24-2001 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 236 230 руб. стоимости перерасходованной электроэнергии во 2 и З кварталах 1999 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО на основании договоров, и отпускало в установленных объемах электроэнергию Толвуйскому МП ЖКХ, Шуньгскому МП ЖКХ и Великогубскому МП ЖКХИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2001 N А26-1296/01-01-07/64 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В удовлетворении кассационной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2001 N А75-1798-Г/99-68-Г/2000-16- - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 480 352 рублей 86 копеек, состоящих из 2 758 661 рубля 40 копеек задолженности за газ, поставленный по договорам, и, и 721 691 рубля 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поэтому, учитывая наличие договоров поручительства и требования статей 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд правомерно принял решение и возложил ответственность на поручителя в том же объеме, как и на должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2001 N А82-250/2000-Г/11 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок площадью 6485 кв.м, прилегающий к зданию, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, ул.Хлопина, д.5, корп.2Позиция суда: Кассационная инстанция находит, что судом при вынесении решения нормы материального права применены правильно и оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2001 N А56-13586/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании 617136,31 рубляПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить ответчику представить для судебного исследования балансы за 1997 - 2000 годы, принятые и утвержденные финансово-экономической службой ДВО, другие оформленные в соответствии со ст.60 АПК РФ доказательства, подтверждающие фактический уровень его собственных доходов в этом периоде и целевое их использование, а также распределить между сторонами госпошлину по иску, апелляционной и кассационной жалобам
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2001 N А73-10108/2001-4 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, Инспекция с 10.05.2000 по 10.07.2000 провела в муниципальном унитарном предприятии "Автотехнический центр" выездную налоговую проверку по вопросам соблюдения законодательства по налогам и сборам
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2001 N Ф04/2001-209/А81-2001 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного с Управлением по архитектуре и градостроительству Администрации г.Краснознаменск и ООО "Бизнес-Март 2000" на долевое участие в строительстве жилого домаПозиция суда: Исследовав обстоятельства заключения договора, переписку сторон и Устав ЖСК "Лидер-С", суд пришел к выводу о том, что утверждение истца об отсутствии у председателя кооператива полномочий на заключение этой сделки не подтверждается
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2001 N А41-К1-519/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 559 419 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подрядаПозиция суда: Поэтому суд, руководствуясь статьями 432, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно сделал вывод о том, что сторонами не согласованы существенные условия договора о его предмете и в связи с этим договор правомерно признал незаключеннымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2001 N А79-91/2001-СК2-209 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2001 N А50-1740/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду также надлежит решить вопрос распределения расходов по государственной пошлине на основании статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2001 N Ф04/1928-200/А81-2001 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 157 239 рублей 13 копеек - стоимость выполненных работ и 16 000 рублей 54 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд посчитал, что истец не доказал факт окончательной сдачи результатов работы, как того требует статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, и у ответчика не возникла обязанность по ее оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2001 N А33-11896/00-С2-Ф02-1431/2001-С2 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной на очистные сооружения в период с сентября 1995 года по ноябрь 1997 года в сумме 3 244 729 рублей 57 копеек, а также задолженности по счетам за период с 27.0198 в сумме 49 395 рублей 53 копейкиПозиция суда: Учитывая имущественное положение заявителя и заявленное им ходатайство, суд считает возможным уменьшить размер, подлежащий взысканию пошлины доИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2001 N 19/7 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2001 N А56-6284/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду в порядке статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует решить вопрос о распределении государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2001 N А27-9749/2000-2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 339 рублей 10 копеек в возврат предварительной оплаты по договору подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба отклоняется за необоснованностьюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2001 N А31-2363/3
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
