Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 128 129 130 131 [132] 133 134 135 136 ... 155 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика выполнить обязательства по контракту, а именно "произвести оплату работ путем переуступки ответчиком прав истцу на пробивание денежных средств от своих должников на сумму 7271387 руб. 53 коп. в порядке и на условиях, определенных названным контрактом, с указанием срока исполнения"Позиция суда: Судом установлено, что перечень лиц, долги которых передаются ОАО для осуществления финансирования, не согласован, не определены и иные существенные условияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А13-326/01-16 - Предмет иска, заявления: о защите деловой репутации путем признания сведений, содержащихся в отзыве ответчика на л.д.94 дела, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, а также обязания ответчика отозвать из Арбитражного суда г.Москвы, из указанного дела отзыв за подписью представителя ответчика Лысенковой Е.МПозиция суда: Судебные акты соответствуют закону, кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2002 N А40-44770/01-63-533 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1572253 руб. задолженности по оплате выполненных работ согласно договора подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на день принятия решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2002 N А40-212/01-7-4 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления Обществу 479 руб. налога на имущество предприятий и 1247850 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суды первой и второй инстанций обоснованно пришли к выводу о правильности применения ответчиком расчетного метода определения размера уменьшенной суммы НДС. Доказательств правильности определения им суммы НДС, подлежащей к вычету, в порядке статей 53 и 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 81 НК РФ налогоплательщик суду не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А05-12219/01-668/12 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взысканияПозиция суда: Следует признать что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А33-12473/01-С3а-ФО2-1149/02-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Машстрой" 183402 руб. пени за нарушение сроков оплаты выполненных истцом и принятых ответчиком работ по наружной теплоизоляции и отделке фасадов домов в мкр.8а Митино г.МосквыПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору истец в 40-дневный срок обязался выполнить работы на объекте ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2002 N А40-39522/01-53-455 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, в результате камеральной налоговой проверки расчета налога на прибыль ОАО за 1999 год налоговым органом установлено необоснованное применение льготы по налогу на прибыль при долевом участии по содержанию объектов жилищного фонда, находящихся на балансе специализированного жилищно-коммунального предприятия ГУП "ЖЭФ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-942/02АК - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора простого товариществаПозиция суда: Решение суда. и постановление апелляционной инстанции. подлежат отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2002 N А14-4803-01/168/16 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 282 642 рублей - долга по договору в соответствии со статьями 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и 175 646 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно, в соответствии со статьями 309 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования со стороны по договору - ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А10-7793/01-15-Ф02-1176/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 559 410 рублей 12 копеек задолженности за услуги по водоснабжениюПозиция суда: Оспариваемые судебные акты признаются законными и обоснованнымиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2002 N А82-204/01-Г/12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141651 руб. 71 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в части взыскания с Челябинской таможни государственной пошлины подлежит отмене, в остальной части постановление апелляционной инстанции следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2002 N А76-20141/01 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, которым наложено взыскание за нарушение ст.1 Закона РФ "О плате за землю" в виде взыскания штрафа, пени в размере 507478 руб. 86 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, на основании договора аренды нежилого фонда, заключенным между истцом, ГУП и Департаментом государственного имущества г.Москвы ОАО "Щелковский витаминный завод" передано в аренду нежилое помещение общей площадью 362,60 кв.м по адресу: г.Москва, ул.Брянская, д.3, корп.2, что подтверждается свидетельством на срок с 01.10.98 по 19.10.2005Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2002 N КА-А40/2895-02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы городаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, проверить все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, исследовать надлежащие доказательства и с учетом изложенного разрешить возникший спорИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2002 N А41-К2-4826/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации города Нижнего Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду ООО "Бимар" под строительство десятиэтажного дома в квартале по улицам Невзоровых - Киевская - Полтавская в Советском районе"Позиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд сделал обоснованный вывод о том, что спорный земельный участок не находился в пользовании ОАО и, следовательно, мог быть передан другому лицу в установленном законом порядке без его изъятия у истцаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2002 N А43-8297/01-9-223 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 287 739 рублей 77 копеек - задолженности по оплате подрядных работ и 145 668 рублей 17 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, сторонами в феврале 1997 года был заключен договор строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2002 N А19-7181/099-27-25-ФО2-1226/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об определении доли в незавершенном строительством 71-квартирном жилом доме по адресу: г. Абакан, ул. Некрасова, а так же и о признании недействительным договора о передаче незавершенного строительства 71-квартирного жилого дома по адресу: г. Абакан, ул. Некрасова, заключенного между конкурсным управляющим ОАО СКАФ "Саянпромтрой" и ФондомПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенные выше обстоятельства, и с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права принять по делу соответствующее решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2002 N А74-5-88/01-К1-Ф02-1142/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом установленного, а также того, что у ответчика не возникло обязательств по договору в силу его незаключенности, судом правомерно отказано в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2002 N А41-К1-8485/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 641475 руб. 75 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные недостатки, дать верную правовую оценку доводу ответчика о зачете взаимных требований, представленным доказательствам и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2002 N А71-166/2001 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании ст.ст.309, 310, 971, 972, 975 ГК РФ и в соответствии с условиями договора поручения задолженности по выплате вознаграждения в сумме 1270000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в сумме 740098 руб. 38 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, определить соответствие договора поручения требованиям закона, учитывая содержание ст.971, п.1 ст.973 ГК РФ, а также имущественный интерес ответчика в связи с выполнением истцом поручения доверителя, его фактическое получение доверителем с учетом требований п.3 ст.975 ГК РФ, после чего разрешить спор в соответствии с закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2002 N А40-38297/01-67-471 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора на аренду земельного участка площадью 2600 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Плеханова, вл.27/29Позиция суда: АООТ "Российское агентство инвестиции и недвижимости", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направило.Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене по следующим основаниям.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2002 N А40-43977/01-49-512 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за газоснабжение удовлетворен с ответчика, в части взыскания процентов производство прекращено, оснований для отмены решения не имелось]Позиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что абонентом является ответчик, на балансе которого находятся общежития и их внутридомовое газовое оборудование, а не жильцы общежитий, поскольку бытовые газовые приборы в них установлены в местах общего пользованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2002 N А12-10871/01-С13 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску закрытого акционерного общества "Тольяттинский мясокомбинат "Лидер", г. Тольятти Самарской области, общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация "Лидер", г. Самара, к открытому акционерному обществу "Автовокзалы и автостанции Самарской области", г. Самара, об устранении препятствий и пользовании нежилыми помещениями, установилаПозиция суда: В иске об устранении препятствий и пользовании нежилыми помещениями отказано по мотиву недоказанности истцами факта нарушения их прав в пользовании нежилыми помещениями ответчиком, указав также в решении, что право ограниченного пользования чужим земельным участком возможно путем установления сервитута в порядке, установленном ст.274 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2002 N А55-16203/01-18 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2002 N 8-294/01 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Состоявшиеся судебные акты являются законными и обоснованными, в связи с чем отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2002 N 16-3(А-829/01) - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3010000 руб. убытков и 783000 руб. пени, всего 3793000 рубПозиция суда: При наличии указанных обстоятельств арбитражный суд правомерно пришел к выводу о необходимости пропорционального определения подлежащей передаче истцу в рамках спорного договора жилой площадиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2002 N А09-2267/01-7 - Позиция суда: Вывод суда о том, что договор о долевом участии в строительстве является незаключенным ввиду несогласованности предмета договора, правомеренИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А27-394/2002-2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решения в части доначисления налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы на общую сумму 96 540 рублей 86 копеек, пени за их неполную уплату в сумме 15 277 рублей 22 копеек и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 19 308 рублей 17 копеекПозиция суда: Доводы, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются судом за их необоснованностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2002 N А79-4697/01-СК1-3997 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2002 N А67-3938/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела ИМНС по Железнодорожному району г. Новосибирска проведена выездная налоговая проверка соблюдения ООО Фирма "Инмарко" законодательства о налогах и сборах одыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2002 N А45-9922/01-СА/491 - Позиция суда: Выводы ответчика - администрации г. Барнаула в отзыве на жалобы о том, что оспариваемое постановление соответствует закону и не нарушает права третьих лиц, ошибочныИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2002 N А03-8621/0-4к - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Юлиана-Сервис" задолженности в размере 79950 руб. 96 коп. за коммунальные услуги и эксплуатационные расходы, оказанные на основании договора в период с 1999 года по август 2001 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, выяснить, передавалось ли ответчику спорное помещение в соответствии с условиями договора аренды, если передача помещения по акту не состоялась, установить, с какого момента ответчик фактически пользуется помещением и, соответственно, коммунальными услугамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2002 N А40-39864/01-16-464 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор, установилаПозиция суда: Довод истца и вывод о нарушении ответчиком условий договора безвозмездного пользования в части помещений площадью 55 кв.м противоречат материалам дела, что в свою очередь свидетельствует о том, что суд в этой части неполно исследовал обстоятельства дела и не дал им надлежащей оценки, что в итоге могло привести к принятию неправильного решенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2002 N А12-14658/01-С22 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора об уступке права требованияПозиция суда: Исходя из изложенного, суд сделал обоснованный вывод о том, что на момент заключения соглашения действия представителя МУП по заключению договора уступки права требования отвечали интересам истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2002 N А79-5000/01-СК2-4215 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Одинцовского района Московской области "О предоставлении земельного участка в пос.Немчиновка площадью 5703 кв.м в собственность закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческое предприятие "Кунцево" и применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка в виде двухсторонней реституции, обязав ЗАО "ПКП "Кунцево" освободить спорный земельный участок, а муниципальное образование "Одинцовский район Московской области" вернуть ЗАО "ПКП "Кунцево" 627330 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит выяснить является ли ЗАО субъектом, имеющим право выкупа земельного участка в порядке приватизации государственного имуществаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2002 N А41-К2-374/01 - Предмет иска, заявления: о ликвидации индивидуального частного предприятия Нестеренко Г.А. "Троя-Н" в связи с неоднократными нарушениями налогового законодательства на основании пунктов 2 и 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Доводы кассатора отклоняются
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2002 N А43-9864/01-9-288 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8514681 руб. 28 копПозиция суда: Решение первой и постановление апелляционной инстанций подлежат отмене как принятые по недостаточно исследованным материалам и с неправильным применением норм материального права, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2002 N А47-248/01 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда в связи с нарушением существенных условий договора, а именно, неисполнением обязательств по завершению строительства четырех секций дома по ул. Энгельса г. РязаниПозиция суда: Предложить сторонам в порядке ст. 53 А П К РФ предоставить дополнительные доказательства, оценить их и с учетом изложенного разрешить искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2002 N А54-3731/01-С10 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору подряда на капитальное строительство 3-4 блок-секций многоквартирного дома со встроенным банком по улице ТерешковойПозиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска следует признать правильным, а жалобу необоснованнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2002 N А10-5999/01-Ф02-995/02-С2 - Предмет иска, заявления: о признании сделки по приобретению Банком от ОАО "СПК "Мосэнергострой" векселей и зачислению денежных средств от погашения векселей на расчетный счет ОАО "СПК "Мосэнергострой" недействительной, и применении последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требование налоговой инспекции не обеспечивает поступление налогов в бюджетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2002 N 6135 - Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор на оказание услуг по техническому обслуживанию газовых сетей, включая аварийное обслуживание газопроводов газового оборудованияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2002 N А56-50/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчиков, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в том числе нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Фруктовая, д.8, корп.1 и о защите прав истца в виде назначения судебного исполнителя для вскрытия помещенияПозиция суда: Истец не доказал нахождение во владении ответчика имущества, перечисленного в п.п.15, 19, 25, 26, 29, 30, 34, 35, 41-45 перечня, в связи с чем суд обоснованно признал не подлежащими удовлетворению требования истца в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2002 N А40-39907/01-85-94 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании открытое акционерное общество "Река" исполнить обязательство по договору в натуре - передать истцу 12 квартир площадью 557 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует полно и всесторонне в соответствии с требованиями ст.59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовать доказательства по делу, правильно определить сложившиеся правоотношения сторон и дать надлежащую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2002 N А72-4969/01-И452 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114961 руб. реального ущерба, 20000 руб. расходов, 214469 руб. убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам истца и ответчика по всем заявленным исковым требованиям, оценить представленные доказательства и с учетом установленного разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2002 N А68-127/01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец в исковом заявлении привлек в качестве ответчиков 4 организации и в связи с этим основывался на положениях как главы 34 ГК РФ, так и на положениях главы 59 названного КодексаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2002 N А27-9784/2001-2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Требование истца основано на нормах статей 222, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2002 N А43-10529/01-22-380 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости неосновательного обогащения и процентовПозиция суда: Как видно из материалов дела, выдачей доверенности сроком действия на три года, Минина Т.В. уполномочила Зырянова И.Г. построить остановочный комплекс на выделенном ей земельном участке, находящемся по адресу: остановка "Лодочная" в Орджоникидзевском районе города ПермиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2002 N А50-12926/01 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора об инвестиционной деятельности 003131, заключенногоПозиция суда: Иск о расторжении договора предъявлен в связи с нарушением срока сдачи объекта, который по состоянию на 10.08.2001 так и не сдан в эксплуатациюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-25590/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 225344 руб. 40 коп. долга за капитальный ремонт здания налоговой полиции по договору и строительство блока подсобных помещений в г.Бежецке, по ул.Краснослободская, 60Позиция суда: Следует признать, что заявленное исковое требование обоснованно удовлетворено, поскольку понесенные подрядчиком затраты должны быть компенсированыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2002 N 5601 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить строительный брак, выявленный в процессе эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: город Балтийск, улица Литке, домПозиция суда: Поскольку истец не доказал наличия у него подлежащего судебной защите нарушенного права, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленного требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2002 N 4523 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 11069343 руб. по оплате выполненных работПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями ст.ст.307-310, 314, 740 ГК РФ изменил решение суда и удовлетворил исковые требования частичноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2002 N А40-43566/01-45-509 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на аренду нежилого помещения площадью 159 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, пр.Ясный, д.10, стр.1Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора суд указал, что оспариваемый договор заключен в соответствии с уступкой прав по аренде на основании писем генерального директора АО Герасимова В.В. и согласно желанию истца направлен на передачу ООО "Сургер" своих прав и обязанностей по договору арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2002 N А40-43920/01-59-541 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1350591 руб. задолженности по договорам подряда, 22/99, 25/99, 27/99 и 479229 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-17464/01 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40298 руб. 58 коп. задолженности по арендной плате за период, пеней за просрочку платежей в сумме 13479 руб. 88 коп., штрафа за нарушение условий договора в размере 80% от квартальной арендной платы, что составляет 219065 руб.80 коп и о расторжении договора аренды и выселении ответчика с занимаемого земельного участка площадью 204300 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит должным образом проверить указанные обстоятельства и с учетом установленного разрешить спорИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-27823/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по пунктам 5.1, 3.2.4, 5.2 договора на теплоснабжениеПозиция суда: Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2002 N А33-13167/01-С1-Ф02-886/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения частично недействительнымПозиция суда: При новом рассмотрении суду представить расчет по завышению себестоимости в связи с неправильным применением индексов в строительстве, а затем оценить выводы акта проверки на основании условий договоров, актов, смет и установленных региональных индексов, привлечь при необходимости одного из подрядчиков для уяснения условий договоров подряда, определяющих порядок применения индексовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2002 N А-13732/ХИМ - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дракон-777" 310 руб. 83 коп. долга по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, оказанных в период и 281 руб. 03 коп. пени за нарушение сроков оплаты в периодПозиция суда: Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со ст.59 АПК РФ доказательства, представленные истцом, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания услуг в рамках заключенного договора и ненадлежащего исполнения ООО обязательств по оплате оказанных услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2002 N А40-44221/01-21-509 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимости, составляющие рыбоперерабатывающий комплекс, расположенный в деревне Юдино Одинцовского района Московской области, и истребовании из незаконного владения ответчика перечисленных объектов недвижимостиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2002 N А41-К1-14745/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору порученияПредмет иска, заявления: о взыскании 97 604 рублей 74 копеек, составляющих стоимость строительных материалов и оборудования, переданных по договору поставкиПозиция суда: Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, признаются судом округа несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2002 N А29-8364/01-1э - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика выполнить обязательства в соответствии с заключенным договоромПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует дать надлежащую правовую оценку договору на отпуск электрической энергии. и доводам ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2002 N А64-5934/01-9 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79.184 руб. 40 коп., 3-и лица - Администрация Энгельского муниципального образования, г. Энгельс, Администрация г. Энгельса, Управление капитального строительства администрации г. Энгельса, установилаПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по оплате выполненных им работ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2002 N А57-6553/01-6 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Производственное швейное объединение "Москва" 380 рублей 14 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг, предоставленных ответчику по договоруПозиция суда: Оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2002 N А40-43815/01-5-565 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Вывод суда о совершении государственной регистрации объекта незавершенного строительства с нарушением положений статьи 25 Закона о государственной регистрации следует признать правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2002 N А75-1348-А/01 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании ненормативного акта недействительным, 3-е лицо - Закрытое акционерное общество “Строительная фирма “Строитель”, г.Саратов, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать надлежащую оценку поставленным вопросам и принять соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2002 N А57-1729/01-5 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Споры по договору мены; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора мены и применении последствий его недействительности в виде возврата сторон сделки в первоначальное положениеПозиция суда: Оценивая элементы договора подряда, суд правомерно сделал вывод о соответствии его требованиям законодательства и отсутствии оснований для признания его недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2002 N А41-К1-19508/01 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Воркуте принять к исполнению дополнительные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1997-1998 годы, который содержался в письмеПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО, обнаружив ошибки в исчислении налогооблагаемой базы, вызванные излишним включением в оборот, облагаемый налогом на добавленную стоимость, стоимость строительно-монтажных работ производственного назначения, выполненных хозяйственным способом, в январе 2001 года направило в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Воркуте уточненные дополнительные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 1997 года, февраль, август - декабрь 1998 года, январь 1999 года, февраль 2000 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2002 N А29-4317/01А - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного предприятия 152 Управление Начальника работ Квартирно-эксплуатационного управления г.Москвы Министерства обороны РФ 231299 руб. 10 коп. задолженности по арендной плате за период с IV квартала 1997 года по IV квартал 2001 года и 276563 руб. 77 коп. неустойки за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Как видно из материалов дела, указанное предприятие создано в соответствии с директивой Министра обороны СССР и входит в состав Вооруженных Сил Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2002 N 40-44635/01-49-521 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика района "Новогиреево" 14275696 руб. 31 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с декабря 2000 года по март 2001 года и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, предложить ответчику представить доказательства оплаты стоимости тепловой энергии, отпущенной в период с декабря 2000 года по март 2001 года, оценить аудиторское заключение в соответствии со ст.59 АПК РФ и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2002 N А40-36340/01-62-444 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2002 N А27-9700/2001-3 - Позиция суда: Решение Арбитражного суда Томской области и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2002 N А67-173/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 117291 руб. и встречному исковому заявлению предпринимателя Дьяченко Н.Д. к ЗАО "Курганстрой" и о взыскании 1292709 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2002 N А34-269/2001 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области возвратить из бюджета 100000 руб., списанных с нарушением действующего законодательстваПозиция суда: Следует признать, что судебные акты подлежат отмене как принятые с неправильным применением норм материального права, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2002 N 4444 - Предмет иска, заявления: о взыскании 376920 руб. основного долга и 52753 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод суда об обоснованности предъявленных к ответчику исковых требований, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, следует признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2002 N 5357 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 296267 руб. 61 копПозиция суда: Суд неправомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-31092/01 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ним права на долю в праве собственности в незавершенном строительстве - цокольный этаж площадью 110 кв.м в доме, расположенном по адресу: г.Вологда, ул.Петина, дом 5Позиция суда: Имела место сделка купли-продажи части не завершенного строительством объектаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А13-7941/01-16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 730945 руб. 41 копПозиция суда: Судом правомерно взыскано в возмещение затрат, понесенных истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2002 N А71-282/01 - Суд обоснованно отказал в иске о возмещении убытков, так как истец не представил доказательств реально понесенных расходов по очистке пруда в связи с неправомерными действиями ответчика
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2002 N А32-19287/2001-36/462 N Ф08-1045/2002 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Финансовая группа "Новый Мир" задолженности по договору строительного подряда работы в размере 2854658 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела по договору истец, выполнил для ответчика комплекс работ по строительству четырехсекционного жилого дома по адресу: Алтуфьевское шоссе, вл. 89, которые введены в эксплуатацию
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2002 N А40/2011-02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Городской комиссии по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию Правительства Москвы, оформленного п.9 протоколаПозиция суда: Суд правомерно установил, что установленные пунктом 11 статьи 39 Закона Российской Федерации "Об образовании" и пунктом 4 статьи 27 ФЗ Российской Федерации "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", п.3.4.1 Устава РГАФК, утвержденного 01.04.98 с изменениями и дополнениями, зарегистрированными 29.02.2000, условия предоставления земельного участка пользователем не нарушались
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2002 N А40-36308/01-122-253 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика района "Нижнегородский" 6667805 руб. 12 коп. основной задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержанияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, оценить в соответствии со ст.59 АПК РФ представленные доказательства и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2002 N А40-37425/01-27-441 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия "Дирекция единого заказчика" территориальной управы "Замоскворечье" штрафа в сумме 148990 руб. на основании п.5.3 особых условий к договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить круг фактов, подлежащих доказыванию, исследовать обстоятельства, положенные в основу требований истца, и с учетом установленного разрешить спор с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2002 N А40-42397/01-11-532 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд первой и апелляционной инстанций правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всестороенне исследовал представленные доказательства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, дал оценку доводам и возражениям сторон и принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2002 N А75-2211-Г/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции нет правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2002 N А03-6411/01-2к - Предмет иска, заявления: о взыскании 9213575 руб. по докладу судьи..., установилаПозиция суда: Коллегия отмечает также, что судом не производилась замена реорганизованных второго и четвертого ответчиков в порядке, предусмотренном ст.40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное нарушение необходимо устранить при новом рассмотрении дела
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2002 N 9995/99-2 - В материалах дела имеется уведомление о своевременном вручении ответчику определения суда о назначении дела к судебному разбирательству. Отсутствие доказательств о том, что уведомление фактически получено иным лицом, явилось основанием для вывода
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2002 N А22-942/01/12-108 N Ф08-1076/2002 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, выселении ответчика из нежилого помещения, а также взыскании суммы задолженности по арендным платежам в размере 429 161 рубля 20 копеек, пеней - 673 570 рублей 27 копеек соответственно за периоды с 01.03, с 01.03Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2002 N А43-281/00-13-6 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании зарегистрировать Муниципальное унитарное предприятие г. Казани "Дирекция единого заказчика Московского района" установилаИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2002 N А65-11766/01-СГ3-13 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Уралтрансбанк" к ГП "Внешнеэкономическое объединение "Уралвнешторг" об устранении препятствий в пользовании и распоряжении объектом незавершенного строительстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2002 N А60-4516/2001-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 741350 руб. 55 копПозиция суда: Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на то, что суд не применил ч.2 ст.35 АПК РФ и не привлек в качестве соответчика администрацию Октябрьского района г.Екатеринбурга, при расчетах применил коэффициент накладных расходов 19,3% вместо 14,2%. Кроме того, ответчик указывает на то, что суд нарушил ст.7 АПК РФ, рассмотрев дело в его отсутствие.Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2002 N А60-17980/01-С1 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 254240 руб. задолженности за выполненные работы по договору и 78187 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплатыПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому основания для их отмены либо изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2002 N 3882 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4058675 руб., составляющих долю истца в результате совместной деятельности по договору с учетом положений договораПозиция суда: Поскольку названные недостатки могут быть устранены при разрешении спора по существу, то дело подлежит передаче на новое рассмотрение, при котором суду следует учесть изложенное, рассмотреть вопрос о назначении дополнительной или повторной экспертизы с целью устранения разногласий по акту сверки, принимая во внимание, что в силу ст.53 АПК РФ ответчики обязаны доказать свои возражения по иску путем предъявления первичных документов по приобретению материалов, оборудования и комплектующих как самостоятельно, так и у других лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2002 N А41-К1-7900/00 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по делу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1659 рублей 03 копейки за просрочку оплаты платежного требования на сумму 2866808 рублей 12 копеек за отпущенную тепловую энергию в январе 2000 года за 1 день и о взыскании по делу процентов в сумме 1491 рубль 18 копеек за просрочку оплаты платежного требования на сумму 2576755 рублей 46 копеек за потребленную тепловую энергию в декабре 2000 года за 1 деньПозиция суда: Суд установил, что в январе 2000 года ответчику было отпущено 38656.69 Гкал тепловой энергии и 109965,54 тонн теплоносителя и выставлено для оплаты платежное требование от11.02.2000, а в декабре 2000 года ответчику было отпущено 34036,38 Гкал тепловой энергии и 104611,6 тонн теплоносителя и выставлено для оплаты платежное требование от10.01.2001, что соответствует материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2002 N А19-4819/01-14-Ф02-808/02-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1289953 руб. 78 коп. вознаграждения на основании дополнительного соглашенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, между сторонами были заключены договоры энергоснабжения N 01.02000 и N 01.02.050, по условиям которых ГУП "Мосгортепло" обязалось подавать ДЕЗ района "Бескудниковский" для последующего распределения между конечными потребителями тепловую энергию в горячей водеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2002 N А40-34946/01-23-436 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 726878 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, исследовать структуру договорных связей между участниками спорного правоотношения, дать оценку фактическим взаимоотношениям сторон и разрешить спор с учетом требований действующего законодательства РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2002 N А71-280/01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления государственной противопожарной службы Тверской области 46972 руб. неосновательного обогащения, полученного пожарной частью Управления государственной противопожарной службы Тверской области на основании статьи 10 Федерального закона "О пожарной безопасности"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо запросить соответствующие документы об источниках финансирования ответчика, пожарной части, установить, является ли последняя юридическим лицом и в зависимости от источника финансирования привлечь с согласия истца в порядке статей 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащего ответчика, и при изменении истцом основания иска в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду следует разрешить спор с распределением судебных расходов по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2002 N 6113 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5287 руб. оплаты за выполненные ремонтно-строительные работы по договору подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-6283/01 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении ООО "Феникс" из нежилого помещения площадью 88,8 кв.м, расположенного по адресу: Москва, Подсосенский переулок, д.18/5, стр.1Позиция суда: Оснований к удовлетворению кассационной жалобы ДГМИ г.Москвы не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2002 N А40-40627/01-82-475 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 281843 руб. 85 копПозиция суда: Ссылка ЗАО и суда первой инстанции на ничтожность соглашения о перемене лиц в обязательстве и договора цессии по ст.168 ГК РФ не соответствует материалам дела и ст.ст.382, 384 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2002 N А34-285/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании оформить акты приема работ и оформить дополнительное соглашение к субподрядному договоруПозиция суда: Суд обоснованно в соответствии со ст.758, 761, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении иска об обязании оформить акты приемки работ, поскольку истцом не представлено доказательств их надлежащего выполненияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2002 N А41-К1-14514/01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тюменской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2002 N А70-5296/24-02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание, находящееся по адресу: г.Москва, Шлюзовая набережная, дом 6, строение 2Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, проверить, имеются ли основания, предусмотренные гражданским законодательством, для признания за истцом права собственности на спорное имущество, установить фактические взаимоотношения сторон, сложившиеся в связи с возведением спорного здания, рассмотреть вопрос о законности постройки, в том числе установить лицо, получившее разрешительные документы на земельный участок для строительства нового здания, объединить данное дело с делом, разрешить спор по существу и применить нормы материального права, обеспечивающие защиту нарушенных правИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2002 N А40-37360/01-50-456
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
