Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 126 127 128 129 [130] 131 132 133 134 ... 155 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 298912 руб. 80 коп. задолженности по договору аренды, в том числе и увеличенный первый платеж в размере 64329 руб. 80 коп., а также 22262 руб. 87 коп. пенейПозиция суда: Решение суда как недостаточно обоснованное подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение для исследования вышеуказанных обстоятельств и проверки правильности представленного истцом расчета задолженности по арендной плате и пенямИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2002 N А56-6342/02 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора подряда недействительным и взыскании суммы, полученной в качестве оплаты по договору, в размере 16856713 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2002 N А56-23222/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора о взаимном сотрудничестве в редакции дополнительного соглашения ничтожнымПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует учесть изложенное в настоящем постановленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2002 N А33-1179/02-С2-Ф02-2168/02-С2 - Предмет иска, заявления: о возмещении ущерба в сумме 8799036 рублей, причиненного незаконными действиями ответчика по предоставлению земельного участкаПозиция суда: Суд установил, что строительство жилого дома на отведенном институту земельном участке не велось, и какие-либо права третьих лиц на данный земельный участок отсутствуют, и сделал правильный вывод о правомерном выделении указанного земельного участка из ведения истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2002 N А51-1726/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50778 руб. 84 копИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2002 N А34-115/02 - Позиция суда: Отсутствуют основания полагать нарушенными при принятии оспариваемого судебного акта нормы статей 420, 438, 434 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А27-4035/2002-2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда в части взыскания с ОАО город Новосибирск в пользу МУ УЖК Администрации Октябрьского района город Новосибирск расходов по оплате государственной пошлины подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А45-8331/02-КГ - Тематика спора: Споры по договору мены; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть, что все обстоятельства, на которые ссылались суды в обоснование недействительности договора., неправильны и незаконны
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2002 N 3102/02-13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки и убытков на общую сумму 1 277 500 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А10-1981/02-12-ФО2-2189/02-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5125153 руб. 20 копПозиция суда: Оснований для признания договора незаключенным не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2002 N А60-5364/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды землиПозиция суда: Ссылка заявителя на то, что ответчик в течение 2,5 лет не осуществлял строительство, необоснованна, так как судом установлено, что ответчик осуществлял различные работы, связанные с освоением земельного участкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2002 N А40-11559/02-1-146 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности АОЗТ "Фартранс" на 5-комнатную квартиру, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, ул.Турку, д.25, корп.1, а также о регистрации права собственности на указанную квартиру с обязанием Государственного учреждения юстиции "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" провести указанную регистрациюПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2002 N А56-8785/02 - Предмет иска, заявления: о понуждении заключить двухсторонний договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение населения, поживающего в муниципальном жилищном фондеПозиция суда: Как видно из материалов дела, предъявленное истцом требование о понуждении заключить договор на энергоснабжение носит экономический характерИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2002 N А10-8040/01-8-Ф02-2153/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить выявленные нарушения, дать правильную правовую оценку представленным доказательствам, при необходимости привлечь к участию в деле ГИП ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А70-5801/5-2002 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскании с истца 3078860,43 руб. недоимок по налогам, пеней и штрафовПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2002 N А40-5398/02-112-62 - Предмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 35 000 рублей в связи с несоблюдением требований, предусмотренных Охранным обязательствомПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения обжалуемого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А19-344/02-7-ФО2-2114/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным его распоряженияПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для признания оспариваемого распоряжения недействительным, а доводы кассационной жалобы - несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2002 N А56-16112/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИМНС провела повторную выездную налоговую проверку Представительства по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления налога на имущество предприятий за период с 01.01.99 по 31.10.99, о чем составлен акт
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2002 N А56-967/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 238277 руб. 06 коп. установилаПозиция суда: Суд установил, что работы выполнены истцом с августа по декабрь 2001гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2002 N А49-1491/02-74/1, - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6447104 руб. 79 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2002 N А60-2765/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании на основании ст.ст.12, 453 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с расторжением договора строительного подряда права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, Коргашинский сельский округ, деревня Высоково, дом, с номером объекта 50:12:04:00781:001 и об обязании ответчика передать указанный объект недвижимого имущества истцу по акту приема-передачиПозиция суда: Сославшись на п.16 постановления Пленума ВАС Российской Федерации, ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4.3 договора, суд пришел к выводу о наличии у истца права по действующему договору строительного подряда в случае неполного завершения работ по строительству объекта в обусловленные сроки требовать его передачи как объекта незавершенного строительством, который в данном случае к недвижимому имуществу не относитсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2002 N А41-К1-993/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Финансовая группа "Новый мир" 17365089 руб. 48 коп. задолженности и неустойки по договору строительного подряда и дополнительного соглашения к немуПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать права и обязанности сторон по договору подряда, исполнение сторонами условий договора, выяснить вопросы, связанные с финансированием отдельных видов работ из средств городских источников, исследовать сложившийся между сторонами порядок приемки и оплаты актов выполненных работ и счетов за материалы и оборудование, а также проверить доводы встречного иска о некачественном выполнении подрядных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2002 N А40-42004/01-6-208 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 168050 руб. 42 коп. задолженности за выполненные ремонтные работы школы, расположенной по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос.Птицефабрика в 1998-99 годах по договоруПозиция суда: Судом не нарушены нормы ст.ст.307-309, 421, 425, 431, 432, 711, 740, 746 ГК РФ при рассмотрении иска по заявленным предмету и основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2002 N А41-К - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, расположенного в пос. "Сосновка-2", дом отдыха "Рублево", площадью 7435 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2002 N А40-8558/02-16-109 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Ижевский завод пластмасс" к ГУП "Строительное управление УССТ-6", 3 лица: Главное управление архитектуры и градостроительства г.Ижевска, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству, Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики об освобождении земельного участкаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчиком о применении срока исковой давности не заявлялосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2002 N А71-335/01 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 14023930 руб. 20 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по строительному адресу: квартал 20, корпус 23, 23а, район Севернее улицы Новоселов, в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2002 N А56-19529/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2002 N А40-4476/02-112-50 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать гаражный комплекс, установилаПозиция суда: Коллегия считает принятые по делу судебные акты законными, основанными на нормах права и материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2002 N А65-15519/01-СГ2-4 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для переоценки установленных судом обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2002 N А45-14118/2001-СА25/314 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом последующего уточнения в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 35331 руб. 63 коп. арендной платы и 30000 руб. пеней за просрочку платежа по договору аренды нежилых помещений площадью 66,64 кв.м, расположенных по адресу: Архангельск, наб и о взыскании 2900 арендной платы и 1436 руб. 80 коп. пеней за просрочку платежа по договору аренды гаража, расположенного по тому же адресуПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО, а решение и постановление арбитражного суда считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2002 N А05-8359/01-485/6 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3535200 рублей задолженности по договоруПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2002 N А35-3903/01-С22 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7075505 руб. 93 коп. задолженности за выполненные работы по договору муниципального заказа на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фондаПозиция суда: Исходя из изложенного взыскание в пользу истца суммы долга по договору должно быть произведено за счет средств казны муниципального образования г. Владивосток, в связи с чем решение арбитражного суда подлежит изменениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2002 N А51-11241/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 14000000 руб. суммы, затраченной на строительство вещевого рынка и благоустройство прилегающей территории, устройство верхнего покрытия подъездных дорогПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные недостатки, а также распределить госпошлину по кассационной жалобе, учитывая, что определением предоставлялась отсрочка уплаты госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2002 N А73-7207/2001-43 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3828 руб. ущербаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, обоснованными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2002 N А71-39/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9964,72 долларов США основного долга за выполненные по заключенному между сторонами договору строительного подряда и 175029,43 руб. штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2002 N А40-8643/02-29-114 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 34058 руб., причиненных ненадлежащим исполнением договора на техническое обслуживание и ремонт автомобилейПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, оценить довод истца о выполнении им требований п.4 ст.720 ГК РФ, выяснить причины поломки двигателя и степень вины ответчика и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2002 N А40-42741/01-69-451 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности, установилаПозиция суда: Дела кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2002 N А55-19258/01-42 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 532 733 руб. установилаПозиция суда: Коллегия считает постановление незаконным и подлежащим отмене, а решение- оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2002 N А12-294/02-с16 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения о выплате задолженности в размере 1 300 0000 долларов США, заключенного между ответчиками и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует предложить истцу конкретизировать исковые требования и уточнить, в чем состоит нарушение его интересов в результате заключения ответчиками соглашения, а также указать нормы материального права, являющиеся основанием для признания недействительным данного договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2002 N А43-10893/01-21/412 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения площадью 0,4528 гектаров, расположенного по адресу: г.Железнодорожный, ул.Юбилейная и взыскании 27090 руб. 30 коп. за фактическое использование указанного земельного участкаПозиция суда: В этой связи суд, принимая во внимание письма истца с предупреждением о том, что договор не будет пролонгирован, обоснованно принял решение об обязании ответчика вернуть земельный участок КУИ г.Железнодорожный в связи с прекращением действия договора арендыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2002 N А41-К1-2701/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительными на основании статей 168, 1044 Гражданского кодекса Российской Федерации договоров, заключенных ответчикамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение принято при правильном применении норм праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2002 N А79-860/02-СК2-788 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 497 471 рубль 96 копеек, из которых 434 869 рублей составляют сумму долга за выполненные работы по договору подряда, 62 602 рубля 96 копеек пени за просрочку оплатыПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец выполнил обязательство по договору подряда, произведя ремонт и отделку фасада здания в сроки, установленные договором и дополнительными соглашениями к немуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2002 N А33-2577/02-С2-Ф02-1948/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества “Самарское народное предприятие “НОВА”, г. Новокуйбышевск Самарской области к открытому акционерному обществу “Российское страховое народное общество “РОСНО”, г. Самара на сумму 44.617.609 руб. 58 коп., установилаПозиция суда: Также противоречит материалам дела и вывод о непринятии истцом необходимых мер к уменьшению размера ущерба
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2002 N А55-21284/01-12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 125 000 рублей долга за выполненные работы и 143 532 рубля 99 копеек процентовПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в части взыскания с ОАО государственной пошлины подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2002 N А19-1521/02-7-Ф02-2015/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и убытков на общую сумму 28570 рублейПозиция суда: Арбитражный суд правомерно на основании ст.ст.309, 740, 717 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца в части взыскания с ответчика стоимости выполненных работ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2002 N А60-4159/02-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в регистрации праваПозиция суда: Вывод суда о незаконности отказа в государственной регистрации права на объект незавершенного строительства являются правомерным, судебный акт является законным, обоснованным и отмене не подлежитОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2002 N А76-4025/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Вывод суда об отсутствии полномочий у руководителя ТУМГ на заключение договора о передаче доли общей собственности неправомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2002 N А-70-5561/14-2002 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 4652 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Камчатская улица, дом 7, литера А, кадастровый номер 78 7319 29 в соответствии с прилагаемым проектом договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Следует признать, что заключенный судом договор соответствует требованиям действующего законодательства и основания для внесения в него изменений у кассационной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2002 N А56-6216/02 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права требования по основаниям, предусмотренным статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации и о применении последствий недействительности указанной сделкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2002 N А26-3445/01-01-05/128 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных строительно-монтажных работ в сумме 471942 рубляПозиция суда: Ссылка заявителя кассационной жалобы на статью 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, при таких обстоятельствах несостоятельнаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2002 N А19-1427/02-7-Ф02-2028/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчика, занимающего нежилое помещение по адресу: г.Москва, Б.Садовая ул., д.10, стр.1, 2 этаж, пом.1, к.1-13, общей площадью 152,1 кв.мПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебных актов в данном случае не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2002 N А40-47613/01-63-658 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 106574 руб. 81 коп., составляющих 64976 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате за период и пени за просрочку платежаПозиция суда: Поскольку доказательств государственной регистрации договора не представлено, то в соответствии с п.3 ст.433 ГК РФ суд правомерно признал договор незаключенным
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2002 N А40-11904/02-56-99 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда на производство работ по реконструкции объекта в связи с неисполнением его условий, выразившимся в неутверждении сметы и непредоставлении проектной документацииПозиция суда: Принятые по делу решение и постановление подлежат отмене, а в иске Общества следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2002 N А56-6656/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании 195916,28 руб. из которых 173933,07 руб. составляет задолженность за выполненные по договору работы, 21983,21 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2002 N А26-6084/01-01-04/247 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 351 215 рублей задолженности за выполненные подрядные работы по договору, 29 268 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 19 600 рублей убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательствПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2002 N А11-915/2001-К1-5/70 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 153 122 рубля 17 копеек долга за проектную документациюПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области по делу подлежит отмене, решение Арбитражного суда Иркутской области по делу должно быть оставлено в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2002 N А19-13330/01-14-Ф02-1917/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 224 373 рубля 83 копейки задолженности по исполнению муниципального заказа на выполнение работ по содержанию, установке и эксплуатации технических средств регулирования дорожного движения на муниципальных дорогах города Улан-УдэПозиция суда: У Арбитражного суда Республики Бурятия не имелось оснований для признания ничтожными передаточных актов и договоров подряда на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2002 N А10-550/02-12-Ф02-1888 - Предмет иска, заявления: о взыскании 100 рублей штрафа за непредставление налогоплательщиком в установленный срок расчетов земельного налога по вновь отведенным участкамПозиция суда: Ссылки заявителя кассационной жалобы на названные судебные акты во внимание не принимаютсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2002 N А82-47/02-А/8 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52078 руб. 35 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оснований для отмены определения не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2002 N А50-16052/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности муниципального образования - город Касимов на нежилое здание, расположенное по ул.Советская, 22 г.Касимов и признании права собственности на это зданиеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеуказанные недостатки и с учетом добытых доказательств разрешить спор по существуОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2002 N А54-196/02-С17 - В силу статей 432, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие условия о сроке окончания работ свидетельствует о незаключенности договора строительного подряда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2002 N А61-196/02-5 N Ф08-2384/2002 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору подряда на строительство N СП 02-08/99Позиция суда: Отказ в удовлетворении иска правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2002 N А40-33757/01-15-436 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1375433 руб. 56 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, а также 126828 руб. неустойкиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал договор незаключенным в соответствии с пунктом 1 статьи 432, пунктом 1 статьи 740 и пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку стороны не достигли договоренности о сроке окончания работ, являющемся существенным условием для данного вида договораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2002 N А05-12628/01-664/4 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований к переоценке выводов суда и отмене судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2002 N А81-2372/816Г-01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кандалакше Мурманской областиПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2002 N А42-4792/00-3-370/01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договорПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду первой инстанции необходимо с учётом изложенного дать оценку действиям ЗАО по расторжению договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2002 N А08-928/01-6 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения администрации Незнановкого сельского округа Кораблинского района Рязанской области и об отказе в отводе земельного участка предпринимателю Сафошкину А.А., и с требованием обязать названную администрацию предоставить ему в аренду земельный участок под строительство автозаправочного комплексаПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Незнановского сельского округа Кораблинского района Рязанской области предпринимателю для проведения проектно-изыскательных работ под строительство автозаправочного комплекса выделен участок земли на южной окраине села Незнаново и разрешено приступить к строительству после отвода земельного участка и получения разрешения на строительствоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2002 N А54-397/02-С4 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 928493 руб. 19 коп., в том числе 877316 руб. 40 коп. задолженности по договору подряда и 51176 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 9.3 названного договораПозиция суда: Принимая решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно исходил из того, что истцом произведен расчет процентов исходя из ставки 25 %, а не 25 % годовых, как это следовало сделатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2002 N А56-10354/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Отметил при этом, что в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность ответчика исполнить требование истца об уплате процентов могла бы возникнуть с 25 марта 2002 года, то есть за пределами срока, на который начислены процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2002 N А75-1800Г/02 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора, заключенного с ЗАО "Уют" на аренду земельного участка площадью 110 кв.м по Староконюшенному пер., вл.36Позиция суда: Отказ в удовлетворении иска правомерен
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2002 N А40-20964/01-16-202 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1341884 руб. 08 коп. долга и 935578 руб. 91 коп. пени по договору подряда и дополнительному соглашению к немуПозиция суда: Суд не допустил нарушений ст.ст.307, 309, 740, 746, 753 ГК РФ и принял правосудное решение по заявленному предмету и основанию искаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2002 N А40-13693/01-1-172 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 312661 руб. 31 коп. затрат на улучшение арендуемого помещения, расположенного по адресу: город Тверь, улица Советская, дом 35Позиция суда: Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами документы и надлежащим образом оценив их, суд обоснованно посчитал, что истец не доказал наличия арендных отношений с ответчиком в период строительства пристройкиОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2002 N 2022 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками в рамках исполнительного производства договора купли-продажи сборно-разборного модуля типа "Орск"Позиция суда: Признаками, по которым имущество относится к недвижимому, являются его прочная связь с землей и невозможность перемещения без несоразмерного ущерба назначению, а не наличие кадастрового номераИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2002 N А56-49/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать истцу правоустанавливающие документы на квартиру в доме по улице Водопьянова-Энгельса в городе СыктывкареПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2002 N А29-574/02-2э - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9475 руб. 31 коп. задолженности за тепловую энергию и холодную воду, отпущенные по договоруПозиция суда: Суд с учетом документального подтверждения надлежащего исполнения истцом обязательств по договору правомерно удовлетворил требования о взыскании долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2002 N А44-313/02-С5 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки приватизации и применении последствий ее недействительности в части передачи истцу административного здания и признания недействительным выпуска акций ОАО "Ивановостройкомплекс"Позиция суда: Доводы кассатора отклоняютсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2002 N 1878/56/5 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с унитарного муниципального предприятия "Обуховское производственно-техническое объединение коммунальных служб" 3918486 руб. 68 коп. задолженности по оплате за газ, поставленный в июле 1998 - декабре 1999 года и 1765649 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2002 N А41-К1-15432/01 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании доли понесенных общих расходов, связанных с совместной деятельностью товарищей по договорам и о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Пушкин, Южная часть, квартал 9, корпус 13Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, оценить договоры цессии на предмет соответствия их требованиям закона, дать правовую оценку взаимоотношениям сторон по договорам о долевом участии в строительстве и, установить, кто в настоящее время является участником простого товарищества по названным договорам, связаны ли предъявленные ко взысканию расходы с выполнением товарищами обязанностей по содержанию общего имущества, и в зависимости от этого разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2002 N А56-5495/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2002 N А50-8606/2001 - Позиция суда: При таких условиях кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2002 N 9-116 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательства по договору поставки, с привлечением 3-го лица - Министерства внутренних дел Республики Татарстан, установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между истом и ответчиком заключен договор поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2002 N А65-14288/01-СГ1-25 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, заключенного между кооперативом "Стрела" и Иркутским отделением УМТС АК "АЛРОСА" на строительство в 1991-1993 годах группы жилых домов на 82 квартиры по улице Дорожной города Иркутска, о передаче истцу незавершенного строительством объекта, техники и о возврате предоплаты в сумме 2 129 240 рублей 71 копейкиПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение подлежит оставлению без изменения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2002 N А19-12199/99-38-25-ФО2-1651/02-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 181 747 руб. 00 коп. установилаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что ответчиком от ММП "Райкомхоз" по договору займа получены векселя, из них часть погашена путем возврата векселей и денежных средств, остаток долга составил
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2002 N А12-10556/01-С32-V/5 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128106 рублей, составляющих стоимость капитального ремонта помещения, арендуемого истцом помещения, расположенного по адресу: Москва, ул.Сретенка, д.7/30 стр.1Позиция суда: В ночь с 11 на 12 июля 1999 года в помещении, используемом под магазин, произошел обвал пола, что подтверждается материалами дела - справкой 18-го отделения милиции и Актом о происшествии обвала, подписанным и директором балансодержателяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2002 N А40-45436/01-64-491 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 194438 руб. 40 коп. долга за выполненные работы по реконструкции объекта ДОУПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика о зачете этой суммы, так как отсутствуют доказательства взаимосвязи данной выплаты с долгом, возникшим в сентябре - октябре 2001 года и заявленным ко взысканию истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2002 N А05-2265/02-110/4 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1355249 руб. 77 коп. задолженности за работы по договору строительного подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция находит решение суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит учесть изложенное выше, в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решить вопрос о привлечении Управления капитального строительства в качестве ответчика, после чего на основании надлежащего исследования и оценки всех доказательств по делу принять правильное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2002 N А05-1548/02-74/4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 420000 руб. долга за работы, выполненные в октябре-ноябре 1998 года по договору строительного подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2002 N А56-31964/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий ничтожной сделкиПозиция суда: Применение последствий, предусмотренных ст.167 ГК РФ, фактически невозможноИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2002 N А47-209/01 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права на долю в объекте - незавершенном строительстве в жилых домах со встроенно-пристроенными помещениями по адресу: Ульянка, квартал 5, корпуса 1, 1а, 1б, площадью 221,3 кв.м, стоимостью, эквивалентной 77455 долларам СШАПозиция суда: При новом рассмотрении это обстоятельство суду также надлежит проверить, при необходимости предложить истцу уточнить свои исковые требования, после чего на основании полного и всестороннего исследования доказательств по делу принять основанное на законе решение по существу спора в отношении каждого ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2002 N А56-4372/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 222547 руб. 22 коп. и неустойки 17897 руб. 4 копПозиция суда: Судом установлено, что сторонами заключен договор oт 27.12.99 на выполнение строительно-ремонтных работ по устройству бытового городка - 2Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2002 N А40-33099/01-7-385 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора недействительным, 3-и лица - государственное учреждение юстиции “Саратовская областная регистрационная палата”, муниципальное учреждение “Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова”, общество с ограниченной ответственностью “Атторней”, установилаПозиция суда: Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований по делу не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2002 N А57-15750/01-12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Судебный акт является законным и отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2002 N А47-118/01 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о возврате неосновательно полученной суммы в размере 9 635 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции соответствует материалам дела и принято при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2002 N А43-10492/01-2-370 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области нормы материального прав применил правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2002 N А82-60/02-А/1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2002 N А81-2260/650А-02 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2002 N А81-2260/650А-02 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра города Йошкар-Олы " и Об утверждении материалов межевания земельного участка и предоставлении его в пользование на условиях аренды муниципальному унитарному предприятию "Рынок" в части выделения МУП "Рынок" в пользование на условиях аренды земельного участка площадью 960 мПозиция суда: Суд третьей инстанции считает, что обжалуемое решение соответствует материалам дела, принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2002 N А-38-14/16-02 - Предмет иска, заявления: о взыскании 340 000 рублей задолженности за выполненные государственным унитарным предприятием "Усть-Куломская ПМК" подрядные работыПозиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Республики Коми правильноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2002 N А29-3197/01-1э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 931 752 рублей 26 копеек, состоящих из 2 637 254 рублей 64 копеек задолженности за выполненные работы по договору, 252 374 рублей 80 копеек пени и 42 122 рублей 82 копеек процентовПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2002 N А29-7402/01-2э - Суд обоснованно признал за истцом право долевой собственности на незавершенное строение в размере 95 процентов и обязал истца выплатить сумму равную 5 процентам от стоимости незавершенного строения. Суд также правомерно признал недействительным договор
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2002 N А32-5084/2001-31/115 N Ф08-2075/2002
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
