ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2002 года Дело N Ф04/2195-204/А81-2002


[Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, сделал вывод о том, что налоговыми органами правомерно не признана в качестве исполненной обязанность истца по уплате налоговых платежей в бюджет]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: от истца: Антонюк С.В. - представитель по доверенности N23/6-42 от 23.01.02.; ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" на решение от 28.02.02. Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа по делу NА81-2260/650А-02, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Ноябрьску о признании неправомерными действий должностных лиц, выразившиеся в не уменьшении сумм задолженности, подлежащей взысканию в бюджет в размере 17 100 000 руб. и не перерасчете пени, начисленных в связи с неправомерным отнесением сумм задолженности по уплате налоговых платежей. Кроме того, истец просил признать требования об уплате налогов N2017/1158 и N2017/1160 не подлежащими к исполнению в части уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 17 100 000 руб., и пеней на соответствующую сумму.

статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

статьи 37, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайства об изменении предмета иска в части, касающейся решения N30 от 08.02.2000.

статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.