Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 119 120 121 122 [123] 124 125 126 127 ... 155 »
- Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными протокола конкурсной комиссии и договора приватизацииПозиция суда: Решение является законным и обоснованнымИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2003 N А76-16721/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Тюменской области по делу отмене не подлежат, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2003 N А70-8469/27-2002 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5000 руб. штрафа и обязании в срок произвести работы п и о ликвидации съездов, устроенных на км. 431+890 и км. 431+990 автомагистрали М-8 "Холмогоры" от Москвы через Ярославль, Вологду до АрхангельскаПозиция суда: Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в нарушение условий договора и технических условий предприниматель строительство АЗС не ведет, но осуществляет несанкционированное использование не обустроенных съездов и заправку автомобилей до окончания работ по устройству переходно-скоростных полос и сдачи их УчреждениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2003 N А13-10086/02-16 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций правомерно сделан вывод об отсутствии оснований для признания права ГСК "Сибиряк" на спорный земельный участок, поскольку ГСК "Сибиряк" не представил доказательств того, что ГСК "Кедровый" строит гаражные боксы на земельном участке, землепользователем которого является ГСК "Сибиряк"
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2003 N А75-4347-Г/02 - Кассационная инстанция, признав, что в действиях ответчика присутствуют признаки неосновательного обогащения, отменила постановление апелляционной инстанции, оставила в силе решение суда, которым иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен
Арбитражное дело от 27.06.2003 N А56-8242/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 505 738 рубПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует учесть, что главой 37 Гражданского кодекса РФ о подряде не предусмотрены специальные требования к доказательствам, подтверждающим факт выполнения подрядных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2003 N А12-12819/02-С22 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения "Управление строительства Ленинградской области" 844270 руб. 80 коп. долга по договору подрядаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать все фактические обстоятельства дела и на основании правильного применения норм материального права принять законное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2003 N А56-28586/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из занимаемого нежилого помещения и взыскании убытков в виде арендной платы и платы за коммунальные услуги в сумме 58322 руб. 80 копПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2003 N А13-6614/02-13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции по Тверской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату единого социального налога за 9 месяцев 2002 годаПозиция суда: Суд первой инстанции принял правильное решение, основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2003 N А66-598-03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции по Тверской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о доначислении 5340 руб. 87 коп. авансовых платежей по единому социальному налогу за девять месяцев 2002 года и привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса в виде взыскания 1068 руб. штрафаПозиция суда: У инспекции отсутствовали основания для начисления Товариществу единого социального налога, пеней, а также привлечения Товарищества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2003 N А66-597-03 - Тематика спора: Споры по договору меныПредмет иска, заявления: о понуждении оформить надлежащим образом в соответствии с законодательством Российской Федерации передачу объекта недвижимости по договору мены - недостроенной 4-комнатной благоустроенной квартиры в 2-квартирном доме, расположенном по адресу: Киренский район, п.Алексеевск, улица Кирпичная, 1Позиция суда: При новом рассмотрении дела, суду апелляционной инстанции необходимо установить обстоятельства дела с учетом имеющихся в деле доказательств, исследовать вопрос о заключенности договора мены, разрешить заявление ответчика о применении исковой давности, а также вопрос о распределении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2003 N А19-19017/02-23-Ф02-1858/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 564 010 рублей 90 копеек - долга за выполненные строительные работы, размер которого в процессе рассмотрения дела увеличен до 987 106 рублейПозиция суда: [Арбитражный суд удовлетворил исковые требования подрядчика о взыскании с заказчика стоимости выполненных строительных работ, так как материалами дела подтверждаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2003 N А74-2768/02-К1-Ф02-1888/03-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта в части Комитет по управлению имуществом Энгельсского муниципального образования, г.ЭнгельсПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2003 N А57-9114/02-28 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3300885 руб. 62 коп., составляющих задолженность за выполненные подрядные работы по благоустройству Заводского района г.Саратова, по докладу судьиПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2003 N А57-8491/02-13 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений по административному делу и о признании заявителя, выступающего в качестве рекламодателя, нарушившим абз.4 ст.6, абз.3 ст.7 Федерального закона "О рекламе", вынесении решения об осуществлении контррекламы и осуществлении контррекламы относительно рекламы в газете "Миллион плюс" в разделе "долевое строительство" с предложением принять участие в возведении панельного дома "ульяновской планировки" в 8-м квартале г.Тольятти и указанием срока его сдачи и стоимости одного кв. метра жилья удовлетворила в полном объемеПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявителем в газете "Миллион плюс", 651 и 82 была распространена реклама в разделе "долевое строительство", направленная на участие желающих физических и юридических лиц в инвестировании строительства панельного жил. дома "ульяновской планировки" в 8-м квартале г.Тольятти с указанием срока сдачи - май 2004 года и цены за 1 кв.метр - 11,5 тыс.руб
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2003 N А55-18207/02-5 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Стройиндустрия" суммы неосновательного обогащения в размере 38 000 рублей и об обязании ответчика передать 74 кв.м. жильяПозиция суда: Отменяя принятое по делу решение и отказывая в удовлетворении иска ГОСНИТИ, суд апелляционной инстанции исходил из того, что отношения сторон возникли из договора о долевом участии в строительстве жилого дома, а требование о взыскании денежных сумм в силу норм о неосновательном обогащении заявлены неправомерноИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2003 N А33-10175/02-С2-Ф02-1931/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 377 340 рублей 30 копеек долга за строительные работы, выполненные по договоруПозиция суда: Принимая решение, Арбитражный суд Республики Саха исходил из того, что спорный договор является ничтожным, и подлежит применению статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако в противоречие этим выводам удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 711, 740, 746, Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2003 N А58-713/02-Ф02-1975/03-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: В связи с вышеизложенным, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ГПК "Тепловик" относится к юридическим лицам, не включающим суммы выплат, осуществляемых за счет членских взносов, лицам за выполненные работы в налогооблагаемый оборот по ЕСН и, следовательно, неправомерно привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2003 N А81-97/1848А-03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 695085руб.42 коп., из них 281378руб. 49 коп. основного долга за газ по договору поставки газаПозиция суда: Дела кассационная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2003 N А12-14123/02-С46 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора аренды земельного участка 166030 руб., из которых 15000 руб. - задолженность по арендной плате за октябрь 1999г., 76237 руб. - компенсация расходов по земельному налогу, 59375 руб. - пени за просрочку внесения арендной платыПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обоснованно признал правомерным начисление пени за просрочку внесения арендной платы за период с 10.11.99г. по 10.06.02г. и так же обоснованно применил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив подлежащую взысканию сумму неустойки до размера основного долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2003 N А55-6158/02-13 - Предмет иска, заявления: о взыскании 295886,03 руб. задолженности по возмещению льгот, предоставляемых гражданам по оплате услуг теплоснабженияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о погашении задолженности зачетом, отказав сторонам в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2003 N А40-42249/02-91-467 - Предмет иска, заявления: о признании его действий по включению в конкурсную массу объектов коммунальной инфраструктуры и отказу передать их истцу незаконными и противоречащими статье 104 Федерального закона "О несостоятельности " и об обязании конкурсного управляющего передать указанные объекты коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимые для региона, истцу в лице администрации МО "Плесецкий район"Позиция суда: Постановления апелляционной инстанции подлежат отмене как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2003 N А05-8591/02-459/3 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Монтажно-наладочное предприятие "Северовосток-ВКЮ-89" 997 879 рублей 34 копеек, из которых: 638 331 рубль 34 копейки - долг по договору подряда, 359 548 рублей - пени за нарушение сроков сдачи боксов по договору подряда и пункту 4 дополнительного соглашенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо, оценив представленные сторонами доказательства, определить имеющие значение для дела обстоятельства, с учетом изложенного в настоящем постановлении установить нормы права, подлежащие применению, разрешить спор по существу, распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобе
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2003 N А58-3343/02-ФО2-1890/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.УфыПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства и правоотношения сторон, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что ПЖСК "Надежда" не представило доказательств несоответствия оспариваемого постановления закону или иному правовому акту и нарушения им прав и законных интересов заявителя, что повлекло за собой отказ в удовлетворении требования о признании недействительным постановления администрации г.Уфы "О разработке проекта застройки второй очереди микрорайона "Кооперативный" в Ленинском районе г.Уфы"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2003 N А07-3474/03-А-НИИ - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора между ОАО "Стройинвест" и ЖСК "Балтика" о переуступке прав и обязанностей по инвестиционному договору - 003233Позиция суда: Оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2003 N А56-18795/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании за истцом права инвестора в объеме фактически внесенных инвестиций на общую сумму 1500865 рублей 53 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2003 N А56-39633/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика ДСП удовлетворила в части: начисления налога на добавленную стоимость за июнь 2002 года в сумме 48120417 руб. 80 коп. и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации на указанную суммуПозиция суда: Поскольку налоговым периодом по НДС в настоящем деле является месяц, суду при новом рассмотрении применительно к требованиям абзац 2, 3 п.42 постановления Пленума ВАС Российской Федерации следует предложить обеим сторонам представить данные о состоянии расчетов с бюджетом заявителя по НДС по состоянию на 01.06.2002, и - в зависимости от этих величин - сделать соответствующий вывод
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2003 N А72-8396/2002-Ш398 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении данного налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции законно и обоснованно признал решение ИМНС недействительным, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2003 N А05-754/03-47/19 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Элита" 4299 руб. 45 коп. штрафов на основании решения налогового органаПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку представленные товариществом расчетов авансовых платежей по ЕСН за первое полугодие и за 9 месяцев 2002 года, по результатам которой составила акт и вынесла решение о взыскании с налогоплательщика сумм неисчисленного ЕСН и страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также о привлечении товарищества к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК РФ и пунктом 2 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в виде взыскания штрафов
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2003 N А05-1722/03-98/20 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1316714 руб. 99 коп. задолженности, 138035 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, итого 1454750 руб. 31 копПозиция суда: Истцом при осуществлении расчетов за оказанные услуги по водоснабжению и канализации правомерно были применены тарифы III группы потребителейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2003 N А55-9834/02-15 - Предмет иска, заявления: о расторжении заключенного между ними договора об аренде земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2003 N А65-5529/2002-3/13 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении продлить срок действия договора аренды нежилого помещения по адресу: г.Волгоград, ул. Таращанцев, 27, на тех же условиях сроком на основании ст. ст. 445, 621 ГК РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2003 N А12-1822/01-с4/46(02)-V34 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 174 669 рублей 02 копеек - долга по договору и 3 018 рублей 56 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела установлено, что на спорном объекте выполняли работы и другие строительные организации, в том числе подрядчик - трест "Черемховпромстрой" и субподрядные организации, однако в акте не отражено кто некачественно выполнил работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2003 N А19-18700/02-13-ФО2-1854/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о защите прав законного владельца - предпринимателя Васильева и собственника - ООО "Альфа" в виде внесения изменений в план реконструкции автомобильной дороги "Енисей" в районе п.Красный камень Боградского района Республики Хакасия с учетом переноса существующей автозаправочной станции на новое место, восстановления переходно-скоростных полос, заезда и выезда на территорию АЗС, асфальтобетонного покрытия перенесенной АЗСПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов Арбитражного суда Республики Хакасия, принятых по делу, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2003 N А74-3091/02-К1-Ф02-1700/03-С2 - Суд пришел к правомерному выводу о соблюдении подрядчиком требований, установленных статьей 743 ГК РФ, и на законных основаниях удовлетворил его требования о взыскании с заказчика стоимости выполненных дополнительных работ
Арбитражное дело от 17.06.2003 N А56-40840/02 - Вывод судов о праве истца истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, на которые ответчиком не предоставлено встречное удовлетворение, правомерен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2003 N Ф08-2005/03 N А61-81/03-5 - Суд пришел к правильному выводу о правомерности действий товарищества по использованию льготы по уплате единого социального налога, установленной подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2003 N А-53-15057/2002-С5-23 N Ф08-1939/03-724А - Предмет иска, заявления: просит признать недействительным постановление МПСП по исполнению решений Арбитражного суда Волгоградской области и о наложении ареста на право требования погашения дебиторский задолженности МУ "ЖКХ Дзержинского района г.Волгограда" перед МУСАП "Спецавтотранс" за оказанные услуги в размере 1719327 руб. 83 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, в МПСП по исполнению решений Арбитражного суда Волгоградской области и по г.Волгограду поступил на исполнение исполнительный лист по делу о взыскании с МУСАП "Спецавтотранс" в пользу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2003 N А12-6623/02-с39 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний ответчика и по запрету эксплуатации объекта, расположенного по адресу: г.Самара, ул.Вилоновская, 123, до приемки в эксплуатацию госкомиссией оставила без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2003 N А55-19765/02-8 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания недействительным договора аренды земельного участка правомеренОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2003 N А56-27769/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Тыва и о взыскании единого социального налога в сумме 49719 рублей, пени в сумме 9944 рубляПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2003 N А69-228/03-8-Ф02-1752/03-С1 - Иск о признании недействительным п.3 постановления Госстроя России от 27.01.2003 N 14, касающегося исключения из приложения N 2 к постановлению от 08.04.2002 N 16 пунктов 16, 17 был удовлетворен, так как материалами дела подтверждается нарушение...
Арбитражное дело от 16.06.2003 N А40-12256/03-119-126 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости проектно-сметной документации на строительство производственно-административного здания для лечебных целей в Ступино, Московской области по ул.Чайковского в сумме 263769 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить изменял ли истец основание или предмет иска, уточнив их в своем ходатайстве, поскольку первоначальное требование не определено ни как долг, ни как убытки, ни как неосновательное обогащение, а понятие не раскрывает названных категорий, умолчание же суда об этом не может быть допущено, предложить ответчику представить подлинную проектно-сметную документацию по строительству здания в Ступино, Московской области по ул.Чайковского либо запросить об этом ООО "Роза ветров" или главного архитектора Ступино, обсудить вопрос о назначении экспертизы по сравнению проектно-сметной документацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2003 N А41-К1-5980/02 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании МУП "ЖХК "Коммунальник" возвратить, с учетом уточнения исковых требований, топливный мазут М-100 в натуральном выражении в количестве 441,3 т ООО "Золотая карета", 2,47 т Учреждению либо выплатить его стоимость в сумме 1809330 руб. в пользу ООО "Золотая карета" и 10127 руб. - в пользу Учреждения, а также выплатить 126000 руб. стоимости топочного мазута и о взыскании неустойки в размере ставки рефинансирования за использование чужих денежных средств в пользу ООО "Золотая Карета" - 634677 руб. и в пользу Учреждения - 3367 рубПозиция суда: Вывод суда о взыскании с МУП соответственно и кассационная инстанция считает правильным, сделанным на основании материалов дела, равно как и вывод о взыскании стоимости топочного мазута, факт поставки которого подтвержден представленными накладнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А21-3/03-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Красногвардейскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: У инспекции отсутствовали основания для начисления товариществу единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А56-34759/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует установить, состоялся ли в действительности переход прав к истцу с учетом исполнения всех совершенных ранее уступок права требования
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2003 N А45-12567/02-КГ8/493 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Советского района г.ЧелябинскаПозиция суда: В удовлетворении требований о признании недействительным постановления главы администрации отказано правомерноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2003 N А76-17473/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора и разделе долиПозиция суда: Как видно из материалов дела, 01.06.2000г. между ЗАО и истцом заключен договор простого товарищества, согласно которому стороны обязались совместными усилиями в срок до 01.07.01г. завершить строительство 2-х подъездов с мансардой 8-и подъездного жилого дома, расположенного по адресу: г.Казань, ул.Столярова, д.7 и получить в собственность указанные помещения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2003 N А65-14981/2002-сг2-4 - Предмет иска, заявления: об обязании органов местного самоуправления принять в муниципальную собственность объекты жилищного фонда и обслуживающие сетиПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2003 N А50-5152/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: У инспекции отсутствовали основания для начисления истцу единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2003 N А56-34760/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта - постановления администрации г.Волгограда, которым изъято у акционерного общества открытого типа "ДОЗ им.Куйбышева" и передано для строительства гаражей открытого акционерного общества "Волгоградская городская акционерная строительно-промышленная ассоциация" земельный участок площадью 7039 квадратных метровПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением администрации города Волгограда у акционерного общества открытого типа была изъята часть земельного участка площадью 7039 квадратных метров и представлена ОАО "ВГАСПА" в арендное пользование для строительства гаражей боксового типа на территории АООТИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2003 N А12-7450/02-С31 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22325 руб. 09 копПозиция суда: Постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2003 N А47-249/2002 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 770501012045 и находящегося по адресу: г.Москва, ул.Малая Тульская, 25, стр. 37Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств выводы арбитражного суда правильны, кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2003 N А40-3290/03-56-17 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 320554 руб. 86 коп. пени за просрочку внесения арендных платежей в период IV квартала 2001 года по II квартал 2002 года по договору аренды земельного участка в Москве по ул.Куусинена, вл.21 площадью 11800 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2003 N А40-35770/02-49-332 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Нижнего НовгородаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что нормы материального права судом апелляционной инстанции Арбитражного суда Нижегородской области применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2003 N А43-10507/02-32-466 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 161020 руб. стоимости неотделимых улучшений арендованного имуществаПозиция суда: Материалами дела установлено, что на основании письма судебного пристава-исполнителя ПСП Яковлевского района и по акту приема-передачи имущества взыскателю, фактическая передача МП "Рубикон" арендованного имущества состоялась 20.07.2001
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2003 N А08-908/01-13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Российского онкологического Научного центра им. Н.Н.Блохина РАМН 239267 руб. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2003 N А40-40756/02-40-428 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка, находящегося по адресу: г.Архангельск, Кузнечихинский промузел, первый проезд, д.5, строение 5Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2003 N А05-9773/02-477/6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга в части доначисления единого социального налога за 2001 год, а также пеней и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2003 N А56-37135/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 428.251 рубля 30 копеек, из которых 268.362 рубля составляет сумма долга за работы, выполненные в апреле 2002 года по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела, необходимо дать оценку имеющимся в материалах дела актам формы ; доводам истца о том, что ведущий инженер ОКСа Феропонтова Н.П. была уполномочена ответчиком на совершение действий по подписанию акта; смете на изоляционные работы N 914.Р1-О-С2-НК-2-СМТ/5, ее относимости к рассматриваемому спору; исследовать обстоятельства, связанные с исполнением сторонами условий договора ; установить обстоятельства дела на основании оценки доказательств, имеющихся в его материалах, с применением норм материального права, регулирующих правоотношения, являющиеся предметом рассмотрения, а также разрешить вопрос о судебных расходахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2003 N А33-13501/02-С2-Ф02-1653/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1362448 руб. 64 коп. задолженности за выполненные строительно-монтажные работыПозиция суда: Отклоняя довод ответчика об оплате выполненных работ в полном объеме путем оплаты наличными денежными средствами, перечисления платежными поручениями.,.,., передачи векселей, оказанием транспортных услуг, суд правомерно исходил из того, что ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие, что указанные платежи были произведены в счет исполнения обязательств по договорам NN 14, 15, 16, 17,18Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2003 N А55-20078/02-16 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об обязании закрытого акционерного общества "Специализированное строительно-монтажное объединение "ЛенСпецСМУ" исправить нарушения, допущенные при строительстве, а именно произвести проектирование и строительство обводной теплотрассы в кратчайшие сроки и об обязании государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс СПб", далее - ГУП ТЭК, прекратить подачу горячей воды в систему теплоснабжения, проходящую по территории ТСЖ "Крестовское" до создания обводной теплотрассыПозиция суда: При рассмотрении данного спора суд установил, что прекращение подачи горячей воды противоречит общественным интересамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2003 N А56-33480/02 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Красногвардейскому району Управления по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о доначислении сумм единого социального налога и пеней за первое полугодие 2002 года в соответствии со статьями 88 и 75 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для начисления истцу единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2003 N А56-36779/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 512893 руб. 59 коп. задолженности, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует обсудить вопрос о назначении по делу судебно-строительной экспертизы для разрешения указанных в ходатайстве обстоятельств
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2003 N А12-11523/02-с16 - Предмет иска, заявления: о понуждении Москомзема внести изменения в договор аренды земельного участка в части площади участка и его размещенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец по договору, заключенному с Москомземом арендует участок земли площадью 376 кв.м, выделенный для строительства и последующей эксплуатации кафеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2003 N А40-36635/02-57-380 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 7 722 018 рублей возмещения вреда, вызванного нарушением СНиП 11-18-76 при проектировании свайного поля жилого дома, расположенного в городе Железногорск-Илимский Иркутской области по улице Радищева,12, на основании статей 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку истцом не доказана противоправность поведения ответчиков и причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2003 N А19-2789/00-13-25-Ф02-1619/03-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о назначении на должностьПозиция суда: Вывод суда первой и апелляционной инстанций об осуществлении индивидуальным предпринимателем самовольной постройки торгового объекта, что в силу ст.222 ГК РФ влечет его снос, является правомернымИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2003 N А60-23338/02-С4 - Предмет иска, заявления: о взыскании 386 827 руб., в том числе 372 696 руб. основного долга и 14 131 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция признает, что оспариваемый судебный акт принят при всесторонне исследуемых обстоятельствах дела и отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2003 N А08-6068/01-15-5 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 157062 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу подлежит отмене, решение по данному делу - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2003 N А76-16844/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 458862 руб. 35 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, 25.02.99г. открытое акционерное общество, закрытое акционерное общество, СФ "Эдил" и КЗСМ заключили договор о совместной деятельности по строительству жилого дома по адресу: г. Казань, ул. Милицейская, на долевых условиях общей площадью 6516 кв. мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2003 N А65-1793/02-СГ2-4 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора строительного подряда, обосновывая свои требования тем, что вопреки требованиям статей 432, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда отсутствует такое существенное условие, как срок выполнения ремонтно-строительных работПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2003 N А42-8220/02-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из нежилых складских помещений площадью 4,3 кв.м и площадью 2,5 кв.м, расположенных по адресу: Московская область, г.Королев, ул.Дзержинского, д.7 и передаче этих помещений в освобожденном виде истцу и о возмещении судебных расходов и расходов по оплате юридических услугПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить истцу уточнить исковые требования, лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства своих требований и возражений; установить все имеющие для дела обстоятельства, для чего, в случае необходимости, рассмотреть вопрос целесообразности проведения соответствующей экспертизы, а в случае подтверждения факта переоборудования спорных помещений, выяснить вопрос правомерности данных действий и их правовые последствия, после чего, правильно применив нормы материального и нормы процессуального права, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2003 N А41-К1-15 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 144 095 рублей - убытков по устранению брака в строительных работах, выполненных ответчиком по договоруПозиция суда: Материалами дела установлено, что ОАО - генподрядчик и ОАО - субподрядчик заключили договор субподряда на строительство самотечного канализационного коллектора в городе КанскеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2003 N А33-16261/02-С2-ФО2-1656/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7052 руб. 15 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2003 N А47-250/02 - Тематика спора: Действия в чужом интересе без порученияПредмет иска, заявления: о взыскании 3191212 руб. убытков, понесенных в результате действий в чужом интересеПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2003 N А40-43979/02-77-473 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.1 распоряжения главы администрации Старокулаткинского районаПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2003 N А72-289/03-Е1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ООО "Голд Транс" не чинить препятствия в пользовании истцом земельным участкомПозиция суда: Рассмотрев иск в порядке апелляционной проверки принятого по делу решения суд установил, что истец не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих факт чинения ответчиком истцу препятствий в пользовании им земельным участком и принял правильное решение об отказе в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2003 N А40-25612/02-7-308 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договорПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2003 N А76-14879/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 122003 руб. 34 коп. неустойки, по докладу судьиПозиция суда: Как следует из материалов дела, на момент предъявления встречного иска отношения сторон спора по договору прекратились
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2003 N А12-48/03-С28 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 151543 руб. 33 коп. неустойки, по докладу судьиПозиция суда: Как видно из материалов дела, на момент предъявления встречного иска отношения сторон спора по договору прекратились
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2003 N А12-50/03-с28 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 135502 руб. 93 копПозиция суда: Утверждение заявителя кассационной жалобы о том, что на инвалидов, приватизировавших жилые помещения, льготы по квартирной плате не распространяются, является несостоятельным, основанным на ошибочном толковании норм материального права
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2003 N А60-21328/2002 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору субподряда за просрочку исполнения договорных обязательствПозиция суда: Отсутствует просрочка кредитора и основания для применения судом ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2003 N А12-46/03-с28 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения собрания акционеров СП АООТ "Быстрец", договора отступного, договора - аренды земельного участка и договора о передаче функций заказчикаПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду необходимо устранить вышеуказанные процессуальные нарушения, принять решение по каждому заявленному основанию недействительности оспариваемых сделок и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2003 N А54-2418/02-С5 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7315656 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 1999 года по ноябрь 2002 годаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2003 N А42-9386/02-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2089700 руб. 24 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии в период по договоруПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2003 N А05-10320/02-276/24 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску 41980 руб. 27 коп. излишне уплаченного единого социального налогаПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у инспекции законных оснований для отказа ЖСК в возврате излишне уплаченного ЕСН, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2003 N А05-16312/02-900/20 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссии; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПечореПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Республики Коми применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2003 N А29-4250/02А - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 1217450 руб. 96 коп. по договору строительного подрядаПозиция суда: Как видно из материалов дела, отношения между ИП и ООО регулируются договором на строительство торгового комплекса в районе ЦРБ г.КоломнаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2003 N А41-К1-12733/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании реального ущербаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу приняты с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2003 N А33-5493/02-С2-Ф02-1525/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция полагает необходимым при новом рассмотрении дела привлечь ДГУП ЖКХ-4 ГП ЖКХ "Обжилкомхоз" к участию в деле, поскольку принимаемый судебный акт непосредственно затронет его права и интересыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2003 N А-1192/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о возложении на ответчика обязанности освободить незаконно занимаемый земельный участокПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательствомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2003 N А34-394/02 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы города и и обязании администрации города Реутов восстановить договор долгосрочной аренды с указанным акционерным обществом на земельный участок площадью 0,8 гаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть вышеизложенное и разрешить судьбу заявленного иска с учетом проверенных надлежащим образом в ходе судебного разбирательства всех собранных доказательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2003 N А41-К2-13351/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга об уплате единого социального налога, штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога и пенейПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для доначисления истцу единого социального налога и пеней, а также применения ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2003 N А56-37197/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2174558 руб. 30 коп., из которых: 1873922 руб. 30 коп. - задолженность по договорам и, 300636 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2003 N А05-10803/02-545/3 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга и о привлечении товарищества к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У инспекции отсутствовали основания для начисления заявителю единого социального налога и привлечения его к налоговой ответственности, а следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования товариществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2003 N А56-36776/02 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2003 N А60-6608/03 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.БелгородуПозиция суда: Судом установлено, что земельный участок передан Белгородскому отделению ЮЖВД для строительства стационарного пионерского лагеря решением исполкома Курского областного совета депутатов трудящихсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2003 N А08-4946/02-9 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 317255 руб. 24 коп. долга, по докладу судьиПозиция суда: Суд правомерно установил факт отсутствия в договоре подряда, подписанного ККУП и ООО "Строительные технологии и дизайн", условия о сроке окончания работ, являющегося существенным условием для договора строительного подряда
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2003 N А65-9997/2002-сг2-4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128036 руб. 80 копПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению в силе, а кассационная жалоба - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2003 N А57-4062/02-13 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора аренды нежилого помещения по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, 113/331Позиция суда: Судебная коллегия считает решение законным и основанным на материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2003 N А57-7627/02-4
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
