Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 118 119 120 121 [122] 123 124 125 126 ... 155 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора строительного подряда ., полагая его крупной сделкой, требующей согласия участников общества, среди которых он - истец, однако такого согласия не былоПозиция суда: Утверждение истца и ООО о нарушении тайны совещательной комнаты не подтверждено материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2003 N А40-50378/02-8-557 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2003 N А67-7018/02 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативных актов Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Свердловскому району г.ПермиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2003 N А50-4169/03 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2003 N А40-33525/02-121-197 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 718 183 рубля задолженности за выполненные работы по договору подряда от января 1999 годаПозиция суда: Подрядчик не доказал факт сдачи результата работ заказчику, что послужило основанием к отказу истцу в удовлетворении его исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2003 N А78-7581/02-С1-11/217-Ф02-2214/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 575 979 рублей задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Подрядчик не доказал факт сдачи результата работ заказчику, что послужило основанием к отказу истцу в удовлетворении его исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2003 N А78-8635/02-С1-11/218-Ф02-2216/03-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1178388 руб. долга и 45367 руб. 94 коп. неустойки по договору о долевом участии в строительствеПозиция суда: Заявив ко взысканию в качестве долга спорную сумму, истец обосновал свои требования тем, что задолженность возникла из невыполнения ответчиком взятого на себя обязательства по выкупу доли ЗАО "Гатчинский ССК". Суд согласился с таким обоснованием и посчитал иск подлежащим удовлетворению.Однако такой вывод суд кассационной инстанции считает ошибочным.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2003 N А56-5656/03 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в строительстве и взыскании 4267604 руб. 50 коп. понесенных расходовПозиция суда: Поскольку при принятии кассационной жалобы ООО предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, принимая во внимание подтвержденное документально тяжело финансовое положение подателя жалобы, суд кассационной инстанции, взыскивая с ООО государственную пошлину, считает возможным уменьшить ее размерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2003 N А21-3538/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2311458,49 рублейПозиция суда: С учетом внесенного заказчиком аванса, отсутствия доказательств полной оплаты выполненных работ, суд первой и апелляционной инстанций правомерно в соответствии со ст.ст.309, 711, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО задолженности по оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2003 N А60-2564/03 - Тематика спора: Возвращение заявления; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возврате имущества из чужого незаконного владения и установил и о возврате земельного участка, находящегося по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, п. Работки, ул. Комсомольская, д.18, занятого мини-нефтебазой, принадлежащей ответчикуПозиция суда: По делу не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2003 N А43-11076/02-17-400 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 616984 руб. долга по договору на выполнение НИР по шифру "Пилот", заключенному с в/ч 31600Позиция суда: Решение обоснованно, законно и справедливоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2003 N А40-9832/03-50-80 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка общей площадью 166311 кв.м, кадастровый номер 78:7680:7, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Космонавтов, д.63, участок 1Позиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции следует отменить, а в удовлетворении иска СПК "Цветы" - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2003 N А56-38778/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы суда апелляционной инстанции не противоречат статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2003 N А45-12735/02-СА/398 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в строительстве от сентября 2000 годаПозиция суда: Судом правомерно удовлетворено требование истца о расторжении договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2003 N А12-3817/02-с16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 540 889 рублей - основного долга за выполненные работы по договору подряда, и 94 863 рубля 98 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2003 N А78-9019/02-С1-11/231-Ф02-2353/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору банковского вкладаПредмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Деятельность ответчика по выпуску собственных векселей не под конкретные хозяйственные сделки, а с целью привлечения денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности неопределенного круга лиц, с целью их дальнейшего размещения по договорам займа от своего имени и за свой счет, по своему содержанию и правовой природе соответствует отношениям, возникающим из договора банковского вклада, и требуют лицензирование, однако вопрос о том, являлась ли деятельность, носящая характер банковской, превалирующей, судом недостаточно исследован, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2003 N А76-15655/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3688954 руб. 03 копПозиция суда: Решение и постановление суда апелляционной инстанции законны, обоснованны и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2003 N А60-5768/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Сославшись на ст.ст.236, 238 НК РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что ИМНС РФ по ЮВАО г.Москвы неправомерно привлекла общество к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2003 N А40-209/03-33-5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Истринского районаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2003 N КА-А41/5201-03-П - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы "О проектных предложениях по установлению границ природного комплекса с их описанием и закреплением актами красных линий" в части объекта "Институт иммунологии, Каширское шоссе"Позиция суда: Суду следует учесть изложенное при новом рассмотрении, рассмотрев вопрос о соотношении норм законодательства о собственности с градостроительным законодательством и законодательством об окружающей природной средеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2003 N А40-49856/02-120-387 - Позиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и противоречат действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2003 N А-70-8816/10-2002 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску к заказчику - МУП "Балашихинский жилищный сервис"Позиция суда: Суд правомерно исходил из того, что рассмотрение иска к заказчику не препятствует рассмотрению настоящего делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2003 N А40-2418/03-65-14 - Предмет иска, заявления: о внесении изменений в договор - 004218 в части срока сдачи объекта в эксплуатациюПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2003 N А56-3147/03 - Предмет иска, заявления: о возмещении вредаПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2003 N А73-719/2003-26 - Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта по реализации инвестиционного проекта на территории Центрального административного округа города МосквыПозиция суда: Поэтому суды правомерно оценили длительное неисполнение обязательств со стороны ООО как существенное нарушение условий контракта и основание для его расторженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2003 N А40-35561/02-83-370 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24000 м пиловочника хвойных породПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение и постановление апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2003 N А50-18564/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города СамарыПозиция суда: Оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2003 N А55-2036/03-11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Поэтому, правильно применив нормы материального и процессуального права, в том числе ст.ст.3, 69, 235, 236, 238, 240 НК РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что ИМНС РФ по г.Химки неправомерно выставила требование об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2003 N А41-К2-593/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 759452,02 руб. задолженности за работы, выполненные по договору, и 759452,02 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты работПозиция суда: Установив, что работы по восьмому этапу выполнены истцом надлежащим образом и что ответчиком не представлено замечаний по акту, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2003 N А40-49011/02-110-493 - Предмет иска, заявления: о признании права на получение 4-комнатной квартиры, общей площадью 154,29 кв.м, предварительный, расположенной по адресу Шувалово-Озерки, квартал 10, лоты 9-16 после сдачи дома в эксплуатациюПозиция суда: У суда не было оснований признавать право на получение несуществующего объектаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2003 N А56-36090/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга " и О признании утратившими силу распоряжений мэра Санкт-Петербурга и распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2003 N А56-39920/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному административному району города Читы Читинской области и о привлечении кооператива к налоговой ответственности в части взыскания суммы неуплаченного единого социального налога за 2001 год в размере 9 469 рублей, пени за несвоевременную уплату единого социального налога в размере 1 715 рублей, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 893 рубля, штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 839 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2003 N А78-235/03-С2-10/23-Ф02-2295/03-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 103252 руб. 95 коп. задолженности по оплате работ по монтажу и пуско-наладке систем вентиляции, кондиционирования и очистки воздуха по договору подряда N ПД 199-10.2001 и 8532 руб. 71 коп. неустойки за просрочку оплаты, а всего 111785 руб. 66 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, предусмотренные договором подряда работы выполнены, что подтверждено подписанным подрядчиком актом, а отдельные недостатки не давали заказчику права отказаться от приемки результата работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2003 N А56-32027/02 - В удовлетворении иска обоснованно отказано в связи с оплатой заказчиком в полном объеме выполненных для него работ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2003 N А32-3059/03-7/47 N Ф08-2822/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость и налогу с продаж в сумме 4 916 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2003 N А38-17/49-03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным акта и решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сыктывкару и решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КомиПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми сделал правильный вывод о том, что ТСЖ неправомерно привлечено налоговым органом к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2003 N А29-9318/02А - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за полученную теплоэнергию в сумме 162 706 рублей 65 копеек по договоруПозиция суда: Принимая во внимание недоказанность истцом своих исковых требований, как это предусмотрено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в иске отказано правомерноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2003 N А78-7756/02-С1-11/212-Ф02-2304/03-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 139401 кв.м, зона 10, кадастровый номер 78:4394:11, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинский проспект, дом 2, корпус 3, на условиях представленного истцом проекта договораПозиция суда: Следует признать, что суд правомерно обязал КУГИ заключить с истцом договор аренды на земельный участок площадью 139401 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2003 N А56-484/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа конкурсного управляющего ГУП "Леноблжилкомхоз" и о назначении Михайлова В.О. на должность исполняющего обязанности генерального директора Ленинградского областного государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ленжилкомсервис"Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2003 N А56-24236/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу МурманскуПозиция суда: Суд кассационной инстанции в результате изучения доводов сторон пришел к заключению, что при рассмотрении дела выяснены фактические обстоятельства дела; выводы суда соответствуют этим обстоятельствамИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2003 N А42-1925/02-15 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде в части доначисления 10107232,02 руб. налога на добавленную стоимость, 50464,41 руб. налога на прибыль и 15837,42 руб. дополнительных платежей по этому налогу, начисления пеней за неполную уплату названных налогов, а также в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 2021446,4 руб. и 10092,88 руб. штрафов соответственноПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что налоговый орган неправомерно включил в декабре 2001 года стоимость квартир, переданных в январе, марте, апреле и июне, а зарегистрированных соответственно в апреле - июле 2001 года, в объект обложения налогом на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2003 N А13-8836/02-14 - Предмет иска, заявления: о признании решения налогового органа частично недействительнымПозиция суда: Судом установлено, что фирма "Биохимтрейд-93" не состоит на учете в налоговых органах РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2003 N Ф09-2169/03АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Инспекции по Приморскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части взыскания 149887 руб. 12 коп. единого социального налога и 60921 руб. 80 коп. пеней, и решения налоговой инспекции в части доначисления 149887 руб. 12 коп. ЕСН, 60921 руб. 80 коп. пеней, а также привлечения Товарищества к ответственности в виде взыскания 29977 руб. 42 коп. штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Приведенные в кассационной жалобе доводы налоговой инспекции несостоятельны, а обжалуемое решение является законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2003 N А56-5230/03 - Предмет иска, заявления: о признании договора недействительным, отказал укрупненному жилищно-строительному кооперативу "Гвардеец" в удовлетворении встречного иска к открытому акционерному обществу "Акционерное строительно-коммерческое общество "Алекс" и о признании договора незаключеннымПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору, открытое акционерное общество обязалось передать жилищно-строительному кооперативу "Гвардеец" жилое помещение общей площадью 37,51 кв.м в составе однокомнатной квартиры в жилом доме мкр.325 по ул.Бажова Краснооктябрьского района г.Волгограда в счет договора 1/к, взамен однокомнатной квартиры общей площадью 34,59 кв.м в жилом доме, мкр.302
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2003 N А12-17979/02-с28 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что вывод суда о законности действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2003 N А40-51648/02-94-387 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о понуждении товарищества собственников жилья "Ольха" выделить в натуре 90,96 кв.м помещений в доме по адресу: Москва, Симоновский вал, кв.4, корп.49Позиция суда: Как видно из материалов дела, истец заключил с ЖСК "Ольха" договоры и о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: Москва, Симоновский вал, кв.4, корп.49Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2003 N А40-645/03-22-7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 364938 руб. задолженности, 624774 руб. штрафаПозиция суда: Факт выполнения работ подтверждается материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2003 N А57-1372/02-6 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1473161,6 руб. задолженности за выполненные дополнительные работы по договору и 561273,96 руб. неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о том, что судом не установлены фактические обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие не только факт согласования сторонами дополнительных работ, но и сам факт выполнения истцом данных работ и приемки их ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2003 N А40-43916/02-45-460 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма и о взыскании убытковПозиция суда: Выводы суда соответствуют налоговому законодательству и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2003 N А41-К2-4017/2 - К приведенным в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса организациям, освобожденным от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций, относятся
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2003 N А53-264/03-С5-46 N Ф08-2047/03-945А - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании постановления недействительным, по докладу судьиПозиция суда: Поскольку истец не доказал, что оспариваемое постановление затрагивает его права и законные интересы, судебные инстанции без достаточных правовых оснований признали недействительными пункты 2, 5.1, 5.2 постановления администрации г.СаратоваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2003 N А57-2202/02-17 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 13320375 руб
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2003 N А12-862/03-с17 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1239340 руб. 23 коп., по докладу судьиПозиция суда: И руководствуясь ст.ст.286, 287 ч.1 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2003 N А12-17359/02-с16 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 567241 руб. 81 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд правомерно указал, что в нарушение ст.65 АПК РФ истцом не представлено доказательств передачи крана арендаторуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2003 N А60-27587/02 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении 1762267 руб. налога на прибыль, начислении 763648 руб. пеней за несвоевременную уплату этого налога и о привлечении Компании к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 176227 руб. штрафаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что Компания не имела постоянного представительства на территории Российской Федерации, поскольку ее деятельность в Санкт-Петербурге носила подготовительный и вспомогательный характерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2003 N А56-39616/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Советского района г.Самары, третье лицо - Комитет по управлению имуществом г.Самары, по докладу судьи …Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2003 N А55-19785/02-29 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 330831 руб., расторжении договора аренды и выселенииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, как недостаточно обоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, решение - оставлению в силеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2003 N А47-147/02 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 451000 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2003 N А07-2017/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании единого социального налога 49 719 рублей, пени в сумме 17 410 рублей и штрафа за совершение налогового правонарушения в размере 9944рубля, всего на общую сумму 61 404 рубляПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых Арбитражным судом Республики Тыва
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2003 N А-69-304/03-6-7-Ф02-2238/03-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения в размере 374 рублейПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых Арбитражным судом Республики Тыва
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2003 N А-69-302/03-6-7-Ф02-2239/03-С1 - По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного ...
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки по перечислению суммы залога - 1932414 руб. в виде обратного взыскания указанной суммы, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2915631 руб. 36 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2003 N А40-45409/02-57-430 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения "Управление автомобильной магистрали "Москва-Харьков", г.Орел, процентов в сумме 4123882 руб. 92 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку всем доказательствам в совокупности и принять соответствующее решение
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2003 N А48-3535/02-12 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности истца на денежные средства в сумме 81398594 рубля, вложенные в строительство объектов незавершенного строительства Выборгского домостроительного комбината, как на инвестиции, осуществляемые в форме капитальных вложенийПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а в удовлетворении исковых требований ОАО о признании права собственности на денежные средства, вложенные в строительство объектов незавершенного строительства Выборгского домостроительного комбината, как на инвестиции, осуществляемые в форме капитальных вложений, следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2003 N А56-26037/02 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: У инспекции отсутствовали основания для начисления Товариществу единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2003 N А56-4804/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановленийПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать все имеющие значение для дела обстоятельства и с учетом установленного разрешить возникший спор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2003 N А41-К2-12636/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения путем выселения ИЧП "Аванесян А.Г." из торгового места общей площадью 80 кв.м в павильоне, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, станция метро "Лесная", левая сторонаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2003 N А56-32102/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения 36 квартир 84-х квартирного дома, составляющих долю ОАО "Якутгазпром"Позиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что решение и постановление Арбитражного суда Республики Саха по делу приняты с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, основания для их отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2003 N А58-2688/01-Ф02-2121/03-С2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и решенияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что довод Налоговой инспекции является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2003 N А40-22819/02-98-200 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 105324,07 руб. причиненного ущербаПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2003 N А40-33317/02-91-392 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35704 руб. 48 коп., в том числе 29999 руб. 56 коп. излишне перечисленной суммы за выполненные работы по договору подряда на строительство тепловой сети и 5704 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Если суд при новом рассмотрении дела придет к выводу о том, что проценты подлежат взысканию, следует учесть положения пункта 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2003 N А13-10227/02-16 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 247796 рублей задолженности и 214548 рублей 94 копейки неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда, заключенному между истцом и ответчикомПозиция суда: Решение и постановления подлежат отмене в части отказа в первоначальном иске, а дело в этой части следует передать на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2003 N А56-22810/02 - При разрешении спора по договору строительного подряда суд не оценил договор на предмет заключенности и не установил, кто является фактическим исполнителем подрядных работ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2003 N А32-4917/01-22/104 N Ф08-2155/03 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "СЭТЛ" к закрытому акционерному обществу "Волгоэнергохолдинг" об определении доли в общем имуществе и установилПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Чувашской Республики, 10.11.1997 года ЗАО, ООО и ООО заключили договор на строительство встроенного магазина в 116-квартирном жилом доме позиция 1 Б на 1-м этаже, блок Г в городе НовочебоксарскеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2003 N А79-6593/2002-СК2-16 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 314330 руб. убытков и расторжении госконтракта по созданию и серийному производству мельницы сортового помола пшеницы производительностью 2 т/чПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить относимость перевода долгов ЗАО на истца в счет возмездности по уступке права требования, мнение кредиторов на перевод этих долгов и соответствие закону договора, действительность права требования с исследованием первичных документов на дату заключения договора цессии, полномочия лиц, подписавших данные о задолженности Минсельхоза РФ, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле как ЗАО, так и его кредиторов по переведенным долгамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2003 N А40-36748/02-15-389 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в объекте инвестиционной деятельности - жилом доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, пр.Мориса Тореза, корп.22, квартал 18, в размере 2833,39 кв.м общей стоимостью 20269812 руб. 88 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть, что обстоятельства дела могут быть установлены только с использованием доказательств, полученных с соблюдением федерального законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2003 N А56-17384/00 - Предмет иска, заявления: об обязании первого ответчика исполнить обязанности, вытекающие из соглашения и связанные с реализацией мероприятий по схеме газоснабжения 25 жилых домов в городе Сестрорецке в натуреПозиция суда: Оценив собранные по делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что требования Общества не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2003 N А56-30916/02 - Согласно материалам уголовного дела в цепочке сделок и платежей по нефтеналивной барже, купленной обществом, приходящихся на спорный период, усматривается единственная цель - возместить у государства НДС в максимально высоком размере...
Арбитражное дело от 14.07.2003 N А40-20535/03-80-257 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33481 руб. 24 коп. и встречному иску ООО "ПСФ "Урал-97" к ООО "Рембыттехника" и о взыскании стоимости капитального ремонта в размере 165230 рубПозиция суда: Решение является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2003 N А47-255/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика района "Щукино" 2915651 руб. 94 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную за период август, октябрь и декабрь 2001 годаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать правовую оценку договору N 8.11101 ПР, исследовать права и обязанности сторон по указанному договору, проверить доводы ответчика об отсутствии у него обязательств по оплате тепловой энергии в связи с переходом энергоснабжающей организации на прямые расчеты с потребителями, а также выяснить, были ли прекращены обязательства сторон по договору N 8.11101 в связи с заключением договора теплоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2003 N А40-51045/02-49-489 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Шабалина -25" 630 руб. 26 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату авансовых платежей по единому социальному налогу за первое полугодие 2002 годаПозиция суда: Поэтому правильным является вывод суда первой инстанции о том, что перечень организаций, перечисленных в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ, не является исчерпывающим и к нему следует относить товарищества собственников жилья
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2003 N А05-762/03-48/9 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с коллектива индивидуальных застройщиков "Ломоносовский-6" 544 руб. 68 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату авансовых платежей по единому социальному налогу за второй квартал 2002 годаПозиция суда: У налогового органа не было правовых оснований для привлечения КИЗ "Ломоносовский-6" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2003 N А05-819/03-48/26 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований Инспекции по городу Архангельску Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, 04-18/14452, 04-18/14453 и решения и о привлечении КИЗ "Надежда" к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поэтому правильным является вывод суда первой инстанции о том, что у налогового органа не было правовых оснований для привлечения КИЗ "Надежда" с налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2003 N А05-612/03-39/13 - Предмет иска, заявления: о взыскании в уточненной сумме 1823778 руб. 29 коп. убытков, условиями наступления которых явилось эксплуатация водокомплекса и котельной в период с ноября 1998 года по август 1999 годаПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2003 N А55-19235/01-19(36) - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6503872 руб. 04 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу подлежит отмене, дело следует передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2003 N А07-14729/02-Г-МАФ - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта регистрации права собственности ООО "Группа Мост" на незавершенный строительством объект по адресу: г.Москва, ул.Остоженка д.34, стр.1, признании недействительным в силу ничтожности заключенного между ООО "Группа Мост" и ООО "Армида-строй" договора купли-продажи указанного выше объекта, и признании недействительным акта государственной регистрации оспариваемого договора и права второго ответчика на вышеуказанный объектПозиция суда: При новом рассмотрении, суду следует учесть изложенное, устранить вышеуказанные нарушения, правильно определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному спору, а также состав доказательств, которыми в соответствии с законом подтверждаются эти обстоятельства, дать надлежащую оценку всем представленным в деле и дополнительно собранным доказательствам и в соответствии с законом разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2003 N А40-40858/02-17-257 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 710755 руб. 33 коп. долга и 206310 руб. штрафа за просрочку платежа по договору строительного подряда по основанию промежуточной неоплаты выполненных работПозиция суда: Судами не допущено нарушений норм закона, на которые указал ответчикИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2003 N А40-47890/01-48-531 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации в части пункта 2 о выделении земельного участка Открытому акционерному обществу "Красноярсклеспромстрой"Позиция суда: Отсутствуют законные основания в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 61 Земельного кодекса Российской Федерации для признания постановлением Администрации в части пункта 2 о выделении земельного участка ОАО недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2003 N 33-14981/02-С2-Ф02-2000/03-С1 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства и о признании здания административно-бытового корпуса самовольной постройкойПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2003 N А60-4452/2003-С9 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 132725 руб. 86 коп. авансового платежа по договору субподряда и 70000 руб. убытковПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ООО подписан договор субподряда, согласно пунктам 1.1 и 2.2 которого субподрядчик обязался выполнить работы по асфальтированию проезжей части и подходов к мосту через реку Чагодоща на 223+085 км автодороги Вологда - Новая Ладога, а генподрядчик обязался производить оплату за фактически выполненные работы не позднее 25 числа каждого месяцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2003 N А13-288/03-16 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 51 661 рубля 69 копеек, составляющих сумму убытков, причиненных невозмещением компенсации льгот, предоставленных по оплате жилищных и коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2003 N А74-4024/02-К2-Ф02-2052/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции законны и обоснованны, кассационную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2003 N А76-17343/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права на получение в собственность 222 машино-мест после ввода в эксплуатацию гаража-стоянки, расположенного по адресу: г.Москва, Черемушкинский пр-зд, вл.11, корп.2Позиция суда: Решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2003 N А40-36/03-28-1 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме по ул.ЗаряПозиция суда: Дела судебные акты подлежат частичной отмене, поскольку приняты при правильном применении норм процессуального права при рассмотрении второго заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2003 N А65-15975/2001-сг2-4 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительнымиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2003 N А60-29594/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Триада-2000" устранить недостатки в работах, выполненных по договору от мая 2002 года на объекте "магазин "Фортуна" в городе СаяногорскеПозиция суда: Арбитражный суд Республики Хакасия отказал предпринимателю в удовлетворении иска, предъявленного к ООО об устранении недостатков в выполненных работах и частично удовлетворил исковые требования ООО к предпринимателю - долга за работы, выполненные в июле 2002 годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2003 N А74-3089/02-К1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 680 820 рублей, составляющих стоимость выполненных ремонтно-восстановительных работ системы отопления и водоснабжения железнодорожной больницы г.Усть-Кута по договору подрядаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что обжалуемые судебные акты Арбитражного суда Иркутской области по делу подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2003 N А19-19413/02-7-Ф02-1992/03-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 9055 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного определения основания и условий гражданско-правовой ответственности, установить имела ли место причинно-следственная связь между ущербом, причиненным жилым помещениям, и несоблюдением ответчиком температурного режима или вред причинен вследствие ненадлежащего содержания внутридомовых тепловых сетей и разрешить спор с учетом требований действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2003 N А60-28763/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27587 р. в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2003 N А35-4059/02-С11 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13400 руб. 41 копПозиция суда: Учитывая то обстоятельство, что проценты, взысканные решением суда по иному делу, являются платой за пользование заемными средствами, а не мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, суд необоснованно отказал во взыскании суммы процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2003 N А71-14/2003-Г14
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
