ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2003 года Дело N КГ-А40/5583-03


[Отказывая в иске о признании недействительным договора строительного подряда, суды исходили из того, что устав ответчика предусматривал такую деятельность, как строительство, реконструкция и ремонт производственных объектов и сделали вывод о заключенной сделке в условиях обычной хозяйственной деятельности]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Савченков А.С. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Стройвагонтранс К" и ООО "Руснордвест и К" о признании недействительным договора строительного подряда от 25.04.2001 N 1/С.О., полагая его крупной сделкой, требующей согласия участников общества, среди которых он - истец, однако такого согласия (одобрения) не было.

Решением от 21.04.2002, оставленным без изменения постановлением того же суда от 24.06.2003, в иске отказано со ссылкой на то, что оспариваемая сделка заключена при обычной хозяйственной деятельности ООО "Стройвагонтранс К".

ст.46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст.49 ГК РФ, вследствие неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, в частности, обычной хозяйственной деятельности ООО "Стройвагонтранс К".

ст.288 АПК РФ).