Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 114 115 116 117 [118] 119 120 121 122 ... 155 »
- Позиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2004 N А-70-3791/24-2003 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной произведенной КЗРиЗ государственной регистрации за учреждением "Санкт-Петербургский речной яхт-клуб профсоюзов" права постоянного пользования земельным участкомПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении обжалуемых судебных актов нормы права применены правильно, выводы суда соответствуют материалам дела, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2004 N А56-2620/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 13441920 рублейПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что в отношении объектов недвижимости, переданных ОАО в уставный фонд НПФ "Покровитель", расположенных по адресам: г.Москва, переулок Озерковский, 12 и г.Москва, Пятницкая улица, д.47, строение 2, истцом были заключены договоры арендыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2004 N А47-113/01 - Предмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо установить наличие или отсутствие совокупности всех условий, предусмотренных ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения договора в судебном порядке: дать оценку доводам ответчика о том, что договор фактически уже расторгнут по соглашению сторон; дать оценку имеющимся доказательствам, представленным истцом для подтверждения его доводов об отсутствии бюджетного финансирования работ, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2004 N А14-3158-03/93/31 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Исходя из изложенного, апелляционная инстанция правомерно прекратила производство по делу в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2004 N А75-826-Г/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 496535 руб. 57 коп. задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2004 N А26-988/03-19 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО Фирма "Волга" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2004 N А75-1707-Г/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора и признании права собственностиПозиция суда: Решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2004 N А47-5239/03-8ГК - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 302936 рублей 62 коп., составляющих стоимость выполненных работ по изготовлению и установке лепного декора на фасаде здания за период с июня по август 2000 года и 33323 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: Оценив фактические обстоятельства дела и дав надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан в пользу ООО долга и процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.01.2004 N А65-8541/2003-сг2-4 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1889524 руб. 02 копПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, уточнить предмет и основания иска, исследовать и дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения данного спора, с учетом доводов истца о том, что жилищно-коммунальные услуги им фактически оказывались, и принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.01.2004 N А71-21/2003-Г20 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой договор уступки прав и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Применение двусторонней реституции, затрагивает права, как истца, так и ответчика, при изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты, в части прекращения производства по делу, подлежат отмене, а дело в этой части, направлению на новое рассмотрение, в процессе которого суду необходимо учтя изложенное, дать соответствующую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.01.2004 N А09-1825/03-9 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений Комитета по управлению имуществом Ульяновского района Ульяновской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует в полном объеме исследовать обстоятельства, послужившие основанием для изъятия имущества, оформление надлежащим образом отказа титульного владельца от имущества, а также правоспособность третьего лица на момент издания оспариваемых распоряженийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.01.2004 N А72-7172/02-з298 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной выписки из протокола общего собрания и устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 0,04 гa в виде сноса самовольно возведенного на нем строенияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сделал вывод, что истец не представил доказательств нарушения его прав
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.01.2004 N А23-76/03Г-4-1 - Предмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательств по договору и взыскании процентов и встречному иску ОАО "Уралтрансстрой" к администрации Железнодорожного района и о признании недействительным п.3.1.9 договораПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.01.2004 N А60-9827/03-С3 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Правительства г.Москвы предоставить в месячный срок земельные участки на условиях, аналогичных указанным в договоре арендыПозиция суда: Суду при рассмотрении дела надлежит с учетом изложенного устранить содержащиеся в его выводах противоречия, исследовать обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а именно: в чем заключается, по мнению истца, нарушение его права, чем подтверждается факт обозначенного им нарушения и в чем заключается обеспечение защиты его интересов - в предоставлении любого равноценного по площади земельного участка или же участка, находящегося на определенной территорииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.01.2004 N А40-21093/03-16-214 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика района "Бирюлево-Западное" 1110151 руб. 66 коп. задолженности по договору о сотрудничестве и 1110121 руб. 66 коп. неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.01.2004 N А40-31136/02-21-309 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земли и освобождении земельного участкаПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении иска, исходя из того, что указанные Москомземом обстоятельства не являются основанием для расторжения договора
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.01.2004 N А40-31905/03-49-285 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Волгограда и государственного акта на право бессрочного пользования землей, зарегистрированного в книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за N Волгог.- 34-04-000651Позиция суда: Как следует из материалов дела, исполнительный комитет Волгоградского городского Совета депутатов трудящихся решением отвел правлению хорового общества Волгоградской области земельный участок под строительство производственного комбината в планировочном квартале Центрального района г.ВолгоградаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.01.2004 N А12-10832/03-С19 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи земельного участка, заключенной между администрацией Клетского сельсовета и крестьянским хозяйством Медведева Александра НиколаевичаПозиция суда: Удовлетворение иска является необоснованным, а решение - неправомернымИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.01.2004 N А12-12375/03-С32 - Предмет иска, заявления: о признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.01.2004 N А60-6755/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 099 574 руб. 35 коп., составляющих 3 985 136 руб. 20 коп. основного долга 114 441 руб. 15 коп. неустойки по договорам на пользование тепловой энергией в горячей водеПозиция суда: [Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договорам энергоснабжения, неустойки, так как материалами дела подтверждается наличие задолженности по данному договору]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.01.2004 N А74-1609/03-К1-Ф02-4631/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Коломенскому району Московской области в части взыскания с заявителя НДС в сумме 47273 руб. и соответствующих пеней, налога на прибыль в сумме 1295 руб. и соответствующих пенейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно сослался на постановление Конституционного суда РФ, указав, что истолкование положения приведенной нормы о фактически уплаченных поставщикам сумм налога как подразумевающего уплату только денежными средствами, означало бы придание данному положению смысла, недопустимого с точки зрения юридической логики, поскольку указанное положение относится не к суммам, уплаченным в бюджет, а к суммам, уплаченным поставщикам, т.е. непосредственно связано со способами расчетов между сторонами в договореИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.01.2004 N КА-А41/10599-03 - Предмет иска, заявления: об оспаривании действий администрации города Красноармейска, выразившихся в понуждении к заключению инвестиционного контракта и по запрету на строительство и ввод в эксплуатацию объектов недвижимости в городе Красноармейске без инвестиционных контрактовПозиция суда: Оценив это письмо в совокупности с другими доказательствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности обществом факта понуждения его заключить и иметь инвестиционный контракт при получении разрешения на строительство и при вводе в эксплуатацию объекта недвижимости - здания участка технического обслуживания автотранспортных средств, расположенного по адресу: Московская область, г.Красноармейск, ул.Свердлова, д.33, стр.4
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.01.2004 N А41-К2-5396/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПозиция суда: Следует, что дело рассмотрено судом с соблюдением норм материального и процессуального права и основания для отмены судебных актов, в обжалуемой их части, судом кассационной инстанции не установленыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.01.2004 N Ф04/154-775/А81-2003 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области и о взыскании 126981 руб. единого налога, 65756 руб. 30 коп. пеней и о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде взыскания 25396 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права и выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а доводы Инспекции сводятся к переоценке этих доказательств, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2003 N А44-1676/03-С9 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного МУГИСО и ОАО "Судокомплект", и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2003 N А60-12444/2003 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве жилого дома в Химках, Московской области по пр-ту Мельникова, микрорайон 5, зона А, Б, корп.1, 2 и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Решением, оставленным без изменения постановлением того же суда, в иске отказано, т.к. истец не доказал наличие оснований иска о ничтожности договора, предусмотренных ст.ст.169, 178 ГК РФ и пропустил срок исковой давности в один годИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2003 N А41-К1-9970/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения префекта Восточного административного округа г.Москвы " и Об освобождении земельного участка под строительство жилого дома по адресу: ул.Магнитогорская, вл.13, корп.3."Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое распоряжение префекта ВАО г.Москвы не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2003 N А40-21694/03-72-140 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области о доначислении налогов и сборов, начислении пеней за их неполную уплату и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, а также требования, составленного по состоянию, об уплате недоимки, пеней и штрафовПозиция суда: Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, суд установил, что добытая минеральная вода потреблялась лицами, находящимися в санатории "Родник" на отдыхе и леченииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2003 N А13-3380/02-14 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 460 719 рублей задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2003 N А11-6529/2002-К1-5/272 - Требования истца о возмещении убытков, причиненных его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, не подлежат удовлетворению, так как сам истец виновен в их причинении, в связи с чем решение и постановление апелляционной инстанции...
Арбитражное дело от 26.12.2003 N А05-9417/03-21 - Предмет иска, заявления: о взыскании 27281 руб. 38 копПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2003 N А71-111/2003-Г16 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации г.Пскова и о признании права постоянного пользования земельным участком КН66:27:01 03 10:10 под объект незавершенного строительства площадью 3143,04 кв.м, расположенного по адресу: г.Псков, по ул.К.Маркса, д.8аИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2003 N А52/1866/2003/2 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия и взыскании 784640 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд правомерно указал, что истцом не доказано наличия всех предусмотренных вышеуказанным законом обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2003 N А56-22342/02 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП за исключением доначисления подоходного налога в сумме 572 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, привлечения к ответственности по ст.123 НК РФ за неправомерное неперечисление подоходного налога налоговым агентом, а также привлечения к ответственности по п.1 ст.126 НК РФПозиция суда: Считать оборотом от реализации полученную разницу от суммы поступивших от домовладельцев обязательных платежей и от суммы, перечисленной специализированной организации, правовых оснований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2003 N Ка-А40/10385-03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Приморскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления 199416 руб. налога на добавленную стоимость, 253765 руб. налога на прибыль, начисления пеней за нарушение сроков уплаты названных налогов в размере 17609 руб. и 18479 руб. соответственно, а также привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания 50752 руб. штрафаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2003 N А56-21669/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75425 руб. 86 коп. задолженности за выполнение строительно-монтажных работ по договору подряда и 9238 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил требование истца о взыскании в его пользу основного долга, отказав во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2003 N А62-3391/2002 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о разрешении обществу проектирование и строительство на двух земельных участках площадью 28,39 га и 0,7 га, расположенных в городе Фрязино Московской области по улице Полевая и Котельному проезду, в проектируемом пятом микрорайоне городаПозиция суда: [Судебные акты по иску об обязании ответчика разрешить истцу проектирование и строительство жилых и торговых комплексов отменены, дело направлено на новое рассмотрение с указанием суду при новом рассмотрении предложить заявителю уточнить исковое требование к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также обстоятельства, на которых основаны его исковые требования]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2003 N А41-К2-6166/03 - Предмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, предложить истцу уточнить основания заявленных исковых требований, полно и всесторонне исследовать представленные доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2003 N А71-18/03 - Тематика спора: Применение законодательства медицинском страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительными всех страховых медицинских полисов, выданных ответчиком гражданам - работникам следующих организаций: МУЗ г.Воронежа "Городская клиническая больница п.Краснолесный", МУ "РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района г.Воронежа", ОАО "Воронежский завод строительных алюминиевых конструкций", ОАО "Графское", МУЗ г.Воронежа "Городская больница ", ОАО "Холдинговая компания "Мебель Черноземья", филиал ООО "РАСКО "Воронежский стеклотарный завод", МУЗ г.Воронежа "Городская больница ", ЗАО "ВЗПП-Микрон", ООО "ВоронежавтоГАЗсервис", МУ "Комплексный центр социального обслуживания населения Железнодорожного района г.Воронежа "Надежда", МП "ПАТП ", Комитет социальной защиты населения администрации Железнодорожного района г.Воронежа, ООО "ДОРИ", ОАО "Видеофон", администрация Железнодорожного района г.Воронежа, ОАО "Воронежский завод полупроводниковых приборов", ОАО "Завод "Процессор"Позиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2003 N А14-25/03/1/8 - Предмет иска, заявления: о взыскании 923976 руб. убытков, в том числе 382468 руб. - излишне перечисленная сумма, 98000 руб. - расходы на экспертизу, 250444 руб. - стоимость проекта строительных работ, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует рассмотреть вопрос о проведении строительно-бухгалтерской экспертизы и уточнить основание иска
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2003 N А06-1037-17/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску администрации Заволжского района г.Ульяновска к обществу с ограниченной ответственностью "Петрович и К", г.Ульяновск, третье лицо - администрация г.Ульяновска, о сносе самовольно возведенного строенияПозиция суда: Коллегия считает принятое арбитражным судом решение законным, основанным на нормах права и материалах делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2003 N А72-2441/03-н169 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Белгород, ул.Макаренко, 2а, недействительнымПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, им была дана правильная правовая оценка, оснований для отмены судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2003 N А08-9125/02-15 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по акту сверки взаиморасчетов по инвестиционному договору путем удостоверения факта исполнения истцом обязательств по договору и обязания ответчика подписать акт сверки взаиморасчетов в редакции истца и территориального управления Выборгского административного района Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении обжалуемого решения нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, а выводы суда соответствуют материалам дела, в связи с чем оснований для отмены судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А56-30298/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 45000000 руб., предложено уплатить НДС в сумме 30000 руб. и взыскан штраф в сумме 600 руб. на основании п.1 ст.122 НК РФ и возмещен НДС в размере 44997000 руб."Позиция суда: Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы, не опровергающим выводы суда, а направленным на их переоценку, у кассационной инстанции, в силу предоставленных ей полномочий, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2003 N КА-А40/10012-03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчика по присвоению им полномочий собственника: назначать руководителей Ленинградского областного государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ленжилкомсервис", осуществлять его реорганизацию, осуществлять контроль за использованием и сохранностью государственного имущества, распоряжаться имуществом и финансовыми активами Предприятия, а также о запрете ответчику осуществлять вмешательство в деятельность Предприятия и в компетенцию Ленинградской области как собственника государственного имуществаПозиция суда: При рассмотрении дела судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, что повлекло принятие незаконного судебного актаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А56-12729/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 418 262 руб. 63 коп., составляющих задолженность по оплате работ, выполненных по договору подряда, и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 174 084 руб. 57 копПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2003 N А78-1473/03-С1-1/47-Ф02-4454/03-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рублей задолженности за оказанные услуги по приему сточных вод с превышением предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ по договорамПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2003 N А17-39/6-2003 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "УНР-494" 1665834 руб. 41 коп. задолженности по договору подряда и дополнительным соглашениям к нему, 235691 руб. 53 коп. задолженности по оплате дополнительных работ, 134435 руб. 93 коп. компенсационных расходов за питание, 195000 руб. задолженности по оплате аренды раствор-насоса, а также 935818 руб. 47 коп. штрафных санкций за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Оснований к отмене принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2003 N А41-К1-3966/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 257598 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, предложить истцу и ответчику представить доказательства правопреемства и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2003 N А34-331/02-С20 - Предмет иска, заявления: о ликвидации ООО "Строительная компания "Уралстройсервис"Позиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2003 N А76-6621/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 17505 руб. задолженности за период и 33675 руб. 48 коп. пеней за период на основании договора аренды земельного участка, заключенного между истцом и ответчикомПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2003 N А66-807-03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 29274 рyбПозиция суда: Принимая во внимание признание сторонами вышеизложенных обстоятельств по правилам статьи 70 АПК РФ и установленные по делу факты, суд сделал верный вывод об исполнении ответчиком обязательства по оплате выполненной работы и отсутствии обязательства по оплате работ, предъявленных к оплате в исковом порядкеОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2003 N А73-7667/2002-1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 15471092 руб. задолженности и 4708593 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решить вопрос о распределении государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в отмененной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2003 N А42-2523/03-30 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение работ по установке доводчиков на металлические двери и взыскании 131066 руб. 60 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Оценив указанные акты сдачи-приемки работ, суд пришел к правильному выводу о том, что они являются надлежащим доказательством объема и стоимости выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2003 N А40-48386/02-45-502 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 121 рубля 48 копеек задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной по договору, и 344 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.01Позиция суда: Суд округа считает, что нормы материального права Арбитражным судом Чувашской Республики применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2003 N А79-2504/2003-СК2-2402 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Белгород, ул.Апанасенко, 58, недействительнымПозиция суда: Поскольку ответчик не является собственником имущества и лицом управомоченным законом или собственником сдавать его в аренду, суд правомерно сделал вывод о том, что сделка не соответствует требованиям закона и в соответствии со ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации признал ее недействительнойОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2003 N А08-9129/02-15 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Белгород, пр.Ватутина, д.23 недействительнымПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2003 N А08-9128/02-15 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решений Инспекции по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, 3/7, 3/8, 3/9 и 3/10 о начислении 56322 руб. 76 коп. единого социального налогаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, а решение и постановление суда считает законными и обоснованными
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2003 N А56-15658/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 216436,80 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела апелляционной инстанции надлежит устранить отмеченные недостатки, установить, имел ли место факт получения собственником сооружения приращения стоимости своего имущества, не возместив подрядчику произведенных им затрат, а кроме того, а также распределить государственную пошлину по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2003 N А73-9546/2002-1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании субсидиарно 157885096 руб. 81 коп. задолженности по оплате тепловой энергии согласно договорам, 341, а также 2619316 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежейПозиция суда: Суд правомерно и обоснованно удовлетворил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2003 N А26-1709/03-14 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Волгограда истец и просит признать незаконным действие ИМНС Российской Федерации по Советскому району г.Волгограда, выраженное в выставлении требования об уплате налога в размере 2155395,82 рублейПозиция суда: В ходе налоговой проверки установлено, что АО "Продсервис" является несуществующим юридическим лицом, а следовательно, в силу ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный договор аренды нельзя признать сделкой и НДС по данной сделки не подлежит возмещениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2003 N А12-11246/03-С10 - Предмет иска, заявления: о взыскании 763251 рубПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков, в связи с чем правомерно отказал ОАО в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2003 N А07-7592/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения последней в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2000-2001 гг. в сумме 452917 руб., пеней по нему в сумме 170477 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 55193 руб., а также - налога на прибыль за 2000 год в сумме 154172 руб., по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2003 N А55-4573/03-41 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2298716 руб., в том числе 2015601 руб. - сумма задолженности по договору, 283115 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать правовую оценку договору, взаимоотношениям сторон и обоснованности требований истца
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2003 N А72-5170/02-х253 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 428484 руб. 67 коп. задолженности, 549987 руб. 34 коп. неустойкиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в этой части подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2003 N А08-2694/03-22 - Позиция суда: По этим причинам кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2003 N А45-894/03-КГ10/30 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19615065 руб. 13 коп. основного долга - стоимости услуг по очистке сточных водПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами процессуального и материального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2003 N А14-8481/02/251/8 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Московского городского комитета п и о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в государственной регистрации договора аренды земельного участка с изменениями, обязании Москомрегистрации зарегистрировать договор аренды земельного участка с дополнительными соглашениями, и выдать свидетельство и о государственной регистрацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о правомерности отказа Москомрегистрации в государственной регистрации права на основании правил, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", при принятии обжалуемых судебных актов суды не нарушили нормы материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательства, в связи с чем отсутствую основания для отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2003 N А40-18918/03-94-190 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72105 руб. 60 коп. задолженности за выполненные работы по договорам подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Предприятием и ЗАО заключено пять договоров подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2003 N А56-12978/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Истец не доказал факт причинения убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2003 N А27-3725/2003-2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8309814 долларов США убытков и 32000 рублей затрат, связанных с оценкойПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, дать оценку условию контракта о распределении площадей в совокупности с протоколом, проверить вопрос о возможности исполнения ответчиком условия контракта о выделении префектуре 30% площадей жилого блока в натуре, полно и всесторонне в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ исследовать обстоятельства дела и принять законное и обоснованное решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2003 N А40-14077/03-6-95 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 108 665 рублей 06 копеек убытков, возникших в результате некачественного исполнения ремонтных работ, порчи имущества и утраты строительных материаловПозиция суда: Выводы суда соответствуют положениям статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2003 N А33-5141/02-С2-Ф02-4387/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 064 руб., составляющих задолженность по оплате работ, выполненных по договору подрядаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2003 N А74-1543/03-К1-Ф02-4361/03-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по возмещению выпадающих доходов в сумме 223509 руб. 37 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта кассационная коллегия не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2003 N А14-2879/03/84/2 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Скопинской районной Думы в части установления стоимости отопления 1 Г/ккал по п.Павелец в сумме 999 рубПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемое решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2003 N А54-403/03-С21 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить соглашение и о внесении изменений в договор на условиях проекта, представленного истцомПозиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене как вынесенные по неполно исследованным фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2003 N А56-12334/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу в этой части фактическим обстоятельствам с учетом оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, новые доводы и обстоятельства в кассационной жалобе налогового органа не приведены, постановление в этой части подлежит оставлению без изменения
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2003 N Ф03-А73/03-2/3024 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений КУМС МО "Долинский район" и и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Кассационная инстанция признает обжалуемое решение соответствующим установленным судом обстоятельствам дела и требованиям закона, в связи с чем оснований к его отмене не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2003 N А59-1602/03-С4 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца к ответчику в арбитражный суд с иском о понуждения Департамента недвижимости г. Омска заключить договор аренды явилось распоряжение первого заместителя главы администрации г. Омска о предоставлении истцу, ООО в аренду земельного участка площадью 5 300 кв. метров, расположенного в Кировском административном округе г. Омска в районе аэропорта местных линий сроком на пять лет для строительства и размещения газовой автозаправочной станции
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2003 N 6-18/02(А-389/02) - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и указал, что, поскольку факт предоставления истцом коммунальных услуг подтверждается материалами дела, то РОВД Тюменского района, в состав которого входит поселковый отдел милиции, обязан оплатить расходы ПОМа по оплате коммунальных услугИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2003 N А70-2982/27-2003 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2329941 руб. 07 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами процессуального и материального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2003 N А14-10231/02/282/8 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения "Мурманская областная ветеринарная лаборатория" 132637 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и 15474 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, и это не оспаривается в кассационной жалобе, что предпринимателем выполнены работыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2003 N А42-120/03-2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 764271 руб. 51 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами процессуального и материального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2003 N А14-8730/02/257/8 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении внести изменения и дополнения в договор арендыПозиция суда: Доводы ответчика о том, что спорный земельный участок отнесен к категории промышленных земель, расположенных вне черты города, не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2003 N А62-1182/03 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении внести изменения и дополнения в договор арендыПозиция суда: Доводы ответчика о том, что спорный земельный участок отнесен к категории промышленных земель, расположенных вне черты города, не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2003 N А62-1181/03 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа муниципального предприятия "Костромское бюро технической инвентаризации" в выдаче справки о торговом павильоне в торговом комплексе "Паново" как объекте недвижимостиПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2003 N А31-3243/15 - Предмет иска, заявления: о признании действующим договора арендыПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии нарушений истцом Особых условий к договору аренды, о незаконности расторжения ответчиком договора аренды в одностороннем порядке и
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2003 N А40-21578/03-59-229 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 097 руб. 99 коп., составляющих задолженность по оплате выполненных проектных работ по договору и пени за просрочку платежа за период в размере 4 081 руб. 5 копПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2003 N А19-7108/01-7-Ф02-4293/03-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2498000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду необходимо уточнить предмет иска, а при необходимости рассмотреть вопрос о назначении в установленном порядке экспертизы по определению размера убытков истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2003 N А41-К1-9785/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу УКСа администрации города Новокузнецка без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2003 N А27-5747/2003-2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении 233206 руб. 66 коп. убытков в связи с расторжением договора простого товарищества по строительству жилья в г.Воронеже, 53054 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами процессуального и материального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2003 N А14-2856-03/89/31 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 537 рублей задолженности за выполненные подрядные работы по договору подрядаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2003 N А43-1267/2003-5-14 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что швейное производство, которая построена по Среднему Тишинскому переулку, д.5 является неделимым комплексом и что установление заявителю распоряжением префекта права пользования земельным участком площадью 0,174 га означает фактическое изъятие у ООО земельного участка, на котором находятся объекты имущественного комплекса швейной фабрики
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2003 N А40-20660/02-79-116 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании 1217051 руб. реального ущерба и 22258457 руб. упущенной выгодыПозиция суда: Как следует из материалов дела, иск был заявлен об обязании исполнить обязательства из неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2003 N А47-550/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и взыскании 637374 руб. 86 коп., составляющих 476775 руб. 79 коп. задолженности по арендной плате и 160599 руб. 07 коп. неустойкиПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2003 N А40-15113/03-49-136 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8371197 рублей неоплаченной жилой площади и 1307282 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявленный искИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2003 N А41-К1-2524/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество: четырехэтажное здание общей площадью 2068,19 кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, дом 10Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть обстоятельства, указанные в настоящем постановлении, дать оценку доводам лиц, участвующих в деле, и представленным доказательствам, рассмотреть спор с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2003 N А19-6568/03-22-Ф02-4226/03-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности на основании статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации долга 267 408 руб. 64 коп., не уплаченного по решению Арбитражного суда Республики Хакасия по делу Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского районаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2003 N А74-2654/02-К1-Ф02-4210/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 364680 руб. основного долга за научно-техническую продукцию и 106365 руб. договорной санкцииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции надлежит устранить указанные процессуальные нарушения, дать оценку условиям дополнительного соглашения, заключенного сторонами на основании договора, а также, приложенному к жалобе, решению Арбитражного суда Белгородской области, которым задолженность за ранее выполненные истцом работы по тому же договору взыскана с администрации г.БелгородаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2003 N А08-904/03-4
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
