Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 112 113 114 115 [116] 117 118 119 120 ... 155 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании 152 108 руб. 22 коп. - задолженности за коммунальные услугиПозиция суда: Прекращение производства по делу является неправомернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2004 N А33-11197/03-С1-Ф02-1057/04-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки - выселении ООО "Северо-Западный областной рынок" из зданий и, расположенных по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Мебельная, д.2Позиция суда: Апелляционная инстанция, отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска, исходила из того, что согласие учредителей на привлечение инвесторов для завершения строительства опытного завода было дано, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, нарушений требований статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, допущено не было, таким образом, отсутствуют основания для признания сделки недействительнойИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А56-21562/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении на истца прав и обязанностей покупателя доли Администрации г.Москвы в праве общей собственности на здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Нижегородская, д.80, стр.3, и понуждении ответчиков заключить дополнительное соглашение о продаже указанной доли администрацииПозиция суда: Поскольку настоящий иск заявлен на основании условий договора, заключенного истцом для извлечения прибыли, что является охраняемой законом целью осуществления предпринимательской деятельности, то вывод о злоупотреблении истцом правом не может быть признан правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2004 N А40-43690/03-52-448 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 17073,32 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта квартиры, в порядке суброгации в соответствии со ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть вышеизложенное и разрешить по существу заявленные требования с учетом проверенных надлежащим образом в ходе судебного разбирательства всех доказательств по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2004 N А40-32160/03-37-298 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ТСЖ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушений, предусмотренных пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 122 НК РФ, пунктом 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: [Уплачиваемые владельцами автомобилей на расчетный счет ТСЖ денежные средства за охрану территории автостоянки полностью перечислялись охранным предприятиям, оказывающим эти услуги, поэтому налогоплательщик в данном случае не осуществлял реализацию услуг и не получал доходов от такой реализации, а следовательно, объекта обложения налогами на пользователей автомобильных дорог и на прибыль не возникло; кроме того, членские взносы, полученные от членов ТСЖ на обеспечение деятельности автостоянки, не признаются объектом обложения налогом на прибыль в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 251 НК РФ, в связи с чем суд правомерно признал недействительным решение ИМНС в части привлечения ТСЖ к налоговой ответственности, предусмотренной п.3 ст.120 НК РФ, п.1 ст.122 НК РФ за занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, налогу на пользователей автомобильных дорог, НДС]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А56-34780/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 248 762 рублей задолженности за работы, выполненные по договоруПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2004 N А82-164/2003-Г/1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1265410 рубПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2004 N А76-12127/03-25-337 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1381552 руб. 21 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в период с августа 2002 года по апрель 2003 года согласно договору энергоснабженияПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А13-5535/03-04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15755121 руб. 61 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период согласно договору на отпуск и потребление тепловой энергииПозиция суда: Принимая во внимание имущественное положение ответчика, кассационная инстанция полагает возможным в соответствии с пунктом 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшить размер госпошлины по кассационной жалобе, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А05-6000/03-266/17 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции не принимает во внимание доводы предпринимателя о том, что истец не доказал права собственности на земельный участок, в связи с чем является ненадлежащим истцом
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2004 N А-75-1977-Г/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки и возврате земельного участка, расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Лядова, д.48"Б", кадастровый 010:0007, освободив его от расположенного на нем недвижимого имуществаПозиция суда: А поскольку земельный участок не освобожден от недвижимости, доказательств принятия мер к заключению соглашения, суду не представлено, поэтому, учитывая изложенное суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований истца в применении последствий недействительности ничтожной сделкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2004 N А49-4212/03-159/5 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4249861 рубля 14 копеек долга за поставленный газ и 192369 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанции, установив факт несвоевременной оплаты поставленного газа, сделал обоснованный вывод о применении указанной нормы, и правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2004 N А41-К1-13447/03 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка, от 17.05.3003 аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде двусторонней реституцииИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2004 N А39-2619/2003-203/8 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 520424 руб. на основании договора цессии, заключенного между истцом и ОАО "Саратовгэсстрой"Позиция суда: Перемены лиц в обязательстве не произошло вследствие ничтожности договора цессии и в исковых требованиях судом отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2004 N А57-9211/03-13 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1162498 руб. 68 копПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что обязанность по разработке порядка компенсирования расходов от предоставления льгот в домах муниципального жилищного фонда должна быть возложена на соответствующее муниципальное образование, не является основанием к отмене оспариваемого постановления, поскольку при рассмотрении дела лицо, виновное в причинении вреда истцу, судом установленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2004 N А47-3607/2003 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 885 652 рублей 55 копеек задолженности за выполненные подрядные работы по договоруПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2004 N А17-121/13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 59.036 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.049 рублей 50 копеек и о расторжении договора строительного подрядаПозиция суда: Как видно из материалов дела, 6 мая 2003 года между ООО и ООО был заключен договор строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2004 N А19-20155/03-25-Ф02-922/04-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Расчет размера убытков проверен судом первой инстанции и признан правильным, ответчик не представил своих обоснованных возражений по размеру убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2004 N А45-2613/03-КГ8/99 - Позиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2004 N А45-11383/03-КГ37/488 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1048401 руб. 21 коп., составляющих стоимость третьего этапа работ по монтажу кровли ЦентраПозиция суда: Суд установил, что работы по выполнению спорного третьего этапа работ выполнены третьими лицами - ООО и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2004 N А41-К1-56/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановления, которым изъяты и переданы на баланс другого предприятия основные средства, находившиеся на балансе истцаПозиция суда: Судебные акты нельзя признать основанными на законе, они подлежат отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2004 N А12-15844/03-с37 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 517 157 рублей 78 копеек, в том числе 2 265 067 рублей - пени, 252 090 рублей 78 копеек - судебных расходовПозиция суда: В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по ее уплате относятся на ответчика : за рассмотрение дела в первой инстанции -, в судах апелляционной и кассационной инстанций - поИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2004 N А19-13347/03-7-19-Ф02-952/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 955 рублей 81 копейки - убытков, вызванных неисполнением ответчиком обязательств по договору и 6 000 рублей - морального ущербаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2004 N А33-8688/03-С2-Ф02-1013/04-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Кировскому району Свердловской области и о привлечении общества к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на землю за период 2000-2002 годов в размере 8842,81 руб., доначислении указанного налога в размере 44214,05 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога в размере 15058,2 рубПозиция суда: Поскольку из материалов дела видно, что Инспекция МНС РФ по Кировскому району Свердловской области, в нарушение ст.108 НК РФ, не доказала обстоятельства, свидетельствующие о налоговых правонарушениях при уплате земельного налога, суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным спорное решение налогового органа в части штрафа по п.1 ст.122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2004 N Ф09-1195/03АК - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка в части 411,8 кв.м, приходящихся на спортплощадку по пр-кту Вернадского, вл.97, корп.1 в Москве, заключенного с АОЗТ "ДО МЖК "Бутово", привлеченного 3-м лицомПозиция суда: Суды двух инстанций сделали правильный вывод об отсутствии у истца права на иск, так как им не доказано вещное или обязательственное право на спорный земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2004 N А40-33658/02-56-344 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 162834 руб. 33 коп. основного долга и 1007048,10 руб. пениПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно в соответствии со ст.ст.314, 330 ГК РФ удовлетворили требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2004 N А40-40551/03-85-449 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении на ответчика обязанности выделить в натуре земельную долю в виде соответствующего земельного участка площадью 1,78 га из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ "АПФ "Крюково"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений; правильно определить законодательство, подлежащее в данном случае применению; выяснить, каким образом истец использовал земельную долю, полученную при реорганизации совхоза ; в случае установления факта внесения истцом земельной доли в уставный капитал ответчика - определить правовые последствия такого использования земельной доли на основе исследования учредительных ЗАО "АПФ "Крюково", а также иной внутренней документации ответчика и других доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2004 N А41-К1-1194/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, и взыскании 17596984 рублей 77 копеек убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: В этой связи суд правомерно сослался на статью 716 ГК РФ как на норму, определяющую действия подрядчика при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, и которые истцом предприняты не былиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2004 N А40-35324/03-42-283 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8331 руб. 67 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги, техническое обслуживание и пеней за просрочку платежей в сумме 25622 руб. 66 копПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик оплатил основной долг до принятия судом решения по делу, вывод суда о взыскании с предпринимателя в пользу МУП неустойки кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии судом обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2004 N А26-7445/03-19 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы Коломенского района Московской области и решения Комитета по управлению имуществом Коломенского района и о взыскании с муниципального образования "Коломенский район" компенсации за переданное ответчику имуществоПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба конкурсного управляющего МУРЭП ЖКХ администрации Коломенского района Московской области, доводы которой направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанции, удовлетворению не подлежитОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2004 N А41-К2-5104/03 - Позиция суда: Кассационная инстанция находит постановление суда законным и считает, что оснований для его отмены не имеется
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2004 N А75-1941-Г/03 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании действий ответчика в части застройки 10-го этажа 9-этажного жилого дома по ул.Горького в г.Апрелевка Нарофоминского района Московской области, незаконными и возмещении 150000 руб. затрат, понесенных вследствие проведения технического обследования зданияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон, дать надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, в том числе проектно-сметной документации, для выяснения вопроса о том, являлось ли такое строительство незаконным, имеется ли причинная связь между понесенными истцом расходами и действиями ООО и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2004 N А41-К1-12443/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как следует из материалов дела, 11.02.2000 Учреждением юстиции произведен акт государственной регистрации права общей долевой собственности на 35% нежилого здания по адресу: г.Северск, территория городского рынка, совершенный в форме внесения соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и выдачи свидетельства о государственной регистрации права серииОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2004 N А67-246/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что создание хозяйственно-строительного подразделения не запрещено действующим законодательством и создано в соответствии с уставными целями ТРО СЧР, льгота, предусмотренная подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, применена налогоплательщиком - общественной организацией инвалидов обосновано
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2004 N А67-6775/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ардос" 429 536 рублей 24 копеек, из которых: 355 689 рублей 38 копеек сумма долга за выполненные работы по договору о сотрудничестве и взаимных обязательствах, 73 846 рублей 86 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Следовательно, арбитражный суд первой инстанции правомерно начислил на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2004 N А19-10378/03-48-19-Ф02-960/04-С2 - Суд не привел доказательств оказания ответчику лично истцом услуг, предусмотренных договором
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2004 N А63-2102/02-С3 N Ф08-1026/2004 - В силу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации составленные с нарушениями счета-фактуры не могут являться снованием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению, в связи с чем налоговый орган
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2004 N А-32-16608/2003-53/575 N Ф08-1021/2004-402А - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании 4 051 рубля 80 копеек штрафа, 20 259 рублей подоходного налога, 14 228 рублей 28 копеек пени по этому налогуПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно посчитал, что банк из собственных средств не может выплачивать налог за физических лиц, получивших доход
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2004 N А29-5047/2003а - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2004 N А81-1461/2792Г-03 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу Финансового управления города Новокузнецка - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2004 N А27-8120/2003-2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отдельно стоящего здания, расположенного по адресу: г.Ревда, ул.Есенина, 2, площадью 194,2 кв.м, возведенного ЗАО "ПТФ "Уралкомсервис" самовольной постройкойПозиция суда: При принятии постановления суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался письмом Госстроя РФ "О временном положении по приемке законченных строительством объектов", поскольку названый документ регулировал вопрос приемки объектов строительства на момент сооружения спорного помещенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2004 N А60-19084/03-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.1 постановления главы администрации г.Кинеля " и О внесении изменений в постановление главы местного самоуправления "О предварительном согласовании места размещения земельного участка", постановления главы администрации г.Кинеля "О предоставлении земельного участка в аренду для строительства", договора аренды земельного участка, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Кинеля и ОАО "Самаранефтепродукт"Позиция суда: Извещение в средствах массовой информации о проведении торгов земельного участка обоснованно не принято судом, поскольку это извещение не является доказательством исполнения администрацией г.Кинеля процедуры, установленной п.3 ст.31 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2004 N А55-4628/03-8 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32966 руб. долга и 1649 руб. 80 коп. пениИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2004 N А65-15266/03-сг2-20 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Предусмотрев институт разъяснения судебного решения, законодатель предоставил лицам, указанным в части 1 статьи 179 АПК РФ, право обратиться в суд за разъяснением решения в случае возникновения вопросов в процессе его исполнения; поскольку по настоящему делу принято решение об отказе в иске, суд отказал в удовлетворении заявления о разъяснении постановления суда кассационной инстанции, так как отсутствует предмет исполненияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2004 N КГ-А41/7752-03б - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЗАО г.Москвы, которым кооператив привлечен к налоговой ответственности и ему доначислены единый социальный налог и взносы во внебюджетные фонды, взысканы пениПозиция суда: Кассационная инстанция приходит к выводу о том, что судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, нормы материального права, регулирующие спорные отношения, применены правильно, требования процессуального закона соблюденыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2004 N А40-41229/03-127-493 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений главы администрации города Кировска "О передаче жилищного и нежилого фонда города Кировска и поселка Титан, обслуживаемого Кировским МУПП "ЖКХ", в хозяйственное ведение МУЭП "Кировское ЖКУ" и "О муниципальных унитарных предприятиях "Кировское жилищно-коммунальное управление" и "Жилищно-коммунальное хозяйство"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2004 N А42-5307/03-29 - Кассационная инстанция не может согласиться с выводом суда о незаключенности договора подряда, поскольку отсутствие согласования условия договора подряда о том, какая сторона и в какой срок представит техническую документацию, не является безусловным...
Арбитражное дело от 16.03.2004 N А56-17835/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 551266 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подрядаПозиция суда: Спор затрагивает интересы собственника имущества ответчика, к которому могут быть предъявлены требования в порядке субсидиарной ответственности
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2004 N А57-9764/03-13 - Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка Комсомольский Чамзинского района Республики Мордовия несостоятельнымПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2004 N А39-3135/2003-164/7 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 12678 руб. по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и неустойки в сумме 683 руб. 90 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2004 N А65-15265/03-сг2-20 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная жалоба ОАО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2004 N А40-36249/03-58-361 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения областного государственного унитарного предприятия "Дорожная служба Иркутской области" в соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации дробильной установки /4263/065/, инвентарный номер 04Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит нарушений Арбитражным судом Иркутской области при рассмотрении дела норм материального права и норм процессуального права
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2004 N А19-1917/03-35-Ф02-561/04-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ТСЖ к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ТСЖ законодательства о налогах и сборах, по вопросам целевого использования членских взносов, правильности ведения операций с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А56-16424/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску ДСП и о привлечении ООО "ПКП "Титан" к налоговой ответственности и взыскании налогов и пенейПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО по результатам инвестиционного конкурса приобрело у муниципального округа "Город Архангельск" имущественный комплекс гостиницы "Двина"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А05-9138/03-28 - Суд обоснованно отказал в иске о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о передаче рынка в муниципальную собственность. Из имеющихся в материалах дела доказательств не следует, что в результате дополнительных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2004 N А32-9439/2003-33/293 N Ф08-0464/2004 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Омской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета финансов и контроля Омской области - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2004 N 15-249/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2004 N 2-329/01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере выплаченного по решению суда возмещения ущерба в сумме 98 933 рубля 92 копейки, 6 952 рубля 37 копеек исполнительского сбора и морального вреда в размере 5 000 рублейПозиция суда: Рассматривая спор, суд пришел к выводу о причинении Глазковой В.А. ущерба действиями МУ "Округ-Автодорожный", поскольку последнее является исполнителем оказания услуг по отношению к жильцам и отвечает перед ними за качество предоставляемых услугИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2004 N А58-186/2003-Ф02-260/04-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 144 654 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО и муниципальное учреждение по управлению жилищным фондом "Дирекция единого заказчика" Кировского района города Ярославля заключили договор, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение через присоединенную сеть в тепловые пункты абонента, а последний оплачивает принятую энергиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2004 N А82-155/2003-Г/5 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 187 287 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО и муниципальное учреждение по управлению жилищным фондом "Дирекция единого заказчика" Дзержинского района города Ярославля заключили договор, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение через присоединенную сеть в тепловые пункты абонента, а последний оплачивает принятую энергиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2004 N А82-153/2003-Г/5 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64 030 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01Позиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО и муниципальное учреждение по управлению жилищным фондом "Дирекция единого заказчика" Ленинского района города Ярославля заключили договор, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение через присоединенную сеть в тепловые пункты абонента, а последний оплачивает принятую энергиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2004 N А82-154/2003-Г/5 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 45 724 рублей 09 копеек задолженности по оплате арендуемого помещенияПозиция суда: Суд третьей инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2004 N А29-1387/2003-2э - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании привести арендуемое помещение в состояние до перепланировкиПозиция суда: Исходя из изложенного оспариваемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2004 N А40-11160/03-82-99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48559 рублей 42 копеек долга за оказанные по договору услугиПозиция суда: Судом установлено, что истец, заявляя требование о взыскании пени, не представил достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии тех обстоятельств, которые определены сторонами в договоре в качестве оснований для уплаты договорной неустойки, не доказал период просрочки при исчислении неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2004 N А40-21110/03-63-216 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1835091 руб. убытковПозиция суда: Судами сделан правильный вывод об отсутствии у должника обязательств перед кредиторами (грИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2004 N А12-10669/03-с41 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделокПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2004 N А71-65/03 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора об инвестировании строительства коттеджей недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ответчика полученных по сделке денежных средств в сумме 650000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания договора об инвестировании строительства коттеджей недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2004 N А68-ГП-383/2-02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Обувь" к Шумерлинскому городскому комитету по управлению имуществом и индивидуальному предпринимателю Власовой Вере Ивановне о переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды недвижимого имущества и установилПозиция суда: Исходя из изложенного суд сделал правомерный вывод о том, что в связи с нарушением условий договора аренды ООО утратило преимущественное право на заключение договора на новый срокОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2004 N А79-4036/2003-СК2-3802 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в сумме 1102769 рублей 51 копейки, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в частности стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 947332 рублей 14 копеек, стоимости величины утраты товарной стоимости в сумме 68797 рублей 37 копеек, расходов по проведению оценки в сумме 24840 рублей, стоимости услуг по расчету утраты товарной стоимости в сумме 900 рублей, расходов по транспортировке автомобиля в г.Москву для проведения экспертизы в сумме 5500 рублей и из г.Москвы в сумме 5400 рублей, затрат по аренде автотранспортного средства взамен поврежденного в сумме 50000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить наличие, форму и степень вины обоих владельцев источников повышенной опасности, с учетом заявленных ответчиком доводов и имеющихся в материалах дела доказательств, решить вопрос о проведении повторной автотехнической экспертизы, для проведения которой предоставить наиболее полные исходные данные, и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2004 N А23-3432/02Г-16-144 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно долга по оплате электрической энергии в размере 296152 руб. 08 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО поставляло МП "Электротеплосеть" электрическую энергию по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2004 N А64-3280/03-14 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделок недействительнымиПозиция суда: Учитывая, что изъятое у истца на основании распоряжения Комитета имущество непосредственно применялось в производственном процессе предприятия, изъятие которого привело к невозможности его использования для целей, определенных уставом МП ЖКХ МО "Талицкий район", суд первой инстанции обоснованно в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признал сделку по передаче имущества на сумму 2780406 на основании названного распоряжения Комитета недействительной как противоречащую статьям 235, 295, 299 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2004 N А60-29594/2002-С3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "Самараэнерго", г.Самара, к муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ "Нефтегорское", г.Нефтегорск Самарской области, на сумму 2685992 руб. 29 коп., по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, сторонами заключен договор о возмездном оказании услуг, в соответствии с которым ответчик оказывает истцу услуги по передаче по своим электрическим сетям электроэнергии абонентам истца, а последний оплачивает эти услуги
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2004 N А55-3736/03-14* - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Экономическая Легитимная Компания Акционеров - Стройинвест" 39122185 руб. 94 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод суда об отсутствии задолженности является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2004 N А40-22538/03-105-245 - Позиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу с администрации Цивильского района в пользу муниципального унитарного предприятия "Цивильское производственное объединение ЖКХ" взыскано долга по договорам, 25.09.1998 и 18.10.1999 за поставленную энергиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2004 N А79-4419/2000-СК2-3919 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения заявленного иска не имелось, в связи с чем решение подлежат отмене, а исковые требования - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2004 N А55-9823/03-16 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: А также с учетом положений ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающих платное пользование земельными участками, главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении суд пришел к правильному выводу о неосновательном обогащении ответчиком взыскиваемой суммы и начисленных на данную сумму процентов, правомерно удовлетворил исковые требования комитета, обязав также ответчика освободить занимаемый без каких-либо правовых оснований спорный земельный участок, являющийся муниципальной собственностью г.Пензы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2004 N А49-3366/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 2528 руб. 88 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2004 N А76-9038/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным права бессрочного пользования ООО "Некрасовка" на земельный участок площадью 17,36 гаПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, нельзя признать состоятельным довод истца о неправильном применении судом срока исковой давностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2004 N А41-К1-1621/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Как видно из материалов дела, официальный курс доллара США к рублю был установленИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2004 N А40-25516/03-58-220 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации г.Пензы, заинтересованное лицо - ООО "Газ-Авто", по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2004 N А49-5190/03-184а/11 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 388224 руб. 76 коп., из которых 363620 руб. - сумма основного долга и 24604 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочкиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2004 N А06-1478-17/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора об инвестиционной деятельности - 004221, заключенного между истцом и ответчикомПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2004 N А56-6845/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании согласовать и утвердить перечень объектов ЖКХПозиция суда: Вывод суда первой и апелляционной инстанций о неправомерности отказа в принятии жилого фонда в муниципальную собственность по причине его ненадлежащего для проживания состояния следует признать правомернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2004 N А50-18894/03 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2004 N А76-10816/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате неосновательного обогащения, по докладу судьиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отмены решения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2004 N А72-8051/02-ск-316 - Предмет иска, заявления: об исключении из акта описи и ареста имущества ООО "Лежневский текстиль" дебиторской задолженности МУП "Лежневское РМПО ЖКХ" перед первым ответчиком на сумму 2 758 442 рубляПозиция суда: По делу суд округа не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.03.2004 N А17-155/10 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2004 N А33-3361/03-С3н-Ф02-355/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Принятые по делу судебные акты в связи с нарушением норм материального права подлежат отмене, а требования Общества - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А56-21561/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 731 862 рублей 84 копеек за счет казны Республики ХакасияПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия по делу подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2004 N А74-363/03-К2-Ф02-525/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 2301756 руб. задолженности по договору строительного подряда и об обязании ответчика произвести сверку расчетов и передать истцу встроенные помещения на основании договора об участии в долевом строительстве жилого корпуса по адресу: Санкт-Петербург, п.Коломяги Приморского района, квартал 11-А, корпусПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А56-18381/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Балтийскому району города Калининграда, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду и о возложении на налоговую инспекцию обязанности возместить Обществу из бюджета 5213324 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо рассмотреть встречное заявление налогового органа и вынести по нему законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А21-4040/03-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2004 N А33-8895/03-С3-Ф02-208/04-С1 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной в пункте 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации по взысканию 8 426 712 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2004 N А31-548/18 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи и арестаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2004 N А12-13020/03-с40 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2811460 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2004 N 1256/А07-1739/03-Г-МАФ - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 413 351 рубля долга за строительные работы, выполненные по договоруПозиция суда: [Арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга за выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы, в связи с доказанностью факта приема заказчиком от подрядчика выполненных работ]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2004 N А33-5435/03-С2-Ф02-296/04-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альтаир Норд" 898563 руб. штрафов, предусмотренных пунктом 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 126 и пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд установил, что первоначальные расчеты были представлены своевременно, а последующее внесение в них изменений не может быть квалифицировано как несвоевременное, и кассационная инстанция не находит нарушений в применении норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2004 N А42-4466/03-28 - То обстоятельство, что дольщик принимает участие в финансировании строительства жилого дома, и в последующем ему передаются квартиры, пропорционально инвестициям, при условии, что договор не предусматривает цели совместных действий, размера вкладов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N А53-11646/2000-С2-9 N Ф08-0105/2004 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отменяя принятое решение и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно указал на необоснованность вышеназванного вывода суда первой инстанции, основываясь на том, что условия договора и фактические обстоятельства спорных правоотношений свидетельствуют о приобретении ответчиком в 1996 году не объекта недвижимости, а временного сооружения - киоска, расположенного на предоставленном прежнему собственнику в субаренду земельном участкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2004 N А09-10767/02-7 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения: павильона, как комплекса строительных материалов, расположенного по адресу: г.Волгоград, ул.Раздольная, 1"а", а также в возмещении вреда в виде неосновательного обогащения ответчика в сумме 364266 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 140000 рубПозиция суда: Суды двух инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, основанному на ст.301 ГК РФ и тем более положений о неосновательном обогащенииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2004 N А12-7989/03-С53
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
