ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2004 года Дело N А23-3432/02Г-16-144


[Решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, но в ином составе судей, поскольку
судами не было установлено наличие или отсутствие запрещающих обгон и ограничивающих скорость движения дорожных знаков, дорожной разметки в месте дорожно-транспортного происшествия, с учетом имеющихся в материалах дела соответствующих схем и иных доказательств]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - не явились (извещены); от ответчика - Лиргамир Е.В., юрисконсульт (доверенность б/н от 07.10.2003), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления дорожно-строительных работ N 968 г.Калуга, на решение от 20.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2003 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-3432/02Г-16-144, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Телеком Трейдинг", д.Зудна Ферзиковского района Калужской области, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к дочернему государственному унитарному предприятию "Управление дорожно-строительных работ N 968", пос.Сосновый г.Калуга, о взыскании ущерба в сумме 1102769 рублей 51 копейки, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в частности стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 947332 рублей 14 копеек, стоимости величины утраты товарной стоимости в сумме 68797 рублей 37 копеек, расходов по проведению оценки в сумме 24840 рублей, стоимости услуг по расчету утраты товарной стоимости в сумме 900 рублей, расходов по транспортировке автомобиля в г.Москву для проведения экспертизы в сумме 5500 рублей и из г.Москвы в сумме 5400 рублей, затрат по аренде автотранспортного средства взамен поврежденного в сумме 50000 рублей.