Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 107 108 109 110 [111] 112 113 114 115 ... 155 »
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по начислению единого социального налога за 2002 год в сумме 205793 руб. 22 коп., пеней по нему в сумме 10173 руб. 26 коп. и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 16018 руб. 25 коп., по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2004 N А57-7312/03-5 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8279966 руб. 52 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доказательствам, представленным истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика, исследовать обстоятельства, связанные с передачей задолженности ответчика по поставленной тепловой энергии, потребленной населением, и установить наличие либо отсутствие факта ее передачи истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2004 N А73-10341/2003-34 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора на отпуск теплоэнергии недействительнымПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом двух инстанций, спорящие стороны заключили договор на отпуск тепловой энергии для отопления жилых домов, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 15 по улице Комарова, силу которого ОАО отпускает теплоэнергию в жилые дома по улице Комарова, а МУП оплачивает указанные услугиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2004 N А79-1161/2004-СК2-1094 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость по декларации за июнь 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что обществом уплачен поставщикам налог на добавленную стоимость, включенный в цену поставленных обществу товаров, а следовательно, на основании статей 171, 172 НК РФ общество правомерно предъявило к вычету уплаченную сумму налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-45519/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления 581 686 рублей 84 копеек налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Доводы заявителя жалобы отклоняются, как несостоятельные
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2004 N А17-1576/5 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 230 000 рублей задолженности за работы по договору на выполнение проектных работ и дополнительному соглашению к договоруПозиция суда: Суд правомерно признал необоснованной ссылку истца на акт о приемке работ за май - октябрь 2002 года как на доказательство выполнения работ по договоруИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2004 N А82-110/2003-Г/1 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 502385 руб. 86 коп. задолженностиПозиция суда: Давая оценку договорам и :/2001 суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что указанные договоры в связи с отсутствием в них существенных условий о начальном и конечных сроках выполнения работ являются незаключеннымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2004 N А65-19291/03-СГ2-20 - Предмет иска, заявления: о взыскании 151200 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 05.12.2000 администрация Первореченского района г.Владивостока и ООО заключили договор краткосрочной аренды земельного участка, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование земельный участок площадью 160 кв.м, расположенный по адресу: пр.100-летия Владивостока, 52, сроком на три года с 01.09.2000 по 31.09.2003 для размещения магазинаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2004 N А51-7746/2003 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении заключенного между сторонами договора долевого участия в строительстве жилого комплекса по ул.Гагарина в Калининграде и о признании права собственности истца на объекты незавершенного строительства - фундаменты двух жилых домовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит разрешить вопрос о привлечении к участию в деле мэрии; проверить соблюдение сторонами порядка возведения спорных объектов; установить, имеются ли предусмотренные законом основания для возникновения у истца права собственности, и в зависимости от установленного разрешить спор, а также распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А21-336/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32695,91 доллара США, в том числе: 19742 долларов США задолженности по контрактуПозиция суда: Судом установлено, что разрешение на строительство спорного объекта не было получено и в период с 02.10.2000 по 02.10.2001 истец не мог осуществлять авторский надзор за строительствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2004 N А40-6417/03-26-47 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании за ЖСК "БКА квартал 7Б" права дольщика-инвестора на получение жилой площади в доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, район Бывшего Комендантского аэродрома, квартал 7Б, корпус 23, в размере фактически внесенных инвестиций в соответствии с договорами долевого участия, перечисленными в приложении 1, по их фактической стоимости на момент ввода дома в эксплуатацию из доли ЗАО "УНР-86"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ЖСК "БКА квартал 7Б" о признании за ним права на получение жилой площади в доме по адресу: Санкт-Петербург, Бывший Комендантский аэродром, квартал 7Б, корпус 23 пропорционально произведенным инвестициям в соответствии с приложением 6, исходя из фактической стоимости жилой площади на момент ввода дома в эксплуатацию
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А56-34849/02 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, обязании ответчика освободить занимаемый земельный участок площадью 0,5343 га и передать его мэрии по акту приема-передачиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых решения и постановления нормы материального права применены правильно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А05-10797/03-6 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже предприятия-должника ОАО "Бурятский хладокомбинат", состоявшихсяПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что истец не является заинтересованным лицом, об отсутствии нарушений его прав и законных интересов при проведении открытых торгов, мотивирован не внесением истцом задатка на расчетный счет ОАО, как об этом указано в объявлении, ни в срок до 20 декабря 2002 года, ни 23 декабря 2002 года; не предоставлением доказательств подачи в установленном порядке до 17 часов 23 декабря 2002 года заявки на участие в торгах; составлением в одностороннем порядке гр.Васильевым В.Н. и гр.Артемьевой Ю.В. акта об отказе в приеме заявки с указанием в нем времени его составления 16 часов 50 минут 23 декабря 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2004 N А10-164/03-Ф02-3320/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 254 629 рублей за выполненные работы по договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела, ЗАО и ОАО заключили договор подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2004 N А11-3294/2003-К1-2/153 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения площадью 328,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Костикова, д.7, стр.4Позиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика законных оснований занятия спорного нежилого помещения, принимая во внимание, что ни договор об оказании коммунальных услуг, ни проведение капитально-восстановительного ремонта не могут подтверждать правомерность пользования и владения спорным объектом недвижимости; договор аренды спорного нежилого помещения ответчиком заключен не был
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2004 N А40-55054/03-50-585 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что постановление законно и отмене не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2004 N А07-3876/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1622570 руб. 72 коп и об обязании возвратить вексельПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2004 N А50-35377/2003-Г11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о наложении административного штрафа в размере 10000 рублей по статье 5.21 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отказаноПозиция суда: Кассационная инстанция считает возможным удовлетворить кассационную жалобу
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2004 N А65-2210/04-СА2-38 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2928680 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворяя иск, арбитражные суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что имеются основания для привлечения ответчика к ответственности за нарушение денежного обязательства, в связи с чем требование истца об уплате процентов признано правомернымОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2004 N А48-1684/03-3 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом: гаражным боксом общей площадью 176 кв.м, расположенным по адресу: город Набережные Челны, на территории треста "Спецатоммонтаж" 1-й комплекс поселка ГЭС, как своим собственным, с участием заинтересованных лиц: ОАО "Спецатоммонтаж", ПКФ "Виадук"Позиция суда: Коллегия считает правомерным отказ арбитражным судом в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2004 N А65-22872/03-СГ3-14 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения заместителя руководителя Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Липецка в части взыскания недоимки по земельному налогу в размере 59646 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 26982,7 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2004 N А36-82/10-04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 21293 руб. убытков, причиненных в результате затопления помещений, арендуемых истцом, и 3000 руб. расходов на проведение экспертизыПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А21-4188/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору простого товариществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А42-2416/03-7 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2727406 руб. 48 копПозиция суда: Судом кассационной инстанции не установлено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии постановления апелляционной инстанции, в связи с чем основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2004 N А37-2454/03-12 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку: нежилое здание литер Б, общей площадью 82,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Ключевская, 97 ЕПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2004 N А33-3092/04-С2-Ф02-3313/04-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по договору, заключенной между закрытым акционерным обществом "Балтийская строительная компания - 22" и обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоМонтаж"Позиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция, ссылаясь на положения статей 168 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявила иск о признании недействительным договора между ЗАО и ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А56-30047/03 - Отказывая в удовлетворении иска, суды сослались на то, что предприниматель зарегистрировала право собственности на вновь созданное недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. Шеболдаева, 1, а не по ул. Васильева, 29
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2004 N А63-665/2003-С4 N Ф08-3770/2004 - В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2004 N А61-84/04-5 N Ф08-3735/2004 - В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2004 N А61-81/04-5 N Ф08-3734/2004 - В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2004 N А61-80/04-5 N Ф08-3733/2004 - В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2004 N А61-142/04-5 N Ф08-3732/2004 - В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2004 N А61-83/04-5 N Ф08-3725/2004 - Предмет иска, заявления: об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Казакова А.ЕПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, в том числе решить вопрос о привлечении Регионального внебюджетного фонда развития жилищного строительства к участию в деле, исследовать и дать надлежащую правовую оценку всем документам, имеющимся в материалах дела, с учетом чего разрешить вопрос, относится ли арестованное имущество к недвижимому и, в зависимости от этого, рассмотреть заявленные требования в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2004 N А76-22845/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67774 руб. 44 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2004 N А60-28572/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора, по докладу судьиПозиция суда: Как видно из материалов дела, по условиям договора подряда истец обязался своими средствами осуществить комплекс работ по бурению трех разведочно-эксплуатационных скважин по техническому заданию ответчика на водозаборах г.Казани, а ответчик в качестве возмещения затрат истца по финансированию работ, обязался подключить жилой дом на постоянной основе к городским сетям водопровода и канализации в течение трех дней с момента заключения договора подряда
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2004 N А65-7775/2003-СГ1-30 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора "ЖСД" о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: г.Санкт-Петербург, Выборгский район, проспект Мориса Тореза, квартал 18, корпус 22, заключенный между АОЗТ "НПФ "ЖСД-JSD" и ООО "КГЦ "Профит"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-43515/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области и о взыскании налога, пени и присужденного штрафа за счет имуществаПозиция суда: У суда кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы ИнспекцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А42-6144/03-27 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157 021 рублей 80 копеек, составляющих договорную неустойку за просрочку платежаПозиция суда: Арбитражный суд правомерно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер неустойки до взысканной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2004 N А33-6067/04-С1-Ф02-3311/04-С2 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении иска
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2004 N А40-9896/04-52-82 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании штрафа в размере 67116 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений материального или процессуального права не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2004 N А40-39153/03-5-426 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить нежилое помещение общей площадью 85 квадратных метров, находящееся по адресу: город Сорск, улица Строительная, 16, в связи с истечением срока договора аренды, заключенного между ними и о возврате объекта аренды по акту приема-передачи Муниципальному образованиюПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует установить вышеперечисленные обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора; на основании оценки в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, имеющихся в материалах дела, определить с правильным применением норм материального права является ли Муниципальное образование законным владельцем спорного имущества, а также распределить расходы по государственной пошлинеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2004 N А74-580/04-К1-Ф02-3257/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 64482 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18649 руб. 83 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с договором строительного подряда ОАО обязалось выполнить работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций навеса на АЗС в пос.Майский на пересечении улиц Вавилова и Зеленая, а ИП - принять и оплатить работы, из которых 50% перечисляются до начала работ в качестве авансаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2004 N А08-13214/03-4 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 61 877 рублей 53 копеек затрат, связанных с предоставлением отдельным категориям населения льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании федеральных законовПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, сделанные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2004 N А29-7382/2003-3э - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчика с занимаемого земельного участка площадью 28470 кв.м в зоне 7, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Малая Балканская, дом 11Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А56-42717/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 30349025 руб., договорной неустойки в размере 3802130 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2465334 руб. 53 копПозиция суда: [Отменяя решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по возмещению истцу причиненных нарушениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2004 N А68-ГП-132/2-03 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на трехэтажное административно-жилое здание общей площадью 1567 кв.м с мансардным этажом и подземной автостоянкой, расположенное по адресу: г.Москва, 2-й Казачий пер., д.9, стр.1Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения иска по заявленному предмету не имеется, в связи с чем решение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2004 N А40-33806/03-53-346 - Суд установил факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, поэтому его требование о взыскании с заказчика стоимости работ соответствует условиям договора и нормам материального права (статья 762 Кодекса)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2004 N А61-100/04-5 N Ф08-3708/2004 - В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества в лице министерства финансов. Решение суда о взыскании с министерства архитектуры
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2004 N А61-141/04-5 N Ф08-3707/2004 - В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества в лице министерства финансов. Решение суда о взыскании с министерства архитектуры
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2004 N А61-82/04-5 N Ф08-3700/2004 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 828076 руб. 78 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается выполнение истцом и принятие ответчиком результатов работ по 1-3 этапамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2004 N А60-33556/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого судебного решения и удовлетворения жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2004 N Ф03-А73/04-2/1969 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора инвестирования строительства жилого дома по кварталу 37-38 Юго-Запада, корп.1 в Москве по мотиву ничтожностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, выяснить конкретные обязанности ответчиков, которые могут быть переданы без согласия истца, регулирует ли ФЗ вопрос замены стороны в обязательстве, произошло ли выбытие ОАО "Омега-Стройгарант" из обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2004 N А40-48513/03-8-508 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными санитарно-эпидемиологических заключенийПозиция суда: Осуществив проверку оспариваемых заключений и действий государственного органа, связанных с выдачей этих заключений, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленного требования надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2004 N А41-К2-19996/03 - Предмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2004 N А51-2729/2002 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 742 867 рублей, в том числе 3 301 230 рублей 35 копеек - задолженность за потребленную по договору тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за май 2003 г., 1 441 636 рублей 65 копеек - сумма неустойки в соответствии с п. 6.6 договораПозиция суда: Арбитражным судом обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2004 N А10-844/04-Ф02-3155/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5369208 руб. 68 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует устранить отмеченные недостатки, дать правовую оценку взаимоотношениям сторон по всем договорам, подписанным сторонами, предложить сторонам документально подтвердить расчеты по стоимости квадратного метра и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2004 N А07-20842/2003 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилое помещениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать обстоятельства дела в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2004 N А76-2591/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности за муниципальным образованием города Самара на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные в г.Самаре по ул.Магистральная, д.88Позиция суда: В иске отказано правомерноИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2004 N А55-9499/03-36 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 14243 руб. 64 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо с учетом указаний кассационной инстанции установить существенные для дела обстоятельства и, принимая во внимание обстоятельства, установленные при первоначальном рассмотрении, разрешить спор по существу заявленных требований в соответствии с закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2004 N А40-45609/03-32-410 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому району города Красноярска Красноярского края и о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: При таких обстоятельствах судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятые с неправильным применением норм материального права.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2004 N А33-18609/03-С3-Ф02-3177/04-С1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому району города Красноярска Красноярского края и о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: При таких обстоятельствах судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятые с неправильным применением норм материального права.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2004 N А33-18608/03-С3-Ф02-3179/04-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно установил просрочку оплаты выполненных работ за декабрь 2000 года в период с 11.01.2001 по 12.02.2001, на сумму которой обоснованно начислил процентыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2004 N А40-55863/03-85-603 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9042735 руб. задолженности по договору строительного подряда и 352666 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, предложить истцу уточнить и конкретизировать заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А56-40014/03 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 209374 руб. 06 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, решение следует оставить в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2004 N А47-6636/2003 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5869194 руб. 56 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2004 N А71-284/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 999371 руб. 52 коп. неосновательного обогащения и выселенииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2004 N А71-324/2003 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 262689 рубПозиция суда: В иске отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2004 N Ф09-2590/04ГК - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59 870 375 рублей 50 копеек убытков, причиненных прекращением подачи газа по договору и о признании недействительной сделки по расторжению данного договораПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2004 N А38-914-16/77-2004 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород, выразившихся в отказе возвратить Товариществу 66492 руб. излишне уплаченного единого социального налога, уплаченногоПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы налогового органа, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А44-1614/04-С9 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о ликвидации акционерного общества открытого типа "Финансовая строительная компания" в связи с неисполнением им требований действующего законодательства о государственной регистрацииПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2004 N А40-11058/04-49-142 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения Общества к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за 2002 год в связи с применением налоговой льготы, установленной пп.10 п.2 ст.149 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований к отмене обжалованного судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2004 N А40-50709/03-111-577 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 руб. задолженности по расчетам за услуги по транспортировке сточных водПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2004 N А14-609-04/59/4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску пропорционально удовлетворенным исковым требованиямПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2004 N А40-9142/03-102-100 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4564553 руб. 39 коп. долга и 367644 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованное постановление законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2004 N А41-К1-15991/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Государственного учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Карелия в регистрации права ограниченного пользования земельным участком, расположенным по адресу: Республика Карелия, Пряжинский район, п.Пряжа, ул.Строительная, 6Позиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемое решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А26-2137/04-29 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме, эквивалентной 6402 долларам США по курсу Центробанка России на день вынесения решения по договору, и 114839 руб. процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А21-344/02-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 99330 руб. 60 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку указанным кассационной инстанцией обстоятельствам, устранить отмеченные недостатки, а также в соответствии со ст.110 АПК РФ распределить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2004 N А51-8954/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2004 N А16-1525/03-6 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 356 800 рублей убытков, возникших в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору о долевом участии в строительстве жилого домаПозиция суда: Кассационная жалоба ОАО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2004 N А38-18/16-2004 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имуществаПозиция суда: В этой связи судом в иске отказано обоснованно, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на спорное имущество у истца не возникло
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2004 N А12-18253/03-С31 - Позиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеется
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2004 N А33-3180/99-С1-Ф02-3040/04-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 147883063 рублей 92 копеек задолженности, в том числе 112811000 рублей долга и 35072063 рубля 92 копейки процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанному долгу и по долгу, взысканному решениями Арбитражного суда Курской областиПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и считает постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области законным и обоснованнымОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2004 N А35-5177/03-С22 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "АМТ-М" в связи с неисполнением им требований действующего законодательства о государственной регистрацииПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2004 N А40-8771/04-51-109 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью налоговых санкций в сумме 39 850 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2004 N А43-2820/2004-11-237 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожного договора и дополнительных соглашений, к договоруПозиция суда: Поскольку истцом заявлено требование о применении последствий ничтожного договора, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований по основаниям, свидетельствующим о его незаключенностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2004 N А40-8626/04-47-46 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области подлежит отмене, решение суда следует оставить в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2004 N А50-15810/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 755194 руб. 60 коп. задолженности за выполненные работы по строительству объекта "Дом молодых специалистов" по договоруПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А05-5783/03-285/4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 479428 руб. задолженности за выполненные работы по строительству объекта "Дом сблокированный " по договоруПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А05-5782/03-284/4 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как следует из материалов дела, 17.11.2000 между администрацией Омского района Омской области и ООО был заключен договор купли-продажи, согласно которому администрация продала ООО земельный участок площадью 67,31 га, расположенный на острове ЗахламинскийИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2004 N 6-85/03(А-129/04) - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании договора о долевом участии в финансировании строительства незаключеннымПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2004 N А33-9502/03-с2-Ф02-2977/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4945161 руб. 81 коп. задолженности за четвертый квартал 2001 года и первый и второй кварталы 2002 года по перечислению денежных средств на развитие городской инфраструктуры в соответствии с договором аренды земельного участка на инвестиционных условиях и 593872 руб. 10 коп. пеней за просрочку внесения платежейПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии на момент предъявления иска оснований для взыскания с ответчика задолженности и пенейИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2004 N А56-28389/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения в части включения в состав имущества нежилого помещения отделения почтовой связи, расположенного по адресу Иркутская область город Усть-Илимск, проспект Дружбы Народов, 44, площадью 173,1 кв.мПозиция суда: Выводы Арбитражного суда Иркутской области о ничтожности на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договора в части передачи МУП нежилого помещения, отделения почтовой связи общей площадью - 173,1 кв.м., расположенного на первом этаже девятиэтажного панельного дома по адресу: Иркутская область город Усть-Илимск, проспект Дружбы Народов, 44 являются законными и обоснованнымиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2004 N А19-1933/04-47-ФО2-2986/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 3200000 руб. задолженности за услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем коллективного пользования приема телевидения, оказания в рамках договора и соглашенияПозиция суда: Решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2004 N А41-К1-16739/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - здание сборного цеха общей площадью 1 547,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, дом 53Позиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, в соответствии с планом приватизации треста "Красноярсктрансстрой", утвержденным Красноярским Краевым комитетом по управлению государственным имуществом 01.10.93, актом оценки стоимости зданий и сооружений в уставный капитал АООТ "Красноярсктрансстрой" вошло следующее имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2004 N А33-6763/03-С2-Ф02-2981/04-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении вреда в виде взыскания убытков в размере 1485392 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо разрешить вопрос о наличии убытков, противоправном поведении ответчика, причинной связи между этим поведением и наступившими неблагоприятными последствиями и применить необходимые нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2004 N А76-19567/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 534 872 рублей 5 копеек основного долга за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и сбросу сточных водПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Саха необходимо учесть, указанные в настоящем постановлении обстоятельства, дать оценку доводам и возражениям лиц, участвующих в деле с учетом представленных по делу доказательств и подлежащих применению правовых норм принять по делу соответствующее решение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2004 N А58-1089/2003-Ф02-2899/04-С2 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции по городу Печоре и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба Печорской КЭЧ удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2004 N А29-1481/2004А - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 736800 руб. и 108064 руб. за просрочку уплаты денежных средств по договоруПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2004 N А40-54249/03-8-577 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по пункту 1.3 и об утверждении акта выбора земельного участка для строительства торгового центра на земельном участке ориентировочной площадью 0,25 га по адресу: город Улан-Удэ, Советский район, улица КабанскаяПозиция суда: Выделение земельного участка Шагдарову Б.Д., на который у Универсама имелись соответствующие права, затрагивает охраняемые законом интересы Универсама и не соответствует статьям 264, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьям 22, 31, 46, 49, 55, 63 Земельного кодекса Российской Федерации, поэтому заявленные требования судом обоснованно удовлетворены на основании статей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2004 N А10-558/04-4-Ф02-2942/04-С2 - Заказчик не доказал факта завышения подрядчиком объема работ, поэтому суд правомерно взыскал задолженность по оплате выполненных работ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2004 N А53-819/2004-С3-36 N Ф08-3456/2004
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
