Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 106 107 108 109 [110] 111 112 113 114 ... 155 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции надлежит устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам дела и доводам сторон в совокупности, в том числе - доводу Удмуртского филиала ОАО о том, что обжалуемое постановление РЭК УР признано утратившим силу, и принять решение в соответствии с обстоятельствами дела и действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2004 N А71-436/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 365 708 рублей 71 копейки стоимости выполненных работ по договору строительного подряда, в том числе убытков и 4 051 069 рублей 37 копеек процентов за просрочку исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2004 N А29-381/2003-2э - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 992 852 - ущерба за допущенное лесонарушениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2004 N А33-18880/03-С2-Ф02-3984/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 294 529 рублей 05 копеекПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2004 N А33-11060/03-с2-Ф02-4018/04-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 2595508 рублей 01 копейки, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам, проживающим на территории Дзержинского района города Волгограда, на основании федеральных законов "О ветеранах" и "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" за период 2001-2002 годов, в том числе 367225 рублей - убытков в связи с предоставлением льгот по Закону "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", 2228282 рубля - убытки в связи с предоставлением льгот по Закону "О ветеранах"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что анализ статьи 6 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" не позволяет отнести финансирование расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг, предусмотренных федеральным законодательством, к вопросам местного значенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2004 N А12-4445/03-с37 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии оценочной стоимостиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки, проверить соответствие закону оспариваемого акта и разрешить вопрос о целесообразности привлечения к участию в деле Министерства юстиции Российской Федерации, в систему органов которого входит служба судебных приставовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2004 N А51-2311/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3159962 руб. 89 коп. долга и 466382 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по субподрядным работам по госгенконтракту по реконструкции здания по адресу 902/25, за июнь-август 2000 годаПозиция суда: Решение законно, обоснованно и справедливоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2004 N А41-К1-11605/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 254000 руб. долга по договору подряда по проектным и изыскательским работам по ремонту 2-го и 3-го этажей склада готовой продукции по Ленинской слободе, д.26, стр.3 в г.Москве, 50400 руб. неустойки и 58434 руб. процентовПозиция суда: Решение подлежит частичной отмене, а суду при новом рассмотрении дела, следует учесть изложенное, проверить правильность начисления неустойки и процентов и отсутствие двойной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2004 N А40-17922/04-49-166 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации Санкт-Петербурга " и О завершении строительства встроенных помещений жилого дома по адресу: Фрунзенский административный район, Восточнее Витебской железной дороги, квартал 11, корпус 2 и 3"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ЖСК удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2004 N А56-19753/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, вызванных неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, а именно, расходов, которые истцу предстоит понести для восстановления нарушенного права в размере 1762345 руб. 16 коп., и расходов, которые истец понес для восстановления нарушенного права в размере 1712750 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что дом не сдан в эксплуатацию, неизвестна его фактическая себестоимость и определить площадь, причитающуюся истцу, возможно только после окончания строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2004 N А56-17091/04 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 759 851 рубля 45 копеек долга за потребленную должником электрическую энергию в периодПозиция суда: Требования истца к поручителю подлежали рассмотрению по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2004 N А28-3578/2003-60/25 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности, по докладу судьиПозиция суда: Поскольку истцу в силу закона ответчик обязан будет предоставить земельный участок в арендное пользование с правом выкупа, суд должен был, применив правила пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, признать право собственности истца на самовольно возведенные нежилые помещения, принимая во внимание, что факт возведения спорных помещений за счет истца подтвержден материалами дела и никем не опровергнут
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2004 N А55-13192/03-2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2603470 рублей убытковПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2004 N А12-3231/03-С35 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8221 доллара США долга по оплате работ выполненных по договору подряда и 11838 долларов США неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о неоднородности обязательств сторон, поскольку обязательство по оплате дополнительных работ возникло из договора, а обязанность по оплате неустойки - вследствие нарушения обязательства в части срока выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2004 N А40-51585/03-29-539 - Предмет иска, заявления: о взыскании 34181583 руб. 16 коп. задолженности, возникшей в связи с предоставлением гражданам субсидийПозиция суда: Исходя из указанных норм закона суд правомерно отказал в иске, поскольку ООО не доказало обоснованность своих требований, а именно не представило никаких документов, подтверждающих сумму долга, которую просит взыскать с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2004 N А13-3260/04-20 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 307 215 рублей стоимости выполненных подрядных работ по договоруПозиция суда: Довод лица, подавшего жалобу, о том, что акты приемки выполненных в ноябре и декабре 2000 работ не являются надлежащим доказательством, так как в нарушение требований статей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации не оформлены надлежащим образом, отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2004 N А82-136/2003-Г/7 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части начисления недоимки по единому социальному налогу в сумме 45 406 рублей, пени за неуплату этого налога в сумме 20 127 рублей, штрафов по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц в сумме 55 039 рублей и о взыскании расходов за услуги адвоката в сумме 3 000 рублейПозиция суда: Суд правомерно взыскал указанную сумму за счет налогового органа
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2004 N А38-1894-17/378-2004 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения судебных приставов по городу Благовещенску и Благовещенскому району по взысканию и перечислению денежных средствПозиция суда: Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем подразделения судебных приставов города Благовещенска 19.06.2002 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Амурской области по делу, о взыскании с администрации Селемджинского района Амурской области в пользу ММУП "Теплоэнергетик"
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2004 N А04-1311/04-9/80 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, предприниматель построила одноэтажное кирпичное здание общей площадью 67,5 кв.м, расположенное по адресу: ул.Чехова, Стерлитамак, без получения разрешения в установленном порядкеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2004 N А07-3226/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды земельного участка, на котором находится принадлежащий Кочанову Г.В. торговый павильон, и прилегающей территорииПозиция суда: Отказывая в иске, суд правомерно сослался на наличие заключенного с другим лицом - ООО, действующего договора аренды того же имуществаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2004 N А21-3385/03-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 164 204 руб. пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период по договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела, 30.11.2000 ООО и ООО заключили договор уступки требования, по условиям которого кредитор передал новому кредитору право взыскания с ОАО задолженности по договору купли-продажи квартирОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2004 N А10-6502/03-Ф02-3867/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 835 рублей 73 копеек задолженности по оплате за услуги по отпуску тепловой энергии, водоснабжению и водоотведению, оказанные по договорам и от октября 2002 годаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2004 N А28-3054/2004-74/17 - Предмет иска, заявления: о признании незаключенной сделки в виде протокола общего собрания законных инвесторов строительства 70-квартирного жилого дома по улице Свободы города КироваПозиция суда: Суд правомерно отметил, что ООО достоверных доказательств ошибочности определения долей инвесторов в объекте недвижимости не представило, следовательно, протокол каких-либо прав и законных интересов истца не нарушилоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2004 N А28-4709/2004-103/9 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на вновь созданную постройкуПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2004 N А71-334/2003 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 16 163 рублей 32 копеек задолженности по договору и о возмещении затрат по содержанию и обслуживанию имущества, находящегося в общей долевой собственности, поставке электрической и тепловой энергии, вывозу мусораПозиция суда: Кассационная жалоба КГООИ "Верба" удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2004 N А31-5/16 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1535539 руб. 43 коп. задолженности по договору на эксплуатацию, техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда и придомовых территорийПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доказательствам, представленным истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика в спорный период в заявленном размере и условиям договора, а также установить их фактическое исполнение сторонамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2004 N А73-1570/2004-34 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 170000 руб. задолженности за выполненные монтажные работы по договору подряда и 110611 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ЗАО и ООО 05.01.2001 заключен договор, по условиям которого заказчик поручает подрядчику выполнить монтажные работы системы порошкового пожаротушения по 3-му этапу работ помещений здания пакгауза, расположенного на станции Шушары Октябрьской железной дороги, со сдачей выполненной работы заказчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А56-30687/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре - предъявить башню для того, чтобы подписать двусторонний акт приема-сдачиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А56-4670/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об установлении в пункте 2.1 договора купли-продажи цены в размере 53457 руб. 03 коп. за земельный участок площадью 234 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, ул.Возрождения, д.42, литПозиция суда: Определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А56-13019/04 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо, оценив представленные сторонами доказательства, определить имеющие значение для дела обстоятельства, с учетом изложенного в настоящем постановлении установить нормы права, подлежащие применению, разрешить спор по существу, распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2004 N А33-19194/03-С2-Ф02-3857/04-С2 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика исполнить обязательства по соглашению о погашении взаимной задолженностиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2004 N А82-121/2003-Г/9 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора "ЖСД", заключенного между ответчикамиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска, поскольку Академия, не являясь стороной оспариваемой сделки, не доказала, что договор нарушает ее права и интересыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2004 N А56-43516/03 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании истца участником долевого строительства жилого дома со встроенными помещениями по адресу: Санкт-Петербург, квартал 20-В, СуН, с учетом произведенных дополнительных проектных работ в качестве долевого участия в объеме 270 кв.м общей жилой площади квартир и об обязании ответчика заключить с истцом договор долевого участия в строительстве жилого дома со встроенными помещениями по названному адресу с указанием конкретных квартир общей площадью 270 кв.мПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2004 N А56-38789/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения исковых требований 4 383 100 рублей 13 копеек, составляющих 1 855 603 рубля 76 копеек - сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных по договору, 2 091 280 рублей 33 копейки - пени за период, начисленную в связи с просрочкой платежа тепловой энергии, потребленной, 436 216 рублей 4 копейки - пени за просрочку платежа потребленной тепловой энергии в мае месяце 2003 года, начисленнуюПозиция суда: Требования истца о взыскании неустойки удовлетворены правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2004 N А10-6078/03-Ф02-3249/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору порученияПредмет иска, заявления: об урегулировании преддоговорного спора по договору, просит принять пункты 1.4, 1.5, 1.6, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1.1, 3.1.2, 3.2.1, 4.4, 7.2, 8.5 договора в его редакции, а также дополнить вышеуказанный договор пунктами 2.5, 4.7, 4.8Позиция суда: В части абзаца 3 пункта 2.5 протокола разногласий оснований для отмены обжалуемого судебного акта в этой части не имеется в связи с тем, что истец не указывает, о каких льготах и в отношении каких конкретно услуг заявлены требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2004 N А72-2556/04-21/88 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения и о расторжении договора долевого участия в строительстве жильяПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан по делу принято в соответствии с материалами дела и при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2004 N А65-22906/2003-сг2-4 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации г.КрасноярскаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2004 N А33-17555/03-С2-Ф02-3708/04-С1 - Обществу отказано в удовлетворении требований о взыскании убытков, вызванных изъятием земельного участка, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из материалов дела следует, что земельный участок в установленном порядке у...
Арбитражное дело от 15.09.2004 N А56-38599/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует учесть замечания, изложенные в постановленииИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2004 N А70-1101/16-04 - Проверяя законность оспариваемого предписания УФАС, суды сделали вывод о том, что предписание запрещает применять иные положения Правил, помимо пункта 7.2, производить перерасчет в соответствии с показаниями прибора и в том случае...
Арбитражное дело от 15.09.2004 N А56-30133/04 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3200960 руб. - суммы затрат на завершение строительства рыболовно-спортивной базыПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит оспариваемые судебные акты подлежащими отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого суду необходимо истребовать у сторон постановление правления, определив начальный момент течения срока исковой давности, доказательства, свидетельствующие о продолжении строительства ООО на объектах Челнавского водохранилища после 1997 года и их стоимости, дать надлежащую оценку заявленным требованиям и возражениям, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2004 N А64-4119/03-12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 469115 руб. 38 копПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о недостаточности денежных средств, выделяемых из федерального бюджета на содержание жилого фонда нельзя признать достаточно обоснованным, поскольку он не подтверждается материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2004 N А60-25893/03 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор по оказанию услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде с приложениями 1, 2, 3, 4 в предлагаемой истцом редакцииПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не вёл протокол судебного заседания, а объявленная резолютивная часть не была изготовлена и не была подписана судьёй и в материалах дела отсутствует, является несостоятельным, поскольку он противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2004 N А10-6616/03-Ф02-3762/04-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 779429 рублей 39 копеек, из которых 749777 рублей 33 копейки - долг за поставленную продукцию, 29652 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует рассмотреть дело по общим правилам искового производства, предложив истцу представить доказательства предъявления ответчику требования об оплате, а ответчику - доказательства в подтверждение его доводов об отсутствии с его стороны пользования чужими денежными средствами вследствие недофинансирования из городского бюджетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2004 N А65-7008/2004-СГ3-25 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 777863 рублей 51 коп. задолженностиПозиция суда: Арбитражным судом правомерно, на основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделаны выводы о необоснованном отказе ответчика от подписания акта приемки выполненных работ за октябрь 2002 года
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2004 N А55-6444/03-40 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции законны, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2004 N А50-545/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании ничтожным пункта договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение следует оставить в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2004 N А07-5097/04-Г-ШАБ - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2004 N Ф09-3792/04АК - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 263 272 руб. 35 коп., составляющих: 247 785 руб. 75 коп. - задолженность за выполненные подрядные работы и 15 486 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Из материалов дела следует, что дополнительное соглашение заключено между МУП и ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2004 N А10-6150/03-Ф02-3696/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1169270 руб., составляющих 870360 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и 198.850 руб. пени за просрочку платежа на основании п.11.3 договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку доказательствам и с учетом установленного и в соответствии с законом разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2004 N А40-157103-2-7-57 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно долга по оплате электрической энергии в размере 296152 руб. 08 копПозиция суда: При повторном рассмотрении арбитражному суду следует устранить допущенные процессуальные нарушения, установить наличие либо отсутствие правовых оснований для признания спорного обязательства солидарным, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2004 N А64-3280/03-14 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 438249 руб. 60 коп. задолженностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2004 N А14-3490/04/158/8 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 489855 руб. задолженностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2004 N А14-3483/04/154/31 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100000 руб. задолженности, 13200 руб. пени и 5490 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2004 N А64-813/04-9 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и отмене либо изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2004 N А60-6102/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель - начальника отдела земельной инспекции Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга и о наложении на заявителя административного штрафа за нарушение земельного законодательстваПозиция суда: Кассационная инстанция считает, при принятии обжалуемого решения нормы права применены правильно и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2004 N А56-16405/04 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения городской конкурсной комиссии по подбору инвесторов на реализацию инвестиционных градостроительных проектов по объектам нежилого фонда города Москвы, оформленного протоколом, в части, касающейся проведения открытого конкурса по инвестиционному объекту, расположенному по адресу: г.Москва, Никитский бульвар, д.6/20Позиция суда: Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права, арбитражный суд считает необходимым решение, постановление отменить и полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2004 N А40-13681/04-96-86 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69400 руб., внесенных в качестве предоплаты по договорам и о взыскании с учетом уточнения требований, 70418 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать надлежащую оценку доказательствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора, и с учетом полученных выводов вынести законное, обоснованное и мотивированное решениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2004 N А05-8560/03-4 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на часть нежилого помещенияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2004 N А71-291/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственной регистрации муниципального унитарного предприятияПозиция суда: Данные судебные акты Арбитражного суда Республики Коми являются законными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2004 N А29-2944/2004а - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 20000 рубПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае обязательство позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполненоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2004 N А48-757/04-3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании в субсидиарном порядке 2088029 руб. 80 коп. задолженности за самовольное пользование системами коммунального водоснабжения и канализацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2004 N А26-7889/03-14 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 772139 руб.79 коп., в том числе 559865 руб. - сумма неоплаченных подрядных работ, 212274 руб. 74 коп. - пени за просрочку оплаты работПозиция суда: Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены о взыскании задолженности по договору строительного подряда и пени в соответствии с пунктом 5.2 договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2004 N А06-2262-16/03 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об изменении условий договора о долевом участии в строительстве совместного объекта - 48-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Красная Набережная, д.123, корпус 2, заключенногоПозиция суда: Как следует из материалов дела, договор, заключенный между ООО и ООО, судом первой инстанции определен как договор о совместной деятельности, целью которого является получение 10-этажного 48-квартирного жилого дома по улице Красная Набережная, дом 231, корпус 2 города Астрахани в собственность пропорционально их долям, вложенным в строительство
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2004 N А06-2524-18/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаключенным соглашение о возмездной передаче инвестору - ООО "Скин" доли города в инвестиционном объектеПозиция суда: Суд правильно в соответствии с требованиями ст.ст.431, 432 ГК РФ отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2004 N А41-К1-3785/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб., в том числе 10000 руб. в возмещение причиненного вреда и 2500 руб. убытковПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ящик со спорным станком имел обозначения строповки красного и черного цветов, а также табличку - упаковочный ярлык, где лежала сопроводительная документацияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2004 N А36-163/8-03 - Предмет иска, заявления: о взыскании с войсковой части 40521 847415 руб. долга по договору подрядаПозиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для индексации стоимости работ после исполнения сторонами договорных обязательств, является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2004 N А41-К1-22094/03 - Поскольку представленные фирмой документы о стоимости строительства правомерно исключены из числа доказательств по делу, суду следовало установить действительную стоимость произведенных ответчиком работ путем назначения строительно-технической экспертизы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2004 N А32-15612/2003-46/257 N Ф08-4111/2004 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16129477 руб. 53 коп. задолженности по оплате теплоэнергии согласно договору теплоснабжения за период с марта по май 2003 года и 265595 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2004 N А56-23591/03 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СибЖилСтройИнвест" в пользу ОАО "Фонд долгосрочных сбережений" задолженности по договору займа в сумме 252105181 рубПозиция суда: А также то, что заявителем не доказано, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, вывод суда апелляционной инстанции о том, что Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения решения третейского суда, однако оснований для принятия обеспечительных мер в том виде, в котором они были заявлены ОАО, не имелось, является обоснованным и соответствует действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2004 N А07-13406/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8457 руб. 63 коп. основного долга по договору на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству и 871 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 9328 руб. 35 копПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2004 N А13-3101/04-16 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1725730,99 рублей задолженности и штрафа по договору снабжения тепловой энергиейПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2004 N А57-6476/03-21 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2004 N А57-9778/03-7 - Предмет иска, заявления: о взыскании 72000 рубПозиция суда: Основания для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2004 N А51-12464/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 135107 рубПозиция суда: Следовательно, при таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2004 N А73-1388/2004-34 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 810 967 руб., из них: 5 391 036 руб. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору подряда, 4 771 066 руб. 86 коп. неустойки, 648 865 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2004 N А33-20056/02-С2-Ф02-3584 - Условия договора продажи недвижимости не позволяют определенно установить объекты незавершенного строительства, подлежащие отчуждению: отсутствует их перечень, не указано месторасположение на земельном участке, метраж, этажность, степень завершенности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2004 N А15-423/2004-9 N Ф08-4080/2004 - При рассмотрении иска подрядчика к администрации муниципального образования о взыскании разницы между стоимостью выполненных и оплаченных работ, суды обоснованно учли особенности возникших правоотношений, права и обязанности участников которых
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2004 N А53-13072/03-С3-35 N Ф08-3888/2004 - Довод ответчика о наличии оснований ко взысканию задолженности по договору подряда с субсидиарных должников не может быть принят во внимание, поскольку истец не заявлял требований о взыскании задолженности на основании норм о субсидиарной ответственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2004 N А22-1303/03/13-24 N Ф08-3496/2004 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей собственности собственников жилья ТСЖ "Каменная слобода 6/2" на подвал дома, строение 2 по перПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что судебные акты приняты при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2004 N А40-52462/03-63-560 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4717736 руб. 46 коп., в том числе 3641321 руб. 69 коп. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды земельного участка и 1076414 руб. 77 коп. пеней за просрочку внесения платежейПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что постановление апелляционной инстанции обосновано материалами дела, нормы права применены судом правильно и оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-33513/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1889524 руб. 02 копПозиция суда: Правильным является вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2004 N А71-21/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 379 338 рублей 30 копеек задолженности по договору на поставку сжиженного газа в баллонах для бытовых нужд населения, проживающего в муниципальном жилом фондеПозиция суда: Доводы СМУП "УЖКХ " отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2004 N А29-6886/2003-1э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора в связи с существенным нарушением ответчиком его условий и взыскании 1009050 руб. 45 коп. аванса по договору, 110248 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период по день фактического исполнения денежного обязательства, исчисленные от удерживаемой суммы аванса в размере 1009050 руб. 45 коп. по учетной ставке банковского процента 16% годовых, а также отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявленияПозиция суда: Судом установлено, что 1 июля 2002 года между сторонами по настоящему делу был подписан договор, согласно которому ответчик обязался произвести реконструкцию участка самотечного коллектора Болшево-Щелково, а истец принять и оплатить обусловленную договором сумму, заключающуюся в строительстве новой нитки трубопровода и замене действующей на полиэтиленовуюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2004 N А41-К1-14654/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Крост", выселении ответчика из нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Адмирала Макарова, д.6, стр.3, 13, взыскании 773977 руб. 14 коп. задолженности по арендной плате за период с апреля 2000 года по сентябрь 2003 года и 10291365 руб. 55 коп. неустойки за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2004 N А40-49650/03-77-510 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора субподряда незаключенным, взыскании 270000 руб. неосновательного обогащения и 14880 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Волгоградские энергоснабжающие технологии", город Волгоград, к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Волгоградстрой", город Волгоград и о расторжении договора и взыскании 521832 руб. убытковПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ЗАО и ООО 14.07.2003 подписан договор на строительство тепловых сетей Краснооктябрьского района г.Волгограда, участок ЦТП, общей протяженностью 1464 км двухтрубной сети со всеми сопутствующими работамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2004 N А12-18697/03-С41 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1467601 руб. задолженности и 121830 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору и актов выполненных работ за период: июнь, июль 2003 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между войсковой частью как и ЗАО "Компания "Урал-Стpoйсepвиc", как "подрядчиком" 14.02.2003 заключен договор строительного подряда, в соответствии с пунктом 1.1 которого "подрядчик" обязался в срок до 31.12.2003 выполнить ремонтно-строительные работы на объектах капитального ремонта в/ч 83406 на общую сумму 9768,6 тыс.руб. в ценах 2003 года
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2004 N А55-16477/03-24 - Предмет иска, заявления: о защите деловой репутацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное, решить вопрос о необходимости исследования авторского договора между Н.Суворовым и ЗАО, рассмотреть требования истца по существу, установить, являются ли распространенные сведения порочащими деловую репутацию истца, и на основании полного, всестороннего и объективного анализа и оценки доказательств по делу, а также правильного применения норм материального права принять законное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А13-491/04-09 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Саратовской области и о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога и страховых взносов в ФСС, ФФОМС, ТФОМС в виде штрафа в сумме 17680 рублей, взыскании неуплаченных сумм и соответствующих пеней, по докладу судьиПозиция суда: При правильном применении судом норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании материалов дела вынесенный по делу судебный акт являлся законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2004 N А57-13986/03-5 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 510904 рублей убытков, из которых 336000 рублей реальный ущерб, 174904 рубля - упущенная выгодаПозиция суда: В этой связи суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возложения на мэрию г.Ульяновска ответственности за причинение убытков истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2004 N А72-1630/04-23/78 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании 164393 рублей 70 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, между сторонами 01.03.2003 заключены договора подряда на выполнение работ и оказание услуг населению по техническому обслуживанию жилого фонда, санитарному содержанию внутридомовых мест общего пользования, по дезинсекции и дератизацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2004 N А65-2689/2004-СГ3-13 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения общей площадью 1475,9 кв.м, расположенного по адресу: г.Самара, Заводское шоссе, 1Позиция суда: Судом установлено право истца, как арендодателя, на предъявление иска о выселении
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2004 N А55-761/04-24 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 34041600 руб. - доходов, извлеченных при незаконном владении насосной станцией первого и второго подъема, на основании ст.303 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует дать надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, определить доходы ответчика по правилам ст.303 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2004 N А54-789/04-С9 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 607800 руб. согласно договору аренды транспортных средствПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт необходимо отменить в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета госпошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2004 N А14-3396/03/133/32 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Саха следует установить, к какому уровню собственности относится МУ Кобяйское УУ ЖКХ, в зависимости от этого разрешить вопрос о субсидиарном должнике, а так же распределить расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2004 N А58-1006/2002-Ф02-3482/04-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора о безвозмездной передаче имущества и соглашения, первый из которых заключен между ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" и Администрацией Слюдянского района, а второе - между ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат", Администрацией Слюдянского района и УММП ЖКХ г.Байкальска и о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что передача объектов недвижимости в муниципальную собственность, и последовавшая за этим регистрация в судебном порядке перехода права собственности на это имущество от ОАО к Администрации Слюдянского района, не противоречит Положению о порядке передачи объектов в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации, решению Малого Совета Иркутского областного Совета народных депутатов "Об утверждении примерного Положения по содержанию жилищного, коммунального и социально-культурного фонда приватизируемых предприятий Иркутской области и о порядке передачи его в муниципальную собственность после проведения этих мероприятий" и Положению "О порядке управления муниципальным имуществом на территории МО-Слюдянский район", утвержденному решением районной Думы Ш-рдИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2004 N А19-1247/04-47-Ф02-3190/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией Завеличенской волости Псковского района и ООО "Копир", и обязании учреждения юстиции внести в Единый государственный реестр прав запись о прекращении данного договораПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что суд обеих инстанций правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, а доводы жалобы направлены на их переоценку, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А52/2217/2003/1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.КургануПозиция суда: Нарушения норм материального права при принятии судом решения и постановления в указанной части в ходе кассационного производства не установленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2004 N А34-8066/03 - Предмет иска, заявления: о признании расторгнутым контрактаПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2004 N А40-47867/03-15-503 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении 202955 руб. единого налога за 9 месяцев 2003 года, начислении пеней за его несвоевременную уплату и привлечении общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 40591 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2004 N А56-5111/04
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
