
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в иске, правомерно исходили из того, что оспариваемая сделка не затрагивает права истца как застройщика при строительстве спорного дома, поскольку истец не доказал, что его права и законные интересы...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2004 года Дело N А56-43516/03
[Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в иске, правомерно исходили из того, что оспариваемая сделка не затрагивает права истца как застройщика при строительстве спорного дома, поскольку истец не доказал, что его права и законные интересы нарушены этой сделкой, кроме того, нет оснований считать, что сделка не соответствует требованиям закона]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коняевой Е.В., судей: Власовой М.Г. и Кадулина А.В., при участии: от Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии им.С.М.Кирова Козлова А.И. (доверенность от 30.04.2004), Обухова С.Б. (доверенность от 01.07.2003), от ООО "Коммерческо-технический центр "Профит" Емурановой Н.В. (доверенность от 10.02.2004), рассмотрев 15.09.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии им.С.М.Кирова на решение от 10.03.2004 (судья Ятманов А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 21.06.2004 (судьи: Полубехина Н.С., Гайсановская Е.В., Старовойтова О.Р.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-43516/03, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



